Курсовая работа по
истории государства и права
студента I курса
заочного отделения юридического факультета
Ульяновского филиала МГУ
Клячкина Андрея Владимировича
(студенческий билет №054-95юз).
432017, г. Ульяновск,
ул. Минаева,
д. 7, кв. 32
Клячкин А.В.
Государственный строй и право Новгорода и Пскова в XII-XV вв.: курсовая работа. — Ульяновск: УфМГУ, 1995. — 55 с.
В работе рассматривается широкий круг вопросов, связанных с правом Новгорода и Пскова. Показываются все особенности общественно-политического и социального развития Новгородской республики, подробно излагаются сведения о высших органах власти Новгорода и Пскова. Особое внимание уделяется Псковской Судной Грамоте, анализу текста которой посвящен весь третий раздел работы. Предпринята попытка осмысления исторических предпосылок, создающих трудности на пути построения современного правового государства в России.
Вступление............................................... 5
Часть I. Особенности развития Новгорода и Пскова 6
1. Географическое положение....................................... 6
1.1 Границы, территория.................................................. 6
1.2 Соседи............................................................................ 7
1.3 Псков.............................................................................. 8
2. Краткая история Северо-Западной Руси................. 8
2.1 Новгород IX-XII в.: стремление к независимости..... 8
2.2 Новгород как независимое государство................... 10
2.3 Падение Новгорода..................................................... 11
2.4. Псковская республика................................................ 14
Особенности развития Новгорода и Пскова........... 15
Часть II. Государственный строй Новгорода и Пскова. 16
1. Общественный строй................................................. 16
1.1. Бояре............................................................................ 16
1.2. Житьи люди................................................................ 17
1.3. Своеземцы................................................................... 17
1.4. Купечество................................................................. 18
1.5. Молодшие люди.......................................................... 18
1.6. Смерды........................................................................ 19
1.7. Холопы......................................................................... 19
2. Административное деление.................................... 19
2.1. Стороны и концы Новгорода................................... 19
2.2. Пятины....................................................................... 20
2.3. Волости....................................................................... 21
2.4. Особенности Пскова................................................. 22
3. Высшие органы государственной власти............ 22
3.1. Вече.............................................................................. 22
3.2. Господа........................................................................ 23
4. Исполнительная власть........................................... 24
4.1. Князь............................................................................ 24
4.2. Посадник..................................................................... 27
4.3. Тысяцкий..................................................................... 28
4.4. Архиепископ................................................................ 28
5. Судебная власть......................................................... 29
5.1. Новгород..................................................................... 29
5.2. Псков........................................................................... 30
Часть III. Право Новгорода и Пскова 31
1. Источники права.................................................................................... 31
1.1. Русская Правда.......................................................... 31
1.2. Договоры Новгорода с князьями............................... 32
1.3. Международные договоры........................................ 35
1.4. Судные грамоты Новгорода и Пскова.................... 37
2. Гражданское право по Псковской Судной Грамоте. 38
3. Обязательственное право........................................ 41
3.1. Договор купли-продажи............................................ 41
3.2. Договор дарения......................................................... 42
3.3. Залог............................................................................ 42
3.4. Договор займа............................................................. 43
3.5. Договор поклажи....................................................... 44
3.6. Договор найма имущества........................................ 45
3.7. Договор личного найма.............................................. 45
4. Наследственное право....................................................................... 47
4.1. Наследование по завещанию..................................... 47
4.2. Наследование по закону............................................. 48
5. Уголовное право.................................................................................... 48
5.1. Преступления против государства......................... 48
5.2. Преступления против судебных органов................ 48
5.3. Имущественные преступления................................ 48
5.4. Преступления против личности.............................. 49
6. Судебный процесс................................................................................. 50
6.1. Разделение суда.......................................................... 50
6.2. Процесс....................................................................... 50
6.3. Вызов ответчика....................................................... 51
6.4. Свидетели................................................................... 51
6.5. Пособничество........................................................... 52
6.6. Изменение Псковской Судной Грамоты................. 53
Заключение............................................ 53
Литература............................................... 54
Вступление.
Многие из современных ученых считают Новгород и его право примером построения демократии в России. Считаю это утверждение необоснованным, так как Новгород XV в. скорей представляет из себя чисто боярскую аристократическую республику с законами, направленными на подавление беднейших и средних слоев населения. Однако, также беспочвенны попытки советских ученых перенести мнение о Новгороде как о боярской республике и на Псков. Еще В.О. Ключевский отметил разницу между Новгородом и Псковом: “Переходя в изучении истории вольных городов от новгородских летописей к псковским, испытываешь чувство успокоения, точно при переходе с толкучего рынка в тихий переулок.”[1] То есть еще в конце XIX в. была отмечена высокая стабильность общества Псковской республики, а как мы знаем из исследований социологов и историков основой стабильности государства является средний класс, то есть в отличие от Новгорода Псков был республикой средних классов и его право было направлено на сохранение государства и его основополагающей силы — среднего класса. С.Ф. Платонов отмечал: “Все общество [Пскова] имело более демократический склад [чем новгородское] с преобладанием средних классов над высшими.”[2] Если Новгород менял князей, как хотел, то для Пскова князь был “... главным судьей и гарантом правопорядка вечевого города-земли”[3] В то же время князь был ограничен вечевыми органами, то есть в Пскове мы видим настоящую конституционную монархию, где князь является гарантом государственного устройства, в то время как в Новгороде таким гарантом выступает анархическое вече. Из этого явно следует, что Псков более правомерен считаться демократическом государством, чем Новгород. Если развивать исследования Л.Н. Гумилева, то можно прийти к выводу, что демократия может быть построена этносом, насчитывающем около 1000 лет. Но в то же время после тысячелетия этнос начинает подпадать под власть субпассионариев, которые и губят этот этнос. И Псков, и Новгород вошли вместе в период гомеостаза этноса, его “равноправия” с природой. Далее все шло по разным сценариям. Новгород стал реликтом — этносом, в котором субпассионарии являлись главной силой. Это было первым шагом к депопуляции — исчезновению этноса, которое произошло в 70-х годах XVI в., когда царь Иван IV Грозный вырезал со своими опричниками весь Новгород. Псков же стал персистентом — системой, которая соблюдала законы, написанные предками-пассионариями. Это позволило Псковской Республике сохраняться до 1510 г., когда она была включена в состав Московского государства, но как субэтнос псковитяне продолжали жить еще в конце XVI — начале XVII вв., когда они отбили атаки польского войска Стефана Батория.
Часть I. Особенности развития Новгорода и Пскова
... видим, именно в этот период идет активное развитие права в Новгородской и Псковской республиках ( создание Псковской судной грамоты), а также развитие культуры, ремесла и торговли. Изучением государственного строя и права этих двух республик Средневековья историки занимаются по сей день, потому что нормы права, обозначенные в юридических документах того времени, нашли свое отражение в создании ...
... власти, системы права и др., здесь действовали общие для всех русских земель порядки и правила, а затем и польско-литовское право. Гораздо больше отличий и новаций имело государственное и правовое устройство Новгорода и Пскова. Великий Новгород играл видную роль уже в киевский период истории Руси. На него с большой охотой опирались князья, борясь за киевский престол. Но сам по себе Новгород не ...
... , но не могли получить независимости от Пскова, так как являлись больше стратегическими пунктами, а не земскими центрами. 2. Общественный строй Новгородской и Псковской феодальных республик новгородская псковская республика государственный строй Прежде всего, новгородское население делилось на лучших и меньших людей. Причем меньшие не были меньшими по политическим правам, а только по ...
... общин. Участие крестьян в вече не предусматривалось. Не имели решающего голоса и жители других городов, хотя случаи их присутствия на вечевых собраниях Новгорода и Пскова зафиксированы в документах. О составе веча, его роли в решении государственных вопросов в научной литературе нет единого мнения. Традиционной является точка зрения, что в нем могло принимать участие все свободное мужское ...
0 комментариев