Экономическая оценка основных фондов и ее влияние на ценообразование результатов труда

3. Экономическая оценка основных фондов и ее влияние на ценообразование результатов труда.

К числу важнейших производственных ресурсов относятся основные фонды, здания, сооружения, передаточные устройства, силовые машины, рабочие машины, оборудование, транспортные средства и др.

Основные фонды участвуют в производстве длительное время и поэтому свою стоимость на новый продукт переносят по частям. Эта особенность участия основных производственных фондов в производственном процессе содержит в себе эффект различия между применением и потреблением средств производства, когда полный перенос стоимости оборудования на создаваемый продукт может допускать продолжение жизнедеятельности основных фондов.

Экономическая оценка основных производственных фондов осуществляется путем учета технико-экономических данных этих фондов. Среди них важное место отводится таким, как цена, время возможной работы, производственная мощность, производительность и др.

Участие основных производственных фондов в создании новых товаров, формировании их стоимости и цены определяется таким показателем, как амортизационные отчисления. Амортизационные отчисления характеризуют сумму затрат, в которых оценивается износ основных средств производства. Амортизационные отчисления даже дорогостоящего оборудования в пересчете на единицу продукции или времени (изделие, час, день) могут составлять незначительную величину по сравнению с тем эффектом, который получается в результате применения соответствующего оборудования, машин и др. Это может выражаться в количестве производимых материальных благ, в экономии живого труда, использовании соответствующих материальных и трудовых ресурсов с большей или меньшей эффективностью.

Износ основных средств производства в форме величины амортизационных отчислений в единице выпускаемой продукции является важнейшим показателем, характеризующим эффективность применения основных фондов, важнейшим фактором ценообразования производимых товаров.

В этой связи особое значение приобретает учет показателя величины износа оборудования, приходящейся на 1 ед. продукции. По этому показателю можно судить о степени прогрессивность поступающей в производство техники. Не менее показателен правильный, т. е. научно обоснованный, учет этого износа в себестоимости производимой продукции, что имеет самое непосредственное отношение к ценообразованию всех производимых в обществе материальных благ.

Существующая система учета амортизации производственных фондов в издержках производства не всегда правильно характеризует величину перенесенной стоимости оборудования или машин на производимый продукт. В самом деле, в стоимость произведенного товара необходимо включать только тот износ средств, который соответствует активному времени функционирования этого оборудования. Во время простоя оборудования, машин и т. и., если этот простой не предусмотрен технологическом процессом, оборудование не переносит своей стоимости на производимый продукт. К примеру, при коэффициенте сменности работы оборудования в 1,36 в 1986 г. амортизационные отчисления только по промышленности составили более 60 млрд. руб. Но ведь указанная стоимость амортизационных отчислений предполагает полную загрузку оборудования в течение трех смен. Фактическая же продолжительность работы оборудования в 1,36 смены обеспечила перенос стоимости всего лишь на сумму 27,2 млрд. руб., а 32,8 млрд. руб. явились приписанной величиной, которая фигурирует в стоимости совокупного общественного продукта, удорожая цены товаров, порождая инфляцию и незаработанные доходы предприятий и работающих.

Все это говорит о необходимости изменения методики расчетов амортизационных отчислений. В настоящее время амортизационные отчисления определяются исходя из полной первоначальной стоимости основных фондов в среднегодовом исчислении. Нормы амортизации ориентированы на экономически целесообразный срок службы средств труда с учетом темпов физического и морального износа. В 1986 г. доля амортизации в составе текущих затрат на производство в целом по промышленности составила 8,7%. Однако з добывающих отраслях, в электроэнергетике доля амортизации составляет от 17,3 до 24%.

Конкретные величины норм амортизации на полное восстановление определяются следующей формулой:

На.в = (Фн - Фл) / (Та х Ф)

где На.в- норма амортизационных отчислений на полное восстановление;

Фн - основные фонды на начало периода;

Фл - ликвидационная стоимость основных фондов;

Та -продолжительность амортизационного периода (среднегодовое исчисление);

Ф - среднегодовая стоимость основных фондов. Недостаток данной системы учета износа основных фондов заключается в том, что амортизационный период, будучи не связанным с фактическим активным временем функционирования фондов и нормативной величиной планируемой к выпуску продукции, ориентирует предприятие на включение в издержки производства всей суммы амортизации фондов независимо от фактической работы оборудования, машин, независимо от конечных результатов.

Основными направлениями преодоления указанного недостатка являются меры по совершенствованию системы оплаты за производственные фонды, арендных и лизинговых отношений в условиях перехода предприятий на полный хозяйственный расчет.

Существующая ныне плата за фонды не решает вопроса о стимулировании работы основных фондов.

По первоначальному замыслу плата за фонды должна была стимулировать коллективы использовать оборудование более эффективно, не допускать его простоев, поскольку это означало бы оплату за неработающее оборудование.

Позже плата за производственные фонды в СССР представляла собой одну из форм распределения прибыли между хозрасчетными предприятиями и государством. С 1966 г. применяется плата за производственные фонды на промышленных и других хозрасчетных предприятиях материальной сферы производства, переведенных на принципы хозяйственного расчета.

Плата за производственные фонды призвана способствовать рациональному использованию производственных фондов, усилению экономической заинтересованности предприятий в увеличении фондоотдачи и повышении эффективности капитальных вложений. Но поставленная цель не была реализована в полной мере.

В условиях командно-административной системы управления такой подход не мог не привести к деформациям, которые обернулись снижением эффективности функционирования производственных фондов. Это произошло вследствие того, что очень часто планируется к вводу значительно большее количество производственных фондов, чем возможно эффективно их освоить. Ярким тому примером является создание избыточных рабочих мест.

Видимое благополучие огромного роста производственных фондов на поверку оборачивалось ростом дефицита на все виды ресурсов - сырья, материалов, оборудования при строительстве все новых объектов. Тем не менее к 1976 г. плата за производственные фонды в промышленности составила 23% от полученной прибыли.

Нормативы платы за производственные фонды устанавливаются на длительное время для производственных основных фондов и нормируемых оборотных средств. Ставка в промышленности равна 6°/о, а в отдельных отраслях, где низкая рентабельность - 3%. На предприятиях, где прибыль не обеспечивает формирования фондов экономического стимулирования, а также на убыточных предприятиях, плата за фонды не взимается. В таких отраслях промышленности, как табачная, чаеразвесочная, плата за фонды повышена до 10%. Совхозы, переведенные на хозяйственный расчет, при рентабельности (к себестоимости) не менее 25% платят за производственные фонды в размере 1% от стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения.

Плата за производственные фонды взимается с первоначальной стоимости основных производственных фондов, что по замыслу авторов нововведения должно повышать заинтересованность предприятий в своевременном обновлении их и повышении технического уровня всех отраслей материального производства.

Плата за производственные фонды не взималась с производственных фондов, созданных за счет фонда развития производства, в течение 2х лет: созданных за счет банковских ссуд, - до их погашения; вновь введенных в действие предприятий, цехов, участков, установок - на период освоения производственных мощностей в пределах нормативного срока. Сооружения, предназначенные для очистки воды и воздуха от вредных условий производства, и сооружения, обеспечивающие охрану труда и окружающей среды, полностью освобождаются от платы.

В данном случае не всегда имеется экономическое обоснование величины норматива платы за производственные фонды. Опыт перестройки уже теперь вносит в практику поправки, которые нуждаются в теоретических обобщениях и которые будут способствовать развитию разнообразных форм использования производственных ресурсов. Большие возможности содержатся и в арендных отношениях.

Опыт Подмосковья свидетельствует о том, что уже к середине 1988 г. 68 предприятий и организаций Главмособлстройматериалов перешли на арендный подряд. Здесь имеется и такой опыт, когда трудовые коллективы берут в аренду заводы, становясь хозяевами этих предприятий.

Арендный подряд, по единодушному высказыванию ученых, представляет собой третью модель (форму) хозрасчета.

Условия перехода на арендный подряд просты. Предприятие обязуется выполнять ранее имеющийся план. Госзаказ выполняется строго исходя из ранее существующих оптовых цен. Однако все то, что производится сверх плана, реализуется по договорным ценам.

Так, за 6 месяцев 1989 г. кооператив "Березка" Московской области получил 156 тыс. руб. прибыли. В прошлом это предприятие имело устойчивую убыточность в размере 20 тыс. руб. Производительность труда за полгода в кооперативе "Березка" возросла на 73,4%, в 4 раза увеличился объем услуг населению, а численность работающих уменьшилась на 57 человек. Это успех объясняется значительным ростом фондоотдачи вследствие высокой интенсивности использования основных производственных фондов, повышения сменности работы оборудования и снижения затрат на единицу продукции.

Огромные возможности повышения эффективности функционирования основных производственных фондов, снижения общих затрат труда, себестоимости и цены производимых товаров содержатся в лизинговых формах. Лизинг - своего рода услуги по сдаче в аренду машин и оборудования. Такая форма арендных отношений широко распространена в капиталистических странах. В силу высокой эффективности этих отношений лизинг продолжает получать все большую и большую распространенность в самых различных странах.

Договор на предоставление лизинга выступает как контракт между арендодателем и арендатором, между собственником средств производства и производителем, использующим предоставленные ему арендуемые ценности. За арендатором сохраняется право распоряжаться собственностью арендодателя на правах хозяина этих средств в рамках определенного договором времени и обязательств перед собственником средств производства. В данном случае арендатор обладает монополией на арендуемую собственность как на объект хозяйствования.

Существуют два основных вида лизинга: финансовый и оперативный.

Финансовая форма лизинга представляет собой такой вид соглашения между арендодателем и арендатором, когда арендатор обязуется выплачивать в течение определенного срока такую сумму денег, которая полностью возмещает затраты арендодателя на приобретение средств производства. Арендатор кроме возмещения указанных средств выплачивает арендодателю определенную прибыль, обусловленную договором.

Оперативный лизинг представляет собой соглашение, когда арендуемые средства производства находятся в распоряжении арендатора в течение неполного амортизационного периода. Этот лизинг скорее всего напоминает соглашение в связи с предоставлением вещей на прокат со всеми правами и обязанностями друг перед другом арендодателя и арендатора. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю, как правило, не полностью сумму амортизации оборудования и определенную величину прибыли на используемый капитал.

В лизинговых сделках следует видеть и положительные, и отрицательные стороны как для одной, так и другой стороны соглашений.

К числу положительных сторон, способствующих снижению затрат труда на производство будущей продукции, следует отнести следующие.

1. От арендатора не требуют залога или предоставления других гарантий при получении оборудования в аренду, как это бывает при получении банковского кредита на приобретение товаров или средств производства.

2. Налоговые льготы на новые инвестиции и благоприятные условия списания основного капитала, используемого арендатором, позволяют ему понижать арендные ставки, что также делает лизинг привлекательной формой получения оборудования в сравнении с приобретением его за счет кредитов.

3. Арендатор избавлен от забот по реализации оборудования по истечении срока аренды.

4. Арендатор, в отличие от собственника, может избавить себя от морального устарения оборудования, так как договорные сроки аренды определяются соображениями длительности "жизни" товаров, к производству которых приобщается арендатор, ориентируясь на существующий или предстоящий устойчивый спрос на соответствующий товар.

5. Высокая эффективность использования оборудования дает возможность арендатору снижать издержки производства, обеспечивая и в этом случае необходимую прибыль.

Эти и другие положительные стороны лизинга выдвинули его в число важной отрасли услуг в капиталистическом обществе.

В США только за 1980-1987 гг. расходы на лизинговые операции увеличились с 43,5 млрд. дол. до 97,0 млрд дол. В 1987 г. в Великобритании расходы на лизинг составили 16% общих капиталовложений в машины и оборудование. В этой сфере развиваются самые различные фирмы-производители техники, коммерческие банки, инвестиционные и страховые компании, а также специализированные фирмы. Объемы лизинговых операций растут во всех странах по всем отраслям производства. Специализированные лизинговые фирмы по темпам прироста рабочих и служащих, занятых в различных сферах хозяйства в 80х годах, уступали только информационным.

В условиях кардинальной перестройки хозяйственного механизма в СССР, развития кооперативной, арендной, индивидуальной и других форм деятельности опыт лизинговых отношений в капиталистических странах может получить положительное развитие в нашей стране. Это особенно актуальный вопрос, если иметь в виду изменения, которые произошли в производственных отношениях с принятием законов о равноправии различных форм собственности.

Список литературы

Видяпин В.И., Данько Т.П., Слепов В.А. "Предпринимательство: маркетинг и цены" Учебное пособие. - М.: из-во Рос. экон. акад., 1992 - 130с.

В.В. Герасименко. "Ценовая политика фирмы" - М. Финстантинформ 1995.

Котлер Ф. "Основы маркетинга" М.: Прогресс 1990.

Махконнель К.Р., Брю С.Л. "Экономика: принципы, проблема и политика. "Пер. с англ. 11-го издания. В 2 т. М.: Республика, 1992 - 399 с.

Пунин Е.И. "Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях." М.: Международные отношения. 1993 - 112 с.

Самуэльсон П. "Экономика", Пер. с англ. В 2-х т. Т II., М.: НПО "Алгон" ВНИИСИ. 1992 - 416 с.

Чубаков Г.Н. "Стратегия ценообразования в маркетинговой политики предприятия", М. Инерра - М.

Ценообразование. Под ред. проф. И.К. Салимжанова. Учебное пособие. Москва. Финстантинформ 1996.

Хлусов В.П. "Основы маркетинга". - М., 1997 г.

Андреева О.Д. "Маркетинг: технология бизнеса". - М., 1997 г.

Герчикова И.Н. "Международное коммерческое дело". - М., 1996 г.

Лебедев О.Т., Филиппова Т.Ю. "Основы маркетинга". - Санкт-Петербург,1997 г.