5.2.2. Расчет потокораспределения в аварийных режимах и выявление наиболее тяжелого режима.
отключена 20,135+j13,325 42,22+j25,305 74,501+j46,731 90,203+j65,534
C 2 1 4 3 C’
20,135+j13,325 22,085+j11,98 32,281+j21,426 15,702+j18,803
20,135+j13,325 отключена 22,085+j11,98 54,366+j33,406 70,068+j52,209
C 2 1 4 3 C’
20,135+j13,325 22,085+j11,98 32,281+j21,426 15,702+j18,803
42,22+j25,305 22,085+j11,98 отключена 32,281+j21,426 47,983+j40,229
C 2 1 4 3 C’
20,135+j13,325 22,085+j11,98 32,281+j21,426 15,702+j18,803
74,501+j46,731 54,366+j33,406 32,281+j21,426 отключена 15,702+j18,803
C 2 1 4 3 C’
20,135+j13,325 22,085+j11,98 32,281+j21,426 15,702+j18,803
90,203+j65,534 70,068+j52,209 47,983+j40,229 15,702+j18,803 отключена
С 1 2 4 3 С’
20,135+j13,325 22,085+j11,98 32,281+j21,426 15,702+j18,803
рис.5.8
Сравнивая потоки мощности по вертикали против каждой линии находим наибольшие аварийные мощности для линий:
5.2.3. Выбор сечений проводов линий, проверка их по нагреву в нормальном и наиболее тяжелом для данной линии аварийном режимах.
Проделаем это в табличной форме.
Таблица 5.1
ЛЭП | Нормальный режим работы | Наиб. Авар. | Ip | Эконом. Сечение | Пред. эконом нагрузка | Принятое сечение | Io доп (проверка по нагреву) | ||||
P | Q | S | I | Sab | Iab | ||||||
- | МВА | МВА | А | МВА | А | А | мм | ||||
С-2 | 47,708 | 31,333 | 57,077 | 299,6 | 111,496 | 585,2 | 314,6 | 240 | 370>314,6 | АС-240/39 | 610>299,6 610>585,2 |
2-1 | 27,573 | 18,008 | 32,933 | 172,9 | 87,38 | 458,6 | 181,5 | 185 | 230>181,5 | АС-185/29 | 510>172,9 510>458,6 |
1-4 | 5,488 | 6,028 | 8,152 | 42,79 | 62,616 | 328,6 | 44,93 | 120 | 125>44,93 | АС- 95/16 | 330>42,79 330>328,6 |
3-4 | 26,793 | 15,398 | 30,902 | 162,2 | 87,944 | 461,6 | 170,3 | 185 | 230>170,3 | АС-185/29 | 510>162,2 510>461,6 |
С-3 | 42,495 | 34,201 | 54,548 | 286,3 | 111,496 | 585,2 | 300,6 | 240 | 370>300,6 | АС-240/39 | 610>286,3 610>585,2 |
... = 1,45 = 33,1/16=2,07 В этой главе было составлено четыре варианта схем сети, из которых выбрали два наиболее рациональных, исходя из требований надежности к электрической сети. Для выбранных вариантов выбрали напряжения каждой линии, сечение проводов, трансформаторы. 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НАИБОЛЕЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ВАРИАНТА Для выбора лучшего варианта схемы сети из двух, для ...
... 110 78,36 110 25 ИП - а 75 110 150 220 45 а - г 50 110 112,54 220 15 II ИП - в 31 110 99,7 110 25 в - д 17,5 110 78,4 110 25 в - б 6 35 47,9 110 25 Опыт эксплуатации электрических сетей показывает, что при прочих равных условиях предпочтительней вариант с более высоким номинальным напряжением, как более перспективный. В то же время ...
... экологически чистым, и продление сроков службы оборудования высокого давления путем замены выработавших свой ресурс узлов и деталей. Серьезная проблема для всех стран СНГ - старение оборудования электростанций и электрических сетей. Более 60% оборудования эксплуатируется свыше 15 лет, в том числе более 40% свыше 25 лет. Срок службы части электрических сетей превышает 30 лет. [ 5 , стр. ...
... проводиться тремя способами: по уровню - ведется путем сравнения реальных отклонений напряжения с допустимыми значениями; по месту в электрической сети - ведется в определенных точках сети, например в начале или конце линии, на районной подстанции; по длительности существования отклонения напряжения. Регулированием напряжения называют процесс изменения уровней напряжения в характерных точках ...
0 комментариев