Обсуждение и анализ результатов исследований

2.4. Обсуждение и анализ результатов исследований

Потребность насаждения в рубках ухода устанавливают на основе проведения натуральных изысканий, выполненных в процессе лесомелиоративного устройства., обследования состояния этих насаждений, а также снегомерных наблюдений.

Такие работы были проведены, поэтому данную потребность для исследуемых насаждений можно определить.

Потребность для любого насаждения определяют по двум основным показателям – защитной эффективности и жизнеспособности.

Защитная эффективность искусственных насаждений - это степень надежности выполнения ими защитных функций. Функция данных полос является задерживать снег (снегозадерживающая). Она в основном зависит от состояния насаждения.

Насаждение вдоль железных дорог по степени защитной эффективности разделяют на следующие четыре категории: первая – защитная эффективность высокая, оцениваемая высоким баллом – 1; вторая – пониженная, оцениваемая баллом – 3; четвертая – очень низкая, оцениваемая баллом – 4.

При оценке защитной эффективности снегозадерживающих полос, с целью определения необходимых видов рубок ухода, следует руководствоваться следующими категориями: к первой (высшей) категории защитной эффективности необходимо относить насаждения, которые аккумулируют годовое количество снега и распределяют его по всей ширине или сравнительно равномерно, или откладывают основную массу приносимого снега в межполосный интервал, не вызывая снеголома, существенно отражающегося на состоянии деревьев и кустарников; ко второй (пониженной защитной эффективности) – насаждения, которые также полностью аккумулируют расчетное годовое количество метелевого снега, но характер его распределения и динамика его обложений таковы, что вызывают в отдельных частях насаждения в многоснежные и метелевые зимы сильный снеголом, приводящий к ослаблению защитных свойств; к третьей (низкой защитной эффективности) – насаждения, из которых снег, даже при переносе в пределах до годового рсчетного количества, а в отдельные зимы выносится в сторону пути; к четвертой категории (очень низкая защитная эффективность) – насаждения, случаи выноса снега не единичны.

По данным снегомерных наблюдений о защитной эффективности изучаемых полос, можно с уверенностью сказать, что эти полосы относятся к третьей категории защитной эффективности, то есть низкой. Рассмотрев журнал снегомерных наблюдений можно сказать, что полоса (Б) по отношению к полосе (А) находится в худшем состоянии, так как глубина снега на этом участке является очень большой даже в самой полосе.

Зная динамику распределения снега в нормальных снегозащитных насаждениях, где снежный вал должен формироваться равномерно, а максимальная глубина должна быть между полосами и на границе полевой опушки, можно сделать вывод, что полоса (Б) и (Г) не выполняют свою защитную эффективность как снегозадерживающая.

Про оценку снегозадерживающей полосы (А), а также о защитной эффективности можно сказать, что данная полоса выполняет все требования. Средняя глубина в самый заснеженный месяц, то есть в феврале составила 152 см.

Высота снежного вала в полевой опушке при измерениях увеличивалась сравнительно медленно, а склоны формировались пологими и длинными, примерно с одинаковыми уклонами, это свидетельствует о том, что данное насаждение (для поддержания нужных защитных свойств) не нуждается в снегорегулирующих рубках ухода в отличии от полосы (Б).

Вторым доказательством о нормальной работе по задержанию и аккумуляции метелевого снега является то, что гребень снежного вала начинает формироваться не ближе 8м от крайнего полевого ряда насаждения полосы (А).

Жизнеспособность древесной породы или насаждения в целом – это биологическое их свойство, заключающееся в способности сохранять свои жизненные функции, приспосабливаясь и противостоя неблагоприятным факторам внешней природной среды, а также давать удовлетворяющее практику семенное или вегетативное лесовозобновление.

Уровень жизнеспособности совокупности растений, относящихся к одному виду, следует определить по внешним признакам деревьев этого вида, представленным в приложении…

По категории жизнеспособности полоса (А) относится к высокой категории. Средние данные деревьев главных пород по четырем рядам составила в среднем 160 м (по методике).

Массового снеголома после метелевых зим, а такой была зима 2001 года, нет. Количество снеголомных деревьев по методике было обнаружено 16. Для такого насаждения длиной 840 м и шириной 18 м , такое количество деревьев можно считать незначительным. Поврежденными оказывались из этих 16 деревьев чаще всего дуб.

Уровень жизнеспособности насаждения в целом и по отдельным его участкам (в данном случае) устанавливается по общему виду и особенностей роста лесных пород, находящихся в верхнем ярусе, признак усыхания, , санитарному состоянию, характеру травяного покрова и степень уплотненности почвы. Показатели оценки уровня жизнеспособности приведены в приложении…

По категории жизнеспособности полоса (А) относится к высокой категории. Внешние признаки насаждения хорошие, поэтому класс жизнеспособности 1.

Внешнее состояние верхнего яруса насаждения представлены в подразделе 2.2.

При перечете деревьев главной породы учитывались также другие деревья и по этим данным состав на данный момент 3В Д +Чер., что не сильно изменилось от былого состава 6В4Д.

Учитывая все обследования и снегомерные наблюдения можно сделать вывод, что данная полоса не нуждается в рубках ухода или в других каких-либо мероприятиях.

Полоса (Б), посаженная в 1934 году имела состав 6В3Д1Кл. На сегодняшний день состав по данным обследования следующий: 7Кл2ВЧер.

По уровню жизнеспособности каждой древесной породы полоса (Б) в целом имеет четвертый класс жизнеспособности (очень низкий). Это связано с тем, что основная масса деревьев (более 75%) представлена сухостойными и суховершинными, данные представлены в приложении…

Категория интенсивности повреждения после снеготаяния при обследовании сильное. Число деревьев с изломом стволов достигает 50%.

Показатели интенсивности повреждения деревьев представлена в приложении…

По категории жизнеспособности всего насаждения состояние очень низкое: почва плотная, травяной покров густой с большим количеством корневищных растений.

При перечете 100 деревьев главной породы средняя длина составила 462 м, что от всей длины полосы 60%. Учитывая эти показатели при перечете на длину всей полосы, среднее расстояние между деревьями составит 4,6 м. Полоса в этом случае уже не является плотной и не сможет выполнять снегозадерживающую функцию. Этот факт доказывает, что глубина снежного покрова при измерении должна быть большая, она и составила в среднем 350 см в наиболее снегозаносимый месяц, что на порядок выше, чем в полосе (А).

Учитывая все недостатки полосы (Б) наиболее эффективным премомо улучшения всего участка Кизнер – Янаул (1119-1120 км), а также сохранение в хорошем состоянии полосы (А) является расширение полевого межполосного интервала до 10 м за счет вырубки и полного уничтожения деревьев полосы (Б). Вторым приемом в этом случае будет являться объединение полосы (Б), межполосного пространства (4 метра) и несуществующей уже на данный момент полосы (Г).

Третий прием заключается в посадке запроектированных лесных пород, определенной схемой с учетом биофизических и аллелопатических свойств деревьев, представленные в подразделе 2.1.

При проектировании новой полосы, она будет находиться на одной границе с посаженной в 1934 году полосы (Г), то есть в 20 метрах от железнодорожного полотна, что соответствует ГОСТу 19843. Длина полосы составит 830 м, ширина 20 м, общая площадь 17 га.

Подробное описание проектировки новой полосы представлено в разделе 3.

Таблица 1

Ведомость пересчета деревьев участка железной дороги Кизнер - Янаул (1119- 1120 км) I полоса,1 ряд

Диаметр на высоте груди	Число деревьев по породам
	здоровые				сухостойные,снеголомные и больные				Всего
	Вяз	Дуб	Клен	Черем.	Вяз	Дуб	Клен	Черем.	главн. породы	всего пород
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
8	6			30				3	6	39
10	1		10	6				2	1	19
12	3	1	17	14		1			5	36
14	5		1	3				1	5	10
16	10	3	2	12		1			14	28
18	4	2	3	14	1		1		7	25
20	5	6	1	7					11	19
22	4	18	1						22	23
24	4	4							8	8
26		5							5	5
28		12							12	12
30
32		4							4	4
Сумма	42	55	35	86	1	2	2	6	100	228

Таблица 2

Ведомость пересчета деревьев участка железной дороги Кизнер - Янаул (1119- 1120 км) I полоса, 2 ряд

Диаметр на высоте груди	Число деревьев по породам
	здоровые		сухостойные,снеголомные и больные		Всего
	Вяз	Клен	Вяз	Клен	главн. породы	всего пород
1	2	3	4	5	6	7
8	20	12		1	20	33
10	10	3			10	13
12	3	3		1	3	7
14	22	9			22	31
16	9	2			9	11
18	18	10			18	28
20	16	3			17	20
22	1	8			1	9
24				1		1
26
28
30
32
Сумма	99	50	1	3	100	153

Таблица 3

Ведомость пересчета деревьев участка железной дороги Кизнер - Янаул (1119- 1120 км) I полоса, 3 ряд

Диаметр на высоте груди	Число деревьев по породам
	здоровые	сухостойные,снеголомные и больные	Всего
	Вяз	Вяз	главн. породы	всего пород
1	2	3	4	5
8	10	2	12	12
10	1	1	2	2
12	21	1	22	22
14	13		13	13
16	10		10	10
18	8		8	8
20	20		20	20
22	10		10	10
24	3		3	3
26
28
30
32
Сумма	96	4	100	100

Таблица 4

Ведомость пересчета деревьев участка железной дороги Кизнер - Янаул (1119- 1120 км) I полоса, 4 ряд

Диаметр на высоте груди	Число деревьев по породам
	здоровые				сухостойные,снеголомные и больные				Всего
	Дуб	Клен	Черем.	Ясень	Дуб	Клен	Черем.	Ясень	главн. породы	всего пород
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
8	3	1	29	22			3	1	3	59
10	3	1	28	24			2	2	3	60
12	3			7					3	10
14	1						1		1	2
16	2		3	1					2	6
18		1	2	1						4
20	48	2			4	1			32	55
22	20	4			3				23	27
24	12	23		1	1	2			13	39
26
28		4				4				8
30
Сумма	92	36	62	56	8	7	6	3	100	270

Таблица 5

Ведомость пересчета деревьев участка железной дороги Кизнер - Янаул (1119- 1120 км) II полоса, 1 ряд

Диаметр на высоте груди	Число деревьев по породам
	здоровые			сухостойные,снеголомные и больные			Всего
	Вяз	Клен	Дуб	Вяз	Клен	Дуб	главн. породы	всего пород
1	2	3	4	5	6	7	8	9
8					2		2	2
10					7		7	7
12
14					2	3	5	5
16		1	1	3	12	3	20	20
18		2		6	12	4	24	24
20		6		4	10	3	19	19
22	3	3			4	2	14	14
24		2	2				6	6
28			3				3	3
30
Сумма	3	14	6	13	49	15	100	100

Таблица 6

Ведомость пересчета деревьев участка железной дороги Кизнер - Янаул (1119- 1120 км) II полоса, 2 ряд

Диаметр на высоте груди	Число деревьев по породам
	здоровые				сухостойные,снеголомные и больные				Всего
	Клен	Вяз	Дуб	Ель	Клен	Вяз	Дуб	Ель	главн. породы	всего пород
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
8
10
12					1		1		2	2
14				1	3		1		4	5
16				1	4	3			7	8
18	1		2		22	7	1	1	33	34
20	1	1	3		21	13		1	39	40
22	6	8						1	14	15
24	1								1	1
28
30
Сумма	9	9	5	2	51	23	3	3	100	105

Таблица 7

Ведомость пересчета деревьев участка железной дороги Кизнер - Янаул (1119- 1120 км) II полоса, 3 ряд

Диаметр на высоте груди	Число деревьев по породам
	здоровые			сухостойные,снеголомные и больные			Всего
	Клен	Вяз	Ясень	Клен	Ясень	Вяз	главн. породы	всего пород
1	2	3	4	5	6	7	8	9
8
10
12			1		3			4
14
16			2	2	2	2	3	7
18	7	10		16		13	46	46
20	1		2	13	2	1	15	19
22				14		2	16	16
24	4			10		3	17	17
26	3						3	3
28
30
Сумма	15	10	5	55	7	20	100	112

Таблица 8

Ведомость пересчета деревьев участка железной дороги Кизнер - Янаул (1119- 1120 км) II полоса, 4 ряд

Диаметр на высоте груди	Число деревьев по породам
	здоровые			сухостойные,снеголомные и больные			Всего
	Клен	Вяз	Черемуха	Клен	Ясень	Черемуха	главн. породы	всего пород
1	2	3	4	5	6	7	8	9
8
10
12
14
16			10			2		12
18	1		1	2			3	4
20	1	1		8			10	10
22	9	3		23	10		45	45
24	2	2		14	2		20	20
26	2			20			22	22
28
30
Сумма	15	6	11	67	12	6	100	117

Таблица 1

Отклонение, % от нормы суточной скорости накопления Р³²

в стволиках лиственницы при воздействии фитонцидами

Породы- доноры фитонцидов	Фитонциды
	воздушные	почвенные	воздушные и почвенные
1	2	3	4
Липа мелколиственная	+17	+33	+52
Клен остролистный	-25	+15	+6
Вяз обыкновенный	-7*	+12	+9
Ясень обыкновенный	-2*	+23	+32
Береза бородавчатая	+18	-32	-30
Влияние лиственницы на ясень обыкновенный	+5	+6	+6

*-Статистически недостоверные отклонения.

Р³² фосфорное соединение питательной смеси использованное как растворитель (носитель) радиоактивного фосфора взятое для исследования по двум причинам: он важен для растения как элемент питания и удобен в работе и имеет период полураспада 14 дней, что достаточно для проведения опытов, и жесткое изучение, которое можно измерить в неповреждаемых тканях растения прижизненно.

Таблица 2 Показатели роста и накопления Р³² у 4-летних древесных растений за 1970 г. после двух лет совместного произрастания в вегетационных сосудах

Вариант опыта	Прирост				Накопление Р32 в стволиках
	в высоту		по диаметру
	м	%	мм	%	тыс. распадов/мин	%
1	2	3	4	5	6	7
Лиственница чистая	17,4+0,8	100	1,9+0,1	100	6,2+0,1	100
Лиственница +	20,9+0,7	120	2,4+0,1	124	7,9+0,3	121
+липа	14,8+0,6	107	1,6+0,1	116	5,8+0,2	114
Липа чистая	13,8+0,6	100	1,4+0,1	100	5,1+0,1	100
Лиственница +	18,9+0,6	109	2,2+0,1	118	7,2+0,2	116
+ясень	20,6+1,3	103	1,7+0,1	100	7,4+0,3	101
Ясень чистый	20,1+0,8	100	1,7+0,1	100	7,3+0,1	100
Лиственница +	14,8+0,8	85	1,4+0,1	74	4,9+0,1	80
+ береза	46,6+0,8	114	3,0+0,1	110	6,2+0,1	117
Береза чистая	40,9+1,3	100	2,7+0,1	100	5,3+01	100

Таблица 1 Признаки состояния древостоев насаждений для определения степени потребности в назначении работ по разреживанию.

Первый период- период формирования защитных свойств и состава насаждения		Второй период- период поддержания защитных свойств и жизнеспособности насаждения
Признаки состояния древостоя в насаждении для определения потребности в его разреживании	Степень потребности в разреживании	Признаки состояния древостоя в насаждении для определения потребности в его разреживании	Степень потребности в разреживании
1	2	3	4
Сомкнутость крон деревьев не превышает 0,8. Дифференциация растений по их высоте в пределах одного вида главных пород имеет слабую интенсивность. Годичный прирост по высоте у деревьев за последние 2-3 года не уменьшился	Рубки не нужны в ближайшие 5 лет	Общая сомкнутость крон всех ярусов деревьев находится в пределах 0,7-0,8. Годичный прирост по высоте у главных пород существенно не снижается. Суховершинные и сухостойные экземпляры- единичны.	Рубки не нужны в ближайшие 5-6 лет
Сомкнутость крон деревьев не превышает 0,9. Дифференциация растений по их высоте выражена ясно. Около половины деревьев главных пород отстают по высоте от остальных экземпляров на 1,5-2,0 м. Годичный прирост по высоте имеет тенденцию к уменьшению. Началось отмирание у деревьев их нижних ветвей	Рубки будут нужны в ближайшие 3-4 года	Общая сомкнутость крон всех ярусов деревьев находится в пределах 0,8-0,9. Годичный прирост по высоте у главных пород снизился. Суховершинные и сухостойные экземпляры в верхнем ярусе насаждения отмечаются в количестве до 10-15%.	Рубки будут нужны в ближайшие 3-4 года
Сомкнутость крон деревьев не превышает 0,9. Дифференциация растений по их высоте выражена сильно. Более половины деревьев одного вида главных пород отстают по высоте более, чем 2,0 м. Годичный прирост по высоте за последние 2-3 года снизился. Нижних ветви на большинстве деревьев отмерли. Появились суховершинные экземпляры.	Рубки будут нужны в ближайшие 2-а года	Общая сомкнутость крон всех ярусов деревьев превышает 0,9. Годичный прирост по высоте у главных пород стал незначительным. Суховершинные и сухостойные экземпляры отмечаются в количестве более 15%.	Рубки будут нужны в ближайшие 2-а года

Таблица 2 Признаки состояния древостоев насаждений для определения степени потребности в назначении работ по осветлению

Первый период- период формирования защитных свойств и состава насаждения		Второй период- период поддержания защитных свойств и жизнеспособности насаждения
Признаки состояния насаждения для определения потребности в осветлениии главных и ценных пород	Степень потребности в осветлении	Признаки состояния насаждения для определения потребности в осветлениии главных и ценных пород	Степень потребности в разреживании
1	2	3	4
Вершины деревьев главных и ценных пород в количестве не менее 70% выше сопутствующих деревьев и кустарников	Рубки не нужны	Основная масса деревьев главных пород (более 50%) находится в 1-м ярусе древостоя в достаточном количестве для занятия господствующего положения	Рубки не нужны
Вершины деревьев главных и ценных пород в количестве не менее 70% находятся на уровне или выше сопутствующих деревьев и кустарников	Рубки нужны в ближайшие 2-3 года	Основная масса деревьев главных пород (более 50%) , находящиеся под пологом менее ценных деревьев, не имеет суховершинности	Рубки нужны не позднее, чем через 5 лет
Вершины деревьев главных и ценных пород в количестве не менее 70% притеняются с боков сопутствующими деревьями и кустарниками	Рубки нужны в ближайшие 1-2 года	Основная масса деревьев главных пород (более 50%) , находящиеся под пологом менее ценных деревьев, имеет начальную стадию, но подающая надежду на выход в верхний ярус древостоя	Рубки нужны безотлагательно
Вершины деревьев главных и ценных пород в количестве не менее 50% полностью закрыты сопутствующими деревьями и кустарниками	Рубки нужны безотлагательно	Основная масса деревьев главных пород (более 50%) , находящиеся под пологом менее ценных деревьев, сухостойкая и суховершинная	Нужны санитарные рубки

Таблица 1 Показатели оценки уровня жизнеспособности одного дерева

Категория жизнеспособности	Внешние признаки деревьев одного вида	Класс жизнеспособности
1	2	3
Высокая	Основная масса преимущественно состоит из здоровых островершинных деревьев, усыхающие экземпляры- единичны	1
Пониженная	Основная масса преимущественно состоит из здоровых деревьев, но среди них преобладают туповершинные экземпляры. Количество усыхающих экземляров не превышает 25%.	2
Низкая	Основная масса деревьев (до 75 %) представлена суховершинными и сухими экземлярами.	3
Очень низкая	Основная масса деревьев (более 75 %) представлена сухостойкими и суховершинными и экземлярами.	4

Таблица 2 Показатели оценки уровня жизнеспособности насаждений

Категория жизнеспособности	Внешние признаки верхнего яруса насаждения	Класс жизнеспособности
1	2	3
Высокая	Верхний ярус преимущественно состоит из здоровых островершинных деревьев, усыхающие экземпляры в нем единичны. Санитарное состояние- хорошее, почва покрыта листовым отпадом или рыхлая, травяной покров отсутствует или он- редкий.	1
Пониженная	Верхний ярус преимущественно состоит из здоровых деревьев,но среди них преобладают туповершинные экземпляры, количество усыхающих деревьев не превышает 25%. Санитарное состояние- хорошее или удовлетворительное, травяной покров – не более средней густоты.	2
Низкая	Верхний ярус преимущественно состоит из суховершинных и сухих деревьев, сопутствующие породы в большинстве своем не усыхают. Санитарное состояние- плохое, почва- уплотненная или плотная, травяной покров –средней или большой густоты.	3
Очень низкая	В составе древостоя преобладают сухостойные экземпляры. Санитарное состояние- плохое или очень плохое, почва- плотная, травяной покров –густой с большим количеством корневищных растений.	4