Земляничный клещ (Tarsonemus pallidus Banks.)

3.2.2. Земляничный клещ (Tarsonemus pallidus Banks.)

 

Взрослые клещи длиной до 0,25 мм, продолговато-овальные, прозрачные, вначале белые, затеи желтоватые. Повреждают землянику. Зимуют самки клещей у основания листовых черешков. Весной при температуре воздуха +13* в начале отрастания листьев они откладывают яйца. Численность клещей резко возрастает в июне и достигает максимума в августе. Развивается клещ в четырёх – пяти поколениях и больше. В результате высасывания сока листья сморщиваются, в местах повреждения образуются жёлтые или бурые маслянистые пятна. Кусты становятся карликовыми, плохо перезимовывают. Клещи расселяются по плантации, переходя с растения на растение по листьям и усам (16,22,31).

На основании проведенных нами наблюдений 2000 –2001 гг. в условиях коллекционного участка НИИСХ, установлено, что повреждение культуры земляничным клещом в целом было незначительным. Вместе с тем, что степень повреждения растений была выше в 2000 году, так как климатические условия сложились в этот год наиболее благоприятно для развития и распространения паразита (рис. 3). Степень повреждения сортов земляники наблюдалась в пределах от 0,3 балла у сорта Фейерверк до 2,0 баллов у сорта Десна. При тестировании 18 образцов на устойчивость к вредителю свободным от повреждения оказался только один сорт: Маршельская. Самые незначительные повреждения были выявлены нами на следующих сортах: Фейерверк (0,3 балла), Дукат, Золушка, Торпедо K1, Эльвира (0,5 балла), которые охарактеризовали как высокоустойчивые. Сорта: Зенга-Зенгана, Фея K2 (0.7 балла), Коррадо (0,8 балла), характеризовались как относительно устойчивые. Среднюю устойчивость показали сорта: Горихивка (1,0 балла), Торос (1,0 балла), Адмиральская (1,2 балла), Богота (1,2 балла), Хумми-Гента (1,2 балла), Жемчужница и Редгонтлит (1,5 балла), Чёрный принц (1,8 балла). Самый не устойчивый сорт – Десна (2,0 балла).

Таблица 6

Степень повреждения и устойчивость сортов земляники к земляничному клещу, 2000-2001 гг.

Сорта	Степень повреждения, балл		Средний балл повреждения	Степень устойчивости
	2000год	2001год
Маршельская	0,0	0,0	0.0	Не повреждается
Золушка	0,5	0,6	0.4	Высокоустойчивый
Фейерверк	0,3	0,4	0,4	Высокоустойчивый
Торпедо K1	0,5	0,6	0.6	Относ. устойчивый
Адмиральская	1,2	0,0	0,6	Относ. устойчивый
Эльвира	0,5	0,7	0.6	Относ. устойчивый
Дукат	0,5	0,8	0,7	Относ. устойчивый
Зенга-Зенгана	0,7	0,8	0,8	Относ. устойчивый
Фея K2	0,7	0,8	0.8	Относ. устойчивый
Коррадо	0,8	1,0	0,9	Относ. устойчивый
Чёрный принц	1,8	0,0	0,9	Относ. устойчивый
Десна	2,0	1,2	1,0	Среднеустойчивый
Горихивка	1,0	1,2	1,1	Среднеустойчивый
Хумми-Гента	1,2	0,9	1,1	Среднеустойчивый
Торос	1,0	1,3	1,2	Среднеустойчивый
Богота	1,2	1,3	1,3	Среднеустойчивый
Жемчужница	1,5	1,6	1,6	Среднеустойчивый
Редгонтлит	1,5	1,6	1,6	Среднеустойчивый

Анализируя данные визуальных наблюдений на опытном участке НИИСХ в 2001 году, нами было отмечено, что расширилась группа сортов не поврежденных земляничным клещом - сорт Адмиральская, сорт Маршельская, сорт Чёрный принц, но средняя повреждаемость по сравнению с прошлым годом заметно снизилась. Высокой устойчивостью выделился лишь один сорт – Фейерверк (0,4 балла), относительно устойчивые сорта – Золушка (0,6 балла), Торпедо K1 (0,6 балла), Эльвира (0,7 балла), Дукат (0,8 балла), Зенга-Зенгана (0,8 балла), Фея K2 (0,8 балла), Хумми-Гента (0,9 балла). В группу среднеустойчивых сортов были объединены следующие сорта: Коррадо (1,0 балла), Горихивка, Десна (1,2 балла), Богота, Торос (1,3 балла), Жемчужница и Редгонтлит (1,6 балла) (табл. 6).

Таким образом, изученные нами сорта крупноплодной садовой земляники, по степени повреждения земляничным клещом, можно сгруппировать следующим образом.

1. Неповреждающиеся сорта – Маршельская;

2. Высокоустойчивые сорта – Золушка, Фейерверк;

3.      Относительно устойчивые сорта - Торпедо K1, Адмиральская, Эльвира, Дукат, Зенга-Зенгана, Фея K2, Коррадо, Чёрный принц;

4.      Среднеустойчивые сорта – Десна, Горихивка, Хумми-Гента, Торос, Богота, Жемчужница, Редгонтлит.

 

3.2.3 Гребенчато-усый пилильщик (Hoplocampa Testudinea Klug.)

Взрослый пилильщик чёрного цвета, с двумя парами прозрачных, слегка затемнённых крыльев. Личинка двадцатиногая, длиной 10-20 мм, светло-зелёная. Тело её опушено светлыми волосками, голова светло-бурая. Повреждает землянику. Зимуют личинки в почве. Весной окукливаются. Взрослые имаго вылетают во время обнажения и обособления бутонов земляники, Откладывают яйца в черешок или срединную жилку листьев, с нижней стороны. Через две недели появляются личинки, которые выгрызают на листьях продолговатые отверстия между жилками. Через 20-25 дней они окукливаются на листьях или растительных остатках. Личинки второго поколения появляются в июле и питаются на листьях до зимовки (6,40,46,48).

Наблюдениями, проводимыми нами в течение двух лет, установлено, что степень повреждения сортов крупноплодной садовой земляники гребенчато-усым пилильщиком в 2000-2001 гг. изменялась от 0,2 балла до 1,8 балла. Максимальное повреждение в 2000 году было отмечено у сорта Торпедо K1 (1,8 балла). Полную невосприимчивость к повреждению вредителем показали сорта Маршельская и Хумми-Гента. Повреждение практически отсутствовало на высокоустойчивых сортах: Фея K2, Эльвира (0,2 балла), Дукат, Жемчужница (0,3 балла). В группу сортов, характеризующихся относительной устойчивостью к повреждению данным вредителем, вошли сорта: Зенга-Зенгана (0,6 балла), Коррадо (0,7 балла), Чёрный принц (0,7 балла), Горихивка (0,8 балла), Золушка, Редгонтлит (0,9 балла). Сорта Торос (1,0 балл), Богота (1,3 балла), Десна (1,7 балла) и Торпедо K1 (1,8 балла) зарекомендовали себя как среднеустойчивые (табл. 7).

За период изучения нами сортовой устойчивости садовой земляники к пилильщику с 2000 по 2001 год наиболее сильное повреждение наблюдалось в

Таблица 7

Степень повреждения и устойчивость сортов земляники к гребенчато-усому пилильщику, 2000-2001 гг.

Сорта	Степень повреждения, балл		Средний балл повреждения	Степень устойчивости
	2000год	2001год
Маршельская	0,0	0,0	0,0	Не повреждается
Фея K2	0,2	0,2	0,2	Высокоустойчивый
Жемчужница	0,3	0,2	0,3	Высокоустойчивый
Фейерверк	0,0	0,5	0,3	Высокоустойчивый
Зенга-Зенгана	0,6	0,2	0,4	Высокоустойчивый
Эльвира	0,2	0,5	0,4	Высокоустойчивый
Дукат	0,3	1,0	0,7	Относ. устойчивый
Адмиральская	0,0	1,5	0,8	Относ. устойчивый
Богота	1,3	0,2	0,8	Относ. устойчивый
Хумми-Гента	0,0	1,9	0,9	Относ. устойчивый
Коррадо	0,7	1,0	0,9	Относ. устойчивый
Торос	1,0	0,8	0,9	Относ. устойчивый
Чёрный принц	0,7	1,0	0,9	Относ. устойчивый
Горихивка	0,8	1,2	1,0	Среднеустойчивый
Десна	1,7	0,5	1,1	Среднеустойчивый
Золушка	0,9	1,2	1,1	Среднеустойчивый
Редгонтлит	0,9	1,5	1,2	Среднеустойчивый
Торпедо K1	1,8	1,0	1,4	Среднеустойчивый

 2001 году. По нашим данным, максимальный балл повреждения составил соответственно 1,9 и 0,2 баллов. Следует отметить, что в 2001 году был выявлен всего один абсолютно устойчивый сорт земляники - Маршельская. Высокая устойчивость была нами установлена на следующих сортах: Богота, Фея K2, Жемчужница, Зенга-Зенгана (0,2 балла), Фейерверк, Эльвира, Десна (0,5 балла). Относительную устойчивость проявил сорт Торос (0,8 балла). В группу сортов со средней устойчивостью нами были включены Дукат, Коррадо, Торпедо K1, Чёрный принц (1,0 балл), Горихивка (1,2 балла), Золушка (1,2 балла), Адмиральская, Редгонтлит (1,5 балла), Хумми-Гента (1,9 балла) (таблица 7).

Таким образом, обобщив результаты исследований за 2000-2001 гг. по изучению устойчивости садовой земляники к гребенчато-усому пилильщику, сорта были разделены нами в группы.

1.   Неповреждающиеся сорта – Маршельская;

2.   Высокоустойчивые сорта - Богота, Фея K2, Жемчужница, Зенга-Зенгана, Фейерверк, Эльвира, Десна;

3.   Относительно устойчивые сорта – Торос;

4.   Среднеустойчивые сорта - Дукат, Коррадо, Торпедо K1, Чёрный принц, Горихивка, Золушка, Адмиральская, Редгонтлит, Хумми-Гента.

Глава IV. Отбор сортов садовой земляники, обладающих комплексной устойчивостью к основным болезням и вредителям

В нашей области, как уже отмечалось, выращивание земляники сосредоточено преимущественно в частном секторе . Требование к сорту на садовом или приусадебном участке несколько иные, чем в промышленном садоводстве. Так иногда садоводы-любители выращивают сорта с невысокой урожайностью, зато особо хорошего вкуса, или, скажем, пригодные для того или иного вида домашней переработки. В любительском саду не будут существенными недостатками раскидистая форма куста, а также неодновременное созревание ягод, которые можно собирать понемногу.

В то же время в этом далеко неполном перечне определяющих признаков, которыми должны пользоваться садоводы-любители и профессионалы, значительное внимание необходимо уделять комплексной устойчивости сорта к вредителям и болезням.

Применяя различные методы борьбы с врагами садовых культур, важно делать ставки, прежде всего, на механические, агротехнические и биотехнические методы, которые будут более эффективными для устойчивого сорта. Поэтому использование устойчивых сортов – это, пожалуй, самый дешевый и наиболее удачный способ борьбы с ними.

Сопряжённая устойчивость растений к основным вредителям и болезням является идеалом селекции на устойчивость. Как пишет П.М. Жуковский, “групповой иммунитет” обеспечивает более длительную устойчивость к паразитам. При этом для производства вполне достаточно, чтобы сорта плодовых и ягодных растений обладали так называемой практической устойчивостью (полигенной устойчивостью) к группе основных паразитов, встречающихся в условиях данного района.

Таблица 8

Комплексная устойчивость сортов садовой земляники

Сорта	Степень устойчивости сортов к повреждению (поражению)
	Белой пятнистостьююю	Бурой пятнистостью	Серой гнилью	Земляничной нематодой	Земляничным клещом	Гребенчато-усым пилильщиком
Адмиральская	ОУ	СУ	СУ	НП	ОУ	ОУ
Богота	СУ	ВУ	СУ	НП	СУ	ОУ
Горихивка	СУ	СУ	СУ	НП	СУ	СУ
Десна	НП	ОУ	ВУ	НП	СУ	СУ
Дукат	ВУ	ВУ	ОУ	НП	ОУ	ОУ
Жемчужница	ВУ	ВУ	СУ	ВУ	СУ	ВУ
Зенга-Зенгана	ВУ	ВУ	ОУ	ВУ	ОУ	ВУ
Золушка	НП	ОУ	СУ	ВУ	ВУ	СУ
Коррадо	НП	ОУ	ОУ	ВУ	ОУ	ОУ
Маршельская	НП	ВУ	НП	НУ	НП	НП
Редгонтлит	ВУ	СУ	СУ	НП	СУ	СУ
Торос	ВУ	СУ	ОУ	НП	СУ	ОУ
Торпедо К1	ВУ	ВУ	ВУ	ВУ	ОУ	СУ
Фейерверк	ВУ	НП	ВУ	НП	ВУ	ВУ
Фея К2	ВУ	ОУ	ОУ	НП	ОУ	ВУ
Хумми-Гента	НП	ВУ	ОУ	НП	СУ	ОУ
Чёрный принц	ОУ	НП	СУ	ВУ	ОУ	ОУ
Эльвира	ВУ	СУ	ВУ	НП	ОУ	ВУ

НП – неповреждающиеся (непоражающиеся) сорта;

ВУ – высокоустойчивые;

ОУ – относительно устойчивые;

СУ – сорта со средней устойчивостью;

НУ – неустойчивые сорта.

На основании наших наблюдений и учетов степени повреждения в условиях Сахалинской области вредителями (земляничная нематода, земляничный клещ, гребенчато-усый пилильщик), а также изучение поражения такими болезнями как серая гниль, бурая пятнистость, белая пятнистость, выявили наиболее устойчивые сорта к перечисленным выше фитофагам и патогенам. Нами были выделены следующие формы, обладающие комплексной устойчивостью: Жемчужница, Зенга-Зенгана, Маршельская, Торпедо К1, Фейерверк, Эльвира.

Заключение

Земляника садовая – популярное ягодное растение на Сахалине, одна из ценнейших садовых культур как пищевого, так и лекарственного значения. Значительный интерес для районирования земляники представляет повышение экологической устойчивости сортов, в том числе и к воздействию фитофагов и патогенов. На урожайность культуры наиболее отрицательно сказывается её подверженность болезням и особенно вредителям.

Изучение 18 сортообразцов садовой земляники на экспериментальном участке СахНИИСХ позволило выявить видовой состав вредителей и болезней, степень их распространения и развития, вредоносность.

В условиях о. Сахалин садовая земляника поражается белой и бурой пятнистостями, серой гнилью, мучнистой росой и повреждается нематодами, клещами, пилильщиками.

Степень поражения патогенами и повреждение фитофагами, их развитие и вредоносность варьировали по сортам.

 Самое опасное заболевание земляники – это серая гниль. Значительное её распространение было отмечено в 2001 году – 98,6%, из-за благоприятно сложившихся климатических условий. Высокую иммунность проявил сорт Маршельская. Сорта: Эльвира, Десна, Фейерверк, Торпедо К1 – были поражены незначительно и отнесены нами к группе высокоустойчивых.

Изучение степени поражения сортообразцов крупноплодной садовой земляники белой пятнистостью позволило установить, что болезнь не имела широкого распространения за 2000/2001 годы исследования и составила – 39,3% и 72,1% соответственно. Также нами было выявлено 5 непоражающихся сортов: Десна, Золушка, Коррадо, Маршельская, Хумми-Гента. Среди сортообразцов высокая устойчивость к поражению этим заболеванием была отмечена у сортов: Фейерверк, Жемчужница, Редгонтлит, Эльвира, Дукат, Фея K2, Торос, Зенга-Зенгана, Торпедо K1.

Гораздо большего развития и распространения, 41,6% и 83,4% соответственно, достигла бурая пятнистость. Уменьшилось количество непоражающихся сортов: Фейерверк, Чёрный принц. Высокую устойчивость проявили такие сорта как: Богота, Маршельская, Дукат, Хумми-Гента, Зенга-Зенгана, Жемчужница, Торпедо К1.

Из сосущих насекомых наиболее опасным является земляничный клещ. Максимальный балл поражения составил 2,0 балла у сорта Десна (2000г.) Полную невосприимчивость к данному вредителю обнаружил сорт Маршельская. Сорта Золушка, Фейерверк проявили высокую устойчивость.

Земляничная нематода является одним из основных вредителей земляники, но за период исследований мы наблюдали лишь незначительное её распространение. Все сорта проявили высокую устойчивость к данной болезни за исключением сорта Маршельская, который был уничтожен вредителем полностью.

Среди грызущих насекомых-вредителей наиболее злостным является гребенчато-усый пилильщик. По устойчивости к повреждению был выделен один неповреждающийся сорт, Маршельская. Высокую устойчивость проявили сорта Фея K2, Жемчужница, Фейерверк, Зенга-Зенгана, Эльвира.

Анализ полученных данных позволил выделить сорта, обладающие комплексной устойчивостью. Эти формы целесообразно использовать в селекционной работе на Сахалине по выявлению и созданию комплексных доноров в качестве исходного материала. Их можно рекомендовать для выращивания земляники в садоводческих товариществах, приусадебных и фермерских хозяйствах.

Литература

1.   Аблакатова А.А. Микрофлора и основные грибные болезни плодово-ягодных растений юга Дальнего Востока. – М.- Л.: Наука, 1965. – 146с.

2.   Агроклиматические ресурсы Сахалинской области. – Л.: Гидрометеоиздат, 1973. – 10 с.

3.   Агроклиматический справочник по югу Сахалина. – Южно-Сахалинск: Ротапринт, 1966. – 154 с.

4.   Агрохимические методы исследования почв. – М.: Наука, 1975. – 676с.

5.   Агрохимическая характеристика почв СССР. – М.: Наука, 1975. – С. 323 – 326.

6.   Азбука садовода: Справочная книга / Р. П. Кудрявец, В. И. Котов, В. Н. Корчагин и др.; сост. В. И. Сергеев. – М.: Агропромиздат, 1985. – 320 с.

7.   Амбросов А. А., Болтникова В. В., Мерцалова О. С. как защитить сад от вредителей и болезней. – Минск: Уроджай, 1984. – 235 с.

8.   Атлас Сахалинской области. – М.: ГУУК, 1967. – 135 с.

9.   Атлас сельского хозяйства СССР. – М.: ГУУК, 1960. – 186 с.

10.       Бахтеев Ф. Х. Важнейшие плодовые растения. – М.: Просвещение, 1970. – 395 с.

11.       Белопинецкий А. В. Многоядные вредители. // Защита и карантин растений, 1996, № 6. – С. 24

12.       Белошапкина О. О., Батрак Е. Р., Ханжиян И. И. Здоровый посадочный материал земляники – основы успеха. // Защита и карантин растений, 2001, № 8. – С.23

13.       Белошапкина О.О., Безобразнова Л. В. Защита земляники в питомнике репродукций. // Защита карантин растений, 2001, № 9. –С. 42

14.       Белов В. Ф., Чухляев И. И. Земляника, - М.: Колос, 1983. – 40 с.

15.       Бенне Р. промышленное производство земляники. / Пер. с нем. И послесл. Куленкампа А. Ю. – М.: Колос, 1978. – 110 с.

16.        Бондаренко Н. В., Поляков И. Я., Стрелков А. А. Вредные нематоды, клещи, грызуны: учеб. Пособие для студентов с/х ВУЗов. Л.: Колос, - 1969. – 114 с.

17.        Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость. / Под. ред. Р. Стейплза, Г. Теннинсена. / М.: Колос, 1984. – 293 с.

18.        Бурмистров А. Д. Ягодные культуры. – М.: Росагропромиздат, 1991.-96 с.

19.        Вавилов Н. И. Законы естественного иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. // Известия АНСССР. Серия биологическая. – Москва, №1. – С. 12.

20.        Ван дер Планк. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений. / Пер. с англ. М. Г. Дуниной / Под ред. А. Д. Володарского. – М.: Мир, 1981. – 236 с.

21.        Ван дер Планк. Устойчивость растений к болезням. – М.: Колос,1972. – 254 с.

22.        Волков С. М., Зимин Л.С., Руденко Д. К., Тупеневич С. М. Альбом вредителей и болезней с/х культур нечернозёмной полосы Европейской полосы СССР. Л.: Государственное изд-во с/х литературы, 1955. – 488 с.

23.        Воронова Т. Г. Приёмы возделывания ягодных культур в Сахалинской области – Южно-Сахалинск, 1950. – С. 16-27.

24.        Воронова Т. Г., Селезнёва В. К. Советы садоводам Сахалина. – Южно-Сахалинск: Сах. Кн. изд-во, 1961. – 84 с.

25.        Воронова Т. Г., Шикова Р. С., Рудь Л. И. Плодово-ягодный сад на Сахалине. – Южно-Сахалинск: Сов Сахалин,1955 –С. 23

26.       Вредители и болезни плодово-ягодных культур Сахалина. / З. Д. Корзо, Ю. Г. Локтин., Г. И. Локтина и др. – Южно-Сахалинск: Сах. Кн. изд-во, 1961. – 84 с.

27.        Глебова Е. И., Даньков В. В., Скрипниченко М. М. Ягодный сад. – Л.: Лениздат, 1990. – С. 33-90.

28.        Гребенщиков С. К. Справочное пособие по защите растений для садоводов и огородников. – М.: Росагропромиздат, 1991. – С. 105-115.

29.        Дадыкин В. Е. Устойчивость некоторых сортов земляники к болезням. // Наука и жизнь, 1991, №1. – С. 25.

30.        Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. – С. 258-365.

31.        Дроздовский Э. М. Слизни, хрущи, щелкуны, медведки. // Защита и карантин растений, 2001, №5. – С. 44.

32.        Земцова А. И. Климат Сахалина. – Л.: Гидрометеоиздат, 1968. – 588 с.

33.        Зуев В. Ф. Скороплодные сады и ягодники. – М.: Росагропромиздат, 1991. – 96 с.

34.        Ивлев А. М. Почвы Сахалина. – М.: Наука, 1964. – с. 84-88.

35.        Ильинский А. И. Определитель яйцекладок, личинок и куколок насекомых. – М.: Колос, 1948. – 630 с.

36.        Исаева Е. В., Шестопал З. А. Атлас болезней плодовых и ягодных культур. - Кие–: Урожай, 1991. – 148 с.

37.        Казмин Г. Т. Справочная книга садовода-дальневосточника. – Хабаровск: Хаб. Кн. изд-во, 1993. – 352 с.

38.        Кичина В. В. Генетика и селекция ягодных культур. – М.: Колос, 1984. – 278 с.

39.        Козынюк В. М. Сельское хозяйство Сахалинской области. – Южно-Сахалинск: Сах. Отделение дальневосточного кн. изд-ва, 1975. – С. 6-43, 52.

40.        Корзо З. Д., Новикова В. В. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур Сахалина. – Южно-Сахалинск, 1959. – 56 с.

41.        Корчагин В. Н. Вредители и болезни плодовых и ягодных культур: атлас. – М.: Колос, 1971. – 255 с.

42.        Корчагин В. В. Защита сада от вредителей и болезней. – М.: Колос, 1971. – 255 с.

43.        Корчагина В. А. Плодоводство и овощеводство. – М.: Учпедгиз, 1960. – 210 с.

44.        Кранц Й. Эпифитотий болезней растений: (математический анализ и моделирование ) / Пер. с англ. В. П. Федосеева / Под ред. К. М. Степанова. – М.: Колос, 1979. – 211 с.

45.        Кузмичёв Е. П., Куликова Е. Г., Соколова Э. С. Источник формирования очагов болезней и вредителей. // Защита и карантин растений, 1996, №12. – С. 20.

46.        Кузнецов В. И. Листовёртки (Lepidoptera, Torticidae), вредящие розоцветным Южно-Курильских островов. // Защита растений на Сахалине. / Труды СТАРЗ: вып.1. – Южно-Сахалинск: Сах. отд-ие дальневосточного кн. изд-ва, 1970. – С. 37-44.

47.        Куминов Е. П. Ягодные культуры и сорта с комплексной устойчивостью. // Садоводство и виноградство, 1992, №8. – С. 22-24.

48.        Локтин Ю. Г. Вредная энтамофауна ягодных культур Сахалина: Автореферат диссертации на соискание учёной степени канд. биол. наук. – Л.: Ленинград – Пушкин, 1973. –С. 22

49.        Локтин Ю. Г. Главнейшие насекомые, повреждающие на Сахалине землянику. // Защита растений на Сахалине. / Труды СТАРЗ: вып.1.- Южно-Сахалинск: Сах. отд-ие дальневосточного кн. изд-ва, 1970.- С. 45-48.

50.        Мажоров Е. В. Земляника. – Л.: Колос, 1984. –С. 64.

51.        Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений. / И. Беттхер, Т. Ветцель, Ф. В. Древс и др. – М.: Агропромиздат, 1980. – С. 153-169.

52.        Михеев А. М., Ефимова М. В., Петров Ю. А. Календарь садовода. – М.: Нива России, 1998. – 254 с.

53.        Натальина О.Б. Болезни ягодников. – М.: Сельхозиздат, 1963. – 272 с.

54.        Определитель болезней растений. / Под ред. Проф. М. К. Хохрякова. – Л.: Колос, 1966. – 292 с.

55.        Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР. / В. С. Великанов, В. Б. Голуб и др. – Л.: Колос, 1984. – 288 с.

56.        Определитель насекомых по повреждениям культурных растений. / Под ред. В. Н. Щеглова. – М.: Наука, 1952. – 317 с.

57.        Осипов Ю. В. Земляника: возделывание с минимальными затратами труда. – М.: Росагропромиздат, 1989. –С. 31.

58.        Плодовые, ягодные культуры и технология их возделывания. / Под ред. В. И. Якушева. – М.: Агропромиздат, 1988. – С. 234-245.

59.        Помазков Ю. И. Иммунитет растений к болезням и вредителям: Учеб. пособие. / Гос. ком. СССР по нар. Образованию. – М.: изд-во УДН, 1990. – 80 с.

60.        Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. – Мичуринск, 1980. – С. 408-413.

61.        Рассел Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням. – М.: Колос, 1982. – 421 с.

62.        Савковский П. П. Атлас вредителей плодовых и ягодных культур. – Киев: Урожай, 1976. – 216 с.

63.        Санин С. С. Усилить борьбу с болезнями. // Защита и карантин растений, 1994, №4. – С. 5.

64.        Свиридов В. Д. Слизистая плесень земляники. // Защита и карантин растений, 2001, №11. – С. 35.

65.        Толоконцев Н. А. Вычисление среднего квадратичного отклонения по размаху. Сравнение с общепринятым методом. // Тезисы докладов 3 совещания по применению математических методов в биологии. – Л.: изд-во МГУ, 1961. – С. 83-85.

66.        Черемисинов Н. А. Общая патология растений. М.: Высшая школа, 1965. - 330 с.

67.        Шапиро И. Д., Вилкова Н. А., Слепян Э. И. Иммунитет растений к вредителям и болезням. – Л.: Агропромиздат, 1986. – 192 с.

68. Щёголев В. Н. Сельскохозяйственная энтомология. – М.: Агропромиздат, 1960. – 448 с.

69. Ярославцев Е. Д., Казаков И. Н. Щедрая красавица. // Приусадебное хозяйство, 1997, №4. – С. 50-56