1. Выпуска продукции в натуральном выражении в расчете на одного работника.
2. Объемы товарной продукции на одного работника
В расчете на 1 работника 2000г. 2001г.
1.
Растениеводство:
Зерновые и зернобобовые, ц 20,5 14,5
Картофель, ц 70,5 72,7
Овощи, ц 108 191,2
Животноводство:
Молоко, ц 88 110
Прирост, ц 3,6 3,9
2.
Растениеводство, тыс.руб 10,9 24
Животноводство, тыс.руб 35,8 63,7
Таким образом, мы видим положительную динамику показателей производительности труда по обеим отраслям сельскохозяйственного производства. Снижение наблюдается только по зерновым. Однако динамика этих показателей не привела к положительной динамике результата производства. На предприятии за анализируемый период наблюдается повышение убыточности. Убыток на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве в 2000г составил 12 тыс.руб, в 2001г 27тыс.руб. Полученные результаты расчетов указывают на рациональное использование рабочей силы в сфере непосредственно связанной с производством, и нерационально в коммерческой.
Оплата труда, ее размеры, периодичность и своевременность выдачи относится к постоянным проблемам хозяйственной практики, в определенном смысле характеризуют общее состояние дел на предприятии, являются индикаторами его благополучия.
Показатель количества средств, направленных на оплату труда, сам по себе недостаточно информативен. Опираясь на значение этого показателя, можно оценить расходы предприятия на указанные цели, их динамику. В нашем случае показатель, характеризующий, сколько средств направлено на оплату труда, возрос в 2001 году на 59,8 % по сравнению с 2000 годом.
Более значимым является показатель среднемесячной оплаты труда. В нашем примере значение показателя указывает на довольно низкий уровень средней заработной платы, сложившийся в рассматриваемом периоде в ЗАО "Пламя", однако в изменении показатели наблюдается положительная тенденция, размер ее в 2000г 1811 рублей и в 2001г 3345 рублей.
Данный рост обусловлен увеличением фонда оплаты труда и сокращением количества работников на предприятии.
Для обобщенной оценки размера ресурсного потенциала предприятия рассмотрим его в стоимостном выражении.
Таблица 1.4. Ресурсный потенциал предприятия (тыс. руб. на конец года) | |||
Виды ресурсов | 2000г. | 2001г. | 2001г. в % к 2000г. |
Земельные ресурсы (с.-х. угодья) | 25990 | 25990 | 100,0 |
Основные средства | 65737 | 67548 | 102,8 |
Материальные оборотные средства | 20800 | 30017 | 144,3 |
Трудовые ресурсы | 6607 | 10558 | 159,8 |
Итого | 119134 | 134113 | 112,6 |
Оценив ресурсный потенциал, приходим к выводу, что на предприятии за год произошло его увеличение по всем видам ресурсов. Это изменение вызвано изменением объема ресурсов в натуральном выражении, а также их переоценкой.
Таблица 1.5. Эффективность использования ресурсного потенциала | |||
Показатели | 2000г. | 2001г. | 2001г. в % к 2000г. |
Приходится на 1 тыс.руб. ресурсного потенциала: | |||
выручки от реализации продукции (работ, услуг), руб.; | 123,4 | 168,4 | 136,5 |
балансовой прибыли, руб.; | 33,4 | 7,0 | 21,0 |
валовой продукции сельского хозяйства, руб.; | 261,9 | 336,5 | 128,5 |
валового дохода, руб.; | 104,7 | 105,3 | 100,6 |
произведено основных видов продукции, ц.: | |||
овощи | 263,7 | 357,8 | 135,7 |
молоко | 214,9 | 205,6 | 95,7 |
В ЗАО «Пламя» ресурсный потенциал используется не эффективно. Но за анализируемый период почти по всем показателям видно, что эффективность повысилась. При производстве молока эффективность использования ресурсов сократилась, а так же сократилась прибыль на 1тыс.руб. ресурсного потенциала.
Кроме анализа эффективности использования ресурсов деятельность предприятия можно оценить по основным результативным показателям.
Рассмотрим их в таблице 1.6.
Таблица 1.6. Анализ основных результативных показателей деятельности предприятия (тыс.руб.) | |||
Наименование показателей | 2000г. | 2001г. | 2001г. в % к 2000г. |
Получено денежной выручки от реализации продукции | 14701 | 22581 | 153,6 |
Получено валового дохода | 12462 | 14119 | 113,3 |
Получено прибыли (убытка) | -3480 | -6780 | 194,8 |
Уровень рентабельности, % | -19 | -23,1 | -4,1 |
Производительность труда (произведено валовой продукции на 1 работника) | 102,7 | 171,6 | 167,1 |
В 2001 году в хозяйстве значительно повысилась производительность труда. Также наблюдается повышение выручки. Выручка однако, как и в 2000 году не покрывает затраты на производство и реализацию продукции, поэтому в ЗАО «Пламя» получена не прибыль, а убыток. И этот убыток за анализируемый период возрос на 94,8%, то есть повысилась убыточность производства на 4,1%.
Заемные средства в хозяйстве составляют 121 тыс.руб. по долгосрочным пассивам и 1916 тыс.руб. по краткосрочным. В краткосрочных пассивах кредит банка составляет 1916 тыс.руб.
По состоянию на 01.01.2002г. дебиторская задолженность составляет 1589 тыс.руб. Образование дебиторской задолженности связано с несвоевременной оплатой покупателей за реализованную продукцию.
Кредиторская задолженность составляет 10254 тыс.руб. из нее по оплате труда 671 тыс.руб. по социальному страхованию и обеспечению 1745 тыс.руб., перед поставщиками и подрядчиками 4221 тыс. руб. Образование кредиторской задолженности объясняется сложным финансовым состоянием хозяйства, сложившемся из-за высоких цен и тарифов на приобретаемые товары, услуги и низких цен по реализации собственной продукции сельского хозяйства.
Глава 2. Анализ финансового состояния ЗАО «Пламя»
... главной задачей диагностики его финансового состояния является определение размеров, динамики, направленности наблюдаемых изменений составляющих элементов и возможных экономических последствий. Анализ финансового состояния предприятия является важнейшим условием успешного управления его финансами. Информационной базой для проведения анализа финансового состояния предприятия является главным ...
выступают модели диагностикой финансово-хозяйственного состояния отечественного предприятия. Объектом исследования является анализ финансового состояния ООО «Арпак». 1. Характеристика ООО «Арпак» Общество с ограниченной ответственностью «Арпак» зарегистрировано администрацией г. Санкт-Петербурга 30.03.2000г., регистрационный номер 930, лицензия № 0033763 от 07.08.2000г. ООО «Арпак» ...
... деятельности фирмы. Состояние расчетно-платежной дисциплины в организации оказывает существенное влияние на ее платежеспособность и финансовую устойчивость. 2 Анализ финансового состояния ООО «Торговый дом «Швейные товары» 2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Торговый дом «Швейные товары» Предприятие ООО «Торговый дом «Швейные товары» представляет собой общество с ...
... по сравнению с 2005 годом. Это значит, что эффективно развивается предприятие, т.е. хозяйство всё лучше перерабатывает свою собственную продукцию животноводства. Глава 3. Анализ финансового состояния предприятия СПК «Дружба» 3.1. Анализ динамики, состава и структуры источников капитала Руководство предприятия должно иметь четкое представление, за счет каких источников ресурсов оно будет ...
0 комментариев