Навигация
Аудит Завода ” Металлург ”
38300
знаков
1
таблица
0
изображений
3.1. Аудит Завода ” Металлург ”.
Согласно полученному заданию, аудиторская фирма проведёт проверку завода ” Металлург ”на предмет правильности расчётов с бюджетными и внебюджетными фондами.
На основании задания был составлен и подписан договор между заводом ”Металлург ” и аудиторской фирмой ” Тантал ”. Договор был подписан 14 ноября 1998 года и определил выполнение аудиторской проверки расчётов с бюджетом и внебюджетными фондами за период с 01 мая 1998 года по 30 мая 1998 года. Договор находится в приложении.
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОВЕРКИ.
Проверенны очисления в Фонды социального страхования ( ФСС ) с заработной платы рабочих . Объект налогооблажения определен правильно ( сверенно с данными в книге хозяйственных операций и с расчетно - платежной ведомостью ). Ставка налога , используемая при вычислениях определена правильно. Начисленные суммы налога проверенны и верны. Корреспонденция счетов определена и записана верно.
Проверены расчеты с Пенсионным фондом Российской Федерации
( ПФР).
Объект налогооблажения определен правильно. Ставка налога указана верно. Начисленная сумма налога правильная.Выявленно следующее упущение : у сдельщика № 1212 неправильно указана сумма изымаемого налога ( 136939 руб., вместо 136936 руб.).
Проверено отчисление в ПФ от заработной платы работников предприятия ( ПРФ).
Ставка налога указана правильная ( проверено перерасчетом).
Проверен учет подоходного налога.
Ставка определена правильно. Но есть ошибка : неправильно подсчитан налог у рабочего №1210 - 69456 руб. , когда надо 69420 руб. По
- 21 -
КР. 2203 81 - 21
остальным рабочим - расчеты подоходного налога ( перепроверенно аудитором ) верны.
Проверенны отчисления в Фонд Обязательного медецинского страхования (ФОМС)
Объект налогооблажения указан верно. Ставка , применявшаяяся при расчетах соответствует действительной. Сумма ( проверенная перерасчетом ) указана верно .
Проверены расчеты с Государственным фондом занятости нпаселения РФ (ГФЗ)
ставка определенна и верна. Сверенны данные РПВ путем перерасчета - расхождений не обнаруженно.
Проверенно начисления транспортного налога. Объект налогооблажения определен правильно. Ставка налога указана верно. Начисленная сумма налога правильная.
Выявленно следущие отчисление : у сдельщика № 1212 неправильно указана сумма изымаемого налога ( 4980 руб., вместо 4890 руб.) и указана неверная корриспонденция - указан кредит 68 счета , когда нужен кредит 67 счета .
Проверенно начисления налога на нужды образовательных учреждений. Объект налогооблажения указан верно. Ставка налога определена правильно.
Выявленно следущие отклонение : у сдельщика № 1212 неправильно указана сумма изымаемого налога ( 4980 руб., вместо 4890 руб.) и отсуствует специальный выделенный субсчет счета 68 для данного вида платежа.
Заключение аудитора по расчетам с бюджетом и внебюджетным платежам цеха №12 завода ” Металлург ” , находится в приложениии.
- 22 -
КР. 2203 81 - 21
Аудит АО ” Интер ” .
Согласно полученному заданию, аудиторская фирма проведёт проверку акционерного общества ” Интер ” на предмет правильности расчётов с бюджетными и внебюджетными фондами.
На основании задания был составлен и подписан договор между АО ” Интер ” и аудиторской фирмой ” Тантал ”. Договор был подписан 22 ноября 1998 года и определил выполнение аудиторской проверки расчётов с бюджетом и внебюджетными фондами за период с 01 мая 1998 года по 30 мая 1998 года. Договор находится в приложении.
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОВЕРКИ.
Проверены отчисления в Фонд социального страхования с заработной платы основных рабочих по изделию ” А ” и по изделию ” Б ” . Ставка налога и суммы , указанные в книге хозяйственных операций ( КХО ) верны , однако отсуствует спциальный субсчет стета 69 для данной операции.
Проверены отчисления в Фонд социального страхования с заработной платы работников вспомогательного производства по изделию ” А ” и по изделию ” Б ” . Ставка налога и суммы указанные в КХО верны , но опять же отсуствует субсчет счета 69.
Проверены отчисления в Фонд социального страхования с заработной платы цеховых рабочих по изделию ” А ” и по изделию ” Б ” . Ставка налога и суммы указанные в КХО верны , но опять же отсуствует субсчет счета 69.
Проверены отчисления в Фонд социального страхования с заработной платы персонала заводоуправления по изделию ” А ” и по изделию ” Б ”. Ставка налога и суммы указанные в КХО верны , но опять присуствует та же ошибка.
Проверено начисление транспортного налога. Объект налогооблажения и ставка налога определены правильно. Сумма пересчитана и верна. Однако вместо кредита счета 68 необходимо указать кредит счета 67.
- 23 -
КР. 2203 81 - 21
Проверенно начисления налога на нужды образовательных учреждений. Объект налогооблажения указан верно. Ставка налога определена правильно. Сумма пересчитана и верна. Однако опять же отсуствует специальный субсчет счета 68.
Проверено отчисление налога на пользователя автомобильных дорог.
Объект налогооблажения и ставка применявшаяся при отчислении определены правильно , как по реализации изделия ” А ” , так и по изделию ” Б ”. Сумма , указанная в КХО верна .Расхождений нет.
Проверке подвергнуто начисление НДС за проданную продукцию. Объект налогообложения проверен и указан верно. Ставка налога, применявшаяся для исчисления суммы налога соответствует действующей. Сумма налога по изделию ” А ”рассчитана неверно ( 4562752 руб., вместо необходимой 4556085 руб. ). Корреспонденция установлена правильно. Больше ошибок не обнаружено.
Проверен расчет налога на поибыль. Налоговая база , объект налогооблажения и ставка , применявшаяся при расчете указаны верные.
Проверено начисление налога на прибыль. АО занимается изготовлением и реализацией продукции и прочих источников дохода за проверяемый период не имеет. Сумма объекта налогообложения указана верно (проверено путём сверки данных на счетах 46 и 80, в КХО и бухгалтерских проводках). Ставка налога применяется правильная. Сумма налога пересчитана аудитором и верна. Выявлено нарушение в корреспонденции счетов. Так вместо отнесения суммы налога в дебет счёта 81/1, это было сделано в дебет счёта 81 , и сумма начисленного налога записана в кредит счёта 68 без указания субсчёта.
- 24-
КР. 2203 81 - 21
Аудиторское заключение по расчетам с бюджетными и внебюджетными фондами завода ” Металлург ”.
На основании договора об оказании аудиторских услуг от 26 октября 1998г. независемой аудиторской фирмой « Тантал », имеющей лицензию № 523, выданную Центральным банком Российской Федерации, была выполнена проверка расчётов с бюджетом и внебюджетными фондами цеха №12 завода « Металлург » за период с 01 января 1998г. по 31 января 1998г.
Аудит проводился в соответствии с международной практикой и заключался в проверке расчетов по уплате в бюджетные и внебюджетные фонды Российской Федерации.
Аудиторской фирмой были проверены: отчисления в Фонды социального страхования , начисление налога с персонала предприятия, отчисления в Пенсионный фонд России .
Аудитору были предъявлены для проверки следущие документы : платежные поручения и расчетно - платежная ведомость за проверяющий период.
В ходе проведения данной проверки было определено , что во всех отчислениях в ФСС был правильно определен объект налогооблажения и правильно определена ставка налога. Сумма изымаемого налога была подсчитана правильно. Проверены были также транспортный налог и налог на нужды образовательных учреждений. Объект и ставка применялись правильные.
Однако были выявлены некоторые ошибки.
У рабочего - сдельщика под номером 1212 в РПВ неправильно указана сумма заработной платы , хотя подсчитана она верно. И в связи с этим по некоторым налогам неправильно у него взымалась неверная сумма налога. Так при расчете с ПФРФ 136939 руб. вместо 136936 руб.
При расчете с подоходным налогом 69456 руб. вместо 69420 руб.
При исчеслении транспортного налога - 4980 руб., вместо 4890 руб.
Та же самая сумма при начислении налога на нужды образовательных учреждений.
При расчете транспортного налога неправильно определена корриспонденция счетов. Указан кредит счета 68 , вместо 67. И при исчислении налога на нужды образовательных учреждений отсуствует специальный выделенный субсчет счета 68 для данного вида платежа.
Больше ошибок аудитором выявлено не было.
- 25 -
КР. 2203 81 - 21
В связи с этой аудиторской проверкой аудиторм предложены ряд рекомендаций :
При расчете налога на нужды образовательных учреждений в книге хозяйственных операций отразить спецсчет для данного вида платежа.
Заново пересчитать заработную плату и все изымаемые налоги со всех рабочих , в частности с рабочего - сдельщика №1212
При выполнении данных аудитором рекомендаций в дальнейшем предприятие может избежать штрафов со стороны налоговой полиции.
Директор фирмы ” Тантал ”______________ «_____»___________199
Аудитор _________________ «______»______________199
- 26 -
КР. 2203 81 - 21
Аудиторское заключение по расчетам с бюджетными и внебюджетными фондами АО ” Интер ”.
На основании договора об оказании аудиторских услуг от 26 октября 1998г. независемой аудиторской фирмой « Тантал », имеющей лицензию № 523, выданную Центральным банком Российской Федерации, была выполнена проверка расчётов с бюджетом и внебюджетными фондами АО « Интер » за период с 01 января 1998г. по 31 января 1998г.
Аудит проводился в соответствии с международной практикой и заключался в проверке расчетов по уплате в бюджетные и внебюджетные фонды Российской Федерации.
Никахих документов , кроме КХО проверяющему аудитору предоставлены не были. Поэтому аудиторская фирма не берется утверждать в правильности своих предположений и снимает с себя ответственность со своих выводов и предположений.
Аудитором были проверены расчеты с ФСС , начисления транспортного налога , налога на пользователя автодорог , НДС за проданную продукцию , налог на прибыль , налог на нужды образовательных учреждений. При всех расчетах были правильно определены объект и ставка налогооблажения. Однако не везде правильно подсчитаны.
Так при начислении НДС за проданную продукцию сумма налога по изделию ” А ” в КХО указана 4562752 руб., вместо нужной
4556085 руб.
Обнаружено также следущие ошибки :
При расчетах с ФСС , с начисления налога на нужды образовательных учреждений , отсуствует специльный субъсчет счета 69 для данных видов платежей.
При начислении транспортного налога неверно указана корриспонденция счетов( кредит 68 , вместо положенного 67 ).
Так же неверно указана корриспонденция счетов при расчете налога на прибыль. Вместо отнесения суммы налога в дебет счета 81/1 , это сделано в дебет счета 81 , и сумма налога записвна в кредит счета 68 , без указания субъсчета для данного вида платежа.
В связи с проведенной проверкой аудитор предлагае следущие рекомендации , которые следуе выполнить в ближайшее время :
Востановить заново всю корриспонденцию по указанным налогам.
Заново расчитать НДС за проданную продукцию.
При выполнении данных аудитором рекомендаций в дальнейшем предприятие может избежать штрафов со стороны налоговой полиции.
Директор фирмы ” Тантал ”______________ «_____»___________199
Аудитор _________________ «______»______________199
- 27 -
КР. 2203 81 - 21
4.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной курсовой работе мною были проверены расчет с бюджетом и внебюджетными фондами РФ завода ” Металлург ” и АО ” Интер ”.
В ходе проверки мною были выявлены некоторые ошибки и неточности при расчете суммы налогового обязательства и указания корриспонденции счетов для данных видов налогов. Все ошибки указаны в аудиторских заключениях.
В введении описывается история бухгалтерского учета во времена Петра I. В теоритической части подробно излагается сущность аудита и аудиторской проверки.
Из проделанной работы я понял насколько важен аудит в наше время.
Без него многие предприятия и организации потерпят фиаско на существующем рынке. Если они сами не обанкротятся , то им
” помогут ” налоговые органы своими штрафами и санкциями. Ведь если предприятие неправильно расчитало уплачиваемые налоги , то ей предстоит разбираться с налоговой полицией , которая тут же наложит огромные штрафы , закроет лицевой счет , всю бухгалтерию и может передать дело в суд.
Поэтому своевременные ежемесячные аудиторские проверки обязательно проводить каждому предприятию , чтобы быть уверенным в правильности ведения баланса , отчетах о прибылях и чтобы просто по этому поводу не беспокоила налоговая полиция ,
- 31 -
КР. 2203 81 - 21
4.ЛИТЕРАТУРА
1. П.И. Камышанов , ” Знакомтесь : Аудит. (организация и методика проверок ) ” , Москва - 1994
- 28 -
КР. 2203 81 - 21
ПРИЛОЖЕН
Похожие работы
... и в первую очередь с ГНИ. По результатам аудиторской деятельности составляется заключение, имеющее силу официального документа. 1. Аудит расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами на предприятии 1.1 Методология аудита расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами на предприятии. Развитие аудита началось еще в эпоху рабовладельцев и феодалов, когда собственники нанимали контролеров, ...
... по рассматриваемой теме. При неудовлетворительной защите работы защищается повторно с учетом сделанных замечаний. Темы курсовых работ по дисциплине «Аудит» для студентов специальности 060500 «Бухгалтерский учет и аудит» Раздел 1: Теоретические основы аудита. История возникновения, сущность и значения аудита Системы финансового контроля и аудита в Российской Федерации. ...
... продукции; - разработать новые направления в сфере производства и внедрения новых технологий, снижающих себестоимость выпускаемой продукции; - использование всех доступных способов инвестирования предприятия. 3. Аудит расчетов с бюджетными фондами В нашей стране официальной датой рождения аудита считается март 1991 г., когда Учредительным собранием Аудиторской палаты был утвержден ее ...
... 0,05 : ( 0,8 * 0,5) = 0,125 Таким образом, план аудитора может быть изменён в связи с необходимостью согласовать количество отбираемых свидетельств. 2.2. Разработка программы аудита расчетов по НДС Программа аудита является развитием общего плана аудита и представляет собой детальный перечень аудиторских процедур, необходимых для практической реализации плана аудита. Таблица 5 Программа ...
0 комментариев