Неправовые аспекты брачного договора

2.1. Неправовые аспекты брачного договора.

...Браки, как известно, заключаются на небесах. Но когда первое упоение проходит, начинаются проблемы сугубо земные. И нередко обстановка накаляется настолько, что у кого-то из супругов срывается с языка роковое слово «развод!». Но это не конец житейской бури, а лишь самое ее начало, потому что в ответ, как правило, звучит: «Что ж, хорошо, но учти, что я тебе квартиру (машину, ребенка и т.п.) не отдам!».

Ситуация, увы, знакома многим, но есть достаточно надежный способ предотвратить ее. Правда, подумать об этом способе лучше не перед расторжением, а перед заключением брака. Это так называемый брачный контракт. Многие сразу воспринимают этот выход «в штыки» - так как искренне полагают, будто этот контракт раз и навсегда определяет то, как супругам жить. Кому мыть посуду, во сколько приходить домой, как часто выполнять свои супружеские обязанности.,. Вовсе нет! Брачное соглашение определяет лишь то, при каких условиях супруги могут расстаться, и что кому достанется после развода. Иными словами, такой контракт играет роль той самой соломки, которую мы так часто хотим постелить в ситуации «знать бы, где упасть». Ведь если супруги знают, что при разделе семейного пирога каждый потеряет что-то для себя значимое, они поостерегутся провоцировать в своей семье ситуацию развода.

Социологический аспект.

По данным еженедельника «Аргументы и факты» за первый год после принятия Семейного кодекса в России было заключено около полутора тысяч брачных договоров. Много это или мало? Если оценивать в процентном отношении от числа заключенных браков, вероятно, немного. И все же нет оснований для вывода о том, что брачный договор не приживется в России. Напротив, приведенные данные свидетельствуют о том, что брачный договор в России также как и его зарубежный аналог брачный контракт, в силу ряда объективных причин не рассчитан на массового потребителя и потому не может и не будет избран большинством супружеских пар в качестве способа регулирования имущественных отношений. Подтверждением этого является опыт тех стран, в которых брачный договор давно признан законодательством, однако заключает его лишь пять процентов вступающих в брак. Вероятно это и есть та устойчивая величина, в пределах которой реализуется практическая потребность общества в брачном договоре. Следует признать, что одним из основных побудительных мотивов к пересмотру законного режима супружеского имущества путем заключения брачного договора является имущественное или социальное неравенство супругов, В то же время законный режим имущества» то есть тот, который установлен в законодательстве и действует при отсутствии брачного договора, является оптимальным для тех супружеских пар, в которых имущественное положение обоих супругов приблизительно одинаково, но при этом не слишком высоко.

Прежде чем принять решение о заключении брачного договора, следует уяснить, насколько его заключение отвечает интересам конкретной супружеской пары. Быть может, в вашей ситуации, в вашем браке гораздо разумнее и выгоднее воспользоваться законным режимом имущества и ничего не менять. В силу того, что брачный договор является новеллой российского законодательства, еще не имеет прочной почвы в России и не получил широкого признания, мы пока лишены возможности оперировать результатами социологических опросов либо ссылаться на статистические данные.

Обратившись к устоявшейся за многие десятилетия зарубежной практике заключения брачных контрактов, мы убеждаемся в том, что большинство супругов, которые заключают брачный договор, принадлежат к классу крупных собственников, стремящихся сохранить за собой, в первую очередь, семейное наследуемое имущество.

Вместе с тем, заключить брачный договор, как правило, стремятся те, кто вступает во второй или последующий брак, потерпев в первом «имущественное кораблекрушение». Вероятно, заключение брачного договора также представляет интерес для предпринимателей, поскольку опрометчиво заключенный брак может поставить под удар существование и развитие собственного дела.

Помимо названных категорий заключение брачного договора, наверное, будет желательным для пар, у которых имеется значительная разница в возрасте и при этом у одного из супругов есть прочная экономическая база, а также дети от предыдущего брака, чьи имущественные интересы не желает ставить под удар их родитель.

Снова обратимся к зарубежному опыту заключения брачных контрактов, законодательство развитых стран Запада уже давно признало целесообразным заключение брачного договора. В разных странах этот институт имеет свои особенности, но основная цель брачного договора - предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных отношений, Это дает им возможность отступить от режима имущества, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака. Но все же практика заключения брачного договора существует, как правило, в состоятельных семьях, В брачном договоре определяется право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в период брака, иногда предусматриваются имущественные санкции на случаи развода.

В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаются различные варианты брачного договора. Так, во Франции закон предлагает на выбор супругам четыре различных режима имущества:

а) имущество супругов признается общим;

б) общность имущества распространяется только на движимые вещи и на все, приобретенное каждым супругом после

заключения брака;

в) определение неравных прав супругов в общем имуществе;

г) вариант, когда после расторжения брака один из супругов

будет иметь право выбора определенной части из общего

имущества.

В законе предусмотрены и разные варианты пользования общим имуществом супругов. Например, что супруги будут управлять имуществом совместно и подписывать все документы по распоряжению имуществом по взаимному согласию. Они могут установить, что доверяют друг другу, и каждый вправе действовать за другого. Супруги могут определить конкретные части имущества, которыми они будут управлять раздельно или, наоборот, совместно.

В законе предусмотрены ограничения свободы брачного договора. Он должен не противоречить «добрым нравам», не нарушать нормы гражданского и семейного права. Положения брачного договора не могут нарушать равноправие супругов, ограничивать их свободу в выборе профессии и роде занятий,

В законах других европейских государств часто указано, что положения брачного договора не должны отменять обязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их личные права и обязанности по воспитанию и содержанию детей.

В американском праве известное развитие получили так называемые «добрачные соглашения». Они могут предусматривать любые условия будущей совместной жизни супругов. На практике в таких соглашениях часто содержатся условия о воспитании и содержании детей, иногда подробные условия о распределении обязанностей при ведении общего хозяйства. Но в случае споров они не учитываются судом. В качестве общего правила предусмотрено, что брачный договор должен быть во всех отношениях «разумным» и «справедливым».

Порядок заключения брачного договора в зарубежных странах, как правило, требует соблюдения письменной формы и присутствия супругов. Во Франции он подлежит нотариальному удостоверению. В Италии он должен быть зарегистрирован в местном органе власти, а если договор касается недвижимого имущества, то - в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.

Во многих зарубежных странах обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора. Это правило учитывает, в первую очередь, интересы кредиторов супругов. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринимательства.

Психологический аспект.

Психологический аспект связан с эффектом прогнозирования. Психологи утверждают, что любые разновидности прогнозирования, независимо от достоверности информации, на которой они основаны, начиная от предсказания гадалки или экстрасенса до аналитического прогноза, подготовленного профессионалами, способны оказывать воздействие на последующее развитие событий, выражающееся в том, что подсознательное ожидание результата прогноза делает возможным его реальное наступление, а иногда и ускоряет его.

Поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество» которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор - катализатором разводов.

Абсолютно естественно, когда вступаешь со своим избранником в законный брак и так привычно звучит марш Мендельсона, редко думаешь, что тебе придется втягиваться в бракоразводный процесс и делить с мужем нажитое вмести имущество. Но жизнь такова, что сегодня вы идете вместе по одной дороге жизни, а завтра все может быть по-другому. Как же избежать унижающего дележа вещей, и как сохранить чувство собственного достоинства - один из цивилизованных путей решения конфликта - составление брачного договора. Да, это непривычно для нас, составление такого рода документов кажется проявлением недоверия к супругу, особенно когда в семейной жизни все хорошо.

Совсем недавно был проведен опрос среди молодежи по поводу их отношения к брачному договору. И как выяснилось, нынешнее молодое поколение довольно оптимистически смотрит на свой будущий брак, прямо совет да любовь. И к брачным договорам относится настороженно, как обязательному залогу будущего развода.

Правда, что он собой представляет, тоже понимает смутно. Может, именно поэтому практика заключения брачных контрактов в нашей стране не велика. Давайте знакомиться с нашими теперь уже реалиями.[30]Александр, 18 лет (студент):

«Я как раз сейчас собираюсь жениться и надеюсь, что навсегда. Уверен, мы с моей будущей женой сможем разобраться в своей жизни и без юридических договоров. Да и нам пока и делить -то нечего. И, вообще, я считаю, что при разводе муж должен все оставить жене, если он мужчина.»

Оксана, 24 года:

«Брачный контракт я воспринимаю как форму недоверия по отношению к будущему супругу. Но, конечно, бывают определенные жизненные обстоятельства, при которых брачный договор необходим. Меня больше интересует вопрос о том, будет ли подобный договор иметь юридическую силу. Ведь через суд можно оспорить любые претензии с помощью уже имеющихся законов о разделе имущества в случае развода».

Кирилл К. 25 лет (работает в торговой сфере):

«К брачному договору отношусь отрицательно. Поскольку, брак- это раз и на всю жизнь, подобный же договор сразу предполагает ситуацию развода. Не уверен - не женись. Если мне девушка предложит составить брачный договор, то печати в паспорте с ее именем у меня не будет.»

Ася. 22 года (журналистка):

«Я считаю, что брачные контракты просто необходимы. Ведь жизнь такая непредсказуемая. Я не верю в идеальные отношения (сегодня он меня любит, а завтра - нет), Я не посягаю на материальные ценности. После развода: мое - мое, его - его. А что совместно нажито - нужно уже смотреть. Если, например, машина куплена на мои деньги, то в случае развода ее должна забрать я, но буду давать ему покататься. И еще нужно смотреть по чьей вине распадается брак. Если из семьи уходит муж, то он должен все оставить жене, и наоборот».

Василий, 29 лет (предприниматель):

«Если я и женюсь когда-нибудь, то это будет женщина умная и достойная, которая будет любить меня, а не мои деньги (правда, сейчас таких мало). И обычно, я в людях не ошибаюсь. А если случиться разводиться, то жену с детьми не обижу».

Юля, 20 лет (студентка):

«Брачный контракт нужен обязательно, потому что в наше время обманывают всех подряд. Поэтому, в брачном контракте нет ничего страшного. Правда, я плохо себе представляю, что брачный контракт может отражать кроме материальных претензий и раздела недвижимости после развода. А можно ли в нем оговорить с кем останутся дети?»

Анна, 19 лет:

«Я брачный договор приветствую, если для меня он будет выгоден. И в случае, если я сама это предложу. Тем более, если вдруг будущий муж захочет забрать мои деньги. В брачном контракте я бы оговорила мое имущество после развода».

Евгений, 26 лет (госслужащий):

«По моему мнению, брачный договор можно составлять только при обоюдном желании. Для себя считаю его не нужным, так как это сразу предполагает, что люда разведутся. А стоит ли тогда жениться. Да и само предложение составить брачный договор уже характеризует человека. Человеку, с которым живешь, нужно доверять».

Интересная получается картина. Сильная половина человечества, оказывается, куда более романтична в своих взглядах на семейную жизнь. А уж, если решили жениться, то раз и на всю жизнь. Девушки же показали себя жуткими прагматиками или трезвомыслящими (выбирайте, как больше нравится) и в большую любовь как-то не сильно верят. Дорогие мужчины, может стоит задуматься?

Этический аспект.

Этический аспект брачного договора связан с невозможностью содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. У каждого из супругов должен существовать внутренний запрет на извлечение из заключенного договора исключительных выгод для себя путем ущемления прав и интересов второго супруга. Заключение договора предполагает соблюдение сторонами паритетности и уважительного отношения к правам друг друга. Если одним из супругов при заключении брачного договора движет желание не только и не столько сохранить свое имущество* сколько прибрать к рукам имущество второго супруга, то это противоречит цели брачного договора - стать цивилизованным способом урегулирования имущественных отношений в браке или в случае развода. К брачному договору можно подвести как к капкану и заманить в него хитростью, воспользоваться доверчивостью, не информированностью второго супруга, его любовью и доверием.

Если инициатором заключения брачного договора является один из супругов, то согласие второго супруга на его заключение должно быть информированным согласием.

С другой стороны, этический аспект брачного договора состоит в невозможности превращения самого брака лишь в средство для заключения брачного договора. Договор не может быть единственным или доминирующим основанием вступления в брак. Важно не перейти ту грань, за которой право личности на свободу волеизъявления может способствовать нарушению существующих в обществе этических норм. Недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял верх над эмоционально-доверительной стороной брака. Брачный договор существует для брака, а не наоборот, В противном случае это нанесет существенный вред институту брака.