Восстановление обеих сторон в первоначальное положение

5.1. Восстановление обеих сторон в первоначальное положение

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом. (п.2 ст. 167 ГК). Такое действие получило название двусторонней реституции (восстановление прежнего состояния).

Так, например, если была совершена сделка с лицом, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п.1 ст. 171 ГК РФ), то все переданное сторонами по такой сделке обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полненное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Двусторонняя реституция применяется к сделкам, совершенным несовершеннолетними, не достигшими 14 лет (п.1 ст. 172 ГК РФ), к сделкам, совершенным несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, при признании их недействительными (п.1 ст. 175 ГК РФ) к сделкам, совершенным гражданином, ограниченным судом в дееспособности, в случае признания их недействительными (п.1 ст. 176 ГК РФ), к недействительным сделках, выходящим за рамки специальной правоспособности (ст. 168 ГК) и т.д.

Следует иметь в виду, что приведенное выше правило п.2 ст. 167 ГК не ограничивается по своему действию лишь отдельными видами недействительных сделок, предусмотренных в Кодексе. Оно носит общий характер и применяется всякий рез, когда специальной нормой для того или иного вида недействительной сделки не установлены иные последствия.

Применение иных последствий (восстановление одной стороны по сделке в первоначальное положение или взыскание всего переданного по сделке в доход государства) допустимо только в тех случаях, когда имеется прямое на то предписание специального закона.

Поскольку такого указания нет, применяется общее правило о восстановлении в первоначальное положение обеих сторон.

5.2. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОДНОЙ СТОРОНЫ В ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ (ОДНОСТОРОННЯЯ РЕСТИТУЦИЯ).

Смысл и основание ее состоят в том, что в соответствующих случаях недействительность сделки обуславливается неправомерными, виновными (умышленными) действиями одной из сторон, в то время как другая сторона, оказалась потерпевшей от противозаконных действий своего контрагента. В этих случаях виновная сторона должна понести наказание и, наоборот, интересы потерпевшей стороны должны быть ограждены и ее права восстановлены.

Односторонняя реституция заключается в том, что лишь одна из сторон сделки имеет право на возврат того, что она передала другой стороне. Последняя же не имеет права на имущественное восстановление. То, что этой стороной было передано другой, подлежит взысканию в доход государства. Односторонняя реституция предусмотрена, например, в ст. 179 ГК, которая определяет последствия сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, ненамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечением тяжелых обстоятельств.

Если сделка признана судом недействительной по иску потерпевшего как совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы и по некоторым другим обстоятельствах, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход РФ.

Односторонняя реституция может иметь место при наличии определенных условий.

Например, при наличии умысла (ст. 189 ГК - сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности).

5.3. ОБРАЩЕНИЕ ПЕРЕДАННОГО ПО СДЕЛКЕ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА

Данный вид основных имущественных санкций налагается законом на стороны, совершившие сделку, с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Статья 169 ГК говорит следующее по этому поводу: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход РФ взыскивается все полученное ими по сделке.

В случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ.

Подобное взыскание носит, несомненно, штрафной характер. Д.М. Генкин считает его по существу конфискацией, осуществляемой в гражданском порядке, известной только советскому гражданскому праву[38]. Но существует и другое мнение (В.А. Рясенцев), согласно которому взыскание в доход государства, является новым юридическим явлением, созданным еще Советским государством, а не конфискацией, так как последняя неизвестна, гражданскому праву и применяется только в строго ограниченных законом случаях.

С этими рассуждениями согласиться нельзя. Взыскание предмета недействительной сделки в доход государства по своей природе является именно конфискацией, применение которой допускается в специально предусмотренных случаях (ст. 169 ГК РФ).

Конфискация (от латинского confiscatio - отобрание имущества в казну) - принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, принадлежащего гражданину[39].

Поэтому нельзя говорить о том, что гражданскому праву конфискация неизвестна, тем более что оно допускает конфискацию и в других случаях (в частности в форме безвозмездного изъятия в доход государства бесхозяйственно содержимого имущества). Требовать исполненного обратно может только сторона, действовавшая без умысла. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышленно действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что полнила по сделке, а сама не должна ее исполнить.

Д.М. Генкин останавливается еще на одном, не лишенном интереса вопросе - о порядке осуществления конфискации. Он приходит к правильному выводу, что конфискация производится на основании судебного решения.

5.4 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

Применение такого вида имущественных последствий, как двусторонняя реституция, в отдельных случаях может не дать полного восстановления первоначального имущественного положения стороны по сделке. Для достижения реального восстановления определенного лица в первоначальном имущественном положении закон применительно к ограниченному числу недействительных сделок предусматривает дополнительные имущественные последствия.

Так, например, в соответствии со ст. 178 п.2 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, то каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах (двусторонняя реституция).

Абзац 2 п.2 этой же статьи говорят, что сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны.

В чем же состоит существо дополнительных имущественных последствий недействительности сделок?

Во-первых, данный вид имущественных последствий недействительности сделки установлен в целях охраны и обеспечения реальности восстановления прав и законных интересов несовершеннолетних, малолетних, недееспособных и некоторых других указанных в законе граждан;

Во-вторых, дополнительные имущественные последствия применяются сверх основных. Лишь при конфискации дополнительные имущественные последствия законом не предусмотрены;

В-третьих, эти последствия могут быть возложены только в случаях, прямо предусмотренных законом;

В-четвертых, среди оснований возложения дополнительных имущественных последствий необходимо выделить объективные и субъективные моменты. К числу первых относится наличие у указанных выше лиц убытков, к числу вторых - осведомленность контрагента о соответствующих фактах либо его вина, которая может быть как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В дипломной работе на тему: "Недействительные сделки в условиях правовой реформы гражданского законодательства", мною были изучены: теоретические позиции известных российских цивилистов к проблеме недействительных сделок; рассмотрены пороки сделок, с использованием данных судебно-арбитражной практики.

Изучение теоретического материала позволило сделать следующие выводы:

1. требованиям нашего времени отвечают взгляды И.Б. Новицкого и А.Н. Арзамасцева, которые почти 40 лет тому назад, определяли недействительные сделки - действиями неправомерными, которые порождают определенные последствия;

2. ряд авторов (М.М. Агарков) высказывались против традиционного деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые;

3. действительность сделок включает в себя 4 элемента. Анализ литературы позволяет заключить, что условия действительности сделок не вызывают сомнений авторов;

4. большой спектр взглядов представлен при рассмотрении сделок, совершаемых несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (сделки с пороками в субъекте). Наиболее перспективными, на мой взгляд, являются высказывания Н.В. Рабинович;

5. интерес авторов к недействительности мнимой и притворной сделкам обоснован актуальностью и в наше время. Это объясняется тем, что значительное количество сделок, мнимость которых доказана, связана с недвижимостью.

При рассмотрении условий действительности сделок, в частности, вопросов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нами предложено дополнить ст. 551 ГК РФ следующим текстом: "Для получения регистрации договор перехода права собственности на недвижимость должен быть в обязательном порядке заверен нотариусом".

ЛИТЕРАТУРА

1. Гражданский кодекс РФ

2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.- М.:Теис ,1996

3. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. - М.: 1995

4. Марголин М. Акционерное общество. Сделки с превышением полномочий //ЭиЖ №36.—1996

5. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.ХIХ, ч.1

6. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М. :Госюриздат, 1954

7. Новицкий И.Б. Советское гражданское право. - М. :Госюриздат, 1959

8. 8.Постановление Президиума ВАС РФ №2625/96 //Вестник ВАС РФ. 1997. -№1

9. 9 Постановление Президиума ВАС рф №7435/95 //Вестник ВАС РФ. 1997.-№2

10.   Постановление Президиума ВАС РФ №2808/96 //Вестник ВАС РФ. 1997.- №2

11.   Постановления Президиума и определения судебной коллегии ВС РФ по гражданским делам //Бюллетень ВС РФ.- 1995.- №8

12.   Постановления Президиума и определения судебной коллегии ВС РФ по гражданским делам //Бюллетень ВС РФ. - 1994.- №8

13.   Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. -Издательство Ленинградского Университета, 1960

14.   Рагулина С. Мнимые сделки как способ сокрытия имущества от взыскания //ЭиЖ. - 1996. - №49

15.   Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / под редакцией Братусь С.Н./.-М. Юридическая литература, 1984

16.   Советское гражданское право. т1. - М. :Высшая школа, 1985

17.   Советское гражданское право. т. 1.-М.: Госюриздат, 1959 / под редакцией Иоффе 0.С.

18.   Советский энциклопедический словарь. Издание 3-е.-М.: "Советская энциклопедия", 1985

19.   Тихненко А. Надо действовать на перспективу // РЮ. -1996.-№5

20.   Федеральный закон РФ "0 государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Российская газета. 1997. 30 июля

21.   Федеральный закон РФ "Об акционерных обществах" //ЭиЖ.-1996.-№3

22.   Хропанюк В.Н. Теория государства и права. -М.: "Дабахов, Ткачев, Димов", 1995

Российская Федерация

Ставропольский университет

Кафедра гражданского права

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему: "Недействительные сделки"

студентки экстерната юридического факультета Евсюковой

Виктории Викторовны

Научный руководитель Афанасьева Л.В.

ставрополь 1999 год

[1] См. Вестник ВАС РФ №4 /1997, с.13

[2] Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: 1995 г., с.38.

[3] Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. -М: 1954 г., с.22.

[4] Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность: -М: 1954 г., с.67.

[5] Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. -Издательство Ленинградского университета: 1960 г., с.14.

[6] Там же. с.15.

[7] Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. -М: 1960 г., с.69.

[8] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. XIX, ч.1., с.368.

[9] Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М: 1954 г., с.22.

[10] Тихненко А. Надо действовать на перспективу //РЮ №5-1996 г., с.31.

[11] См. Российская газета. 1997 г. 30 июля.

[12] Постановление №2625/96// Вестник ВАС РФ №1-1997 г., с. 92.

[13] Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. -М: Юридическая литература. 1984 г., с.35.

[14] Братусь С.Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. -М.:Юридическая литература. 1984 г., с.38.

[15] Новицкий И.Б. Советское гражданское право. -М.: т.1, Госюриздат. 1959 г., с.160.

[16] Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Отв. редактор Садиков О.Н. -М.: 1995 г., с.81.

[17] ФЗ РФ "Об АО", //ЭЖ №3/ 1996 г., с.17.

[18] См. Вестник ВАС №2/1997 г., с.26.

[19] Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. -Издательство Ленинградского университета: 1960 г., с.70.

[20] Советское гражданское право. - М: Госюриздат, 1959 г., с.178-179.

[21] Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - Издательство Ленинградского университета: 1960 г., с.73.

[22] Советское гражданское право. т.1. - Госюриздат. М.: 1959 г. с.178-179.

[23] Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - Издательство Ленинградского университета: 1960 г., с.71.

[24] Советское гражданское право. т.1. - м: "Высшая школа". 1985 г., с.258.

[25] Иоффе О.С. Советское право. т.1. - М.: Госюриздат, 1959 г., с.155.

[26] Советское гражданское право. т.1. госюриздат, - М.: 1959 г., с.174.

[27] Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - Издательство Ленинградского университета: 1960 г., с.22.

[28] Иоффе О.С. Советское гражданское право. с.199-200.

[29] Бюллетень Верховного Суда РФ №2, 1994 г., с.2-3.

[30] Постановление №2808/96 от 12.11.96 г. //Вестник ВАС РФ №2/ 1997 г., с. 46.

[31] Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - Издательство Ленинградского университета: 1960 г., с.89.

[32] Там же. с.90.

[33] Бюллетень ВС РФ №8, 1995 г. Постановление Президиума и определения судебной коллегией ВС РФ по гражданским делам., с.1-2.

[34] Рагулина С. Мнимые сделки как способ сокрытия имущества от взыскания. //ЭиЖ №49 1996 г., с.29.

[35] Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - Издательство Ленинградского университета: 1960 г., с. 87.

[36] Иоффе О.С. Советское гражданское право. т.1. - М.: 1959 г., с223.

[37] Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - Издательство Ленинградского университета: 1960 г., с. 88.

[38] Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - Издательство Ленинградского университета: 1960 г., с. 134.

[39] Советский энциклопедический словарь, издание 3-е, М.: "Советская энциклопедия.", с.623.