Правильное определение конечной цели действия

1. Правильное определение конечной цели действия.

2. Правильное определение способа достижения конечной цели.»

Принцип прошел многовековую проверку.

Сформулируем цель исследования: выявить, каким образом страна, ставшая одной из могущественных и динамично развивающихся держав мира, дошла до нынешнего состояния полного развала и, далее, каковы тенденции ее дальнейшей жизни (автор сформулировал эту цель следующим прагматичным образом: «Что ждет его внуков?»).

Чтобы достичь этой цели необходимо выявить движущие силы, которые привели государство к ее нынешнему состоянию, их цели, способы достижения целей, условия, в которых эти силы решали свои задачи.

Для такого анализа недостаточно рассмотреть срез состояния общества на какой-то момент времени. Требуется изучить процесс экономического и политического развития страны за некоторый промежуток времени [tо, tк] от некоторого начального tо до конечного tк момента времени.

Известно, что изучение процессов облегчается при их интерпретации как марковских процессов[1]. Марковским называется такой процесс, в котором изменения системы в будущем зависят только от ее нынешнего состояния и не зависят от того, как именно система в него пришла. Марковость не есть свойство, данное реальной системе свыше, наличие этого свойства в изучаемой системе-аналоге достигается способом ее формирования. Во-первых, из бесчисленного множества элементов обстановки в состав системы-аналога включаются только те ее элементы, которые являются существенно важными для достижения цели исследования и, во-вторых, позволяют в определенные моменты времени выявлять состояния системы, от которых зависит протекание процесса в будущем. Применительно к историческому исследованию выполнение требования марковости означает также выбор такого момента времени tо начала исследуемого промежутка времени [tо,tк], в котором зародились если не все, то большинство подлежащих рассмотрению на момент времени tк элементов. Однако и при этом требуются экскурсы в более отдаленное (чем tо) прошлое.

В историческом исследовании невозможно использование преимущественно методов математического моделирования, как это имеет место в математической теории марковских дискретных и непрерывных случайных процессов. Основными инструментами познания закономерностей исторического процесса являются различный аппарат логики и использование результатов накопленного опыта[2].

Важной является проблема добывания фактического исторического материала. Известно, что действительность, становящаяся затем историей, творится зачастую в тайне. Руководители общественно-политических группировок секретят и скрывают свои истинные цели, действия. Даже в случае, когда к власти приходит новая группировка, она рассекречивает только те попавшиеся ей в руки материалы, касающиеся ранее господствовавшей группировки, которые не выставят эту новую группировку в невыгодном виде. Дело осложняется еще и тем, что в общественно-политической жизни страны активно участвуют внешние силы. Сведения об их действиях также держатся под замком, чаще всего в архивах спец служб.

Большинство тайного становится явным, но через многие десятилетия. А знать историю для потребностей практики нужно уже сейчас. Единственный выход из этого положения - опять-таки последовательное использование методов системного подхода.

Для изучения какого-либо этапа в жизни страны, общественно-политического или (и) экономического, нужно сформировать систему. Элементами этой системы являются общественно-политические группировки, экономические, административные, военные и другие структуры как внутри, так и вне страны. Состав элементов такой системы выявляется на основании анализа событий, фактов в жизни страны. Наступление каждого из событий знаменует переход системы в новое состояние. Анализ событий позволяет «обратным ходом» осуществить синтез системы - определить ее элементы, связи между ними. Большую роль при анализе играет использование принципа римского права - искать кому выгодно то или другое мероприятие.

Далее анализируется траектория движения гипотетической системы. Она сравнивается с реальной «траекторией» движения общества. Разница в траекториях должна быть проанализирована, чтобы выявить причину:

1) ошибка в формировании структуры системы;

2) ошибка в оценке реальной траектории. В обоих случаях нужны поиски новых факторов, переосмысление ранее известных.

Источниками получения необходимой информации при подобных экспресс-исследованиях являются средства массовой информации и официальные документы: договоры, коммюнике, распорядительные акты различных уровней управления (законы, указы, распоряжения и т.д.) Основными (но не единственными) недостатками первого источника являются субъективизм и недостаточная осведомленность авторов. По этой причине целесообразно использовать средства массовой информации различных, лучше полярных, общественно-политических группировок. Основным недостатком второго источника следует признать наличие дезинформации относительно истинных целей. Допустим высокие стороны заключили договор по территориальному вопросу. Пусть в нем объявлено, что стороны исходили из соображений исторической справедливости и общечеловеческих ценностей. Однако не исключено, что стоящая у власти группировка фактически руководствовалась меркантильными (возможно, низменными с точки зрения общепринятой морали) мотивами, а равномерно размазанная по тексту документа фразеология относительно исторической справедливости, общечеловеческих ценностей призвана скрыть эти мотивы. Способ борьбы с указанными недостатками: выявление, в чьих интересах работает этот документ и оценить его в ряду других фактов. (Можно рекомендовать следующее эмпирическое правило: доля дезинформации в подобных документах обратно пропорциональна доле населения страны, в интересах которой разработан этот документ. Если он разработан в интересах 90 - 95% населения, доля дезинформации не превосходит 5 - 10%; если документ разработан в интересах 5 - 10% населения, то доля дезинформации может составить 90 - 95%).

В ряде случаев, однако, отмеченные недостатки обоих доступных источников информации позволяют лишь строить гипотезы о движущих силах, их истинных целях на каких-то этапах жизни страны.

Кратко о структуре работы. Исходя из цели настоящего исследования, за временную точку отсчета начала процесса следует избрать революцию 1917 г. Именно замысел осуществления революции и построения в стране социалистического общества решающим образом предопределили историю нашего государства и даже мирового развития. Будут упомянуты и факторы предреволюционного периода, наложившие отпечаток на исторический процесс.

Из методических соображений оказалось целесообразным в п.1 изложить историю нашего «внутреннего» развития с учетом влияния внешних факторов. Причины же, породившие эти внешние факторы, их эволюция рассмотрены в п.2. В Заключении сделаны обобщающие выводы и описаны выявленные тенденции развития нашего общества.

1.   ВНУТРЕННЯЯ ЖИЗНЬ СТРАНЫ. 1.1.  Основная идея замысла построения социализма в России.

Анализ трудов руководителей и идеологов РСДРП (РКП(б), ВКП(б)), документов, отражающих жизнь партии и государства, фактов истории, позволяют следующим образом сформулировать замысел (его основную идею), с которым осуществлялась социалистическая революция 1917г.: «Осуществить революцию в России и начать строительство социализма, не ожидая революции в других странах (т.е. «в одной отдельно взятой стране»). Завершить строительство социализма в условиях победы мировой революции (революции в большинстве развитых стран Запада). Для этого частью сил содействовать победе мировой революции, организовать штаб мировой революции - 3-й Интернационал». Для дальнейшего исследования важно сказать следующее о реализации этого замысла. Внутренние противоречия в России, бедствия народных масс, до крайности обостренные войной, позволили партии большевиков с ее активным руководством поднять народ на революцию и осуществить ее, а затем победить в кровопролитной гражданской войне. Противникам большевиков не помогла и интервенция, с невиданной жестокостью осуществлявшаяся бывшими противниками и союзниками России по мировой войне: Англией, Германией, США, Францией, Японией. Не помог и организованный Западом мятеж чехословацких войск, находившихся на территории России, удар армии Польши. Воля большинства народа была непреклонна и в 1922 г. Гражданская война закончилась победой. Началось строительство социализма. Однако надежды на мировую революцию не сбылись. Как это обстоятельство, так и сам факт провозглашения лозунга о мировой революции имел для нашей страны далеко идущие последствия.

Во-первых, лозунг о мировой революции явился дополнительным стимулом для организации Западом помощи контрреволюционным силам в гражданской войне, организации прямой интервенции против Советской России. После окончания гражданской войны, в начале 20-х годов, он стал дополнительным стимулом для организации военного разгрома СССР. Причина: лозунг пугал капиталистический мир. Дело в том, что капитализм вышел из 1-й мировой войны ослабленным. Этому способствовали и кровавые потери, страдания народов, вызванные войной, и недостатки структуры капиталистического общества того времени[3]. Не за горами был жестокий кризис 30-х годов. Социализм, лозунги большевиков стали притягательной идеей многомиллионных масс трудящихся. Во всем мире всеобщим стал клич: «Руки прочь от советской России». Во многих странах появились коммунистические, социалистические партии с марксистско-ленинской ориентацией. Произошли революции в Германии, Венгрии, затем в Болгарии, национально-освободительное движение охватило громадный Китай, многие страны латинской Америки и т. д. Советское руководство во всех этих случаях оказывало революциям, национально-освободительным движениям моральную, материальную, а иногда и военную помощь.

Со второй половины 20-х годов революционное движение в основных странах Запада затухло. Советское руководство, начиная с этого периода, перестало рассчитывать на «мировую революцию» при решении задач развития страны. С той поры и до настоящего времени ранее провозглашенный лозунг о «мировой революции» стал очень удобным предлогом, аргументом для антисоветской пропаганды, для подготовки военного разгрома СССР (см.п.2).

Срыв этой части замысла построения социализма имел большие последствия и непосредственно для внутренней жизни страны.

Обострение конфронтации с капиталистическим Западом усилило ситуацию «осажденной крепости», при которой нельзя было получить помощь извне, приходилось рассчитывать исключительно на собственные силы и, кроме того, быстрыми темпами укреплять обороноспособность. В условиях изменившихся условий реализации замысла концепции построения социализма правильными были выводы И.В. Сталина из оценки сложившейся обстановки: советская страна отстала «от передовых капиталистических стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»[4]. Справедливости ради следует сказать, что транснациональные корпорации (ТНК), которые уже обрели возможность диктовать своим правительствам линию поведения, ставили задачу сокрушения России еще до революции 1917 г. (см. п. 2). После революции 1917г. от задачи военного разгрома СССР, в силу объективных законов развития ТНК, они отказались бы только в одном случае - при нашей безоговорочной капитуляции. Так что ставка руководства партии и страны на «мировую революцию» лишь обострила ситуацию, хотя в настоящее время, видимо, невозможно оценить - в какой степени.

Большие последствия для нашей страны вызвала проблема изменения замысла. Вообще, изменение решений, планов и даже замыслов - обычное дело при управлении. В данном случае решение этой проблемы обострялось ее масштабностью, сложностью, острым дефицитом времени в условиях ясно видимой возможности агрессии и отсутствием теоретических проработок сложившейся ситуации. Противоречия между различными группировками в руководстве партии и страны возникли еще при теоретическом осмыслении возникшей обстановки и приняли форму ожесточенной конфронтации на этапе планирования. Этому способствовали отсутствие в стране демократических традиций, институтов, законодательства; наличие давно сложившихся традиций силового решения противоречий, полярность взглядов сторон и интересов стоящих за ними социальных группировок в стране и за рубежом. Ход и результат этой борьбы будут рассмотрены в п.1.2.

1.2.  Зарождение системы централизованного планового управления страной. Цель системы. Взлет экономики страны.

История нашей страны непосредственно связана с процессом становления и функционирования системы централизованного управления практически всеми сферами жизни государства.

Целью создания системы было обеспечение реализации замысла построения социализма в стране (см.п.1.1), создания в кратчайший срок, в условиях обстановки 20-30-х годов, экономически и политически мощного независимого государства.

Рамки настоящего обзора позволяют лишь конспективно и тезисно изложить результаты анализа процесса формирования и функционирования системы.

Историю нашей страны с 1922 г. (окончание гражданской войны и установление власти ВКП(б) - КПСС) можно разделить на 3 периода:

1. Взлет экономики страны (1922-середина 50-х - 60-х годов).

2. Застой - падение экономики (середина 50-х - 60-х годов - 1985г.)

3. Развал экономики и государственности (1985 г. и до настоящего 1991г.)

В 1-й период в стране фактически с ноля была создана мощная экономика, что уже к концу 30-х годов (!) вывело нашу Родину в число ведущих, экономически развитых держав Европы. Сердцевину созданной советской экономики составили современное машиностроение, черная и цветная металлургия и связанная с ней инфраструктура (транспорт, учебные заведения и т.д.). Более слабое развитие получили сельское хозяйство, легкая промышленность, но и они обеспечивали основные нужды страны, жившей в условиях экономической блокады стран Запада. Эта экономика дважды выдержала суровые экзамены. Первым экзаменом была Великая Отечественная Война. Наша экономика не только устояла, но и взяла верх в схватке с экономикой всей Европы. Вот только два примера поразительных успехов экономики в предвоенное и военное время. Готовясь к отражению фашистской агрессии, экономика дала армии лучшее в мире оружие: автомат (ППС), пушку (ЗИС-3), гаубицу 122 мм, танк (Т-34), штурмовик (бронированный ИЛ-2), фронтовой бомбардировщик ТУ-2, единственный в мире реактивный миномет и т.д.[5] Выплавляя меньше чугуна и стали, чем фашистская Германия, ее союзники и порабощенные страны, мы производили больше военной техники. Этому способствовали, как возможность командно-административной системы той поры сосредотачивать усилия на главном направлении, так и тщательно (талантливо) продуманная организация дела.

Вторым экзаменом было восстановление разрушенного войной народного хозяйства. Оно было осуществлено в кратчайший срок (около десяти лет). Одновременно были созданы атомное, водородное оружие, ракетные войска, космическая техника, предотвращена готовящаяся в конце 40-х годов агрессия США и стран Запада. Страна первой вышла в космос. В конце 40-х годов объем советского промышленного производства составлял уже 30 процентов от США - страны, которая практически никогда не испытывала разрушительных войн и всегда наживались на войнах других. СССР захватил научно-техническое лидерство в послевоенном мире, что было признано американцами, которые к этому времени освоили активное «выкачивание мозгов» из других стран. В 50-е годы темпы развития советской экономики в 2 - 4 раза превосходили темпы развития капиталистических государств. В целом же страна стала второй по мощи державой мира. Но по-прежнему отставали от нужд страны сельское хозяйство, легкая промышленность, многие элементы инфраструктуры, обеспечивающей быт населения.

1.2.1.     Условия, в которых создавалась система централизованного планового управления страной.

Помимо обстоятельств, указанных в п.1.1, на процесс формирования и функционирования системы влияли и многие другие экономические и политические условия жизни страны 20 - 30- х годов. Рассмотрим важнейшие из них. Развитие страны в 20 - 30-е годы происходило в чрезвычайно тяжелых условиях. Народное хозяйство страны было разрушено 1-й мировой и гражданской войнами. В годы гражданской войны страну покинула подавляющая часть интеллигенции, инженерно-технических специалистов (около 2 млн. человек)[6]. До революции не была разработана экономическая теория построения экономики социализма и, значит, отсутствовал план строительства. И теория, и план разрабатывались в динамике создания социалистического государства. Реализовывался план в условиях активного экономического и военного противодействия капиталистического окружения. По существу, планы всех довоенных пятилеток срывались агрессией или угрозой агрессии (ультиматум Керзона, бои на КВЖД, у озера Хасан, на реке Халхин-Гол). С начала 30-х годов стала очевидной скорая схватка на два фронта - с фашизмом и милитаристской Японией.

Существенным было также то, что к власти пришли люди, у которых не было опыта руководства государством, его экономикой. Они были вынуждены учиться этому в ходе практической деятельности. Дело осложнялось фактом ожесточенной и бескомпромиссной борьбы группировок в партии, сложившихся еще до революции и в ее ходе. Понимание ее содержания важно для понимания всех последующих событий (в том числе и современных).

Основная борьба развернулась между двумя группировками, возглавляемыми соответственно Л.Д. Троцким и И.В. Сталиным. В их, казалось бы, глубоко теоретическом споре, речь шла о сугубо практических делах, о возможности строить социализм в нашей стране. Л.Д. Троцкий считал: «До тех пор, пока в остальных европейских государствах у власти стоит буржуазия, мы вынуждены в борьбе с экономической изолированностью, искать соглашения с капиталистическим миром, в то же время можно с уверенностью сказать, что эти соглашения могут в лучшем случае помочь нам залечить те или другие экономические раны, сделать тот или иной шаг вперед, но что подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы^[[1]]. То есть речь шла о невозможности строительства социализма в одной стране, да еще такой отсталой, какой была тогда Россия.

И.В. Сталин и его группировка считали, что надо разделять две задачи. Первая - построение социализма в одной стране и вторая - окончательная победа социализма. Что касается первой задачи, то «…мы можем построить социализм, и мы его будем строить, ибо у нас имеются все данные необходимые для того, чтобы построить полное социалистическое общество, преодолевая все и всякие внутренние затруднения. Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции, а значит и реставрации. Победа рабочих хотя бы в нескольких странах является необходимым условием полной гарантии.^[[2]].

Такими виделись в то время перспективы развития страны. Борьба закончилась полным идейным разгромом троцкизма партией во второй половине 20-х годов. Партия на этом этапе боролась с троцкизмом политическими методами (дискуссии на съездах, партконференциях и т.д.).

Ожесточенная внутрипартийная борьба, борьба в высших эшелонах государственной власти на этом не закончилась.

Существуют две основные версии прочтения событий этой борьбы, разгрома группировкой, возглавляемой И.В. Сталиным, оппозиции, названной правотроцкистским блоком.

1-я версия сложилась в 50-е годы и практически неизменной существует до сих пор. Она общеизвестна и к тому же кратка: старая ленинская гвардия пала жертвой необоснованных репрессий И.В. Сталина с целью захвата им безраздельной власти в стране. Все признания на судебных процессах всеми репрессированными своей вины явились исключительно результатом жестоких форм ведения следствия, подлогов, сведения счетов в форме доносов и т.д. Важным свидетельством в пользу этой версии является отсутствие явных доказательств в инкриминируемых обвиняемым (участникам «правотроцкистского блока») преступлениях: связи с разведками иностранных государств, шпионаже, диверсиях и т.д. Недостатком версии является отсутствие в ней полной картины политической борьбы 20 - 30-х годов: состава противоборствующих группировок, их целей, способов борьбы, взаимосвязей между ними и различными социальными группировками вне страны (ТНК), факты грубых противоправных (бесчеловечных) действий многих оппозиционных группировок в отношении своих политических противников и широких народных масс, способность их к двурушничеству и т.д. Версия не объясняет также, почему многие репрессии осуществлялись в то время, когда И.В. Сталин и его соратники пользовались безраздельными авторитетом и властью.

2-я версия родилась в результате недостатков 1-й версии и сводится к следующему. В конце 20-х, начале 30-х годов ряды сторонников Троцкого - противников И.В. Сталина - пополнились многими представителями руководства страны и ВКП(б) по следующим двум причинам:

- окончательно выявившийся спад революционного движения на западе, его подавление;

- зарождение фашизма, его приход к власти в Италии (1922г.), а с 1928 - 1929 годов стремительное продвижение к власти фашизма в Германии[7]. В фашизме справедливо виделась будущая ударная сила империализма в борьбе с нашим государством (подробнее см. п. 2).

Часть руководства страны перешла на сторону «пораженческой ориентации». Причиной было неверие в возможность противостоять удару империализма. Из показаний Бухарина на судебном процессе в 1938 г. следует, что, пытаясь договориться с руководством фашистской Германии и предотвратить «татаро-монгольское нашествие в квадрате» в лице фашизма и империализма в целом, Троцкий и его сторонники в нашей стране в будущей войне планировали открытие фронта, быстрый проход германских войск по нашей территории, совершение «дворцового переворота», заключение мира с Германией на условиях расчленения СССР на Россию и отдельные регионы, которые должны были попасть под протекторат Германии, Америки, Англии, Японии и т.д.

В Россию должен был вернуться капитализм. В последнем слове на суде 1938г. Бухарин сказал: «Я обязан здесь указать, что в параллелограмме сил, из которых складывалась контрреволюционная тактика, Троцкий был главным мотором движения. И наиболее резкие установки - террор, разведка, расчленение СССР, вредительство - шли в первую очередь из этого источника».

Троцкий и правотроцкистская оппозиция спасали Родину - любую. Но большинству партии и народа, победившего в революции и в гражданской войне, нужна была Родина социалистическая. Это стремление было социальной опорой группировки И.В. Сталина. Стремительное развитие германского фашизма вынуждало и эту группировку действовать стремительно. Вместе с жестоким разгромом троцкистского блока был нанесен жестокий удар по «военной оппозиции» - военным руководителям, которым вменялось в вину содействие правотроцкистской оппозиции и измена Родине. Было уничтожено, репрессировано много видных командиров и политических работников Красной Армии.

Существует также две версии прочтения событий, связанных с делом «военной оппозиции». Первая версия была впервые изложена Н.С. Хрущевым в 50-е годах и с той поры фактически неизменной излагается большинством наших средств массовой информации.

В соответствии с этой версией Гитлер, готовя нападение на нашу страну, через свою разведку подбросил сфабрикованный документ («досье на маршала Тухачевского») о том, что Тухачевский, Якир, и др. являются агентами немецкого генерального штаба. Это явилось причиной репрессий. Признание всеми подсудимыми всех предъявленных им обвинений, по этой версии, было следствием физического, психологического воздействия против них, недобросовестного следствия, подлогов. Недостатком указанной версии является то обстоятельство, что ее автор - Н.С. Хрущев, глава государственного и партийного руководства - имел в своем распоряжении все документы и архивы, но не привел никаких доказательств в поддержку своего заявления, сославшись лишь на зарубежную печать.

Кроме того, в настоящее время стали известны факты, в свете которых нравственный облик ряда деятелей военной оппозиции, их поступки резко отличаются от того светлого облика этих людей, который обязателен при этой версии^[[3]].

Вторая версия родилась как реакция на недостатки первой сравнительно недавно^[[4]]. Согласно этой версии военная оппозиция существовала, причиной ее появления было неверие в возможность победы над фашизмом, убежденность, что Сталин и его группировка не вытянут страну из трясины преобразований, и тогда произойдет самое страшное - кабала России на долгие столетия. Тухачевский и его сторонники дрогнули: надо спасать Родину. Пусть она будет не социалистической, но свободной от иноземного рабства. Это, мол, и толкнуло военную оппозицию на союз с троцкистами. Поэтому Тухачевский и другие военные признали свою вину и их признаниям надо верить. В обосновании этой версии приводятся только косвенные свидетельства, документальные ее подтверждения отсутствуют.

В настоящее время существуют также и различные другие варианты второй версии. Наиболее распространенной и набирающей силу является следующая версия. Не было необоснованных репрессий, была кровавая политическая борьба двух группировок. Ее причиной явился план транснациональных корпораций (ТНК) «оседлать» нашу революцию, покорить страну, организовав в руководстве РСДРП пятую колонну, используя сионистскую и масонские организации. Для этого ТНК финансировали РСДРП. Говоря о каналах финансирования, чаще всего упоминают имена Л. Троцкого, Раковского. ТНК удалось утвердить своих ставленников на руководящих постах в партии, а, после революции, которой они способствовали, на государственных постах, в армии, в органах безопасности, средствах массовой информации. С 1918 года по 1934 год эти ставленники (их возглавлял Л. Троцкий) развязали кровавый террор против основного населения страны, в первую очередь, против русского народа, истребляя патриотов физически[8]. Фактически против своего народа выступали и многие честные коммунисты, поверившие лозунгам группировки Троцкого.

Попытка В.И. Ленина освободиться от засилья в партии «пятой колонны» не удалась. Его последним публичным выступлением перед партией было выступление на XI съезде РКП(б), где он, в частности, призвал к борьбе с масонами в рядах партии. После этого все последующие годы жизни Ленин провел в Горках, пытаясь побороть болезнь.

Однако ТНК и их ставленники проглядели, недооценили И.В. Сталина. И.В. Сталин сплотил и возглавил патриотов-государственников. На первом этапе они вели с группировкой Троцкого теоретическую борьбу. Теоретический спор о невозможности (возможности) построения социализма в одной отдельно взятой стране России, преследовал сугубо практические цели участвовавших в споре группировок. Говоря современным языком, планы этих группировок сводились к следующему.

Троцкий и его сторонники считали необходимым немедленное продолжение революции («перманентной революции») для победы социализма в большинстве развитых стран. Делать все это они собирались, опираясь на усилия, кровь, ресурсы России, ее народов. Это был план руководства транснациональных корпораций (ТНК), т.к. при этом ослаблялась Россия, выкачивались ее ресурсы, создавалось наднациональное руководство (3-й Интернационал, Мировое правительство и т.д.). В таком руководстве в тех условиях гарантированно хозяйничали бы ТНК.

И.В. Сталин и его сторонники считали, что возможно и нужно немедленно строить независимое и мощное государство на территории России, опираясь на трудолюбивый народ и мощные ресурсы страны. Если же победит мировая революция - тем лучше. В основе мировоззрения И.В. Сталина был прагматизм государственника-россиянина с принципом: «На Маркса надейся, но сам не плошай!». Возможно так же, что он уже в то время был осведомлен о планах ТНК и о роли сионизма, масонства, как троянских коней ТНК.

В 1927 году И.В. Сталин спор со своим главным оппонентом Л. Троцким отдал на суд партии. Из 730 тысяч коммунистов, голосовавших за направление дальнейших действий партии, лишь 4 тысячи человек проголосовали за линию Троцкого, 2.6 тысячи человек - воздержались. Все остальные поддержали И.В. Сталина. Однако, оппозиция не подчинилась воле партии. Сталин же считал, что результаты дискуссии дают ему основание без колебаний расправиться с теми, кто уклонялся от службы СССР. Его группировка перешла к искоренению, истреблению «пятой колонны», ставленников - сторонников ТНК и всех примкнувших к ним и к укреплению государственности в противовес большевистскому интернационализму и космополитизму. Все действия группировки И.В. Сталина осуществлялись на фоне его вывода из оценки обстановки о том, что необходимо догнать Запад за 10 лет, иначе «нас сомнут».

Рубеж (1934 г.), когда сменилась господствующая группировка, следует считать выявленным в среднем. Но однозначно нельзя приписывать репрессии только одной группировке.

Сильной стороной этой версии (в отличие от официальной) являются указания на цели репрессий. Сторонники изложенного варианта второй версии ищут и публикуют документальные ее подтверждения. Так, по данным полковника Е. Джугашвилли - внука И.В. Сталина - больше всего крови наших людей было пролито в 1918-1934 гг. Концлагеря были созданы Свердловым и Троцким (постановление Совнаркома от 5 сентября 1918 года). Сталин в 1939 году освободил из концлагерей 327, 4 тыс. человек. В армии было осуждено 6-8 тыс. сторонников Троцкого. Из них расстреляно около 600 человек. Заговор военных существовал. Руководить им Троцкий поставил своего любимчика Тухачевского. С ним Троцкий имел постоянную связь^[[5]].

Следует, однако, отметить, что убедительность аргументации многих сторонников этой версии значительно страдает от неумения (нежелания) авторов отличить антисионизм от антисемитизма^[[6]].

Однако при любых версиях прочтения событий 20-30 годов, неоспоримыми фактами являются широкий размах репрессий, нарушение общепринятых норм ведения следствия и суда, репрессирования заведомо невиновных лиц из-за карьеристских побуждений, сведение счетов, достижения каких-то политических целей обеими группировками.

Необходимо, также, указать, что оценивать эту и любую другую эпоху возможно только с позиций ее конкретных условий, а не нынешней действительности. Например, нельзя считать, что средневековый вельможа не обладал вкусом, если, вопреки требованиям нынешней моды, он носил парик, камзол и чулки, а не кроссовки и джинсы.

Действия группировки И.В. Сталина отличались жесткостью и жестокостью. Но таково было время. Полезно задаться вопросом: как развивались бы события, победи группировка Троцкого? Политические, экономические последствия такой победы прогнозировать сейчас трудно, т.к. мы все еще плохо знаем свою историю.

Одно только неоспоримо - крови было бы пролито не меньше. Основанием для такого суждения является, например, кровавый геноцид, развязанный сразу же после революции против русского народа кликой Свердлова - Троцкого и их приспешников: «расказачивание», унесший миллионы жизней, и надолго затянувший гражданскую войну; убийство троцкистами выдающихся полководцев гражданской войны Б.М. Думенко (фактического создателя 1-й конной армии) и Ф.К. Миронова (командующего 2-й конной армией); А.М. Щастного (командующего Балтийским флотом, руководившего Ледовым переходом этого флота); кровавые жестокости Зиновьева во время так называемого красного террора, «теоретические» обоснования Бухариным необходимости террора, как средства воспитания трудящихся и т.д.

Идея и методы организации культа личности принадлежат не И.В. Сталину, а Л.Д. Троцкому, который внедрял культ своей личности последовательно и беспощадно. Если кто-то осмеливался выступить с критикой в его адрес, дело наверняка пахло трибуналом (расстрелы Б. Думенко, А. Щастного - лишь немногие тому примеры). Одно из первых переименований городов - присвоение имя Троцкого городу Гатчина. К 1922г. Троцкий дошел до того, что в параграфе 41 политического устава Красной Армии поместил свою биографию, которая заканчивалась словами: «Товарищ Троцкий - вождь и организатор Красной Армии. Стоя во главе Красной Армии, тов. Троцкий ведет ее к победе над всеми врагами Советской республики.»^[[7]].

Сталин и его соратники явились в этих отношениях лишь прилежными и способными учениками. Обратим также внимание, что организация культа личности Троцкого так и не удалась. Для культа личности обязательно нужна личность.

Кроме того, лидеры противоборствующих группировок хорошо знали друг друга. О многих из них было известно, что они будут вести бескомпромиссную борьбу любыми средствами вопреки любым своим заявлениям. Такой сложилась практика политической деятельности того времени.

1.2.2.     Формирование системы централизованного планового управления страной. Особенности ее структуры.

В условиях 20 - 30-х годов группировка И.В. Сталина и разработала экономическую систему, отличительной особенностью которой было централизованное плановое управление.

Она в наибольшей степени отвечала реалиям того времени, требовавшим построения независимого индустриального государства в условиях дефицита времени, полной разрухи народного хозяйства, противодействия враждебных сил извне, веры руководства в возможности талантливого, деятельного населения, богатства недр страны. С НЭПом руководство страны рассталось из-за того, что он не обеспечивал скачка экономики, требовал многих десятков лет для построения экономически мощного государства, которых не было^{[[8]],[[9]],[[10]]}.

Формирование системы предусматривало, во-первых, создание условий, делавших возможным как ее формирование, так и эффективное функционирование; во-вторых, создание системы управления всеми сферами жизни государства и, в первую, очередь, экономикой.

Цели и объем настоящего исследования позволяют рассмотреть только решение ключевых вопросов, делавшие возможным как формирование системы, так и ее эффективное функционирование: решение национального вопроса, идеологическая работа в стране, реформа сельскохозяйственного производства, организация науки, а также создание системы централизованного управления экономикой страны. Все остальные стороны жизни страны (структура промышленного производства и экономики в целом, государственное устройство, армия, правоохранительные органы, система образования и т.д.) прагматично и последовательно были подчинены цели экономического рывка, достижения независимости государства.

Хорошо продуманная и успешно проведенная национальная политика явилась важным элементом процесса строительства нового государства. В жестокой борьбе, преодолевая сопротивление, было покончено с монопольным засильем каких-то отдельных национальных групп, кланов в ключевых областях жизни страны^[[11]]. В 30-е годы, впервые после 1917 года, на высокие государственные, хозяйственные и партийные посты (а, благодаря этому, также в науку, искусство и т.д.) пришли и представители основных национальностей страны, в том числе, русские, украинцы, белорусы, узбеки и др. и, что важно, представители ранее отсталых народов. Несмотря на крайне тяжелое положение страны, руководство дальновидно, в ущерб сиюминутным интересам, централизованно выделяло средства для развития наций, национальностей, народностей. Все эти меры окупились. Возросла сплоченность народов; руководство страны получило мощную социальную опору в лице основных масс многих десятков национальностей страны; экономика страны развивалась в рамках единого экономического пространства; страна получила возможность черпать таланты из мощного многонационального источника на принципах учета морально-деловых качеств людей; многонациональные Вооруженные силы были сплоченными и едиными.

Вот один из типичных примеров - Мордовская АССР. Ее народ, давший название республике, обрел письменность только при советской власти с помощью русских ученых. Уже в 30-е годы в республике появились поэты и писатели, творившие на мордовском языке (языке эрьзя и мокша). Было организовано мордовское отделение союза писателей СССР (1937г.), созданы и активно функционировали мордовский государственный драматический театр (1932г.), театр оперы и балета (1937г.), сотни школ, высшие учебные заведения[9]. Певец мордовского театра оперы и балета И. М.Якушев (заслуженный артист РСФСР) получил общесоюзное признание, пел в Москве в Большом театре; мировую известность приобрел скульптор Эрьзя (Нефедов) С.А. (1876 - 1959г.); мордвин Пуркаев М.А. (1854 - 1953г.) стал генералом армии, был нашим военным атташе в Германии, командовал фронтом, военным округом; Данилов Б.П. (1918 - 1970г.) стал видным организатором здравоохранения страны, первым заместителем министра здравоохранения СССР и т.д. Таких примеров - тысячи и по всем народам. Руководящей силой этих преобразований была ВКП(б), а основным (не единственным, конечно) исполнителем - русский народ. Поэтому строки гимна СССР - «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь» - были в то время святой правдой[10].

Умелая идеологическая работа способствовала дальнейшему развитию врожденного веками патриотизма народа, особенно среди молодежи.

Теория и практика идеологической работы партии и государства 30 - 50-х годов заслуживает специального исследования. В рамках данной работы можно отметить только главное: эта работа была наступательной, активной, изобретательной, составляла единое целое со всеми планами хозяйственного, культурного, военного строительства. Большое внимание в этой работе уделялось молодежи. При этом учитывалось, что социально активная часть молодежи не может жить без масштабных высоконравственных целей; что молодежь может стать социально активной, патриотически настроенной, если будет добиваться своих личных целей в рамках понятных ей масштабных государственных целей. Такие цели формулировались, работа по их достижению тщательно организовывалась, успехи при достижении цели, преодолении трудностей, стимулировались материально и морально. Примеров можно привести много, рассмотрим один. В начале 30-х годов был выдвинут лозунг: «Молодежь - в авиацию». Он был вызван очевидной необходимостью: создать в стране эту отрасль обороны и народного хозяйства. Была создана сеть аэроклубов, авиационных училищ, сформированы авиационные части, структуры гражданской авиации. Организации ВЛКСМ проводили индивидуальную работу с молодежью. Призыв к молодежи подкреплялся материально и морально. Например, первыми Героями Советского Союза стали не функционеры высоких постов, достигшие юбилейного возраста, а молодые парни, которые откликнулись на призыв руководства страны, стали высокопрофессиональными авиаторами и спасли челюскинцев. И далее высокие боевые и трудовые награды, а также связанные с этим привилегии и почет получала, главным образом, молодежь. Поэтому ее значительная часть чувствовала сопричастность с важными государственными делами[11].

Идеологической работе с народом страна в значительной степени обязана построением в кратчайший срок экономики, отражением агрессии фашистской Германии, многочисленных агрессивных действий Японии (Хасан, Халхин-Гол).

Примерами массового сознательного героизма народа, проявляемого при защите Родины из чисто патриотических побуждений (не по принуждению, бесконтрольно со стороны властей), являются партизанское движение, действия подпольных организаций на временно оккупированной врагом территории, участие в обороне своих городов жителей Ленинграда, Сталинграда, Москвы, Севастополя, Одессы. Множество таких примеров было и в действующей армии. Достаточно указать на свыше шестисот случаев тарана вражеских самолетов советскими летчиками[12], свыше двухсот случаев, когда люди закрывали своим телом амбразуры огневых точек противника, чтобы спасти товарищей и обеспечить успех боя.

Большим недостатком в идеологической работе 30 - 50-х г., который неминуемо проявляет себя в любом обществе, была нетерпимость, преследование инакомыслящих, произвол, силовые приемы. Страна при этом потеряла много талантливых деятелей искусства: писателей, художников, музыкантов и их произведений. Сейчас много и справедливо возмущаются уничтожением храмов, икон, других исторических и культурных памятников[13].

Все 20 - 50-е годы основная масса народа жила скудно, испытывая многие лишения. Такая большая часть народа как крестьянство была существенно ограничена в гражданских правах (отсутствие паспортов, трудность покинуть колхоз, кроме случаев вербовки на народнохозяйственные стройки весьма, впрочем, частых)[14]. Однако народ верил в партию и правительство, правильность его руководства. И дело здесь не только в хорошо поставленной идеологической работе, в насаждении культа личности. Причина в другом: народ видел успехи экономики и политики страны и верил, что это приведет к улучшению его жизни. Тем более, что планомерно предпринимались эффективные действия в этом направлении. Так, в 30 - 50-е годы советская система здравоохранения и народного образования считались лучшими в мире^[[12]], отставая до революции от развитых стран по продолжительности жизни населения на 15-18 лет, СССР к 50-м годам сумел догнать их; относительные расходы СССР на высшую школу в 30 - 50-е годы в 1, 5 раза превосходили расходы США[15]; уже в 30-е годы страна добилась всеобщей грамотности; к началу 50-х годов страна уверенно держала 3-е место в рейтинге по интеллекту и по праву считалась самой читающей страной мира; быстро развивались ранее отсталые нации и народности (см. выше); в конце 40-х - начале 50-х годов стало практикой систематическое снижение цен[16]. В результате вера народа в свое руководство не была поколеблена самыми суровыми испытаниями.

В стране уже давно (безотносительно к проблемам, рожденным революцией) назрела необходимость в реформе сельского хозяйства. Причина - низкая производительность труда, необходимость ее повышения. Для этого требовалось внедрять в сельскохозяйственное производство технику, минеральные удобрения, рациональный севооборот. Однако, это делало необходимым решение вопроса о рациональной организации сельскохозяйственного производства, о форме собственности на землю. После революции, в связи с задачей ускоренной индустриализации страны, при планировании реформы в сельском хозяйстве требовалось учесть условие: в задаваемые (крайне малые) сроки снабжать промышленность страны миллионами рабочих рук, обеспечить создание массовой системы школьного и вузовского образования.

Альтернативными путями реформы были:

1) Сохранить прежнюю систему мелкого землевладения крестьян (фермерство). Но такие крестьяне не могли купить и содержать технику, использовать минеральные удобрения, организовать научно обоснованный севооборот, обеспечить индустрию рабочей силой.

 2) Восстановить (создать) крупное землевладение. На пути создания крупных сельскохозяйственных производств, впервые стали Англия и США. В Англии руками мелких землевладельцев и ремесленников была совершена буржуазная революция (XVIII в.). После этого мелкие землевладельцы были планомерно разорены и превращены в бродяг. Бродяг отлавливали и как скот отвозили на заморские плантации, где они и гибли. Зато из мелких земельных участков образовывались рентабельные крупные хозяйства.

В США для подобных целей были физически истреблены владельцы земли - индейцы и созданы крупные хозяйства, плантации. Затем в Африке отлавливали, как диких животных, негров и привозили их на плантации в качестве рабочего скота.

В результате на крови и костях этих людей, а также населения колоний, обе страны осуществили экономический рывок. Для нашей страны этот путь «цивилизованных» государств был не приемлем: для русского народа в целом - по этическим и нравственным соображениям, для коммунистов, кроме того, по той причине, что этот путь требовал много времени, а его не было; приводил к непредсказуемым результатам (сколько крестьян и когда разорит помещик, какая и сколь долго будет существовать безработица); наконец он противоречил идеологическим установкам и целям партии.

3) Внедрение кооперации. Идея кооперации: крестьяне-частники, владея наделами земли, скотом и т.д., сообща покупают и используют технику. От этого пути отказались, так как даже крупные кооперации не смогли бы купить и содержать технику, использовать минеральные удобрения, организовывать рациональный севооборот; не могло быть решено и условие - плановое обеспечение народного хозяйства миллионами рабочих рук.

4) Коллективизация. При этом крестьяне сдают свои земельные участки, рабочий скот, часть другого скота в коллективное пользование - колхоз. Результаты деятельности колхоза распределяются между его членами соответственно вложенному ими труду. Создается сеть машинно-тракторных станций (МТС), техника которых за определенную плату обслуживает сразу несколько колхозов (достигается возможность и рентабельность использования техники). При этом высвобождается необходимое число людей для промышленности, процесс перераспределения людей между областями народного хозяйства становится достаточно управляемым, исключается безработица.

Этот теоретически привлекательный план имел и недостатки, которые обернулись для народа бедствиями, зачастую голодом и нищетой. Прежде всего, такая форма хозяйства была психологически непривычна для веками воспитанных частников. Отсутствовали квалифицированные организаторы, способные на различных уровнях эффективно руководить такой формой производства, организацией колхозов, их жизни (см. М.С. Шолохов «Поднятая целина»). В условиях дефицита времени для преодоления производственных трудностей, а, главное, противодействия крестьян, чаще всего использовались командные силовые методы (например, широкомасштабное «раскулачивание»). Сторонники упомянутой выше второй версии борьбы группировок Сталина и Троцкого утверждают, что многие трудности были организованы и использовались сторонниками группировки Троцкого.

Тем не менее, план коллективизации был внедрен в жизнь. Теперь представляется безусловным, что это обеспечило экономический рывок страны в невиданно короткий срок (за десять лет - вместо веков в Англии и США) и в тяжелейших условиях экономической блокады, позволило выстоять во время Великой Отечественной войны.

Изучение условий функционирования народного хозяйства страны в 20 - 50-х годах приводит к выводу: его поразительные успехи могли быть достигнуты только благодаря расцвету отечественной науки. В большинстве важнейших позиций советская наука занимала лидирующее положение в мировой науке. Научная работа органически включалась в жизнь страны, научные результаты оперативно внедрялись в практику.

Не соответствуют действительности выдвинутые в настоящее время многими средствами массовой информации обвинения нашего руководства 30 - 50-х годов в личном невежестве, в пренебрежении наукой. Типичным для руководства той поры было стремление к научному обоснованию планов, к обеспечению рывков в народном хозяйстве, в других областях за счет научных достижений. Поэтому руководство не жалело средств для расширения академии наук, создания обширной сети научно-исследовательских институтов. Полезно привести следующие примеры.

По заданию правительства академиком А.Н. Колмогоровым[17] в 1943 г. была разработана методика для оценки эффективности артиллерийских систем. В результате использования этой методики, например, при очередной модернизации танка Т-34 он был вооружен пушкой калибра 85 мм. Танк Т-34-85 блестяще зарекомендовал себя на последнем этапе войны. Работа А.Н. Колмогорова до сих пор являются основополагающей в принципах оценки эффективности любых систем.

В 30-х годах рывок в области авиастроения был достигнут теоретическими трудами Л. Бартини[18]: советская авиация первой преодолела рубеж скорости 400 км/час. В 50-х годах Л. Бартини разработал методику творческой деятельности в области конструкторских работ («Методика И - и»). При использовании этой методики творческие возможности человека расширялись за счет комплексного использования закона о единстве и борьбе противоположностей в сочетании с математическим моделированием^[[13]].

Благодаря трудам советских ученых, начатых в 20 - 40-х годах, страна получила атомное оружие, атомную энергетику, ракетную технику, первой вышла в космос. При этом именно ученые (Курчатов, Королев и др.) возглавили соответствующие проекты-структуры.

Творцами в области науки были и многие руководители - практики. Выдающийся советский полководец Г.К. Жуков и воспитанная им школа советских полководцев добились блестящих побед, в том числе, благодаря тому, что они опередили генералитет противника и других стран мира в разработке и использовании методов системного подхода[19] при управлении войсками. В частности, при планировании операций они методологически целенаправленно использовали все инструменты познания закономерностей вооруженной борьбы и объективного обоснования планов: качественный анализ (логику), результаты накопленного опыта, натурное моделирование (военные игры), математическое моделирование (оперативно-тактические расчеты).

Важным достижением советской науки было обоснование показателя рентабельности производств - расход энергоресурсов на единицу произведенной (по плану) продукции. Этот показатель стимулировал рентабельность организации производств, экономию энергоресурсов, что существенно влияло на темпы развития экономики (на Западе до этого показателя додумались только в 70-е годы в связи с энергетическим кризисом). Было организовано массовое стахановское движение, смысл которого - повышение производительности труда иногда на несколько порядков при тех же или меньших затратах энергоресурсов. Стаханов и его последователи стимулировались морально (высокие правительственные награды, всенародная известность) и материально.

Наряду с очевидными успехами советской науки, она едва ли не первой показала пример пагубных последствий диктата, произвола, отсутствия плюрализма мнений. Так, уже в 1922г. из страны было выслано несколько тысяч интеллигентов, несогласных с доктринами тогдашнего руководства. Многие из них, как указывалось выше, впоследствии стали учеными с мировым именем.

В 30-х годах генетика, а в 50-х годах кибернетика объявлялись лженаукой, а ученые подвергались репрессиям. Наибольшая возможность подвергнуться гонениям была у ученых-социологов (вынужденных критиковать официальные доктрины), а также у ученых в тех областях, где руководству страны не была видна возможность получить достаточно быстрый результат.

Достигнутые успехи в создании сплоченного многонационального государства позволили продумать и организовать централизованную систему управления экономикой страны. Она предусматривала систему союзных, союзно-республиканских, республиканских наркоматов со строгой организацией «вертикального» их подчинения. Внешняя торговля была монополией государства. Важную роль играл Госплан, который обосновывал и план развития экономики, и план обеспечения наркоматов и ведомств ресурсами. Возглавляло управление всеми сторонами жизни страны Политбюро ЦК ВКП(б). Его рабочими органами являлись ЦК ВКП(б) и Совет народных комиссаров. В СНК ведущие посты занимали члены партии. Аналогичные системы управления были в союзных, автономных республиках, краях, областях, районах. Системы управления различных уровней были соподчинены строгой дисциплиной.

Созданная система управления была весьма гибкой, с точки зрения ее цели, что достигалось за счет использования структур и власти ВКП(б).

Партийная дисциплина обеспечивала обязательное выполнение установок руководящих органов партии всеми членами партии (а они занимали или контролировали все ключевые посты в государстве), не взирая на ведомственные или национальные (территориальные) перегородки. Это давало возможность оперативного создания и функционирования в течение нужного промежутка времени «горизонтальных» структур различного уровня - районного, областного, республиканского, союзного. Такие структуры создавались из элементов различных наркоматов, ведомств. Возглавлялись они либо партийными функционерами с включением в состав руководства профессионалов, либо профессионалами с включением в состав руководства партийных функционеров. Руководство наделялось необходимыми полномочиями для выполнения предписанных планом задач.

В 30 - 50-е годы создавалось и функционировало множество таких структур, например, для развития авиации, танковой промышленности, тракторостроения, эвакуации с началом войны объектов народного хозяйства из западных районов страны в восточные, восстановления разрушенной войной промышленности Донбасса, создания атомного оружия и атомной энергетики, создания ракетной и космической техники и др. В качестве примера рассмотрим структуру «Танковая промышленность». Ее элементами были предприятия, конструкторские бюро (КБ) различных наркоматов: по производству танковой брони, двигателей, танковых пушек и пулеметов, оборудования связи, по производству топлива и т.д., собственно танковые заводы и КБ, армейские ремонтные предприятия (с точки зрения снабжения их запчастями, оборудованием), учебные заведения для подготовки инженерно-технического персонала и т.д. В предвоенные и военные годы курировал танковую промышленность член Политбюро В.М. Молотов.

Неверно утверждение, что дело в таких структурах (и в экономике в целом) держалось исключительно на драконовских порядках. Требования к трудовой и технологической дисциплине были, действительно, очень жесткими, нарушители могли привлекаться и к административной, и даже к уголовной ответственности. Применялись и меры экономического стимулирования, но в условиях бедности государства они не были ни развитыми, ни щедрыми. Однако для достижения эффективности производства недостаточно лишь добиться своевременного прихода рабочих на работу. Методы принуждения и побуждения людей, трудовая и технологическая дисциплина должны были обеспечить рациональную организацию работ для выполнения плана. Без рациональной организации дела ни один руководитель того времени не смог бы долго удержаться в должности. Возвратимся к примеру танковой промышленности. Ее успехи были предопределены в значительной степени тем, что для вооружения армии было принято ограниченное число (четыре) базовых типов танков: средний танк Т-34, тяжелые танки КВ, а затем ИС, малый (разведывательный) танк Т-70. Это произошло в результате борьбы мнений, конкурентной борьбы различных КБ. В момент принятия на вооружение эти танки превосходили по своим боевым возможностям танки аналогичных типов всех армий мира. Что касается танка Т-34, то он вообще изменил все танкостроение мира. Некоторые английские специалисты даже утверждают, что он изменил и политическую карту мира, т.к. именно он, мол, обеспечил победу Красной Армии во 2-й Мировой войне^[[14]]. Танки были сконструированы «на вырост» - позволяли их модернизацию с учетом изменения условий военных действий. Кроме того, на базе этих типов танков были созданы все типы самоходных артиллерийских установок (САУ). Ограниченное число типов танков и САУ позволило стандартизировать их узлы, оборудование, вооружение; ремонт, снабжение танковых войск во фронтовых условиях, способствовало массовому выпуску танков и САУ, облегчило подготовку кадров создателей танков и кадров для танковых войск, обеспечило разработку эффективной тактики использования танковых частей и соединений.

Для сравнения можно указать (не вдаваясь в детали), что Германии во время второй мировой войны потребовалось создать около 230 типов танков и САУ со всеми вытекающими отсюда трудностями^[[15]]. Без преувеличения можно считать, что только возможность использования индустриального потенциала всей Европы спасла танковую промышленность Германии. Она бы не выдержала борьбы с танковой промышленностью нашей страны, несмотря на благоприятные условия работы в глубоком тылу.

Для успеха дела в важных областях народного хозяйства большое внимание уделялось разработке передовых технологий, обязательно учитывающих реальные возможности страны. Так, технология выпуска танков Т-34 обеспечивала высокие объемы производства брони необходимого (нового в танкостроении) качества, лучших в мире танковых моторов, штамповку башен (вместо более трудоемкой отливки), невиданные в мировой практике оригинальные способы сварки и т.д. Этот лучший в мире танк производился только из отечественного сырья и материалов руками немногих квалифицированных (отечественных, конечно) специалистов с широким привлечением труда малоквалифицированных рабочих (часто женщин, подростков). Наш противник хотел, но не смог скопировать технологию производства танков Т-34, реактивных минометов и другой нашей техники[20].

Чрезвычайно высокие требования предъявлялись к подготовке и к работе инженерно-технических специалистов, руководителей всех уровней. Они творили буквально чудеса, которыми можно заполнять тома книги рекордов Гинесса. Известны, например, случаи, когда гаубица была разработана за 18 суток, а новый тип «Катюши» - за 12 суток (с подготовкой всей технической документации); известны случаи, когда эвакуированные заводы начинали работу под открытым небом, до постройки корпусов, до прибытия технической документации (по памяти).

Рассматривая кадровую политику 30-х годов в широком плане, можно сделать вывод, что осуществлялась быстрая замена «пламенных трибунов» специалистами - прагматиками, получившими высококачественное образование при советской власти и преданных Родине. Средний возраст «генералов» в народном хозяйстве составлял 30-40 лет.

В важных областях народного хозяйства (особенно в оборонной промышленности) боролись с монополизмом. Так, создавались параллельно работающие и конкурирующие КБ. Техника к производству, для обеспечения народного хозяйства, Вооруженных сил принималась на конкурсной основе. Высокое качество такой техники окупало затраты на демонополизацию.

Объективности ради следует заявить, что не все области народного хозяйства получили быстрое развитие и работали эффективно. Отставали сельское хозяйство, легкая промышленность, структуры, обеспечивающие быт людей.

Заключая описание созданной системы централизованного управления можно сказать, что народное хозяйство страны в то время представляло единую фирму. Это давало колоссальные возможности, но предъявляло чрезвычайно высокие требования к руководству страны и совершенно новые (в истории) отношения людей к собственности и к труду. Эта система в условиях бедности государства могла существовать при преобладании внеэкономических форм побуждения и принуждения людей.

Впечатляющие успехи созданной в стране экономической системы дали основания А. Энштейну для следующей ее оценки (1948г): «…социалистическая система экономики обладает преимуществами, которые определенно перевешивают ее недостатки, если только управление осуществляется хотя бы в какой-то мере на должном уровне. Нет сомнения, придет день, когда все нации (если только они будут существовать) будут благодарны России за то, что она энергичными действиями впервые продемонстрировала практическую возможность планового хозяйства, несмотря на все возрастающие трудности. Я также полагаю, что капитализм, или, следовало бы сказать, система свободного предпринимательства, окажется не в состоянии сдержать безработицу, которая будет становиться все более хронической из-за технического прогресса, окажется не в состоянии установить здоровое равновесие между производством и покупательной способностью людей»[21].

Подчеркнуто нами в этой оценке глубокое, дальновидное и, к сожалению, подтвердившееся на практике предупреждение А. Эйнштейна о недостатке, точнее, особенности созданной экономической системы.

1.3.  Попытки модернизации экономической системы страны в 50 - 80-е годы. Причины неудач.

В 50-е годы созданная в 30 - 40-е годы экономическая система стала изживать себя.

Эта система была создана и была эффективной для экономического рывка с ноля, с целью создания мощного независимого государства, для ведения войны, для восстановления народного хозяйства после войны в условиях угрозы вооруженной агрессии Запада. Но в условиях экономического соревнования с окрепшим Западом она проигрывала. Сложная структура народного хозяйства, новый виток научно-технической революции требовали более широкой инициативы и предприимчивости на всех уровнях, чем это допускала существующая жесткая централизованная система управления экономикой. Совершенствование системы вызывалось и необходимостью повышения благосостояния советского народа. В соревновании с социализмом, ослабленным войной, десятка передовых капиталистических стран, навязав СССР военно-техническое соревнование, усовершенствовав способы эксплуатации слаборазвитых стран, обеспечила существенное улучшение жизни больших масс своих народов[22].

Начали назревать противоречия и в области национальных отношений. Система жесткого централизованного планирования (особенно в условиях некомпетентного руководства) имела возможность не считаться с национальными особенностями, традициями народов, разрушать привычную им жизнь, экологию. Между тем, все нации и народности обрели национальное самосознание, во многих из них начал зарождаться национализм.

Центральной проблемой для совершенствования нашей экономики стала проблема замены внеэкономических форм побуждения и принуждения экономическими формами.

В тесной связи с этим находилась и необходимость таких демократических преобразований, которые бы обеспечивали эффективную сменяемость, отбор руководителей для всех уровней руководства (см. выше - предупреждение А. Эйнштейна). При этом начинать надо было сверху - с демократических форм смены высшего руководства страны, что во многом бы способствовало смене руководства на всех других уровнях. Такой работе должна была предшествовать разработка теории[23], а затем плана преобразований.

Практически полное отсутствие тех областей науки, которые бы объективно анализировали условия экономической и политической жизни нашего общества, обосновывали пути и способы его развития - главный недостаток и вина режима 20 - 50-х годов. Более того, не были заложены (точнее - были ликвидированы) и предпосылки для развития этих областей науки в будущем. Для такой научной работы была необходима демократизация общества, плюрализм мнений, право на ошибки, вовлечение в работу по перестройке всего народа. Все это не было возможно в условиях режима, возглавляемого И.В. Сталиным. Этого не поняли и все режимы, последовательно сменявшие друг друга после режима И.В. Сталина. Теории построения экономики, всей структуры общества не было создано. Работа по совершенствованию системы велась методом проб и ошибок, с неизбежными большими издержками. Не была разработана демократическая система смены руководства страны, правящей партии страны - КПСС.

Поэтому в конце 60-х годов начался спад экономики, нарастание недостатков во всех сферах общества.

К началу 80-х годов на Западе уже говорили о СССР как о «Верхней Вольте с ракетами».

1.4.  Перестройка всех сфер жизни страны, начатая в 1985г. Внутренние причины тяжелого политического и экономического кризиса в стране.

В таких условиях администрация М.С. Горбачева в 1985г. приступила к экономическим и политическим реформам. Те люди в руководстве страны и КПСС, которые хотели действовать в интересах широких народных масс (а такими были и являются не все руководители) допустили прежнюю ошибку: они приступили к действиям, не имея теории, а, значит, плана, без способности предвидеть последствия своих действий, без видения врагов и без прогнозирования их действий. Отличительной особенностью этих реформ был такой радикализм, поспешность при их проведении, которые свойственны людям, не знающим теории, не имеющим плана и с плохими организаторскими способностями.

Общим у администрации М.С. Горбачева и предшествующих администраций 50 - 80-х годов было отсутствие научно обоснованного плана перестройки; разница между ними, образно говоря, заключалась в том, что предшественники не выпускали вожжи управления государством из рук, а администрация М.С. Горбачева их выпустила. Повозка помчалась неуправляемой и вопрос теперь в том, кто овладеет и сумеет использовать вожжи для движения дорогой, которую он выбрал.

Отсутствие теории и плана перестройки привели руководство М.С. Горбачева к ряду взаимосвязанных ошибок, главными их которых следует считать:

1. Недооценка идеологической работы в народе, развал этой работы, потеря контроля над средствами массовой информации страны;

2. Непродуманное проведение экономических реформ;

3. Опоздание с совершенствованием системы взаимоотношений между многочисленными нациями нашей страны, ошибки в этой работе;

4. Непродуманное проведение реформы системы государственного управления;

5. Неверный учет влияния внешних сил на жизнь страны, ошибки во внешней политике.

Скверная идеологическая работа явилась, в первую очередь, следствием отсутствия плана действий. Народ просто некуда было звать.

Во - вторых, очень похоже, что руководство страны и КПСС само поверило в необходимость деидеологизации общества. Между тем, деидеологизированное общество - аналог дебила. Им обязательно будет руководить некто с четкой идеологией[24]. В результате народ оказался свидетелем, наблюдателем и жертвой событий (жертвой политиканов), практически лишенным возможности влиять на процессы и свою судьбу (митинги и забастовки не в счет, это больше способ вызвать или снять стресс). В особо тяжелом положении оказалась молодежь, которой при отсутствии объективной информации об обстановке, без знания планов жизни государства, без знания закономерностей и тенденций процесса пришлось решать, что ее ждет. Всеобщим стал вопрос: «Куда мы идем?» Руководство стало быстро терять доверие народа. Создавшейся ситуацией не замедлили воспользоваться враги государства и социалистической его направленности. Этому способствовала потеря руководством контроля над средствами массовой информации как результат недооценки важности идеологической работы.

В настоящее время общеизвестно правило: кто владеет средствами массовой информации, тот и контролирует положение в обществе[25].

Примитивно понятая руководством и поданная народу идея плюрализма[26], позволила провести через Верховный Совет СССР антинародный закон о печати. Он лишил народ хоть каких-то возможностей реализовать конституционное право на свободу слова и печати. Почти все средства массовой информации страны (газеты, журналы, каналы радио, телевидения), были созданы на средства налогоплательщиков, членские взносы членов партии, профсоюзов и т.д. Закон дал возможность захватить их различными группировками. Они не позволяют использовать эти средства никому из инакомыслящих, в том числе, и из руководства страны. Вот типичный пример. В свое время академик А. Сахаров (ныне покойный) выступил с клеветническим заявлением в адрес командования советских Вооруженных Сил. По его словам, в Афганистане командование отдавало приказы на уничтожение тех своих подразделений, которым грозило пленение. Сведения об этом заявлении опубликовали ряд наших газет, в том числе, «Комсомольская Правда». Однако, она отказалась опубликовать аргументированное опровержение бывшего начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР Маршала Советского Союза С.Ф. Ахромеева (народного депутата). Можно привести и множество других примеров сокрытия от народа объективной информации «открытыми», «независимыми», «народными», «демократическими» средствами массовой информации.

Возможность современных подобных средств массовой информации безнаказанно ошельмовать любого гражданина убедительно показал на 1-м съезде Советов народных депутатов СССР народный депутат генерал-полковник И.Н. Родионов.

Однако сложившееся в средствах массовой информации положение опасно не только этим. Многие СМИ, ранее созданные и существовавшие на средства налогоплательщиков, захвачены группировками, где различными способами можно организовать проведение пропагандистских установок спец служб Запада. В последние годы были созданы также новые средства массовой информации, информационные центры различных общественных организаций. Для их создания и обеспечения функционирования необходима мощная финансовая поддержка. Нетрудно догадаться, какие силы внутри и вне страны обладают необходимыми средствами и готовы их использовать для этих целей. Впечатляет скоординированность в работе всех таких средств[27].

Об основной ошибке в экономической области можно сказать следующее. Во-первых, были перепутаны цель и способы достижения цели преобразований в экономике. Целью является повышение эффективности экономики страны с учетом достигнутых результатов в различных сферах жизни государства. Одним из путей достижения этой цели (наряду с другими) является создание экономических форм побуждения и стимулирования труда за счет некоторых элементов рыночных отношений. Между тем, «движение к рынку» и объявлялось целью. Во-вторых, «движение к рынку» осуществлялось поспешно и непродуманно. Прежняя экономическая система страны была создана для условий централизованного управления (командно-административных методов управления). Так, существовали предприятия-монополисты, снабжавшие сотни других предприятий какими-то совершенно необходимыми изделиями или услугами (конденсаторами, топливом, перевозками и т.д.). Повышение этими предприятиями-монополистами цен на свою продукцию или услуги, отказ от обслуживания других предприятий (направление своих изделий за рубеж, перекрытие союзной республикой границ и т.п.) выводило из строя целые отрасли народного хозяйства. Кроме того, свободный оптовый рынок товаров или услуг возможен только при их изобилии. Если стране необходимо 100 млн. т. какой-то продукции, а выпускается только 50 млн. т. и отсутствует конвертируемая валюта, то оптовый рынок невозможен. В таких условиях без централизованного распределения начинается спекуляция, злоупотребления, остановка многих предприятий. И вот без учета этих и многих других обстоятельств, без проведения подготовительных мероприятий, командно-административными методами была отменена командно-административная система и экономике, были навязаны рыночные отношения в их примитивной форме. Экономика сначала остановилась, а затем начала разваливаться.

Развалу экономики также способствовали опоздание с совершенствованием национальных отношений и допущенные при этом ошибки. Целью совершенствования национальных отношений должно быть обеспечение достойной жизни граждан каждой из национальностей (первая цель). Между тем, даже патриотически (в хорошем подлинном смысле этого слова) настроенное руководство различных национальных формирований провозгласило целью «суверенитет» данного национального формирования (вторая цель).

Если использовать терминологию специалистов по системному анализу, то особенностью цели - обеспечения достойной жизни граждан каждой из национальностей - является более широкое поле допустимых решений, чем при цели - «суверенитет» данного национального формирования[28].

 При реализации первой цели практически обязательно для каждого из решений сохранять веками (!) складывающиеся экономические, культурные, дружественные связи между нациями, внесение корректировок в Конституцию, которые бы обеспечивали экономические, экологические, культурные и другие права и нужды всех наций. При реализации второй цели возникает угроза быстрого разрыва экономических, культурных и других связей, конфронтации, как между нациями, так и с центральным правительством и т.д.

Первая цель выгодна широким массам народа любой национальности, вторая цель - внешним врагам, желающим развала государства, представителям теневой экономики национальностей, политикам-националистам.

Типичный пример - Нагорный Карабах. Кого из простых людей Армении и Азербайджана сделала счастливой борьба за суверенитет, отделение НКО от Азербайджана? Ответ: никого. Что дала эта борьба двум народам? Ответ: кровь и страдание этих народов, а также втянутых в конфликт представителей других народов, удары по экономике всей страны. Кому выгодна эта борьба? Ответ: только врагам СССР и, в том числе, врагам этих двух народов.

Прежняя партийно-государственная структура управления была развалена до того, как была продумана (не создана!) новая система (т.е. «до основанья, а затем»). Постановление вышестоящих государственных органов не выполняются нижестоящими органами, на разных уровнях издаются законы и постановления с противоречивыми требованиями, перекрываются границы и прерываются связи между республиками. Иногда властные органы на местах отсутствуют. Идет развал государственности.

Все эти недостатки больно ударили по условиям жизни широких народных масс, вызвали его естественное недовольство руководством страны и недоверие к его политике, к КПСС как правящей партии. Резкому падению авторитета КПСС способствовали также ее дискредитация представителями партийной и государственной верхушки, ожесточенно дерущейся за власть; фактические большие недостатки в ее работе (коррупция, злоупотребления, эгоистические устремления многих представителей ее руководства); отсутствие четкого плана действий по выводу страны из кризиса, беспомощность и бездействие в трудное для народа время.

Важной причиной тяжелых по последствиям неудач руководства страны явился неучет (или недооценка) им влияния внешних сил на обстановку в стране, их целей, задач, способов действий. Эти силы имели собственные далеко идущие планы. Промахи и ошибки руководства страны были использованы внешними врагами, действия которых инициировали действия внутренней оппозиции и усугубили обстановку. Жизнь любой страны, а особенно такой большой как наша Родина, невозможно понять, направлять, не учитывая действия этих сил.

Опишем теперь внешнеполитические и внешнеэкономические условия жизни нашего государства. Читателю предлагается наложить это описание на сделанное ранее описание «чисто» внутренней жизни.

2.   Наша Родина - объект агрессии транснациональных корпораций. 2.1.  Цель ТНК в отношении нашей страны. Военные усилия по достижении этой цели в 20-50-х годах.

Общеизвестно влияние потребностей экономики на внутреннюю и внешнюю политику государств. Достаточно много написано о влиянии на эту политику монополистического капитала. Гораздо меньше известно, что многостороннее решающее влияние на деятельность руководства государств мира оказывают транснациональные корпорации (ТНК). «Рядовому читателю» известны лишь некоторые одиозные факты: роль ТНК в свержении законного правительства Арбенса в Гватемале в 50-х годах, в свержении законного правительства Альенде в Чили в 70-х годах. Уже менее известен и оценен тот факт, что реальная власть ТНК ко времени 2-й Мировой войны позволила им добиться выборочной бомбардировки англо-американской авиацией объектов на территории фашистской Германии: не подвергались ударам объекты, в которых были заинтересованы ТНК.

Наша страна уже давно является объектом агрессии со стороны ТНК. Основным содержанием борьбы, развернувшейся в стране в настоящее время, является, с одной стороны, хорошо организованное стремление ТНК покорить нашу страну и, с другой стороны, все еще стихийное сопротивление этому патриотически настроенной части нашего общества. Эта борьба ведется на фоне усилий народа по совершенствованию экономического и политического устройства страны.

ТНК - это капиталистические монополии, чьи производства, предприятия, организации, экономические, финансовые, а, значит, политические интересы расположены во многих странах мира. По этой причине ТНК должны учитывать политическую и, вообще, внутреннюю жизнь многих стран, а еще чаще - вмешиваться в эту жизнь. ТНК возникли еще в начале века, а свое название получили в 50-е годы. В своей деятельности руководство ТНК широко используют сионистские и масонские организации[29] ^[[16]].

Борьбу против нашей Родины ТНК начали еще до революции 1917 г. Причи­­ной этого явились, с одной стороны, страх перед таким конкурентом, каким являлась Россия до 1-й Мировой войны, перед высокими темпами ее тогдашнего экономического роста,[30] ^[[17]], с другой стороны, желание овладеть колоссальными природными ресурсами страны, ее рабочей силой - трудолюбивой, с могучей творческой интеллигенцией[31] ^[[18]].

Сохраняя неизменной цель, ТНК гибко меняли способы борьбы с учетом изменения условий обстановки.

Существует мнение, что ТНК финансировали, поддерживали революционное движение в России, чтобы ослабить мощь этого государства. Неизвестны факты и аргументы, позволяющие считать такую гипотезу неправдоподобной.

Как уже указывалось выше, 1-я Мировая война с ее кровью, людскими страданиями подорвала мощь капитализма. В широких кругах народных масс усилилась привлекательность социализма. Произошла революция в России, еще больше стимулировавшая нарастание революционной и национально-освободительной борьбы в различных странах мира. Это обстоятельство, а также жестокий кризис экономики капитализма («великая депрессия» конца 20-х - начала 30-х годов), быстрые темпы роста СССР во второй половине 20-х годов привели ТНК к задаче - разгромить СССР. Этому способствовало и педалирование в СССР в 20-е годы темы «мировая революция», многие практические шаги руководства СССР и ВКП(б) в этом направлении, а главное - неудача захвата власти в стране ставленниками ТНК.

Для решения поставленной задачи была избрана Германия. Был найден политический деятель - Адольф Гитлер - глава национал - социалистической партии, энергичный и инициативный германский националист, убежденный антикоммунист, показавший хорошие способности масштабного организатора. Ему и его партии обеспечили приход к власти, тесный союз с промышленниками Германии. После этого ему дали возможность укрепить вооруженные силы и буквально вручили экономику всей Европы (промышленность, в том числе, военную, сельское хозяйство, транспорт и т.д.), предоставив возможность оккупировать большинство стран Европы.

Ведь ТНК - космополиты, им безразлично, какое правительство управляет, например, Францией: какое-либо французское, германское, зулусское и т.д. Важна норма прибыли, а ее распределение между владельцами ТНК обеспечивает механизм ТНК. Хорошо известно, что во время 2-й Мировой войны американские акционеры германских предприятий аккуратно получали свои дивиденды, и чем больше лилось крови, тем выше они были. В свою очередь, авиация США, Англии сохранила при бомбардировках Германии те ее предприятия, в которых были заинтересованы ТНК.

Захват фашистской Германией стран Европы был организован так, что их экономика не пострадала. Такой «странной войны» свет еще не видывал[32]. Армии, целые государства Европы капитулировали практически без боя! Экономика захваченных стран была сохранена для Гитлера. После этого отмобилизованная, хорошо вооруженная военная машина Гитлера (8 млн. 89 тыс. человек) была брошена против нашей Родины.

В агрессии против СССР непосредственно участвовали союзники Германии - Италия, Финляндия, Румыния, Венгрия, - которые выставили армии общей численностью в 900 тыс. человек. Германии оказывали помощь Болгария, Словакия, Хорватия, с ней сотрудничали фашистская Франция, Испания, Португалия, Турция.

Народ СССР под руководством ВКП(б) выстоял в этой войне длительно ведя ее фактически в одиночку. Наша настоящая жизнь требует объективной оценки опыта Великой Отечественной войны, ее результатов.

В чем причина победы Советского народа ?

Солдаты двух армий - германской и советской - сражались во имя разных целей. Солдаты германской армии сражались за «жизненное пространство» для великой Германии, за установление германского контроля над всем миром и вытекающих из этого благ для своей семьи и себя лично. Обещание всего этого - плата им от ТНК за кровь, пролитую во имя цели ТНК - разгрома СССР.

Советские солдаты сражались за свою подвергнувшуюся нападению советскую Родину, жизнь которой только пошла на взлет.

Германские солдаты воевали на чужой территории, оставив своих родных и близких в глубоком тылу, советские - на своей земле, зачастую потеряв своих родных, близких убитыми, изнасилованными, сожженными. Отсюда - разница в нравственном чувстве, что, по точному наблюдению, Л.Н. Толстого, предопределяет победу. Но влияние этого фактора на исход войны - только потенциальная возможность.

Руководство партии и страны сумело использовать эту потенциальную возможность, а также результат предыдущего подвига народа - создания сильной экономики - и привело страну к победе. Во многих нынешних средствах массовой информации установился штамп-утверждение о якобы чудовищно-преступных, не имеющих прецедента в истории ошибках руководства партии и страны при подготовке страны к отражению агрессии и в ходе войны. Из-за этих ошибок, мол, победа была достигнута слишком большой ценой. Чтобы ее добиться «людей бросали под танки и на амбразуры»[33].

Анализ истории войны показывает, что этот штамп - результат некомпетентности публицистов или злонамеренного искажения правды о войне. Ошибки у нашего руководства, действительно, были, и они сказались на ходе войны и на наших победах. Но это ошибки, о которых народная мудрость говорит: «Кто не работает, тот и не ошибается». Руководителями Англии, США, Франции, Германии, Японии, Италии допускали не меньшее число не менее грубых военно-политических ошибок и имели немало позорных поражений. Так, например, в истории Англии, США, Франции были позор капитуляции Франции и других стран Запада, позоры Дюнкерка, Пирл Харбора, сдачи Сингапура, неудачных многих этапов войны на морских коммуникациях в Атлантике[34] и т.д.

И вообще, качество руководства в войне оценивается не числом промахов и неудач, выигранных сражений. Основной показатель эффективности руководства государством в войне - достижение цели войны; важный дополнительный показатель эффективности - цена, заплаченная за достижение цели.

Наша страна достигла своей цели - сорвала агрессию, отстояла независимость и свой строй. Более того, несмотря на тяжелые потери, народ вышел из войны, в целом, сплоченным, верящим в руководство и с оптимистической уверенностью в будущем.

Германия, Япония и их сателлиты были разгромлены на голову и капитулировали, народ - деморализован.

Англия, США, Франция добились победы с совершенно нежелательным для их руководства результатом: расширение границ СССР, факт присутствия СССР во многих странах Восточной Европы, победа освободительной революции в Китае, а затем - крах всей прежней колониальной системы, развал Британской империи.

Какой ценой досталась нам наша победа? Наши потери в войне были огромны - около 27 млн. человек, колоссальный материальный ущерб: разрушено 1710 городов, превращены в руины 70 тыс. сел и деревень, выведено из строя 30 тыс. промышленных предприятий, 1876 совхозов, более 98 тыс. колхозов. Всегда труден ответ на вопрос - сколь велика плата за победу. Но в данном случае для анализа качества руководства страной и, главное, для правильного понимания уроков истории, поучителен анализ характера и причин потерь и бедствий нашего народа.

Наши боевые людские потери соизмеримы с боевыми потерями Германии и ее сателлитов на советско-германском фронте^[[19]], несмотря на все преимущества внезапного нападения в условиях массовых армий и «войны моторов». Основные людские потери мы понесли не в бою, а в газовых камерах концлагерей[35],^[[20]] в гражданском населении страны по причинам:

- вывоза наших людей на рабский труд в Германию и бесчеловечное к ним там отношение;

- массовых репрессий против советских людей, их истребление на временно оккупированной территории в соответствии с людоедской идеологией фашизма;

- гибели людей в зонах боев.

Ни одна их стран, покоренных фашистской Германией (кроме славянских Югославии и Польши) не понесли таких потерь, как мы. Эти факты - свидетельство той цели, для достижения которой ТНК развязали эту войну, подобрали исполнителей - фашизм: разгромить или в максимальной степени ослабить СССР.

Более того, ТНК, используя свое влияние на правительства Англии, США, обеспечили необходимый для достижения этой цели план участия в войне этих стран. Очень четко об этом плане сказал тогдашний вице-президент США Г. Трумэн: «Если мы будем видеть, что побеждает Германия, то будем помогать России; если будет побеждать Россия, будем помогать Германии. И пусть они убивают друг друга как можно больше». В полном соответствии с этим планом нам пришлось фактически вести войну против Германии и ее сателлитов в одиночку[36]. Наши союзники - США и Англия - направили свои армии в Европу против Германии только тогда, когда стало очевидным, что мы разгромим противника самостоятельно и, если не преградить путь, наши армии дойдут до Бискайского залива.

Таким образом, цели, планы, способы действий ТНК и предопределили, главным образом, размеры наших потерь.

Была лишь одна возможность избежать таких больших потерь - предотвратить агрессию или же быстро перенести войну на территорию противника. Однако, анализ созданных ТНК глобальных условий для разгрома СССР, соотношения военно-экономического потенциала сторон, показывает, что это было нереальным.

Были и ошибки нашего руководства, в том числе и И.В. Сталина, которые способствовали увеличению потерь. Из них главной следует считать упрямое и самонадеянное следование И.В. Сталина в отношении агрессора линии поведения, которую сейчас называют «оборонительной доктриной». Удивительное недоверие И.В. Сталина ко многим донесениям нашей разведки наводит на мысль, что, помимо ошибки И.В. Сталина, нам плохо известна работа разведки тех лет и что в этой работе были недостатки.

Существенной ошибкой руководства страны было запоздалое введение системы всеобщей воинской обязанности. По этой причине в действующую армию поступали плохо подготовленные резервы, что снижало эффективность действий войск и увеличивало потери.

Безусловно, важную роль сыграли репрессии 30-х годов против военных руководителей страны. В настоящее время, однако, все чаще высказывается мысль, что этот этап нашей истории нынешняя официозная историография описывает предвзято, без глубокого изложения содержания политической борьбы в стране, что страна до сих пор плохо информирована о планах и действиях военной оппозиции, (журнал «Молодая Гвардия» N2, 1991г.)

Только с получением такой информации и можно составить суждение о степени влияния указанного фактора. Вред принесли и типично «диктаторские» ошибки И.В. Сталина в первом периоде войны (когда он мало считался с мнением Генерального штаба, других членов руководства)[37].

В целом же, опыт Великой Отечественной войны свидетельствует о справедливости старых правил: