Непрерывная борьба ТНК против нашей страны в 20 веке - идеологическая, экономическая, политическая, военная

1. Непрерывная борьба ТНК против нашей страны в 20 веке - идеологическая, экономическая, политическая, военная.

2. Ошибки руководства страны, руководства руководящей партии (КПСС), допущенные при строительстве государства и его экономики, особенно на этапе 50-е - 80-е годы.

3. Ошибки, допущенные самим народом: чрезмерная доверчивость и некритическое отношение к обещаниям лидеров страны, лидеров разных партий, общественных организаций, митингующих демагогов, чрезмерное долготерпение, все еще недостаточный уровень политической зрелости. Именно это позволяет ставленникам ТНК вызывать кровавые столкновения различных национальных групп, провоцировать экономические акции (экономические диверсии) руками тружеников и во вред им же и т.д.

Главную роль все же играют ошибки руководства и народа. Еще В. Ленин предупреждал: «Никто не может нас погубить, кроме наших собственных ошибок»^[[32]]. История нашей страны в 1985 - 1991 годах подтверждает справедливость этого утверждения, как и эффективность замысла Клаузевица по разгрому России.

Учет выводов из истории государства - дело руководства; формирование же руководства, контроль правильности его выводов и действий - дело народа. Каждый народ имеет то руководство, которое он заслужил. Роль исторической науки - обеспечение указанных действий руководства страны и народа. Для этого историческая наука должна быть объективной и целенаправленной. Настоящее историческое исследование задумано как вклад в развитие научно-объективной истории.

Историческое исследование должно позволить также обосновать тенденции развития общества в будущем. С этой точки зрения выполненное исследование дает основание для следующих выводов.

1) Необходимо промоделировать систему «Мировое сообщество в конце 20-го - начале 21-го веков».

2) Разработка такой модели возможна. Более того, это моделирование уже выполнено по заказу ТНК и в их интересах. Нынешняя действительность - это реализация исполнительными органами ТНК научно обоснованного плана, в основе которого лежат результаты выполненного моделирования.

3) Методология моделирования указанной системы в интересах широких народных масс должна учитывать выявленные движущие силы общественного развития, их цели, достигнутые ими результаты. Не приводя описание методологии исследования, отметим здесь только основной, уже видимый, его результат: поражение мировой социалистической системы и, главное, превращение капиталистической системы в монопольную на Земле социальную систему (с учетом цели структур капиталистической системы - получение максимально возможной прибыли) приведет к кровавым социальным катаклизмам (они уже начались). Исходом этих катаклизмов должно быть рождение альтернативных капитализму социальных систем. Если альтернативные системы не будут созданы (капитализм сумеет их разгромить), это приведет к гибели человеческой цивилизации.

Те наши сограждане, которые стремятся улучшить свое нынешнее положение и одобряют действия руководства, партий, общественных групп без учета последствий этих действий в будущем, совершают грубую ошибку. Нынешнее время - переломное. Ошибочные действия сегодня могут поставить нас самих, наших детей и внуков в тяжелейшее положение людей, вынужденных восстанавливать независимость Родины в трудных условиях ее порабощения. Ибо ни один из народов страны не потерпит порабощения в любой его форме. Нужны бдительность и сознательная активность.

Июль 1991 г.

    Приложение 1.
Военно-политическая оценка разгрома СССР в третьей мировой (холодной) войне

«Наша политика должна вызвать коренные изменения советской системы. Обойдется дешевле, если эти изменения явятся результатом действия внутренних сил советского общества».

Директива N-60 СНБ США, 1950г.

Большинство средств массовой информации говорят о развале СССР как о некоем стихийном, объективно неизбежном процессе, каковое обстоятельство, мол, является общеизвестным.

Большие Государственные Мужи призывают учитывать это событие в практической деятельности как реалию, а некоторые Очень Ученые Мужи прямо утверждают, что землетрясение в Армении, зарождение циклона в Атлантике, развал СССР - явления, однопорядковые в том смысле, что они неподвластны воле людей.

Первое сомнение в справедливости всех этих утверждений вызывает назойливая частота их повторений. Восточная мудрость давно заметила этот феномен: «Ты сказал мне один раз, и я поверил. Ты сказал это второй раз, и я усомнился. Ты сказал третий раз, и я понял, что ты лжешь».

Второе сомнение возникает из-за отсутствия сколько-нибудь научных объяснений указанных утверждений.

Третье сомнение появляется из-за скорости развала. Российская империя, а затем ее преемник - СССР - это государство, которое было создано в течение нескольких веков и столь же долго потрясало мир своими успехами, в том числе, бывали времена, - благоденствием граждан. Для его создания был затрачен океан труда, пролито море крови, а все рухнуло за 5-6 лет. Каждый, кто хоть сколько-нибудь знаком с теорией и практикой управления, усомнится в стихийном характере развала такой страны за такой короткий срок (даже при учете условия, что ломать - не строить). Указанные сомнения вызывают стремление объективно, без ностальгии по прошедшему, разобраться в причинах развала страны. Очевидно, что знание этих причин необходимо для обоснования дальнейших действий, в том числе, и на уровне отдельного гражданина (например, при оценке общественно-политических деятелей, различных государственных, общественно- политических мероприятий).

Несколько слов о Российской империи (затем СССР). Это была уникальная многонациональная империя без имперского народа. Достаточно сказать, что русский народ, больше всех сделавший для создания империи, обладал практически равными правами с другими народами страны. Например, русский мужик обладал правами и обязанностями просто мужика в любой точке империи; русский, грузинский, молдавский и т.д. князья, а также дворяне любых национальностей обладали одинаковыми правами и обязанностями князей, дворян также в любой точке империи. Сравните это с правами любого англичанина («саиба») на территории колониальной Индии, Африки.

Нации страны жили на своих традиционных территориях. Ни одна из наций, самых малых, не исчезла. Сравните это с физическим истреблением индейцев в Америке.

В СССР произошел скачок в культурной жизни наций: появились мощные слои интеллигенции всех наций, образовались Академии наук союзных республик, писательские и другие организации. Заметим, что именно многочисленная национальная интеллигенция и явилась базой национализма.

На территориях всех наций были созданы многочисленные народно-хозяйственные объекты. Однако во все века экономика России (затем СССР) создавалась рационально, с учетом единого государства, а на территории любой нации, входившей в состав России (СССР), экономика не составляла единого целого. Логика развития командно-административной системы СССР приводила (особенно в 60 - 80-е годы) к хозяйничанью Центра без учета (с попранием) национальных условий, традиций, экологии. Впрочем, это типично и для капиталистической системы.

А теперь рассмотрим, кому из основных движущих сил внутри страны выгоден ее развал. Такими движущими силами, без сомнения, являются народные массы всех национальностей и рвущаяся к власти «наша» буржуазия (тоже всех национальностей).

Какие проблемы и в какой степени были решены, а какие проблемы возникли с точки зрения интересов этих общественных групп?

а). Народные массы - трудящиеся и другие группы населения СССР, живущие «от получки до получки» (90-95% населения страны).

Народы многих национальностей сейчас могут сказать, что они обрели национальную независимость, живут в суверенных государствах со своим гербом, флагом, гимном, столицей, армией, президентом и другими атрибутами. Но разделим понятие «независимость государства» и «решение национальной проблемы». Можно ли назвать независимым то государство, которое ликвидировало зависимость от Центра (общего для всех народов СССР) и попало в полную экономическую и политическую унизительную зависимость от Вашингтона, Бонна, Брюсселя? Нет, конечно. Это независимость (на некоторый срок) в выборе хозяина и палки.

«Национальная независимость», достигнутая большинством «коренных» национальностей[69], не решила и национальных проблем. Многие из вновь созданных государств строят свою государственность по образцу старой Южно-Африканской Республики с господствующей «коренной» и второсортными другими нациями (главным образом, русское и русскоязычное население, но не только). Стремление решить проблемы одной нации за счет других чревато тяжелыми последствиями для всех. Уже сейчас в национальных междоусобицах льется кровь, имеются тысячи убитых, сотни тысяч искалеченных и беженцев и полное отсутствие счастливых людей среди «простого» народа любой национальности. Можно также утверждать, что в связи с развалом страны «простой» народ любой нации СССР не получил и перспектив на достойную жизнь и в исторической перспективе. Дело в том, что этот развал породил целый ряд проблем, решение которых уже легло тяжелым бременем на плечи «простого» народа: проблемы транспорта, энергетики, всех видов связи, финансов, армии, науки, образования и многие другие. Все эти взаимосвязанные структуры создавались для условий единого государства и могут нормально функционировать только в едином государстве. В настоящее время мы пока живем «по инерции», используя то, что было создано предшествующими поколениями: «традиционно» ходят поезда, льется по общесоюзной системе электричество и т.д. Но достаточно каприза какого-нибудь президента, порыва какой-либо общественной группировки и целая республика остается без транспорта, топлива, электроэнергии. Уже не за горами полный развал этих систем в их нынешних организационно-технических структурах. Кроме того, в условиях разобщенных наций невозможно совершенствование всех этих систем, все мы быстро отстанем от других стран. Нужны межнациональные органы для управления такими отраслями народного хозяйства, их постоянного совершенствования.

Например, многие бывшие республики активно создают национальные армии. Надо отчетливо представлять, что эти армии имеют смысл только для подавления недовольства народа республик, каких-то этнических их групп, организации кровавых межнациональных конфликтов. С точки зрения естественного предназначения - внешней обороны - эти армии являются пустышками.

Дело в том, что эффективные выходы в море надводных кораблей, подводных лодок, вылеты самолетов, действия батальонов и полков возможны лишь в рамках инфраструктуры, элементы которой (например, приемные, передающие радиоцентры, пункты базирования, снабжения, обучения и т.д.) обоснованно расположены на территории всего СССР. Необходима систематическая подготовка таких национальных армий для совместных действий под управлением единого, заблаговременно созданного, командования с использованием этой инфраструктуры[70]. Поэтому, если, например, Украина «приватизирует» Черноморский флот, то возможны только следующие альтернативы: флот будет бесполезно толочь воду в ступе (в Черном море) или же его продадут на слом, или Украина вступит в НАТО. Когда генералы и адмиралы в странах СНГ ратуют за обособленные национальные армии и флоты, то кажется, что годы обучения в военных училищах и академиях прошли для них даром либо же ими руководит национализм, недальновидный карьеризм или какие-то другие соображения, далекие от интересов своего народа.

Итак, развал и дележ общесоюзных систем влечет астрономические убытки, которые уже тяжело ударили по благосостоянию народа. Далее суверенные республики станут перед альтернативой: создавать собственные системы (задача на века, нищая жизнь народа) или же подключаться к иностранным инфраструктурам (не здесь ли зарыта собака с суверенизацией!) с иллюзорной надеждой, что чужой хозяин и решит все проблемы. В целом, в интересах народных масс всех наций рационален «ремонт», а не развал государства по принципу «до основанья, а затем». Развал СССР породил столько отрицательных проблем, что это определяет унизительно-нищую и исключает достойную жизнь и наших потомков. Предшествующие поколения оказались дальновиднее нас. Отравленные ядом национализма, народы этого еще не понимают. Но «голод - не тетка» и заставит понять. Не было бы только поздно.

б). «Наша» буржуазия различных национальностей. Как утверждают, она состоит из заправил теневой экономики, а также представителей госпартаппарата, которые так или иначе овладели в свое время капиталом и избежали при этом объятий ОБХСС. Третью группу составляют «деловые» люди, сколотившие капитал благодаря возможностям, которые открыло несовершенное законодательство 1985-92 годов. Наконец, в четвертую группу входит часть интеллигенции, поверившая в возможность открыть «свое дело» в сложившихся условиях и стать цивилизованными предпринимателями. У них много знаний, иллюзий, но нет денег. Реальную силу пока представляют две первые группы, две последние поставляют пока митингующих и демонстрантов.

Развал СССР, Центра двум первым группам был нужен для захвата политической и экономической власти, установления нужного общественно-политического строя. Проблема эта полностью ими еще не решена. В борьбе за ее решение эти группы использовали силу - народ, зараженный ими ядом национализма. Национализм всегда имеет экономические корни. Автоматные очереди федаинов (к примеру) в Карабахе - это не только поток пуль в азербайджанский народ, это еще и поток монет в карман «своего» предпринимателя (истина старая, как мир).

Для борьбы за власть неокрепшая «наша» буржуазия вынуждена была опереться на экономическую и политическую мощь транснациональных корпораций (ТНК).[71] Еще не решив полностью проблемы захвата власти, но уже развалив СССР и Центр, многие дальновидные представители «нашей» буржуазии в различных республиках вдруг поняли[72], что на международном уровне, да и внутри страны, ТНК их будут держать на 4 - 5-х ролях (как компрадорскую буржуазию в дореволюционном Китае).

Исключение, в этом смысле, составят лишь те представители нашей национальной буржуазии (из России, Украины, Азербайджана и т.д. ), которые связаны с руководством ТНК родственными, кровными узами, давними деловыми отношениями. Их пустят на 2 - 3-е роли. Стало очевидным, что буржуазии необходимо иметь за спиной мощное государство с развитыми внутренними экономическими, политическими, культурными связями, с мощным и обязательно патриотическим правительством (как это имеет место в Китае сейчас).

Такое правительство должно рассматривать «мировое сообщество» и «интеграцию» в него только через призму интересов своего народа, своей буржуазии. Именно так поступают созданные национальной буржуазией правительства США, Англии, ФРГ, Китая, Японии и др. «цивилизованных» стран. Голосование на 6 съезде народных депутатов России против частной собственности на землю показывает, что все больше россиян из различных слоев общества понимают: при нынешних условиях частная собственность на землю в России приведет к такому же быстрому захвату наших земель ТНК, как захват земель у индейцев Северной Америки, а россиян ожидает судьба этих индейцев. Таким образом, естественные устремления нашей буржуазии, предпринимателей все больше и больше будет ставить их в оппозицию к тому правительству, которое не пожелает быть их опорой в борьбе за достойное место на мировом рынке. Не были бы только запоздалыми прозрения и действия наших предпринимателей. ТНК привыкли действовать стремительно!

Итак, для «нашей» буржуазии, по большому счету, развал СССР уже невыгоден, выгодно мощное государство.

Таким образом, мы выявили силу, которая заинтересована в развале нашей страны - ТНК.

в). Транснациональные корпорации. С нашей Родиной ТНК ведут борьбу с начала века. Гибко меняя способы борьбы, они твердо следуют цели - ликвидировать нас как политического и экономического конкурента, захватить наши сырье, подчинить себе наш народ, в том числе, интеллигенцию с ее мощным интеллектуальным потенциалом.

В настоящее время борьба против нашей Родины ведется в рамках усилий ТНК по переустройству мирового сообщества. Планы такого переустройства рассматриваются уже на уровне ООН. Нашей стране в них отводится роль поставщика сырья и дешевой рабочей силы, места размещения экологически грязных производств.

Развал СССР означает достижение ТНК, в основном, их цели. Действительно, в настоящее время мы уже не более, чем полуколония Запада. Возникшие при этом для ТНК проблемы - скорее не проблемы, а некоторые неудобства: владение атомным оружием не одной, а несколькими странами СНГ, необходимость взимания долгов по займам не с одной, а с нескольких стран и ряд других. С этими неудобствами ТНК справятся без больших трудностей.

Итак, развал СССР выгоден, необходим для ТНК. Именно они его и осуществили. Как?

Для развала СССР руководство транснациональных корпораций талантливо использовало выгодную для них обстановку, сложившуюся в нашей стране в 80 - 90-х годах[73]. С 60-х годов в стране назревал тяжелый экономический и политический кризис. Народ разочаровался в избранной модели социализма. Правящая партия - КПСС, руководство страны потеряли авторитет у народа. Пришедшая к власти администрация Горбачева приступила к реформам, не имея плана. Командно-административными методами была упразднена командно-административная система. При наличии многих тысяч предприятий - монополистов было ликвидировано централизованное управление ими, т.е. ликвидированы необходимые организационно-технологические связи между ними. Экономика начала разваливаться. Республики были фактически поставлены перед необходимостью в одиночку выбираться из кризиса. Это вынудило их использовать для своих целей предприятия - монополисты, находящиеся на их территориях, с целью получить от других регионов необходимые ресурсы. Появились таможни, бартер, сотни бирж получили возможность сосать из народа кровь.

Экономические связи - главное звено для межнациональных связей. Разрыв этого звена и вся обстановка в стране позволили ТНК руками национальной буржуазии провести идеологическую кампанию и убедить большие массы народа в том, что

1) Решение идеалов социальной справедливости (которые твердо укоренились в сознании народов нашей страны) возможно только в условиях капиталистической системы западного образца[74].

2) Для создания такой системы нужен суверенитет данной республики, потому что другие республики, мол, ее «объедают» и попирают.

Проведение такой компании было обеспечено антинародным законом о средствах массовой информации. Эти средства были созданы трудом всего советского народа. Закон позволил захватить их отдельным группировкам, облегчил возможность хозяйничанья там иностранных спецслужб. (Пример - присутствие специалистов радиостанции «Свобода» на Центральном телевидении). ТНК вообще через спецслужбы и иным образом оказывали националистическим движениям и фронтам моральную и материальную помощь[75]. Еще бы! Речь шла о разгроме мощной державы-конкурента - без единого выстрела извне, без затрат и с огромными дивидендами! Бывший председатель КГБ СССР Крючков заявил на сессии Верховного Совета СССР, что иностранные спецслужбы подготовили немало своих людей для высших эшелонов власти нашей страны (заявление не было опровергнуто хотя бы для проформы).

Августовский спектакль (1991г.) дал повод для формального развала Союза. Трагические последствия для народов СССР имела сама организация развала страны. Решение о развале приняли руководители трех славянских республик, внезапно и «демократически» игнорируя требования Конституции СССР, результаты незадолго до этого проведенного референдума, где народ высказался за Союз. Эти три руководителя высокомерно не учли и мнения руководителей тех республик Союза, которые дальновидно и патриотично были против развала. Не были, наконец, обусловлены условия развала:

1) Меры для обеспечения достойной жизни людей, семей разных национальностей, оказавшихся по разную сторону границ.

2) Меры для обеспечения функционирования некогда единых экономики, науки, систем связи, транспорта, энергетики, обороны, образования и т.д.

3) Порядок выхода республик из состава Союза. Очевидна целесообразность двух вариантов. Если республика выходила из состава Союза в силу конституционного права на самоопределение, то такое же право должно быть обеспечено и «некоренным» нациям (главным образом русским людям) отколовшихся таким образом республик. Если же республика выходила используя исторические причины (предлоги), то она должна была уходить с соответствующей территорией и с гарантиями достойного отношения к людям «некоренной» нации (чаще всего опять-таки русским людям).

Ничего этого сделано не было. Сложившаяся ситуация была использована в угоду ТНК только для развала страны. В результате десятки миллионов людей оказались в зависимости от разных националистов, поощряемых ТНК, и вынуждены отстаивать свои человеческие права иногда с оружием в руках. Льется кровь - гибнут тысячи людей, бедствуют сотни тысяч беженцев. Прекращают функционировать порубленные на части экономика, наука, транспорт и т.д. - экономические и другие бедствия охватили многие десятки миллионов людей. Размах, глубина этих бедствий превзошли все, что было в 30-х годах и даже в годы Второй мировой войны. Обломки СССР стали добычей ТНК. Таким образом лидеры трех славянских республик подписали в 1991 г. в Беловежской пуще акт о безоговорочной капитуляции страны перед ТНК мира. Мало того, ими были приняты и меры для успешной реализации Западом возможностей, формально предоставляемых этим актом.

С ликвидацией СССР как державы, мир стал однополюсным, с безраздельным господством одной супердержавы - США. (Первый, кому доложили о содеянном руководители трех республик из Белоруссии, был не президент СССР, а президент США.) Но всякая монополия неустойчива. Поэтому сложившаяся однополюсная система является источником войн за передел мира (они уже начались).

Да, с недоброй памятью сохранятся имена людей, содеявших все это. Не будет прощения и их советникам (советником президента России Б.Н. Ельцина по национальным вопросам долгое время была г. Старовойтова), помощникам, а также депутатам Верховного Совета СССР, которые проявили малодушие или намеренно капитулировали и предали Конституцию СССР и свой народ.

Итак, развал СССР совершен. Уже не маскируясь, Запад закрепил свою победу быстрым дипломатическим признанием вновь образованных государств СНГ, включением их в различные международные структуры.

Нельзя не отметить роль широких народных масс в этом развале. С удивительным равнодушием большинство народа следило, как кучка людей превращает страну в колонию, а их самих, их детей и внуков - в батраков Запада. Много говорят о влиянии прошлого тоталитаризма, нынешних средств массовой информации на низкую политическую зрелость и активность народа. Возможно, это и объясняет, но никак и никого не оправдывает. Пора бы и прозреть. Тем более, что развал Союза - это только ближайшая задача ТНК. Последующая их задача - сделать невозможным в будущем восстановление в какой-либо эффективной для нашего народа (и, значит, в невыгодной для ТНК) форме Союза народов. Главную опасность для ТНК представляет самый многочисленный из народов СССР - русский народ, который в силу своих качеств способен вновь объединить народы страны. Уже видны способы (они реализуются) решения ТНК последующей задачи:

1) Расчленить русский народ на отдельные группы (русские в Прибалтике, Закавказье, Средней Азии, Татарстане и т.д., а также в Дальневосточном, Северо-Западном и т.д. регионах), содействовать их раздельному экономическому, политическому, духовному существованию и, используя нынешние средства массовой информации, добиваться их ассимиляции, и в конечном итоге, ликвидировать русскую нацию ^[28].

2) Не дать возможности возродить прежние экономическое и военное могущество России, которые бы сделали вновь притягательной идею Союза с Россией других народов страны для защиты своей независимости (а необходимость, в этом скоро возникнет и ТНК об этом знают!).

3) Разжечь среди наций страны русофобию[76], а среди русских - шовинизм.

Подведем итог сказанному выше.

Развал СССР не является стихийным, объективно неизбежным процессом. Он организован транснациональными корпорациями мира, ведущими борьбу за установление нового мирового порядка, в котором нам отведена роль колонии. Активными союзниками ТНК внутри нашей страны является ее агентура - та часть буржуазии страны, которая имеет особые связи с руководством ТНК, подготовленная агентура на разных эшелонах власти, в средствах массовой информации, в общественно-политических организациях. ТНК использовали в своих целях тяжелый экономический и политический кризис, поразивший нашу страну, низкие творческие и организаторские способности руководства, приступившего к перестройке. ТНК переиграли «нашу» буржуазию, использовав в своих интересах ее стремление к экономической и политической власти.

1-й этап войны против нашей страны ТНК выиграли: СССР развален, многие народы находятся в кровавой конфронтации.

Начат 2-й этап - ликвидация русской нации. Успех этого этапа исключает возможность восстановления Союза в любой форме, позволит ТНК окончательно закабалить все народы страны.

Развал СССР не в интересах ни широких народных масс, ни основных слоев национальной буржуазии. Достойная жизнь народа, эффективное масштабное предпринимательство возможны только при мощном союзном государстве и надежном Правительстве. Альтернатива - жизнь колонией Запада, кровавые конфронтации.

Никакое государственное, социальное устройство не является вечным, а требует реформирования, совершенствования с изменением условий. Восстановление прежнего СССР невозможно. Борьба за обновленный Союз должна сплотить все нации, слои населения, партии страны. Все партии, государственные и общественные деятели клянутся в любви к народу. Их стремления и действия по созданию обновленного Союза являются проверкой искренности этих утверждений.

Для возрождения обновленного Союза, с целью обеспечения достойной жизни граждан, есть все: богатейшие природные ресурсы, трудолюбивый народ с творческой интеллигенцией, многовековые традиции сплоченной жизни разных народов страны. Ни одна страна мира не имеет подобных возможностей. Необходимы: патриотическое правительство с эффективной экономической программой, ставящее превыше всего интересы народа своей страны и понимающие необходимость обновленного Союза; политическая зрелость народа, позволяющая правильно увидеть свои интересы, отличить врагов от друзей, прекратить выгодные врагам национальные распри. За реализацию этих потенциальных возможностей всем нам, патриотам, и надо бороться. Сопротивление ТНК и их агентуры будет организованным и мощным.

 

Июль 1992 г

  Приложение 2.
Военно-политическая оценка вооруженного конфликта в Чечне 1.   Кто, зачем и как организовал кровопролитие в Чечне (солдатским матерям)

«Ответственность несет не тот, кто

советует, а тот, кто принимает

решение»

Из требований военной службы

У многих тысяч российских семей горе: ушедшие их этих семей на военную службу парни погибли, ранены в Чечне или же их может постигнуть такая участь.

Нельзя не понять всплесков эмоции матерей в адрес непосредственно видимых виновников трагедии - офицеров армии всех степеней. Ведь мать отдала армии живого и здорового сына - и вот конец!

Но во имя жизней, здоровья других наших парней, всей нашей нации надо разобраться: почему произошли эти кровавые события, почему они происходили именно таким кровавым и во многом позорным для нас образом; может ли повториться что-либо подобное в будущем? Если это возможно, то как такой трагедии и позора избежать?

2.   Причины вооруженного конфликта в Чечне.

Объяснить это невозможно, не объяснив причины и последствии разгрома СССР. Наша страна была разгромлена транснациональными корпорациями (ТНК) мира, которые практически руководят правительствами Запада. Цель разгрома: овладеть нашими обильными сырьем, экономикой, нашей громадной территорией, ликвидировать опасного конкурента. Способ разгрома основывался на неудачах экономики страны, правящей партии - КПСС, недовольстве народа, его низкой политической активности и грамотности. Значительная роль отводилась выпестованной усилиями ТНК «пятой колонне». Ее членов потом назвали «демократами». Колонна состоит из сознательных врагов СССР и России (политических, националистических); людей, преследующих меркантильные (очень недальновидно!) интересы, а также из искренне заблуждающихся людей. Члены пятой колонны занимали различные посты. Их задачами были: захватить средства массовой информации, убедить народ в том, что страну надо не ремонтировать, а разваливать, провести в жизнь план Запада по разгрому страны, затем занять государственные, экономические посты, встать во главе захваченных средств массовой информации, чтобы проводить в жизнь дальнейшие планы ТНК Запада.

После разгрома страны встал вопрос о закреплении успехов, главным образом, о нейтрализации или развале России, народ которой мог разобраться в сути дела и вновь сплотить страну. Ведь развал СССР предопределяет развал экономики всех республик, их колонизацию, нищенскую жизнь и гибель нации вообще. Поэтому по планам ТНК созданы плацдармы в Прибалтике и Молдавии (надежные, но малобоеспособные), идет обработка народов стран Восточной Европы, Украины, ведется работа в Приморье. Но главное пушечное мясо ТНК - это мусульманские народы. Используя их религиозные, национальные особенности, экономические интересы верхушки, ТНК бросают эти народы в поход «на север», ставя цель ослабления и расчленения России и славян вообще, предотвращения объединения народов СНГ вновь в традиционное государство с отлаженными и отремонтированными экономическими связями, т. е. предотвращения возрождения конкурента из почти готовой колонии. Такова подоплека боев в Сербии, Таджикистане (еще до этого - в Афганистане), затем - в Чечне. Из Чечни был сделан мощный укрепрайон, как основа плацдарма на Кавказе, направленного на Север. На это были потрачены три года и многомиллиардные средства. Началом всему была идеологическая обработка чеченского народа, в которой использовались национализм, воспоминания о депортации, многие национальные традиции народов Кавказа, корыстолюбивые и честолюбивые устремления верхушек их кланов, отсутствие хоть какого-то противодействия со стороны федерального правительства. Разжигалась ненависть к русскому народу. После этого были созданы:

1) Многочисленная, хорошо обученная, вооруженная современным советским и иностранным оружием армия. Судя по характеру действий ее солдат и офицеров (уже в самых первых боях), основу этой армии составляли обстрелянные кадры - наемники.

2) Мощная инфраструктура. Достаточно указать на подготовку опорных пунктов, сети подземных коммуникации, складов, командных пунктов, укрытии; сети баз на территории Чечни; защищенной от разведки и помех системы связи. О размахе, тщательности, стоимости подготовки дудаевцев говорит следующий, казалось бы мелкий, факт: боевики Дудаева знают фамилии, адреса, состав родственников всех пограничников (рядовых и офицеров) на границе с Дагестаном, чтобы угрожать им. Согласитесь, для этого усилий только администрации Дудаева мало, это говорит о действиях структур общероссийских.

3) План ведения боевых действий. Как построение Чечни - укрепрайона, так и план действий сил Чечни говорят о том, что в подготовке участвовали не только бывшие советские офицеры (не тот почерк), но и советники-иностранцы.

Для подготовки к боевым действиям Дудаеву нужны были время и средства. Временем его обеспечило руководство страны, состоящее из «демократов» и их ставленников. Три года они делали вид, что ничего не видят, их «свободная» пресса молчала об их «слепоте», о том, что русские люди в Чечне подвергаются гонениям. Деньги Дудаеву давали, очевидно, его зарубежные друзья и руководство России (ассигнования по бюджету, создание условии для воровства дудаевцами денег из наших банков). Много говорят о чеченской нефти. Но для превращения ее в деньги нужны были российские трубопроводы, транспорт (в том числе, танкеры). То есть, след опять-таки ведет к российскому руководству - «демократам». Оно же отдало и продало Дудаеву баснословное количество оружия и техники.

Таким образом, именно «демократы» создали условия для бойни. Кто давал задания демократам? Читатель, сообрази сам: «Кому выгодно?»

Сейчас работают комиссии (например, Говорухина), чтобы узнать фамилии лиц, подписавших различные документы, связанные с чеченскими событиями. Заранее можно сказать, что они ничего не найдут или же скроют (при нынешнем состоянии дел).

Многое можно узнать о характере событии в Чечне и стране из анализа результатов функционирования «компетентных» служб, обязанных снабжать высших должностных лиц страны необходимой информацией: Главного разведывательного управления (ГРУ), Внешней разведки (ВР), Федеральной службы контрразведки (ФСК).

ГРУ подчинено министру обороны. Оно не снабдило Министра сколько-нибудь достоверной информацией об обстановке в Чечне. Основание для такого суждения: Министр полагал возможным «разоружить» боевиков в Грозном одним полком; он не раз ошибался в других прогнозах. По сути, бои федеральных войск в Грозном в декабре 1994 г. - первой половине января 1995 г. носили характер разведки боем.

Что касается ВР и ФСК, то они также не выдали нужной информации президенту - своему руководителю. Достаточно указать на первую попытку руководства России овладеть ситуацией в Чечне, используя оппозицию и кучку наемников (аналогично способу разгрома Белого дома в Москве). Теперь видно, что это была наивная попытка руководителей, не знающих обстановки. Об этом же свидетельствует задача, поставленная президентом Министру обороны, по «Разоружению незаконных бандформирований в Чечне», указанные сроки ее выполнения. В чем причина проявленной некомпетентности «компетентных» органов? Не смогли или не захотели? Некогда они функционировали успешно, а иногда - блестяще. Однако в последние годы были проведены шабаши «демократов», направленные против нашей разведки и контрразведки (в них, например, участвовали Г. Старовойтова, Г. Попов и др.). И каждый раз после этого проводилась их реорганизация, из служб изгонялись многие сотрудники, подразделения (по признаку их отношения к «демократам» у власти). Во главе служб были поставлены закоренелые «демократы», контроль за службами представительных органов исключен (остались только воспоминания о горячей критике «демократами» подобной ситуации в прежние времена).

3.   Особенности боевых действий в Чечне.

Этих особенностей много. Рассмотрим лишь два важных вопроса:

а) почему режим Дудаева до сих пор терпели и взращивали, а именно сейчас решили этот режим уничтожить;

б) почему в 1-м эшелоне бросили против Дудаева части армии, в массе своей - плохо подготовленную молодежь?

Прямых сведении по пункту «а» нет, имеются лишь косвенные.

1). Акции против Дудаева предшествовали:

- поездка президента Б. Ельцина в Германию, где он и канцлер Германии Коль подчеркивали свои дружеские взаимоотношения;

- поездка президента Б .Ельцина в Венгрию, где он принародно пикировался (впервые) с президентом США Клинтоном.

2). Акция против Дудаева вызвала:

- раскол «демократов» на две явно видимые группы - «демократов» проамериканских и «демократов» прозападноевропейских. Среди первых, похоже, больший удельный вес сионистов, чем у вторых (только не следует ставить знак равенства между евреем и сионистом, антисемитизмом и антисионизмом);

- резкую (иногда грубую) критику президента на телевидении, которое с 1991г. (во многом - усилиями Б.Н. Ельцина) - вотчина «демократов» проамериканских.

3). С началом акции последовали (и продолжаются) выступления ряда лидеров стран Зап. Европы о необходимости сохранения единой России и о ее праве самостоятельно решать внутренние дела.

Все эти факты укладываются в рамки следующей гипотезы. Мероприятия руководства США по формированию и активизации действий пушечного мяса из стран мусульманского мира вызвали беспокойство руководства стран Западной Европы, ибо в недалеком будущем эти страны могут стать объектом агрессии. Руководство стран Западной Европы видит в народе России пушечное мясо для противодействия такой агрессии, а в ликвидации нынешнего режима Чечни - ликвидацию явного плацдарма агрессии. В руководстве России, в окружении президента взяли верх «западники», оттеснив на время рьяных проамериканских «чикагских мальчиков».

Раскол в стане «демократов» есть зеркальное отражение раскола в стане ТНК, которые породили этих «демократов». В свою очередь раскол в стане ТНК родился при дележе пирогов «Россия» и «Новый мир». Таким образом, российские солдаты и чеченские ополченцы убивают друг друга за чужие, более того, враждебные им интересы ТНК. То же можно сказать и о бедствиях населения в Чечне.

Обе группы «демократов» используют ситуацию, созданную ими же в Чечне, для завоевания популярности в народе. Проамериканские «демократы» прикидываются голубями и льют крокодиловы слезы по поводу кровопролития. Часть их слез, однако искренняя: российские солдаты уничтожают созданный ими (по заданию) укрепрайон.

Прозападные «демократы» разыгрывают роль патриотов - державников.

Указанные причины событий в Чечне представляются главными. Моряки, однако, знают, что во время сильного шторма на теле основной волны создаются по ряду причин многие другие волны. Совпадение по фазе колебании их частиц воды создает эффект «девятого вала». Точно также на события в Чечне наложили отпечаток другие факторы: стремление каких-то группировок Чечни обогатиться за счет нефти, борьба кланов, национализм, традиции, предыдущая история, борьба группировок в российском руководстве, их готовность приступить к активным действиям, стремление народов страны жить нормальной жизнью и т.д. Эти факторы влияют на процесс, придавая ему особенности. Однако полный анализ влияния всех факторов - слишком большая тема. Да и важно главное.

б). По какой причине на ликвидацию укрепрайона «Чечня» брошена армия, ее молодежь - новобранцы? Почему велики их потери?

Официальные ответы: других кадров нет; внутренние войска не имеют тяжелой техники; нынешнее состояние армии не позволяет организовать подготовку личного состава.

Первые два ответа - маскировка действительности. В составе МВД России имеются Внутренние Войска (ВВ), которые даже после многочисленных чисток сохранили многие тысячи наемников, хорошо подготовленных и снабженных (вспомните телепередачи о посещении президентом в 1993 г. элитных дивизии под Москвой, действия этих частей в Москве в октябре 1993 - во время Великой Октябрьской Капиталистической Революции). Эти части можно было снабдить любой техникой и послать в Грозный. Но у них другая задача: охранять режим. Кровавые потери в Чечне плохо бы сказались на их готовности выполнить эту задачу. Поэтому очаги сопротивления в Чечне заливали кровью мальчишек. И только затем послали ВВ. Однако, армейские части оставили на случай кровавых столкновений.

Нельзя также не отметить многочисленные жалобы наших офицеров из Чечни: дудаевцы узнают о подготовленных российским командованием планах, проводят нужную подготовку раньше, чем им (офицерам) ставят соответствующие задачи.

Захваченные «демократами» средства массовой информации стараются чернить нашу армию и представить благородными рыцарями дудаевцев (вопреки фактам), что сказывается на боеспособности войск.

Низкая подготовка армии - результат зловредной деятельности «демократов». Сильная российская армия опасна для ТНК. Поэтому несколько лет захваченное «демократами» телевидение (под руководством яковлевых, курковых и т.д.) ежедневно убеждали народ: армия не нужна - нет врагов, весь командный состав армии - только плохие люди, служить в армии не только тяжело, но не нужно и позорно. Захваченное «демократами» руководство страны потеряло значительную часть армейской техники при выводе войск из дальнего и ближнего зарубежья, создало ситуацию неукомплектованности частей, не выделяло нужных средств для функционирования армии и военно-промышленного комплекса страны (при том, что до 200 млрд. наших с вами, читатель, долларов вывезены в иностранные банки и за наш с вами счет жируют не только «наши» воры, но и их компаньоны на Западе). И создав ситуацию в Чечне, развалив армию, организовав вывоз за рубеж народных богатств, «демократы» лицемерно горюют, считая рубли, необходимые сейчас армии. Теперь хорошо видно, что деньги, не выданные ими на функционирование армии и вывезенные затем на Запад, - это кровь солдат и мирного населения.

Анализ деятельности в Чечне нашего командования различных уровней сейчас сделать невозможно - отсутствуют необходимые сведения.

Сделаем выводы.

1. В Чечне в интересах проамериканских ТНК был создан укрепрайон - плацдарм, направленный против России и далее - Европы. Размах мероприятий, связанных с подготовкой укрепрайона в Чечне, проведением бойни, ее освещением средствами массовой информации, позволяет говорить о наличии в России теневого правительства; факты предательства войск, ведущих действия в Чечне свидетельствуют о наличии в составе этого правительства должностных лиц нынешнего режима. Результаты работы спецслужб - ГРУ, ВР, ФСК требуют рассмотрения вопроса: они не могут (почему?) или не хотят (причина?) выполнять свои функции. Возможно, также, что соответствующие должностные лица не сумели или не смогли использовать результаты работы спецслужб (в чем дело?).

2. Бойня в Чечне - результат раздоров в лагере ТНК - проамериканских и проевропейских. Все они проводят политику руками «наших» «демократов».

3. Эта ситуация могла сложиться только потому, что во главе жизни страны стоят «демократы», руководство страны не проводит самостоятельной национальной политики.

4. В Чечне льется кровь, страдают люди по причинам и во имя интересов, враждебных нашей стране. Чеченцы льют кровь за американские интересы, а русские парни - за западноевропейские. Эти кровь и страдания - источник чьего-то обогащения. Однако, беда в Чечне может привести к своеобразному эффекту - сплочению русской нации вокруг патриотических, национальных требовании. Угроза этого сплочения способна на время примирить враждующие ТНК, поставить своим марионеткам задачу приостановить временно бойню, чтобы не потерять совсем пирог «Россия».

5. Однако глобальные интересы ТНК требуют иметь ослабленную Россию и продолжать обогащение за ее счет. Поэтому руками «демократов» нам будут и далее организовываться кровопускания. Особенно беспардонно будут действовать проамериканские ТНК и их «демократы».

6. Единственный способ организовать достойную жизнь народа России - создать патриотическое правительство (проводящее самостоятельную политику во имя интересов России), убрать от власти «демократов». Пока еще для этого есть ресурсы и возможности. Такое правительство должно, в конце концов, организовать доступ к радио и телевизиооным средствам массовой информации широким массам налогоплатильщиков. Только этого достаточно, чтобы убедить чеченцев, русских и др. народы: им нечего делить, у них один враг - ТНК и их ставленники в России, т. е. демократы, некоторые представители верхушек национальных кланов, также преследующих корыстные цели.

Что можно сказать солдатским матерям?

Нельзя избежать беды, действуя одиночно. Вывоз матерью из Чечни сына Коли вызовет отправление туда сына Пети (своего же или другой матери). Сына же Колю могут отправить в тюрьму или на другую бойню.

Объединение солдатских матерей достигнет успеха, если будет действовать против причины несчастий, а не бороться только с самими несчастьями. Не будут наши дети жить достойно, если мы и далее останемся колонией, источником обогащения Запада.

Что могут сделать матери? Усилия слабых женщин - самые неодолимые. В Великую Отечественную воину победу принесли не маршалы, солдаты, партии, а женщины-матери и жены. Им нужно ставить памятник на Поклонной горе в Москве. Сейчас необходимо одолеть другого врага, убрать от власти ставленников колонизаторов - «демократов». Для этого вы сами, матери, ваши сыновья и мужья на всех выборах должны голосовать против «демократов», как бы они себя не обозвали. За кого голосовать? Подскажет сердце. Это должен быть патриот, умный человек, хороший организатор. Полезно представить, кого он приведет с собой к власти - ваших врагов или друзей.

Возможна ли неудача при таких действиях? Да, возможна. Но если бороться, то будет и на нашей улице праздник. Победа будет за нами.

Март 1995г.

  Приложение 3.
Предложения по проведению реформы в стране, организации ее жизни.

Аристотель (4в. до н.э.) сформулировал принцип успешности действия: «Чтобы действие было успешным, необходимо выполнение двух условии: 1-е - правильное определение цели действия, 2-е - правильное определение способа достижения этой цели».

Цель реформы должна отвечать чаяниям основных масс общества, в том числе, обладающих реальными экономическим и политическим потенциалом: прекращение обнищания, уверенность в завтрашнем дне, прекращение национального унижения, восстановления державы, способной защитить каждого его гражданина.

Способы достижения цели не должны ставить под сомнение стремление оставаться в рамках действующих законов, но быть решительными, нестандартными - привлекательными и эффективными.

1.   Цель реформы.

Обеспечить:

·     максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных запросов всех членов нашего общества,

·     политическую свободу каждого гражданина,

·     личную безопасность каждого гражданина,

·     жизнь в независимом и мощном государстве,

·     экологическую безопасность граждан.

2.   Замысел достижения цели.

Цель необходимо достигнуть путем совершенствования экономики на базе отечественной высшей техники, опирающейся на богатые природные ресурсы страны, ее трудолюбивый народ и высокоразвитую науку.

Цель достигнуть в два этапа. На первом этапе восстановить разваленную демократами экономику страны, немедленно пресечь дальнейшее разрушение нравственности народа и тем обеспечить достойную жизнь граждан.

На втором этапе в полной мере стремиться к достижению цели. Уже на 1-м этапе стремиться к добровольному возрождению обновленного Союза народов страны - необходимому условию достижения цели.

Основные принципы реформирования экономики и далее - функционирования государства:

1. Дальновидный прагматизм, исключение влияния идеологических догм.

2. Многоукладность экономики, обеспеченное законами справедливое соревнование экономических структур с различными формами собственности.

3. Централизованное планирование экономического развития и жизни экономики страны с заменой административных форм принуждения людей к труду методами экономического стимулирования. Основные средства управления предприятиями (любых форм собственности) - налог и кредит.

4. Восстановление прежних и вновь потребных технологических, экономических связей между предприятиями различных стран СНГ, включения их в систему централизованного экономического планирования. На этой базе - восстановление единого государства без деления на национальные республики. Выявление и блокирование агентуры ТНК Запада, провоцирующих национализм, сепаратизм, кровавую междоусобицу. Экономические связи - основа сплочения наций.

5. Восстановление эффективного государственного управления ВПК с исключением в нем монополизма (см. опыт 30-40-х годов). Считать задачами ВПК:

·     а) обеспечение страны первоклассной военной техникой;

·     б) обеспечение экономики страны передовой технологией;

·     в) обеспечение страны валютой за счет продажи военной техники.

6. Развитие науки, включение ее в жизнь страны для обеспечения планирования экономики, экономических «рывков», победы в конкурентной борьбе на мировом рынке, решения сложных внутригосударственных задач (обеспечение высоких темпов строительства жилья, создания безотходных производств, решения экологических задач, совершенствования Вооруженных Сил и т.д.).

7. Монополия внешней торговли для исключения растаскивания богатств страны. Использование сырьевых ресурсов только для потребностей экономики РФ.

8. Внешняя политика - во имя экономики, а также для непосредственного достижения других частных целей, составляющих общую цель государства.

9. Защита независимости государства для обеспечения решения задач на главном направлении - построение и функционирование мощной независимой экономики.

10.    Непрерывное воспитание и обучение граждан страны. «Тот, кто думает на год вперед - сеет пшеницу; кто думает на 20 лет вперед - сажает лес и сад; кто думает на 100 лет вперед - учит детей».

11.    Показателем эффективности предприятии должен быть расход энергоресурсов на единицу производимой продукции. Показатель позволяет сравнивать предприятия с однотипной (в ряде случаев - разнотипной) продукцией как внутри страны, так и с зарубежными фирмами.

Этот же показатель является показателем рентабельности различных планов построения, функционирования экономики государства. В этом случае показатель вычисляется для фиксированного объема производимой в стране продукции и с учетом продажи (закупки) энергоресурсов.

3.   Комментарии к цели реформы.

1). Удовлетворение материальных запросов касается всех граждан всех возрастов: жилище, питание, одежда, здравоохранение - (это только главное) и т.д. Кто больше и лучше работает[77] (с точки зрения цели!), тот и лучше живет. Но если человек попал в беду (болезнь, неудача и т.д.), стал пенсионером, государство гарантирует ему и его семье достойную жизнь.

Основным показателем эффективности руководства страны должна быть средняя продолжительность жизни граждан, дополнительными показателями - темпы ее изменения, темпы роста населения страны.

Исходя из этих показателей, руководство страны должно определить показатели эффективности функционирования ведомства, их руководителей и сотрудников, ответственных за различные направления материального обеспечения граждан.

Обязательство удовлетворения духовных запросов также распространяется на всех граждан. Прежде всего, это:

-      обеспечение возможности семьям иметь столько детей, сколько они пожелают; растить, воспитывать и обучать их;

-      высококачественное воспитание и содержание детей в детских садах и яслях[78];

-      право на обязательное бесплатное среднее образование. Восстановить былую славу нашей средней школы (50-е годы), как лучшей школы в мире[79];

-      право на бесплатное специальное среднее и высшее образование. Поступление в такие учебные заведения - по конкурсу. Государство должно выплачивать достойную стипендию и гарантировать выпускникам работу - в соответствии с успехами в учебе. Исключить позор, невиданный в истории России - невозможность печатать учебники для школ[80];

-      доступ граждан к театрам, кино, музеям и др. заведениям культуры. Сделать их доступными (частично-бесплатными) для граждан с любым достатком, особенно - для детей;

-      спорт должен иметь целью обеспечить здоровье, отдых граждан;

-      туризм должен быть доступен всем, но быть дифференцирован и соответствовать доходам граждан.

Критерии эффективности работы всех заведении образования, культуры, искусства, спорта - успех в формировании достойного гражданина (а не прибыль); деятели искусства и культуры не должны выпрашивать деньги, т.к. они работают над целью жизни государства.

Тем самым в принципе меняется роль и место в обществе преподавателя, воспитателя, деятеля искусства, их сравнительная значимость в ряду других деятелей общества - президентов, администраторов, чиновников, бизнесменов, торговцев и т.д.

2). Политическая свобода граждан требует, в первую очередь, их экономической независимости. Условия такой независимости - многоукладное хозяйство (без монополизма или с контролируемым монополизмом) и многопартийная система.

Граждане всех национальностей имеют равные права в любой точке страны. На первых порах государство будет тактично контролировать равное представительство граждан различной национальности в государственных учреждениях. Учитывая многонациональный характер страны и необходимость учета национальных особенностей граждан, необходимо, чтобы национальность граждан объявлялась демократически - по национальности матери.

Для обеспечения политической свободы граждан необходимо исключить деление страны на различные национальные республики и округа, введено деление на области и районы. Граждане вольны изъясняться, а деятели искусства творить на любом языке, исходя из соображении рациональности[81].

В учебных заведениях должно осуществляться обучение на любом языке по требованию не менее 5% родителей (учащихся), но без ущерба для должной подготовки обучаемых (например, с учетом наличия учебников на нужном языке).

Свобода каждого выходца РФ (проживающего на территориях бывшего СССР) будет обеспечиваться государством РФ, всеми политическими, экономическими, дипломатическими мерами, а при необходимости - применением Вооруженных Сил.

Необходимым условием политической свободы также является право граждан, различных партии, общественных групп на доступ к средствам массовой информации, созданным и содержащимся на средства налогоплательщиков. Защитой телецентров являются не танки, автоматы, реки крови сограждан, а возможность оппозиции высказать свое мнение. Патриотам нечего скрывать, они только благодарны за критику. Боятся инакомыслящих, преграждают силой доступ оппозиции на телецентры только те, кто боится своего разоблачения в глазах народа.

Рамки политической свободы граждан ограничиваются только Конституцией.

Церковь и государство по-прежнему должны быть отделены друг от друга. Однако государство будет препятствовать появлению в стране религиозных деятелей, сект, развращающих, растлевающих людей, особенно молодежь; сект, которые рождены за рубежом, чтобы сеять в стране беспорядки.

3). Личная безопасность граждан предусматривает обеспечение от посягательств террористов, хулиганов на жизнь, достоинство, имущество каждого гражданина.

Прежде всего, личная безопасность должна обеспечиваться провозглашенной целью реформы (целью государства), которая не стимулирует развитие и пополнение мафии, армии террористов[82].

Второй линией защиты граждан будут правоохранительные органы, работающие с необходимой жесткостью и с оперативной корректировкой уголовного законодательства. Например, предлагается смертная казнь за распространение наркотиков, за вандализм (как это эффективно используется, например, в Сингапуре и некоторых других странах).

Третья линия обороны - общественные организации правопорядка(например, добровольные дружины).

Но главная линия обороны - нравственное воспитание детей и молодежи - от рождения и до окончания военной службы (учебного заведения).

Личная безопасность граждан - выходцев РФ, попираемая на территориях бывшего СССР, - будет обеспечиваться всеми законными способами, вплоть до применения Вооруженных Сил.

4). Жизнь в независимом и мощном государстве - необходимое условие для достижения сформулированной цели реформы, (жизни государства), ибо это есть гарантия политической свободы граждан, их личной безопасности, защиты от разворовывания богатств страны, обеспечение традиционного и желаемого народом уклада жизни, исключение кровавых междоусобиц. Например, это исключение нынешнего национального унижения русского народа.

Все граждане РФ, интересы российских предпринимателей, предприятий, учреждений должны находиться под защитой государства. Без мощного государства, патриотического правительства российское предпринимательство невозможно. Оно будет раздавлено иностранными транснациональными корпорациями (ТНК). «Вхождение в мировую экономическую систему», в «мировую цивилизацию» возможно лишь в тои степени, в какой это выгодно нашему государству. Независимость государства прежде всего обеспечивает возможность народам страны жить в соответствии со своими национальными традициями, нравственными ценностями, исключает навязывание чуждого образа жизни (концептуальная независимость). Отдача какой-либо территории РФ исключается.

В качестве средств агрессии против нашей страны могут использоваться идеологическое оружие, экономические, политические средства, обычное, ядерное оружие, а также новые виды оружия (психотропное и др.). В этом мире хищников, строящих жизнь в 21 веке за наш счет, независимая, самостоятельная политика государства возможна лишь при мощных Вооруженных Силах, эффективном военно-промышленном комплексе, при эффективной разведке и контрразведке. Основу Вооруженных Сил страны должны составлять ракетные войска стратегического назначения - наиболее экономичные при решении задачи предотвращения агрессии.

5). Экологическая безопасность общества в настоящее время невозможна без плановой систематической работы, направленной на исправление допущенных нарушении экологических условий и предотвращения их в дальнейшем. При этом следует учитывать, что человечество уже переходит ту границу, после которой последствия нарушения экологии становятся необратимыми.

Достижение экологической безопасности невозможно так же без развития науки.

Июль 1993 г.

    Приложение 4.
История Великой Отечественной войны – новый взгляд

Со времен окончания ВОВ прошло более полувека, но интерес к ее истории не ослабевает. Причин тому несколько.

Во-первых, Вторая мировая война и ее основное содержание - Великая Отечественная война советского народа - перекроили карту мира, определили новый мировой порядок в 20 в. и скажутся еще и в 21 веке.

Во-вторых, невиданные жестокости войны - многие десятки миллионов человек погибших и искалеченных на войне, в гитлеровских концлагерях, потерявших родных и близких, испытавших ужасы войны - заставляют даже невоевавшие поколения задаваться вопросами: «Кто виноват?» и «Что делать, чтобы это не повторилось?».

В-третьих, война явилась жестоким экзаменом для стран с различными социальными системами, системами нравственных ценностей, традициями, культурой, экономикой, государственным устройством, руководителями стран и их Вооруженных сил.

Это обусловило задачу: оценить результаты экзамена с точки зрения эффективности социальных систем и руководств различных государств, использовать результаты оценки для «внутреннего потребления» и в пропагандистских целях.

В четвертых, война четко высветила основных врагов как нашей Родины, так и «простых» людей мира - руководителей транснациональных корпораций (ТНК) мира, которые являются фактическими руководителями стран Запада. Объективно присущие ТНК экономические интересы, алчность, требовали от них стать во главе мира, а для этого - организовать бойню Второй мировой войны с обязательной целью разгрома главного политического и экономического противника - СССР, овладения его ресурсами (см. п. 1, 2).

ТНК не смогли разгромить СССР во 2-й мировой войне, они разгромили его в 3-й мировой войне (ее еще называли «холодной»).

Как логика разгрома СССР, так и закрепления его (разгрома) результатов, требовали и требуют среди других идеологических диверсий ТНК искажения правды об истории ВОВ. Ужасы, жертвы и страдания, которые обрушила война на жизнь всех семей нашей страны, позволяют добиваться нужного для ТНК пропагандистского эффекта, орудуя на эмоциональном уровне. Бороться на научном уровне ставленники ТНК либо не умеют, не готовы (Волкогонов), либо понимают опасность такой борьбы (А.Н. Яковлев). Официозной историографии руководителями ТНК было поручено внушить и она внушает:

1). Причиной войны явились только лишь амбициозные устремления двух лидеров - И. В. Сталина и А. Гитлера, столкновение их личных интересов. Против них, а не руководства ТНК и должна быть направлена ненависть народов за свои жертвы и страдания.

2). Победа СССР с его социальной системой - случайность. Случайно нашлись личности (главный из них - Г.К. Жуков), которые вопреки злой воле невежественного тирана И.В. Сталина и его сторонников (порождений социалистической системы) сумели отразить агрессию. Добиться победы помогли гуманные и талантливые лидеры демократического западного мира во главе с Рузвельтом и Черчиллем. Они возглавили борьбу с А. Гитлером, организовали большую военную и экономическую помощь Советскому Союзу.

3). Колоссальные потери, понесенные страной, заставляют усомниться вообще, что ею была достигнута победа.

4). Патриотизм советского народа имеет в своей основе поведение «совков» - генетических рабов, не способных самостоятельно мыслить. Их можно было бросать под гусеницы танков и на амбразуры огневых точек, чтобы компенсировать недостатки руководства страны.

5). Избави бог этот народ сейчас не слушать умных людей - демократов, а тем более следовать за патриотами. Тогда снова война за свободу и независимость Родины, кровь и жертвы. А так демократы обещают народу (совкам) кормушку с китикэтом, средства от перхоти (в одном флаконе!), тампаксы и сникерсы (с крылышками!). А большего совкам не надо, желать большего вредно (алчный грабеж страны, грядущую гибель нации надо пока скрыть!)

Чтобы противостоять этой лжи, целью настоящего исследования избрано научно-объективное обоснование причин 2-й мировой войны, истинных виновников бедствий народа, оценка руководства страной и Вооруженными Силами в ВОВ; обоснование факта достижения нами Победы, причин Победы и высокой платы за нее. Более полувека, прошедшие после начала войны, принесли достаточно информации для достижения такой цели. Необходимы лишь желание ее достичь и научная методология исследования.

В основе методологии лежит использование принципа Аристотеля (4 в.до н.э.): «Чтобы действие было успешным, необходимы два условия:

1) правильное определение конечной цели действия,

2) правильное определение способа достижения конечной цели».

При исторических исследованиях часто для выявления истинной цели предпринимавшихся действий приходится следовать в обратном направлении: анализировать способы действий и на основании результатов анализа формулировать их цель. Оценки действовавших организаций, лиц, правильности определения ими цели, эффективности разработанных способов действий приходится осуществлять дважды: с учетом нашей нынешней информированности об обстановке и, кроме того, информированности оцениваемых лиц, структур на момент принятия ими решений.

1.   Кто, зачем и как организовал нападение гитлеровской Германии на СССР.

Выше уже было высказано утверждение, что организаторами войны являются ТНК Запада (в первую очередь, добавим, ТНК США). Чтобы убедительно обосновать это утверждение, недостаточно рассмотрения какого-либо среза исторического процесса, требуется описать его необходимые этапы. Знание предыстории ВОВ необходимо также и для понимания истории этой войны, потому что многие люди, события 40-х годов «пришли» из 30-х, 20-х, а то и более ранних годов. Немаловажно также, что действия ВОВ осуществлялись с оглядкой на последующую жизнь общества или оказали на нее влияние. Это должно учитываться при оценке результатов, эффективности мероприятий, а также эффективности действий участников ВОВ.

ТНК - это капиталистические монополии, чьи производства, предприятия, банки, другие структуры, экономические, финансовые, а, значит, политические интересы расположены во многих странах мира. По этой причине ТНК должны учитывать, а чаще - диктовать условия внутренней жизни другим странам. В своей деятельности они широко используют масонские и сионистскую организации. Борьбу против нашей Родины они начали с конца 19-го начала 20-го веков. (Подробно об этом - см п. 2)

Историю нашего государства в 20 в., историю ВОВ невозможно понять и связно описать без учета борьбы с нами ТНК. Причинами, толкавшими ТНК на борьбу, были объективные законы развития капиталистической системы на этом ее этапе, необходимость установления нужного им порядка в мире. Препятствием на пути к этому являлась сначала царская Россия, а затем СССР. Дополнительным побудительным мотивом борьбы с нами было стремление ТНК овладеть нашими сырьевыми, людскими ресурсами, территорией. Волновала ТНК и динамика развития России- СССР, возможность страны стать политическим и экономическим соперником.

Русское самодержавие по своей природе было оплотом, организатором борьбы за национальную безопасность страны и потому - врагом ТНК. Заправилы ТНК уже могли в ту пору содействовать военному разгрому российского самодержавия (организация русско-японской войны, первой мировой войны). Кроме того, они содействовали, а то и инспирировали революционное движение против самодержавия - достаточно посмотреть на состав руководящих органов революционных партий России, связь их с зарубежьем. Например, РСДРП В. И. Ленина финансировалась также и из-за рубежа различными ТНК. Внимание ТНК к этой партии было привлечено, во-первых, ее строгим и догматическим следованием идеям марксизма (интернационализм, мировое правительство - то, что и было нужно ТНК, захвати они в этой партии власть). Во-вторых, их привлекало талантливое, упорное руководство партии. Историками выявлены каналы финансирования РСДРП. Едва ли не главный из них - через Л. Троцкого (Бронштейн). ТНК значительно помогли свергнуть в 1917г. царское самодержавие. Помимо финансирования РСДРП можно указать и на другие усилия ТНК в этом направлении, часто тонко сочетавшие эффективность мероприятий со скрытностью и внезапностью их проведения. Приведем лишь один пример. Известна истина: есть армия - есть государство, нет армии - нет государства. ТНК использовали масонские организации, которые они в то время полностью контролировали. Значительная часть высшего генералитета России были масонами. Их использовали «втемную», чтобы принудить царя Николая II отречься от престола. Но армия в России (в том числе, что важнее, офицерский корпус) присягала царю. Нет царя - нет требований присяги. Это сразу деморализовало армию, способствовало ее развалу и развалу государства - России.

Потом большинство этих генералов-масонов, среди которых были и талантливые профессионалы, будут уничтожены («мавр сделал свое дело, …». Вывод: армия не может быть вне политики). Нельзя, однако и преувеличивать роль ТНК в развитии революционного движения в России. Безусловно, октябрьскую революцию 1917г. совершил российский народ, существовали объективные причины для модернизации государственного устройства России в интересах ее дальнейшего развития. Другое дело, что ТНК хотели «оседлать» это движение в своих интересах. Более точно, после октябрьской революции 1917 г. ими были организованы два направления разгрома России.

1). Военный разгром. Была организована военная интервенция против Советской России бывших противников и бывших союзников России: Англии, Германии, США, Франции, Японии, а также чехов, поляков. Широкое движение народных масс на Западе – «Руки прочь от советской России», а также стремление к экономии средств способствовали организации гражданской войны, когда «белые» и «красные» россияне истребляли друг друга. Белые армии широко снабжались Западом за счет золотого запаса Российской империи.

2). Захват изнутри власти в руководящей партии - РСДРП(б). Подавляющую часть руководства этой партии, а затем и руководства различных государственных структур Советской России (в том числе, армии, ЧК, иностранного ведомства) составляли большевики - сионисты. До сих пор для многих понятия «еврей» и «сионист» - синонимы. Это неверно и вредно, т.к. позволяет антисиониста называть антисемитом. Между тем, еврей - это человек еврейской национальности, а сионист - член сионистской организации. Антисемитизм - одна из форм расизма, антисионизм - борьба против сионистского мировоззрения. Сионизм, маскируясь националистическими лозунгами, с самого начала был общественно-политическим оружием ТНК, т. к. в силу исторических причин (случайных в понимании теории вероятностей) многие международные банки (оплот структуры ТНК) контролировались еврейскими семьями. В последнее время, однако, проходят сообщения, что евреи составляют лишь 25 % членов нынешних сионистских организаций.

Итак, по планам ТНК при любом раскладе истории - победе красных или белых - Советская Россия оказывалась под контролем ТНК. Типичный пример: Я. Свердлов был большевиком, ближайшим сподвижником В.И. Ленина. О нем мало что известно, но объективно он «изнутри» РСДРП(б) способствовал ТНК: организовал кровавое расказачивание, расстрел царской семьи и т.д. (Только две упомянутые акции вызвали ожесточение гражданской войны, увеличили ее продолжительность на 1 - 2 года, увеличили потери русского народа в этой войне на 1- 2 млн. человек). Родной брат Я. Свердлова (который после крещения в православную веру принял фамилию крестного отца - Пешков) стал советником Колчака. Кто бы ни выиграл, а Свердловы не проиграли бы!

Силой и волей народов России белые армии были разгромлены, интервенты вышвырнуты вон.

Руководство ТНК активизировало деятельность в стране своей агентуры - большевиков-сионистов. Они должны были а) укрепить свое положение для окончательного покорения России и б) использовать Россию для укрепления могущества ТНК на всех континентах.

Для выполнения частной задачи «а» большевики-сионисты (фактические пособники ТНК) захватывали власть во всех сферах и инстанциях управления государством, его экономикой, армией, ЧК, средствами массовой информации (СМИ), в искусстве и т.д. Продолжался массовый террор против основных народов страны, чтобы держать их в повиновении.

Некоторые примеры:

-      расстрелы выдающихся русских военачальников* (руководитель - Троцкий);

-      массовое зверское уничтожение лояльных советской власти бывших русских офицеров (их, например, живыми топили в баржах; активный руководитель - Зиновьев);

-      расказачивание (уничтожено 600 тыс. казаков различного пола и возраста; руководители - Свердлов, Троцкий);

-      зверское уничтожение тысяч солдат и офицеров армии Врангеля, взятых в плен в Крыму (руководители Бела Кун и Залкинд - Землячка);

-      подавление выступлений трудящихся в Кронштадте, на Тамбовщине, (отличился Тухачевский); - расстрел царской семьи (руководитель всей акции - Свердлов, расстрела - Юровский);

-      высылка из страны в 1922 г. нескольких тысяч русских интеллигентов из-за их идеологических разногласий с тогдашним центром;

-      усилия по разгрому русской православной церкви (РПЦ), которая поняла враждебную государству и народу цель большевиков – сионистов и отказалась поддерживать их. В ответ были убиты многие тысячи священнослужителей, уничтожены сотни церквей, а заодно и памятников русской культуры, народ натравлен на русскую православную церковь, была ликвидирована патриаршая форма правления РПЦ. Остается фактом: только после укрепления большевиков – государственников началась организация взаимовыгодных контактов РПЦ и государства, РПЦ получила государственные гарантии своей деятельности, была восстановлена патриаршая форма правления. Патриарх Алексий – I за свою работу в период Великой Отечественной войны и борьбы за мир (при попытках организации американской агрессии против СССР в 40-50 годах) был награжден 4-мя орденами Красного знамени и многими медалями СССР. Известно личное участие И.В. Сталина в восстановлении положения РПЦ.

-      активное применение Постановления СНК 1918 г. об уголовном преследовании (до расстрела) за антисемитизм. К применению этого постановления приложил руку Я. Свердлов. Антисемитизм объявлялся «гибелью для дела рабочей и крестьянской революции». Под действие Постановления легко было подвести антисионистов; лиц нееврейской национальности, с которыми надо было свести счеты из-за их талантливости, для захвата должностей, из-за бытовых ссор. Невинными жертвами расового неравенства стали многие россияне. Только в 1937 г. Конституция СССР провозгласила запрет всякой расовой исключительности. (И, однако, с 1918 г. и по наши дни в произведениях советской, российской художественной литературы, на сцене, в кино отрицательным персонажем, вопреки правде жизни, никогда не является еврей. Это [А.Н.З.2] очень навредило добропорядочным евреям);

-      организация ГУЛАГов, в том числе, для нейтрализации инакомыслящих (инициаторы - Свердлов и Троцкий, постановление Совнаркома от 5 сентября 1918 г.). И т. д.

Для выполнения частной задачи «б» Троцкий и его сподвижники выступили с теорией о невозможности построения социализма в России до успешного окончания мировой революции (теория «перманентной революции»). Как видно теперь, реализация этой теории требовала выполнения задачи: бросить ресурсы и усилия России на обеспечение мировой революции и создание мирового правительства. При этом достигались цели: ослабление России (во всех случаях), захват (укрепление) власти ТНК на всех континентах (в случае успешного выполнения задачи - за счет нашего народа!).

Но коса нашла на камень. Руководство ТНК, большевики-сионисты проглядели, недооценили И. В. Сталина. Против большевиков-сионистов выступила группировка большевиков-государственников во главе с И. В. Сталиным. Они развивали теорию о возможности построения социализма в России и без победы мировой революции. Если же эта революция победит - тем лучше. На деле реализация этой теории требовала немедленного перехода к построению мощного, политически и экономически независимого государства, опираясь в этой работе на талантливый и трудолюбивый народ, мощные ресурсы страны.

В.И. Ленин принимал активное участие в послереволюционной жизни страны лишь до 1922г., а далее - болезнь, Горки и смерть (1924). В последнее время инициируется версия, что в отношении В.И. Ленина ТНК использовали правило: «Мавр сделал свое дело, мавр может уйти» (но это - отдельная тема исследования).

Большевики-государственники вели вначале идеологическую борьбу. В 1927г. из 730 тыс. коммунистов, голосовавших за направление дальнейших действий партии, свыше 723 тыс. поддержали группировку И.В. Сталина. Противники, однако, не подчинились воле партии. Тогда и началась кровавая политическая война. Чтобы исказить содержание этой войны, нынешние прозападные СМИ назвали это «периодом культа личности и необоснованных репрессий И. В. Сталина», хотя четко видно: до начала 30-х годов большевики - сионисты и обманутые ими коммунисты жестоко истребляли своих противников из числа коренного населения страны и вообще патриотов; с начала 30-х годов получившие поддержку народа большевики-государственники столь же жестоко обрушили свои удары по большевикам-сионистам и тем, кто так или иначе их поддерживал. И. В. Сталин при этом проявил хитрость и коварство: монолит врагов был им разбит на группы с учетом амбициозных, корыстных интересов, лидеров; каждая группа уничтожалась с помощью других групп. Когда последние группы оглянулись окрест, им осталось только кричать: «Да здравствует великий Сталин». Но было поздно. Эти коварство и хитрость И. В. Сталина вызывают особую злобу его врагов до сих пор.

Однако следует признать, что обе группировки в процессе борьбы допустили много беззакония, несправедливостей, жестокости, сведения личных счетов, следованию правилу: «Лес рубят - щепки летят». Летели же людские судьбы и жизни.

В начале 30-х годов победа большевиков-государственников, успехи строительства ими независимого государства стали очевидными. С завидным упорством ТНК изменили план покорения СССР, избрав путь его чисто военного разгрома.

В качестве пушечного мяса был избран немецкий народ, который испытывал большие бедствия после первой мировой войны. Был найден политический деятель - Адольф Гитлер - глава национал - социалистической партии, энергичный и инициа­тивный националист, убежденный антикоммунист, бредивший идеей захвата на Востоке жизненного пространства для Германии, показавший хорошие способности масштабного организатора. Правда, вся его партия была в то время способна разместиться в одном пивном баре. Но ее «накачали» деньгами, организовали тесный союз с промышленниками Германии и обеспечили приход к власти. Далее А. Гитлеру помогли укрепить вооруженные силы и буквально вручили военный и экономический потенциал Европы. Для этого была организована «странная война» 1939-1940 г. Целые армии, государства Европы сдавались Германии часто без боя! После этого отмобилизованная, вооруженная военная машина Германии, имеющая тылом почти всю Европу, была брошена против нашей Родины. Война переросла во вторую мировую войну. Цель и замысел ее ведения выболтал тогдашний вице-президент США Гарри Трумен: «Если мы будем видеть, что побеждает Германия, то будем помогать России; если будет побеждать Россия, то будем помогать Германии. И пусть они убивают друг друга как можно больше» ^[21].

Следует иметь ввиду, что ТНК того времени (американские, германские, английские) не имели той стройной системы управления Западным миром, которая была организована в 50-е годы (Бейдельбергский клуб и Тройственная комиссия с их постоянно действующими комитетами, их исполнительный орган - комитет семерки глав правительств развитых стран Запада и Японии и т. д.). Не контролировалась так строго конкурентная борьба различных ТНК, если даже она мешала борьбе с СССР. Поэтому имели место срывы планов. Так, Гитлер, подчинив себе континентальные страны Европы и отпустив окруженный под Дюнкерком английский корпус, вдруг обрушил на Англию воздушные бомбардировки. Его, правда, призвали к порядку и заставили заниматься тем, ради чего он был вызван из безвестности - войной против СССР. Но вот японские ТНК остались неподконтрольными со стороны ТНК Запада. Указанные, а также и другие недостатки в действиях ТНК, были проанализированы и устранены ими после второй мировой войны, а в то время использовались И. В. Сталиным и его соратниками.

Итак, организатором войны против СССР, виновником бедствий советского народа и народов других стран во второй мировой войне являются ТНК мира, которые для удовлетворения своих интересов готовы заново загубить сколько угодно человеческих жизней, в том числе, и своих соотечественников.

Решающую роль в срыве планов ТНК сыграло руководство Советского государства и его Вооруженных сил. Оно сорвало не один сценарий ТНК, план разгрома СССР в целом. Опорой этого руководства был советский народ, а также богатые ресурсы страны; целью - независимость страны.

Рассмотрим теперь вопрос о качестве, эффективности руководства нашей страной и ее Вооруженными Силами перед войной (при подготовке к отражению агрессии) и во время ВОВ. Внимание будет обращено, в основном, на военные аспекты этой проблемы, где сейчас больше всего лжи платных клеветников. Для сформулированной цели исследования нет необходимости анализировать историю всей ВОВ, достаточно рассмотреть один из ее этапов. Аналогия: для изучения многих свойств воды нет необходимости перегонять через колбы и реторты весь Атлантический океан, достаточно нескольких капель. Мы рассмотрим Приграничное сражение лета 1941. Ее итогом был разгром Красной Армии в западных округах, наши тяжелые потери в живой силе и технике, потеря значительной части территории страны, что обусловило бедствия народа, большой экономический ущерб, затяжной характер войны.

2.   Руководство страной и ее Вооруженными Силами при подготовке к отражению агрессии и во время ВОВ. Приграничное сражение лета 1941.

В большинстве нынешних публикаций, содержащих исследования Приграничного сражения, содержится вывод: причиной поражения Красной Армии летом 1941 явилась неготовность войск к отражению первого удара врага ввиду упорного (упрямого) нежелания (неумения) И. В. Сталина анализировать данные разведки (часть данных приводится), его почти маниакального, необъяснимого в свете данных разведки, требования не поддаваться провокациям, не давать Гитлеру повода объявить СССР агрессором. Между тем, утверждают авторы, для выигрыша приграничного сражения необходимо было заблаговременно создать группировки сил, держать их в нужных районах боеспособными и боеготовыми, в том числе, способными реализовать старое правило: «Лучший способ обороны - наступление». Ничего этого сделано не было. Гитлер переиграл Сталина, который проявил гипертрофированное самомнение, личное неумение анализировать обстановку, высокомерное нежелание использовать советы коллег и специалистов. При этом авторы исследований ссылаются на мнение некоторых военных специалистов высокого ранга, в том числе, Г. К. Жукова, ряда других маршалов.

Как можно судить по рекомендуемым авторами способам действий, они исходили из цели страны на том этапе - выиграть приграничное сражение. Дальнейшее прогнозирование событий ими не осуществлялось. Эти авторы считали (считают), что выигрыш Приграничного сражения однозначно определял выигрыш войны в целом. Ведь если СССР разгромил гитлеровскую Германию при проигранном Приграничном сражении, то уж определенно он добился бы этого, выиграв сражение! Однако рассуждать подобным образом если и возможно, то только сейчас, когда известен результат войны. Участники событий того времени этого исхода не знали. Кроме того и сейчас требуют доказательств как возможность выигрыша Приграничного сражения при выполнении указанных выше условий, так и последующий выигрыш войны в целом (также с учетом выполнения этих условий). Чтобы проблема, порядок ее решения были более понятны, рассмотрим их с позиции действий в то время И. В. Сталина и его ближайшего окружения - как они видятся сейчас.

Первоначальной целью И. В. Сталина (до второй половины 30-х годов) было предотвращение агрессии гитлеровской Германии. Об этом свидетельствуют усилия советской дипломатии, направленные в то время на создание антигитлеровской коалиции, предотвращение захвата Гитлером европейских государств. Сейчас и «рядовым» исследователям видна тщета этих усилий: для того и были вызваны на сцену Гитлер и другие руководители Запада, чтобы военной силой разгромить СССР. И. В. Сталин понял это еще во второй половине 30-х годов и сменил цель. Теперь его целью стал срыв агрессии гитлеровской Германии. Факт подготовки агрессии против СССР не вызывал у него сомнений - достаточно было ознакомиться с программными установками Гитлера, изложенными в его «Майн Кампф». Но для него стало очевидным и стремление Запада организовать крестовый поход против СССР: подписание антикоминтерновского пакта Германии, Японии и многих стран Восточной Европы (1936); договорное оформление антисоветской «оси» Берлин - Рим - Токио (1936 - 1940); отказ других ведущих стран Запада бороться с фашистской агрессией; прямое потакание агрессивным устремлениям стран оси (оккупация Абиссинии Италией, Манчжурии - Японией; Мюнхенский сговор), натравливание стран оси на СССР.

Анализ дипломатических и других усилий советского руководства того периода позволяет выявить главнейшие условия, достижение которых считалось необходимым для отражения агрессии Германии:

а) исключение войны на два фронта - против Германии и Японии;

б) исключение крестового похода стран Запада против СССР; наличие союзников в борьбе против Гитлера, в пределе - формирование антигитлеровской коалиции;

в) удаление государственной границы от жизненно важных объектов страны, в первую очередь от Ленинграда;

г) укрепление боеспособности Красной Армии, оснащения ее современным оружием;

д) создание такой структуры Армии и Флота, такого исходного построения их группировок, чтобы отразить первый удар врага (но с учетом достижения условий «а» - «в»), а затем перенести на территорию врага боевые действия для окончательного срыва агрессии.

Несмотря на громадные трудности, практически глобальный характер агрессивных устремлений ТНК, ценой усилий всего советского народа, искусной политической, экономической, дипломатической деятельностью руководства страны указанные условия во многом были достигнуты.

Значительным достижением советской дипломатии в этом направлении явилось внезапное и быстрое заключение с Германией пакта о ненападении. Несмотря на ряд издержек (смятение и отрицательное отношение к пакту некоторых кругов прогрессивной мировой общественности, а также людей, пострадавших от политики гитлеровцев), он внес существенный вклад в подготовку страны к отражению агрессии. Пакт, в конечном итоге, привел к прямому вооруженному столкновению Англию, Францию, Польшу с Германией, что дало возможность выиграть некоторое время для укрепления армии и флота; северо-западная граница страны была отодвинута от Ленинграда, западная отодвинута на запад до так называемой линии Керзона; армия и флот получили базирование на побережье Финского, Рижского заливов, восточной части Балтийского моря; наша военная промышленность получила доступ к высоким технологиям Германии. Наконец, была образована существенная трещина в отношениях Японии с Германией. Германия заключила пакт без консультации с этим своим союзником, без его предупреждения и в то время (осень 1939 г.), когда Япония терпела поражение от советских войск в Монголии (сражение на р. Халхин Гол) и нуждалась в помощи. Японское руководство убедилось, сколь ненадежен союзник - гитлеровская Германия. Это во многом предопределило его стиль взаимоотношений с руководством Германии: не верить заверениям, верить только фактам и, конечно, строго следовать правилу «своя рубашка ближе к телу». Эта трещина во многом помогла нам в тяжелый начальный период войны.

Тем не менее, в соответствии с договорными обязательствами Япония должна была выступить против СССР, если СССР напал бы на Германию.

В японском руководстве шла борьба сторонников мира и войны, а среди этих последних - сторонников войны против СССР и войны на юге и юго-востоке. Нападение Германии на СССР (при наличии возможности объявить СССР агрессором) давало повод японской военщине начать (продолжить) военные действия против нас на нашем Востоке в выгодных для Японии условиях.

Итак, мы могли получить войну на два фронта, если бы провели, в соответствии с мнением военных, мероприятия по созданию благоприятных условий для выигрыша Приграничного сражения на своих западных границах. Для объявления нас агрессором достаточно было бы соответствующих донесений японской разведки, соответствующих показаний наших перебежчиков и (или) военнопленных. Вывод И. В. Сталина из оценки этой обстановки был: «Не поддаваться провокациям, не давать предлога». Логично!

Так же обстояло дело с приобретением союзников на Западе. Стремясь толкнуть Германию против СССР, ТНК «переиграли сами себя»: как указывалось, Англия и Франция оказались втянутыми в войну с Германией. Франция была разгромлена (очень похоже, что это ТНК планировали). Далее Гитлер зарвался и начал бомбардировки Англии, но ТНК «призвали» его к порядку и вновь направили усилия Германии против СССР.

В то время английское правительство хотело, но не могло «просто так» вывести страну из состояния войны с Германией - этого не потерпело бы общественное мнение в Англии и доминионах, правительство Черчилля было бы сметено. Другое дело, дай возможность обвинить СССР в нападении на Германию. Обе страны - не члены Лиги Наций и Черчилль бы объявил, что война СССР с Германией - их внутреннее дело, Англия может умыть руки и выйти из войны. СССР потерял бы ключевого союзника, а Германия получила бы фактического помощника, а также выгодные стратегические условия. Вывод И. В. Сталина: и с этой точки зрения требуется не дать повода объявить СССР агрессором.

Итак, создание требуемых военными условий для выигрыша приграничного сражения было чревато для нас войной на два фронта, потерей союзников на Западе, а то и организацией против нас крестового похода. Сохранение же в тайне требуемых военными приготовлений на западных границах было невозможно.

Вот перед какой дилеммой стоял И. В. Сталин и возглавляемое им руководство страны.

Ими был выбран и настойчиво проводился в жизнь путь выполнения условий «а» - «д». Сейчас известно, что И. В. Сталин с начала 1941г. достаточно точно знал день нападения Германии на СССР. Тем не менее, в середине июня было сделано известное заявление ТАСС о неуклонном выполнении сторонами (Германией и СССР) заключенных соглашений; еще 20-21 июня некоторые артиллерийские части демонстративно сдавали на склады боеприпасы, а утром 22 июня получали их^[[33]]; ночью 22 июня по расписанию шли поезда в Германию и обратно; хорошо известна также растиражированная нынешними средствами массовой информации (и преподносимая как очередная глупость невежественного тирана) сцена: И. В. Сталин утром 22 июня не разрешил объявить войну Германии, войска которой уже вторглись на территорию СССР, пока нам не будет формально объявлена война. В итоге мы избежали абсолютно гибельной для нас войны на два фронта, не потеряли союзника (в лице Англии), что далее способствовало созданию антигитлеровской коалиции со всеми последствиями: создание Организации объединенных наций, решений Ялтинской конференции и т.д.

В настоящее время стала известна также операция «Снег», проведенная нашей разведкой и дипломатией под личным руководством И. В. Сталина. Ее результат способствовал формированию мнения у тогдашнего руководства США о целесообразности военного разгрома Японии, что вместе с другими факторами привело эти страны в 1941 г. к вооруженному столкновению. Это окончательно обезопасило нас от удара с Востока. (После войны, в конце сороковых годов, один из сторонников войны с Японией, антифашист по убеждениям и невольный участник этой операции - заместитель министра финансов США Гарри Декстер Уайт - подвергся травле средств массовой информации США, комиссии конгресса США и, не выдержав психологического террора, скончался. Демократия! Цивилизация!).

Таким образом, руководители государства, возглавляемые И. В. Сталиным, на этом сложном этапе истории переиграли ТНК. Однако, не все необходимые условия для выигрыша войны удалось подготовить (особенно пункты «г», «д»).

В 30-х годах руководство страны проводило военную реформу - создавались современные регулярные Вооруженные Силы, соответствующие сложившейся геополитической обстановке, возможностям бурно растущей экономики страны, состоянию советского общества, с учетом традиций народов страны, в первую очередь, патриотических традиций русского народа.

Поучительны концептуальные предпосылки, положенные И. В. Ста­ли­ным в основу планирования военной реформы. Они были изложены в речи, произнесенной им в мае 1941 г., на выпуске слушателей военных академий (приводится не дословно по [37]):

«Когда об армии нет должной заботы, ей не оказывается моральная поддержка, то появляется новая мораль, разлагающая армию. К военным начинают относиться пренебрежительно. Армия должна пользоваться исключительной заботой и любовью народа и правительства - в этом величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять». Полезно отметить, что на Западе многое переняли у СССР: планирование экономики, требования к трудящемуся (особенно - японские фирмы), отношение к армии (особенно в США) и т. д. В 30-х годах к армии в США относились безразлично или даже пренебрежительно. Соответствующей была и армия. Но в 1991 г. тогдашний председатель комитета начальников штабов Вооруженных Сил США генерал К. Пауэлл мог заявить: «Сегодня Вооруженные Силы США стоят на недосягаемой высоте. Рядом с семьей или церковью. Если страна хочет, чтобы с ней считались, она должна быть сильной - так думают в Америке».

В истории нашей страны никогда не был так высок в народе авторитет армии, военнослужащих - от красноармейца до генерала - как в 30-40-х годах.

В процессе реформы создавались структура боевых частей армии и флота, штабов, тыловых учреждений, сеть средних и высших военных учебных заведений, военно-промышленный комплекс. (Этой структурой мы живем и до сих пор). Как и всегда в то время, работе предшествовало планирование, осуществляемое с использованием методов системного подхода, научных обоснований, дискуссий. Не обошлось, правда, и без промахов, просчетов. Детальное рассмотрение военной реформы - самостоятельная тема. Здесь только укажем, что именно созданные Вооруженные Силы помогли выиграть войну. Отметим только недостатки проведения реформы, существенные с точки зрения темы настоящего исследования.

В основе комплектования армии и флота рядовым составом была положена всеобщая воинская обязанность, т. к. только она обеспечивала необходимые численность и стоимость содержания Вооруженных Сил, подготовку резервов, связь армии с народом, завершение воспитания молодежи. (В 30-е, 50-е годы нередки были случаи, когда родители сами приводили нерадивых сыновей в военкоматы, чтобы в Армии их научили уму-разуму. И учили!). Однако по экономическим причинам эта система комплектования была введена поздно (1939 г.) и страна к 1941 г. почти не имела мобилизационных резервов. Красная Армия 1941 г., которую историки называют кадровой, фактически состояла из недавно призванной и не подготовленной полностью молодежи в возрасте 18-21 года. Кроме того, в 1940-1941 г.г. было скрытно призвано несколько сот тысяч специалистов, также не получивших должной военной подготовки.

Много дает анализ динамики изменения общей численности наших Вооруженных Сил: в 1939 г. - 1943 тыс. чел., июнь 1940 г. - 3602 тыс. чел., июнь 1941 г. - свыше 5 млн. чел. (в западных округах и флотах 2,9 млн. человек). Соответственно возрастали и проблемы. Наиболее сложная из них - нехватка командных кадров различного уровня и специальностей. Потребность в них из-за увеличения численности армии в период 1939-40 г.г. возросла более чем в 2,6 раза. Между тем, военные учебные заведения в 1928-38 г.г. едва обеспечивали покрытие естественной убыли командиров Красной Армии того состава (см. И. М. Горохов. И. В. Сталин: «Кадры решают все». Военно-исторический журнал N 8, 1993 г.). Вновь созданные во второй половине 30-х годов военные учебные заведения еще не успели набрать темпы работы. В связи с этим необходимо особо сказать о заблуждении, ставшем стереотипом в СМИ: утверждают, что нехватка командных кадров вызвана исключительно репрессиями 36-40-х годов. Однако, анализ документов показывает, что в 1936 - 40 г.г. за контрреволюционные преступления было осуждено как судебными, так и внесудебными органами 9519 военнослужащих командного и начальствующего состава, что составляет около 5 % к их списочной численности того времени. Фактическое число жертв политических репрессий во второй половине 30-х годов в 10 раз меньше, чем приводят нынешние СМИ (см. А.Т. Уколов, В.И. Ивкин. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы. Военно-исторический журнал N1, 1993 г.). Таким образом, потребность в кадрах из-за роста численности армии и из-за деятельности правоохранительных органов просто несопоставимы. К этому следует добавить, что в первый период войны мы потеряли свыше 550 тыс. командиров.

Добавим также результаты другого анализа: отставание в подготовке командных кадров, особенно совершенно новых специальностей, вызывалось объективными причинами - состоянием экономики страны и стремительным нарастанием военной угрозы. И это все притом, что, по мнению компетентных английских специалистов, ни одна армия мира не могла в такой короткий срок подготовить, например, такой большой состав командиров-танкистов, как СССР (сказалось введение в стране всеобщего среднего образования).

Отдельного рассмотрения заслуживает факт большого числа высших и старших командиров среди лиц, репрессированных и уволенных из армии.

Причиной этого является ожесточенная борьба уже упоминавшихся двух группировок - большевиков-сионистов и большевиков-государственников.

Кадры старшего командного состава Красной Армии закладывались еще в годы Гражданской войны и 20-е годы, когда во главе военного ведомства стоял Л. Троцкий (и его команда). В своей работе они использовали не только кадровые органы. Многих патриотически настроенных, несгибаемых и профессионально перспективных командиров троцкисты уничтожали физически, используя подконтрольные репрессивные органы*. В частности, к уничтожению выдающегося полководца гражданской войны Думенко приложил руку тогдашний видный чекист В. Лацис. Об именах тысяч других репрессированных не осталось и следов в архивах. В итоге, по мнению историка Арона Абрамовича, опубликовавшего в Израиле свой труд «В решающей войне» (1982 г.), евреи составляли большинство среди командиров и политработников армии от командиров полков включительно и выше. Следует считать это утверждение большим преувеличением. Тем более что далеко не все евреи-командиры и политработники - были сионистами. Но даже и с учетом преувеличения, доля сионистов среди командного состава армии впечатляет. А ведь они имели еще и большую возможность искать единомышленников, пособников среди командиров других национальностей, используя для этого идеологическую дезинформацию, националистические, карьеристские и другие устремления сослуживцев.

Исключением на этом фоне было положение с командным составом 1-й Конной армии, а затем кавалерией Красной Армии, где И.В. Сталин, его единомышленники - С.М. Буденный, К.Е. Ворошилов и др. строго контролировали командный состав. Не случайно, что многие маршалы, генералы различных видов Вооруженных Сил, родов войск - выходцы из рядов Первой конной.

В целом, большевикам-государственникам, строившим независимую Россию, досталось тяжелое наследство. Полковник Я. Джугашвили - внук И.В. Сталина - на основании исторических исследований сделал вывод, что заговор против руководства страны, возглавляемого И.В. Сталиным, существовал и им руководил М. Н. Тухачевский - любимчик Л.Троцкого.

На стиль, метод, последствия решения И. В. Сталиным кадровых вопросов в армии и разгрома оппозиции в Армии накладывали отпечаток следующие факторы.

1) Фактор времени. Вывод И. В. Сталина из оценки обстановки (подтвержденный всей последующей историей страны) гласил, что страна отстала от Запада на 100 лет и что необходимо догнать Запад за 10 лет, «иначе нас сомнут».

2) Засоренность органов госбезопасности большевиками-сионистами, которые вели борьбу против победившей линии партии. По этой причине И. В. Сталину приходилось и чистить армию от своих противников и одновременно освобождать из тюрем своих единомышленников. Так, после 1938 г. им было освобождено из тюрем более четверти арестованных командиров. (См. Н. Якупов. «Трагедия полководцев. М. Мысль. 1992 г.) В настоящее время демократы - потомки большевиков-сионистов - сознательно и лженамеренно все репрессии против командных кадров армии приписывают только И. В. Сталину.

Чистка органов безопасности, а также пополнение этих органов новыми кадрами должны были идти опережающими темпами относительно мероприятий борьбы с оппозицией. Уже отмеченный выше дефицит времени приводил при этом к тому, что в ряды органов безопасности проходили и случайные, не отвечавшие требованиям работы, а то и преследующие корыстные интересы люди.

3) Жесткий и жестокий стиль работы государственников, который был навязан им стилем работы большевиков-сионистов. Люди, желавшие добиться целей переустройства общества гуманными методами российской интеллигенции гибли или в рядах «белых» или в рядах «красных». Поэтому И. В. Сталин и его соратники (дети своего времени) были вынуждены использовать стиль работы большевиков-сионистов по правилу: «С волками жить - по волчьи выть». Это неминуемо вело к принципу: «Лес рубят - щепки летят». А летели жизни и судьбы людей. Этот стиль работы усваивался и исполнителями. Но надо иметь в виду разницу в целях жестоких действий двух группировок: пособничество ТНК, колонизация страны - с одной стороны, а с другой стороны - построение независимого государства.

4) Большевики - государственники не имели опыта государственного управления и учились ему в динамике работы и кровавой политической борьбы.

К сказанному выше следует добавить, что многие из командных кадров, выдвинувшихся в Гражданскую войну, к 30-м годам уже не соответствовали требованиям, обуславливаемым новыми условиями. В нынешних СМИ, говоря об этих обстоятельствах, обычно упоминают имена К. Е. Ворошилова, С. М. Буденого. Но известны и обоснованные претензии к управлению Блюхером, Г. М. Штерном войсками при отражении агрессивных действий Японии у озера Хасан; промахах и недостатках в планах Тухачевского вооружения Красной Армии; в действиях Г. М. Штерна при отражении агрессии Японии в районе р. Халхин-Гол и т. д.

Итак, борьба И. В. Сталина с оппозицией в Красной Армии по целям и методам была частью ожесточенной политической борьбы в стране. Утверждение, что И. В. Сталин стал жертвой дезинформации А. Гитлера о военной оппозиции и предательстве представляется смехотворным. Действия А. Гитлера были для И. В. Сталина лишь удобным предлогом при стремительном разгроме оппозиции.

Все эти вопросы требовалось так подробно рассмотреть, потому что их знание необходимо для понимания процесса реформирования и строительства Красной Армии. В нынешних СМИ они рассматриваются тенденциозно - предвзято.

И вот по такой Красной Армии пришелся удар численно превосходящей, отмобилизованной, имеющей уже боевой опыт германской армии. Ее общий состав - 8 млн. 500 тыс. человек. К этому надо добавить 900 тыс. человек армий, выставленных союзниками и сателлитами Германии (Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия).

К слову сказать, Германии оказывали помощь также Болгария, Словакия, Хорватия, вишистская Франция, выставив воинские формирования для борьбы с партизанами.

Положение Красной Армии осложнялось еще и тем, что к 1941 г. в технической оснащенности танками, самолетами, артиллерией, средствами связи, даже стрелковым оружием наша армия уступала противнику с точки зрения качества систем. Уже были подготовлены образцы техники, как правило, превосходящие мировые аналоги; высокими темпами, присущими нашей экономике того времени, шло их массовое производство. Однако, выигрыш во времени, достигнутый благодаря пакту с Германией 1939 г., был слишком мал и перевооружение армии осуществлялось уже в ходе войны.

Следует отметить, что активное перевооружение началось, когда был отменен (изменен) план Тухачевского - заместителя наркома обороны по вооружению - технического вооружения Красной Армии. По этому плану, например, армия оснащалась многими тысячами танков, самолетов, конструкции которых не соответствовали условиям надвигающейся войны. Создание многих систем (самоходных артиллерийских, минометных и т. д.) не предусматривалось или же предусматривалось недостаточной численности. Были и другие многочисленные недостатки плана^[[34]].

Состояние Красной Армии - не единственная причина нашего поражения в Приграничном сражении. Сказались также ошибки и недостатки в руководстве войсками со стороны руководителей военного ведомства, главным образом, наркомата обороны и Генерального штаба. Они лучше видны, если сравнивать наркоматы ВМФ и обороны.

В наркомате ВМФ была введена и отработана система управления силами флотов короткими сигналами. (В настоящее время такая система введена во всех армиях мира). При передаче Командующему флотом, например, сигнала «Боевая готовность N1», он дублировался нужным начальникам, и проводились все необходимые действия. Нарком же обороны и начальник Генерального штаба в ночь на 22 июня писали длинную директиву. Ее зашифровывали и передавали Командующим округами. В округах ее расшифровывали, писали свои директивы (боевые приказы), зашифровывали и передавали в войска. В результате многие соединения получили эти первые указания с большим опозданием или не получили вообще.

В наркомате ВМФ основным средством связи была мобильная и надежно освоенная радиосвязь; в наркомате обороны - проводная связь и использование делегатов связи, что часто вело к потере связи, потере управления и разгрому.

В наркомате ВМФ по готовности N2 и N1 предусматривались «автоматически» рассредоточение и маскировка сил и средств. Флот не понес потерь после первых ударов авиации противника. В наркомате обороны мероприятия маскировки не были проведены (хотя это никем не возбранялось, наоборот, были соответствующие указания И. В. Сталина) и первым ударом авиации противника свыше 800 наших самолетов были уничтожены на аэродромах. Имелись также большие потери других видов техники, личного состава. Системы связи плохо охранялись и часто выводились из строя диверсионными группами противника. Между тем, об использовании гитлеровцами таких групп нашему командованию было известно задолго до войны.

Первые удары авиации противника, а также диверсионных групп, во многом предопределили неудачный для нас исход Приграничного сражения.

Был допущен промах в исходном построении группировок Красной Армии. Разведке Германии удалось по многим (!) каналам нашей разведки (в том числе и через Р. Зорге) дезинформировать И. В. Сталина и его ближайшее окружение относительно основных направлений ударов германской армии: на 1-м этапе - удары в направлении промышленных объектов Украины и на Прибалтику; на 2-м этапе - сходящиеся удары на Москву с северо-запада и юго-запада. Это была основная идея отвергнутого Гитлером плана Барбаросса I. Проведен же в жизнь был план Барбаросса II (план блиц - крига): на 1-м этапе - основной удар в Центре, в направлении Варшава - Смоленск - Москва; на 2-м этапе (после разгрома центральной группировки сил Красной Армии) - расходящиеся удары в направлении Ленинграда и на юго-восток (охватывая Киев) для расчленения и уничтожения остальных сил Красной Армии^[[35]]. О том, насколько сложно в то время было ориентироваться в данных разведки можно судить по следующему факту: свои сведения Р. Зорге добывал у германского посла в Японии, который, как оказалось, был завербован английской разведкой. Позже он сбежал в Сингапур.

С учетом плана Барбаросса I на Украину и в Прибалтику были передислоцированы многие объединения Красной Армии (в том числе, пять общевойсковых армий^[[36]]) из центральных, южных и восточных военных округов. С началом войны, после выявления фактического замысла противника и под его ударами, в условиях дефицита времени осуществлялась перегруппировка сил.

Вызывают большие сомнения оптимистические (основанные на методологии начала 30-х годов) оценки боевых возможностей Красной Армии, с ее предвоенным составом и технической оснащенностью, оценки ее легкой способности после отражения первого удара противника перенести боевые действия на его территорию. Эти оценки явились основанием для формулировки руководителями военного ведомства цели Приграничного сражения и плана действий. Они использовались и руководством страны.

Полководцы советской военной школы в дальнейшем разработали и освоили эффективную методологию оценки своих сил и сил противника, прогнозирования развития обстановки. Удивительно, что эта методология не была использована многочисленными исследователями-историками при анализе Приграничного сражения.

Подведем итоги. Руководители военного ведомства 30-х годов рассматривали достижение цели - выигрыш Приграничного сражения - только как результат чисто военных усилий и вне связи с другими условиями обстановки. Они мыслили с позиций «полководцев поля боя», хотя, по должности, действовать им следовало и как государственным мужам.

Ошибочная цель - значит, неэффективный, ошибочный план. Предлагаемая военными руководителями система мероприятий для выигрыша Приграничного сражения грозила нам с большой вероятностью разгромом не только в этом сражении, но и в войне в целом. Чисто профессиональные промахи и ошибки указанных руководителей в подготовке Красной Армии к войне значительно повышали эту вероятность.

И. В. Сталин сформулировал цель - срыв (отражение) агрессии - лишь после неудачи в достижении цели - предотвращение агрессии.

Достижение цели «срыв агрессии» он видел, в соответствии с требованиями диалектического метода мышления, как взаимосвязанный результат политических, экономических, дипломатических, военных усилий.

Приграничное сражение рассматривалось им как эпизод всей совокупности усилий. Такой системный подход (использован современный термин) к проблеме - обязательное условие глубины и полноты оценки обстановки, разработки эффективных путей ее решения. Созданные условия (см. п.п. «а» - «д») вместе с внутриполитическими, экономическими, идеологическими усилиями явились, как теперь видно, фундаментом для победы в войне. Проведенное выше исследование позволяет указать основные причины проигрыша нами Приграничного сражения летом 1941 г.:

1). Глобальный характер мероприятий, проводимых ТНК для военного разгрома СССР. Действия различных группировок стран («ось» Берлин - Рим - Токио, союзнические группы стран Запада), созданная оппозиция внутри страны координировано направлялись на разгром нашей Родины. Советское руководство было вынуждено противостоять могущественным силам не только в военной, но и в политической, дипломатической, экономической областях, в подрывной деятельности внутри страны в условиях дефицита времени и высокой динамики событий.

2). Чудовищное неравенство в соотношении сил. Нам противостоял отмобилизованный и подготовленный военный потенциал почти всей Западной Европы. Антигитлеровскую коалицию следовало еще создавать.

Необходимо также напомнить, что в 1922-24 г.г. СССР являл собой экономическую пустыню с деморализованным населением, с бескомпромиссно враждующими политическими и националистическими группировками, с руководством страны, напичканным ставленниками ТНК - большевиками - сионистами (не путать с евреями), различными интернационалистами - экстремистами, националистами и т.д. Создать в таких условиях в короткий срок мощное государство - подвиг и народа, и руководства страны.

3). Причины, указанные в п.п. 1, 2, обусловили неизбежность тяжелого для нас исхода Приграничного сражения. Ошибки руководства страны и военного ведомства лишь усугубили положение. О многих из них было сказано выше. Здесь же из методических соображений целесообразно дать объективную оценку действиям лично И. В. Сталина, как они видятся полвека спустя.

Цели и замыслы сохранения национальной безопасности страны, которым следовал И. В. Сталин в 30-е годы, адекватно отражали условия обстановки. Замыслы отличались последовательностью, смелостью, нестандартностью, внезапностью. Они были результатом системного подхода при оценке обстановки, прагматично учитывали только интересы советского народа, а не «мирового сообщества» (то бишь ТНК). Оценивая конкретные способы действий при реализации замысла срыва агрессии против СССР, следует учитывать, что в 30-е годы И. В. Сталин являлся де-факто, а с началом войны также и де-юре Верховным Главнокомандующим. Поэтому он несет полную ответственность перед народом, страной за допущенные ошибки - свои собственные и своих подчиненных.

Промахи руководителей военного ведомства в оценке обстановки, определении цели, разработке замысла Приграничного сражения (не учет при этом всех условий обстановки, творческая работа этих руководителей лишь как «полководцев поля боя») приводит к выводу, что им не была четко поставлена задача, отсутствовала слаженная работа высшего политического и военного руководства страны.

Низкая боевая готовность войск, недостатки в системе управления ими - свидетельство недостатков в организации контроля за деятельностью военного ведомства.

Что касается дезинформации И. В. Сталина относительно замысла удара противника по СССР летом 1941 г., то видны недостатки в организации внешней разведки. Однако, надо признать, что наша нынешняя информированность о ее действиях не позволяет составить полное суждение об их эффективности и о характере, степени личной ответственности И. В. Сталина в допущенной ошибке (стереотипы?, самонадеянность?, недоверчивость?, преувеличение дальновидности А. Гитлера, его неспособности идти на авантюру?). Известно, что в последующем в стране функционировали не менее трех независимо действующих организаций внешней разведки.

Репрессии против военных кадров в 30-х годах безусловно сыграли отрицательную роль. Но безусловно также, что это не были просто репрессии жестокого человека, льющего кровь, чтобы захватить и удержать власть. Это была бескомпромиссная политическая борьба двух группировок: ставленников ТНК (большевики-сионисты) и большевиков-государственников, возглавляемых И. В. Сталиным. (Посол США в СССР в предвоенные годы - ставленник семейства Рокфеллеров - на вопрос: «Есть ли в СССР пятая колонна», отвечал, что пятая колонна уничтожена Сталиным в конце 30-х годов.). Борьба велась по правилам того времени, обе группировки пролили одинаково много крови. При этой борьбе гибли и люди, попавшие в вихрь событий, были ошибки, сводились личные счеты.

Особенности проведения реабилитации «жертв сталинских репрессий» не раскрывают историю этой борьбы, не позволяют принимать на веру ее результаты и вызывают недоверие к добросовестности исполнителей. Чего стоит реабилитация лиц, запятнавших себя двурушничеством, жестокими преступлениями против наших людей и народа и т. д.!

Вся кампания по реабилитации очень явно построена на эмоциональном воздействии на людей для достижения одной цели - опорочить всю предыдущую историю в целом, а, стало быть, и главных действующих лиц - народ. Приходится признать, что это часть истории страны от нас преднамеренно скрыта, она еще требует объективного изучения.

Обратим также внимание: анализ внешнеполитических действий И. В. Сталина убеждает, что они были направлены не в адрес гитлеровского руководства, не на его «задабривание» (с ним было все ясно), а в адрес руководства Японии[83], руководства западных стран, в первую очередь, Англии и США.[84] Таким образом, шла конфронтация не Сталин - Гитлер, а Сталин - ТНК. Требуются исследования, не были ли мероприятия И. В. Сталина в этом направлении чрезмерными? Почему отсутствовала слаженная работа с военным ведомством?

Как сказались поражения 1941 г. на действиях И. В. Сталина в последующем? И. В. Сталин и далее допускал ошибки в военной области. Последняя крупная из них - разрешение Командованию Юго-западным направлением (С. К. Тимошенко, Н. С. Хрущев) провести весной 1942 г. наступление в районе Харькова (вопреки мнению Генерального штаба). Наступление закончилось разгромом Красной Армии на этом направлении, отступлением наших войск до Сталинграда. Страна вновь была поставлена перед катастрофой. Только наше контрнаступление под Сталинградом изменило ход войны.

Бросается в глаза историческая аналогия: в биографии Петра I были тяжелые поражения под Нарвой и на р. Прут; у И. В. Сталина - поражения летом 1941 г. и 1942 г. Для обоих государственных деятелей они явились уроком, оба руководителя привели страну к победе.

Уроки 1941 г. и 1942 г. привели И. В. Сталина к организации четкого руководства страной и ее Вооруженными Силами. Все военные вопросы строго делились на военно-политические и военно-технические. Решения на стратегическом уровне, требовавшие учета экономических, политических, дипломатических и т. д. факторов, принимал И. В. Сталин в рамках работы Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования, в которых он был председателем. Обязательно и уважительно учитывались мнения Генерального штаба, Командующих фронтами и других военных руководителей, в части касающейся. Военные руководители (в том числе, Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, Б.М. Шапошников, Н. Ф. Ватутин и др.) решали поставленные им военные задачи, руководили только «полем боя», не касались вопросов управления страной. Однако, они выдвигали требования, пожелания к различным государственным сферам (работа транспорта, производство военной техники и т. д.). За качеством работы военного ведомства (как и других) был организован жесткий контроль, в первую очередь, со стороны И. В. Сталина.

Наши военная наука, военное искусство занимали лидирующее положение среди других армий мира.

С учетом сказанного выше, утверждения многих нынешних руководителей и их СМИ, что страну привел к победе Г. К. Жуков, не выдерживают критики. Против таких утверждений восстал бы и сам Жуков. Жалко блестящего полководца - политические интриганы в очередной раз его «подставили». В данном случае это сделано с целью опорочить И. В. Сталина, весь советский строй и косвенно выставляет в неприглядном виде советский народ. Конечно, правда неминуемо всплывет и тогда потребуется переставлять память о полководце с одного пьедестала на другой.[85]

3.   Наша Победа в Великой Отечественно войне, ее причины, последствия. Причины наших больших потерь

Прежде всего, что сделало возможным отражение нами агрессии в условиях чудовищного неравенства сил? Ведь против нас был брошен военно-экономический потенциал почти всей Европы, а удар Японии был предотвращен в значительной степени благодаря усилиям политического и военно-политического руководства страны. Второй фронт в Европе наши бывшие союзники открыли только в 1944 г., когда стало ясно, что Красная Армия может выйти к Бискайскому заливу.

Причинами нашей победы явились справедливый характер войны (в понимании нашего народа) и умелое руководство страной в предвоенные и военные годы.

Главная причина - справедливый характер войны, которую вел советский народ. Он защищал свободу и независимость Родины, спасал наших людей (своих родных, близких) от порабощения и истребления. Кроме того, народ, в особенности молодежь, защищали Советскую власть. Они видели, как на взлет пошла жизнь страны, какие впереди грандиозные государственные планы и какие большие открываются перед ними перспективы. А молодежи нашей страны нужны высокие и благородные цели. Таков менталитет! В Красной Армии летчики, исчерпав другие возможности отразить врага, шли на таран вражеских самолетов (свыше шестисот зарегистрированных случаев); солдаты закрывали своим телом амбразуры вражеских огневых точек, чтобы содействовать успеху боя, спасти товарищей (свыше двухсот человек разных национальностей); миллионы людей на оккупированной врагом территории только по велению сердца создавали партизанские отряды и подпольные группы и т. д. Это - факты. По принуждению такое не сделаешь. Свидетельствует Г. К. Жуков: «Мы победили потому, что у нас был лучший молодой солдат. Когда война пошла вовсю, когда мельница заработала, все решил молодой, обученный, идеологически подготовленный солдат». (Заметим, что на современном этапе борьбы ТНК, понимая что именно эти свойства советской молодежи позволили выстоять в той великой войне, свой основной удар наносят на идеологическом направлении и именно по нравственности молодежи. Лишенные в своей массе перспектив и идеалов, многие из молодежи идут в рэкет, уголовщину и т. д.)

Что касается наших врагов в ВОВ, то они пришли к нам с оружием в руках как захватчики - грабить, убивать, насиловать - «расширять жизненное пространство» Германии, стать хозяевами нашей земли и наших людей. Германские солдаты вели несправедливую войну.

Отсюда - разница в нравственном чувстве, что, по точному наблюдению Л. Н. Толстого и В. И. Ленина, предопределяет победу. Но влияние этого фактора на исход войны открывает только потенциальную возможность. Руководство страны смогло использовать эту потенциальную возможность, а также результат предыдущего подвига народа - создание сплоченного многонационального государства с сильной экономикой - и привело страну к победе. При этом влияние условий, необходимых для достижения победы (см. выше - п.п. «а»-«д») возрастало, а влияние преимуществ, достигнутых врагом за счет вероломного нападения – уменьшалось^[[37]] .[А.Н.З.3]

Следует отдельно рассмотреть особенность «той» нашей страны - ее многонациональный состав. Враги всех типов (и в стане агрессоров и в стане союзников) делали большую ставку на раздоры между различными народами страны. Однако руководство страны и партии смогло добиться единства, сплоченности народов. Русский, якут, украинец, белорус, узбек, люди других национальностей защищали одну Родину. И это тоже факт, без которого бы не было победы. Правда, в семье оказалось не без урода. Верхушки некоторых кланов ряда народов (чеченцев, ингушей, калмыков, крымских татар, но не сами народы) поддались вражеской пропаганде и решили использовать тяжелое положение СССР для достижения своих корыстных амбициозных целей. Естественно, чтобы поднять в своих интересах самих людей, они использовали религиозные, националистические лозунги. Было объявлено создание «Временного правительства народов Северного Кавказа», «Правительства Крыма», организовывалась партизанская война против частей Красной Армии, русского, русскоязычных народов - «гяуров». Планировался удар в спину народов СССР. Враги всех типов (в стане агрессоров и в стане союзников) делали большую ставку на раздоры между различными народами страны. Так из числа крымских татар фашисты после оккупации Крыма организовали экспедиционный корпус (10 тыс. человек), который под руководством гитлеровцев планомерно истреблял наших партизан в Крыму. Частям корпуса ставились задачи истребления русских и русскоязычных людей, а после освобождения нами Крыма они пытались действовать против частей, тыловых учреждений Красной Армии^[[38]].

Советские руководители знали, сколь тяжела антипартизанская война, если партизаны поддержаны населением. Сейчас трудно оценить, как сильна была угроза удара в спину нашему тяжело воюющему государству. Но она была, хотя об этом молчало и советское, не дает информации и нынешнее - антисоветское - правительство. Судя по последнему факту, угроза государству была реальной. Советское руководство произвело депортацию, основная часть указанных народов была вывезена в слабонаселенные районы Казахстана и Средней Азии. (Депортации, другие аналогичные меры были обыкновением в то время. Так, с началом войны против Японии руководство США отправило в концлагеря за колючую проволоку всех граждан США, у которых была хотя бы 1/16 часть японской крови. Там их держали до конца войны и обращались с ними так дурно, что многие из них покинули США)^[[39]].

В соответствии со стилем работы руководства страны депортация была проведена организованно и в короткий срок. При этом русское и русскоязычное население не пострадало вообще. Депортированные народы понесли потери в людях, испытали бедствия, устраивая жизнь на новых местах. Вину за это следует возложить на мятежных руководителей кланов-националистов. Однако по справедливости следует учесть, что мужчины депортированных народов не призывались более в армию и не гибли на войне; жизнь этих народов в далеком тылу была лишена тех жертв, мучений, которые испытывали советские люди на оккупированной врагом территории России, Украины, Белоруссии, в блокадном Ленинграде, угнанные в неметчину и т. д. Вскоре после войны депортированным народам вернули многие права. Свидетельство тому - появление среди них докторов наук, профессоров, генералов. Кроме того, в своей основной массе этим народам были созданы условия для организации зажиточной жизни (особенно в сравнении с жизнью людей в России). Многие семьи этих народов не желали в 80-90 - х годах возвращаться в места традиционного проживания и делали это по принуждению националистов. Националисты же щедро финансировались из фондов, контролируемых ЦРУ США (см. интервью Маршала Советского Союза Д. Язова газете «Советская Россия» 26.12.90г.)

Что дала депортация стране? На Кавказе и в Крыму с 1944 г. и до 1957 г. не прогремело ни одного выстрела. Поучительно обратить внимание на следующий исторический факт. В 1994 г. президент России Б. Н. Ельцин начал борьбу с сепаратизмом чеченцев, за «наведение конституционного порядка, разоружение бандформирований». В Чечню были посланы войска, началась война. Итог: поставленная цель не достигнута; убито свыше 110 тыс. человек; ранено и искалечено 400-500 тыс. человек, многие десятки тысяч человек лишились крова, имущества, стали беженцами и бедствуют; уничтожены десятки населенных пунктов. Больше всего пострадало русское и русскоязычное население. Причем за ситуацию, которая привела к сепаратизму в Чечне, создание там мощных антироссийских вооруженных сил, несет ответственность именно команда Ельцина (см. Приложение 2).

В настоящее время (1997 г.) обстановка на Кавказе для России резко ухудшилась; кровь продолжает литься; СМИ устраивают многомесячные крики при похищении двух-трех журналистов (и то не всех), а гибель тысяч русских мальчишек-солдат не видят в упор.

Полезно также сопоставить: несколько сот тысяч людей, депортированных И. В. Сталиным для благополучия всего государства и несколько десятков миллионов русских и русскоязычных людей, отданных Б. Н. Ельциным на съедение националистам, несколько миллионов человек, ставших беженцами в результате последствий деятельности этого лица.

При сравнении в этих ситуациях двух государственных деятелей - И. В. Сталина и Б. Н. Ельцина - первый из них выделяется способностью к глубокому дальновидному мышлению, четкой формулировке цели, прагматически и патриотично преследующей интересы всего советского народа, высокими организаторскими способностями и, в конечном итоге, гуманизмом (не на словах, а на деле).

В завершение всего этого раздела истории ВОВ целесообразно дать оценку руководства страны того времени и его главы И. В. Сталина различными политическими и государственными деятелями, чтобы показать сознательную необъективность нынешних прозападных СМИ.

Все соратники И. В. Сталина (и пострадавшие от него в прошлом) дают ему оценку как незаурядно одаренному руководителю. Причем такие оценки даются после смерти И. В. Сталина, зачастую с риском вызвать гнев и преследование последующих властителей страны. Руководители времен войны ведущих стран Запада (Ф. Рузвельт, У. Черчилль, Де Голль и многие другие), а также общественные и политические деятели этих стран, весьма далекие от симпатий к нашей стране, единодушны в высокой оценке И. В. Сталина. Основной лейтмотив их оценок: советскому народу повезло, что во главе страны в то тяжелое время стоял И. В. Сталин. Интересно мнение А. Гитлера - злейшего врага советского народа - об И. В. Сталине и русском народе: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения.

Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись»^{[ 35]}.

Заметим здесь же, что сейчас эту фашистскую задачу под генеральным руководством ТНК решают руководители ведущих стран Запада и пятая колонна внутри страны.

Рассмотрим теперь последний из числа поставленных вопросов: можно ли считать сам факт отражения агрессии гитлеровской Германии нашей Победой? Известно, что бывают победы как поражение. Прежде всего, что это такое - победа в войне?

О факте достижения победы в войне следует судить по факту достижения цели войны. Для оценки качества руководства страны, военного ведомства, отдельных лиц из их числа, а также условий войны целесообразно также анализировать цену, заплаченную за достижение цели, и сложившиеся в итоге войны стартовые условия дальнейшей жизни общества.

Наша страна достигла своей цели - отразила агрессию, отстояла независимость и свой строй. Несмотря на тяжелые потери, народ, в целом, вышел из войны сплоченным, верящим в свое руководство и с твердой оптимистической верой в свое будущее. Значительно улучшилось геополитическое положение страны. Теперь союзниками СССР стали страны Восточной Европы, освободившийся от колониальной зависимости Китай. Наша Победа спасла мир от фашистской тирании, т. е. диктатуры ТНК. Рухнула старая колониальная система, изменилась вся карта мира. Немаловажно, что первая линия стратегической обороны нашей страны на Западе проходила теперь по меридиану Берлина.

Нечасто в истории нашей страны был так высок ее авторитет, так значимо и весомо на международной арене ее слово.

Таким образом, это действительно была Победа. Мы заплатили за нее чрезвычайно большую цену. Наши потери в войне составили 27 млн. человек. Враги разрушили у нас 1710 городов, превратили в руины 70 тыс. сел и деревень, вывели из строя 30 тыс. промышленных предприятий, 1876 совхозов, более 90 тыс. колхозов.

Для анализа качества руководства страной в войне и, главное, для правильного понимания уроков истории поучителен анализ характера и причин потерь и бедствий нашего народа.

Наши боевые людские потери соизмеримы с боевыми потерями Германии и ее сателлитов на советско-германском фронте (1.3:1). Основные людские потери мы понесли не в боях, а в газовых камерах концлагерей, потерь в гражданском населении страны по причинам: вывоза наших людей на рабский труд в Германию и бесчеловечное к ним там отношение; массовых репрессий против советских людей, их истребление на временно оккупированной территории; гибели людей в зонах боев. Эти потери - свидетельство той цели, для достижения которой руководство ТНК развязало эту войну, подобрало исполнителей - фашизм, употребляло все усилия, чтобы создать условия войны, максимально ущербные для СССР (см. выше откровения Г. Трумена). Для снижения ущерба в войне необходимо было в кратчайший срок перенести боевые действия на территорию противника. Однако созданное против нас превосходство в силах делало такую задачу нереальной.

Полученные после войны стартовые условия, трудолюбие народа, эффективность руководства, преимущества плановой системы ведения хозяйства позволили за 8-10 лет залечить раны в экономике страны, вывести страну в число мировых лидеров, создать ракетно-ядерный щит, первыми выйти в космос. На очередь стало выполнение требования - повышение благосостояния советских людей (см. И. В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. Политиздат. М. 1952).

А что наши враги и наши союзники в ВОВ? Как уже указывалось, страны агрессоры - Германия, Япония и их сателлиты - были разгромлены и капитулировали, народ деморализован. Англия, США, Франция добились победы с совершенно нежелательным для их руководства результатом: усиление СССР, присутствие СССР в странах Восточной Европы, победа революции в Китае, крах всей прежней колониальной системы, развал Британской империи. Однако, экономика Запада мало пострадала, а экономика США значительно окрепла.

Прав был В. И. Ленин: капитализм рождает войны ежедневно и ежечасно. Еще с конца войны руководство ТНК начало планировать операции для военного разгрома СССР с использованием атомного оружия ^[21]

Талант тогдашнего руководства страны, мужество и стойкость советского народа, преимущество социалистической системы экономики, еще свежая на западе память о возможности этой триады свойств страны (по опыту Великой Отечественной войны) позволили в то время предотвратить новую глобальную агрессию ТНК (см.п. 2.1). Это вынудило ТНК вновь изменить способы борьбы, активно использую свои мощные ресурсы и наши внутренние трудности и недостатки (см. п. 2.2, 2.3).

В итоге третьей мировой войны («холодной») СССР был разгромлен.

ВЫВОДЫ

Организаторами Второй мировой войны с ее кровавыми бедствиями являются руководители транснациональных корпораций мира. Именно на них должна быть обращена ненависть народов за свои жертвы и страдания.

ТНК действовали в соответствии с потребностями и закономерностями этих структур капиталистического общества. Они и сейчас готовы на любые злодеяния (и любую ложь для их маскировки) при достижении своей цели - прибыли. Понять историю нашей страны, а также спланировать дальнейшую ее жизнь, действия патриотов в ее интересах невозможно без учета действий ТНК.

А. Гитлер являлся ставленником ТНК, используемым ими «втемную». В качестве пушечного мяса для разгрома СССР ими был избран немецкий народ.

И. В. Сталин являлся патриотом нашей Родины, злейшим и талантливым врагом ТНК. Под его руководством были сорваны многие планы ТНК в отношении нашей страны. Главные из этих планов: захват власти в стране с помощью насажденных в руководство правящей партии, - РСДРП(б) (ВКП(б)) - ставленников ТНК (большевиков-сионистов); разгром СССР военной силой в организованной Второй мировой войне; разгром СССР планировавшимися атомными ударами в конце 40-х годов. Этим, главным образом, объясняются ненависть к И. В. Сталину руководства ТНК и их ставленников в стране - большевиков-сионистов, их нынешних последователей - руководства демократов и при их нравственных устоях страх даже перед этим мертвым врагом, разнузданное глумление над ним.

Дополнительную злобу вызывают способы разгрома И. В. Сталиным врагов. Блестящие аналитические и организаторские способности позволяли ему разделять врага на группы с противоречивыми интересами и сталкивать эти группы в смертельной борьбе. Так было при разгроме внутренней оппозиции, при подготовке к отражению и при отражении агрессии гитлеровской Германии.

Советский народ одержал Победу в ВОВ. Она имела всемирно-историческое зна­че­ние:

·     спасла мир от фашистского рабства, точнее - от установления ТНК еще в 40-х годах нужного им мирового порядка, с делением народов на перво-, второ- и третьесортных;

·     помогла спасти мир от безумных планов американских и западных руководителей - авантюристов развязать в конце 40-х годов атомную войну, что привело бы человеческую цивилизацию к гибели.

СССР понес в ВОВ тяжелые потери. Их основной причиной явились высокодинамичная подготовка широкомасштабной агрессии против СССР, способность ТНК придать этой войне характер тотального истребления советского народа.

Ожесточенность войне придавала ее классовая причина и содержание войны: капитализм, возглавляемый ТНК - самой бесчеловечной своей структурой - давал бой историческому противнику - социализму, который к тому времени уже показал, что если дать ему спокойно жить, он в конце концов завоюет умы и сердца людей.

Сыграли свою роль и ошибки нашего политического и военного руководства. В целом про них можно сказать словами русской поговорки: «Кто не работает, тот и не ошибается». Но видеть их следует.

Главными из этих ошибок были:

A. со стороны политического руководства и лично И. В. Сталина в предвоенный период:

·     нечеткая (возможно!) постановка задачи руководителям военного ведомства на отражение агрессии;

·     недостаточный контроль за его действиями;

·     излишнее доверие к оптимистическим оценкам военными руководителями боевых возможностей тогдашней Красной Армии;

·     чрезмерный (возможно!) масштаб мероприятий для исключения войны на два фронта и для сохранения союзников в будущей войне;

·     промах в оценке информации внешней разведки относительно замысла удара гитлеровской Германии против СССР;

B. со стороны военного руководства:

·     узковедомственный стиль мышления, неспособность оценить обстановку во всей ее полноте, а отсюда - промахи в решениях (эти ошибки повторялись ими и при анализах истории спустя десятилетия после войны); неспособность обеспечить должную боеготовность сил в предвидении очевидного удара (как это сделал Нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов);

·     опоздание с исправлением ошибок в планах военно-технического вооружения Армии, в переходе к системе всеобщей воинской обязанности.

Перед страной за эти ошибки несет ответственность и И. В. Сталин, как фактический Верховный Главнокомандующий и Глава государства.

Нашей историографии о ВОВ свойственны стереотипы. Некоторые авторы следуют им сознательно и злонамеренно, вбивая стереотипы в головы наших людей, исходя из интересов партий, группировок, рвущихся к власти (стоящих у власти). Главные из стереотипов следующие.

1). Внешнеполитические усилия, а также многие военные мероприятия И. В. Сталина и его руководства перед войной адресовались гитлеровской Германии и имели якобы целью «ублажить» Гитлера, оттянуть начало войны или избежать ее. Однако Гитлер, мол, переиграл и ударил внезапно.

Фактически же И. В. Сталин не строил иллюзий относительно планов Гитлера, а с начала 1941 достаточно точно знал время удара. Его внешнеполитические акции и военные мероприятия адресовались руководству Японии (избежать войны на два фронта) и руководству ряда стран Запада (столкнуть их с Гитлером и Японией, а затем - не дать выйти из войны).

2). Пакт с Германией о ненападении (1939 г.) - ошибка И. В. Сталина, причинившая вред стране и «мировому сообществу».

Фактически же пакт был заключен после отказа западных стран обуздать агрессию Германии и ставшего явно видимым их плана организовать войну Германии, ее союзников с СССР. Пакт помог столкнуть лбами страны Запада с Германией и Японией, вызвать недоверие у японского руководства к германскому руководству и добиться выполнения некоторых других условий для отражения агрессии Германии. Интересы же «мирового сообщества» интересовали при этом И. В. Сталина только с позиции интересов советского народа и не больше.

3). И. В. Сталин и его коллеги не доверяли внешней разведке, которая, якобы добыла все необходимые данные.

Фактически в сложных условиях действий нашей разведки И. В. Сталин поверил ей а) относительно сроков удара Германии (и эти данные разведки оправдались) и б) относительно замысла удара (что дорого обошлось стране, т.к. гитлеровцы через нашу разведку подсунули дезинформацию о замысле). В целом общественность страны плохо информирована о действиях нашей разведки в предвоенный и военный периоды.

4). Важной причиной неудач Красной Армии в начальный период войны объявляется нехватка командных кадров якобы из-за «необоснованных репрессий периода культа личности Сталина».

Фактически недостаток в командных кадрах объяснялся, главным образом, стремительным ростом численности армии из-за стремительного нарастания военной угрозы. Огалтелая пропаганда «наших» прозападных и просионистских СМИ о «необоснованных репрессиях» нужна, чтобы скрыть от народа факт и содержание кровавой политической борьбы в стране в 20-30-х годах двух группировок: 1-я группировка - большевики-сионисты, выполнявшие заказ ТНК о захвате власти в стране, направлении ресурсов России на организацию нужных им мировой революции и мирового правительства, обескровливании русского народа, истреблении интеллектуального потенциала страны; 2-я группировка - большевики-государственники, строившие независимое и мощное многонациональное государство.

От народа тщательно скрывают правду о политической борьбе 20-30-х годов в стране.

5). Страну к победе в ВОВ привел Г. К. Жуков, борясь для этого с тиранией ВКП(б).

Фактически Г. К. Жуков предстает перед историей как талантливый генерал оперативно-тактического, оперативно-стратегического уровня, выполнявший задания Ставки и И. В. Сталина, активно участвовавший в работе Ставки при решении оперативно-стратегических вопросов. В вопросы управления страной в ходе войны он совершенно не вмешивался. Страной, на пути к победе руководил И. В. Сталин, опираясь на подобранное им руководство в различных сферах. Среди этих руководителей были многие таланты уровня не ниже Жукова (например, Маршалы А. В. Василевский, К.К. Рокоссовский, генерал Н. Ф. Ватутин, наркомы Н. А. Вознесенский, Б. Л. Ванников, Д. Ф. Устинов, плеяда создателей лучших в мире систем вооружения и плеяды других талантов).

В настоящей работе их деятельность не отмечалась. Не отмечались и даже не намечались полностью многие проблемы политического, экономического, военно-технического, дипломатического, экономического аспектов, успешное решение которых привело к Победе. Рассмотрены лишь те из них, которые показывают злейшего врага нашего народа - ТНК, некоторые способы борьбы ТНК против нас; роль, действия народа, руководства страны по отражению агрессии; направленность, цель лжи и спекуляций захваченных Западом СМИ в области истории ВОВ и предвоенного периода. Настоящий исторический обзор необходим для дальнейших детальных исследований истории ВОВ. Он выводит далее на проблемы: причины, способы нашего разгрома в 3-й Мировой войне; способы борьбы за восстановление независимости Родины.

Это большие и сложные проблемы. Однако история уже сейчас утверждает: как и в стародавние времена, так и сейчас, война против нас ведется на полное истребление. Иллюзорны попытки некоторых лидеров добиться компромисса с руководством ТНК. Наивны и надежды простых обывателей на «авось, рассосется».

Или борьба, или гибель нации. История свидетельствует также о том, какие нужны лидеры нации для борьбы за восстановление независимости.

Июль 1997 г[А.Н.З.4] .

    Использованная литература

[1] Термин «марковские процессы» введен по имени А.А. Маркова (1856-1922г.), выдающегося русского математика, автора многих работ в области математики и теории вероятностей, разработавшего, в том числе, основы методов математического моделирования случайных процессов.

[2] Следует признать, что широкое внедрение в исторические исследования методов математического моделирования неоправданно затянулось. Моделирование может быть использовано для объективных оценок многих явлений и процессов истории, сравнительных оценок различных вариантов решений и планов. В качестве примера можно указать, что в настоящее время эти методы могли бы быть, например, успешно применены для сравнительной оценки планов коллективизации деревни И. Сталина («жесткий» план) и Н. Бухарина («мягкий» план) с учетом условий 20 - 30-х годов.

[3] Известно, что президент США Ф. Рузвельт по этой причине, а вовсе не из-за гуманности, до конца своих дней боялся кровавых потерь в войне. Этим страхом диктовались многие его поступки во 2-й мировой войне. В частности, его уступки И.В. Сталину на Ялтинской конференции были во многом вызваны стремлением привлечь СССР к разгрому Японии: самостоятельные действия США, высадка ими десанта на японские острова по расчетам привели бы к потерям многих сотен тысяч американских солдат.

[4] И.В. Сталин. Речь на конференции производственников. (Февраль 1931г.)

[5] Оценки принадлежат западным специалистам.

[6] Значительная часть русской (российской) интеллигенции не приняли социалистическую революцию, жестокости ее лидеров. Особенно усилилось это невосприятие после зверского убийства царя, его семьи, лиц из окружения семьи «интернациональной» командой палачей: главарь команды - еврей, в составе - евреи, русские, венгры, китайцы. Интеллигенция активно сражалась в рядах белых армий, а после их разгрома 1 - 2 млн интеллигентов покинули страну. Кроме того, несколько тысяч интеллигентов были высланы из страны в 1920 - 1922 г.г. из-за несогласия с идейными установками лидеров партии и страны. Эта первая волна эмиграции - идейно убежденные враги социалистического строя.
Они дали колоссальный импульс интеллектуальной жизни Запада, его техническому прогрессу. Достаточно упомянуть несколько имен: П.А. Сорокин (1889- 1968г.г.) - социолог с мировым именем; В.К. Зворыкин (род.1889г.) - основоположник телевидения; Г.И. Сикорский - авиаконструктор с мировым именем, фактический родоначальник вертолетостроения в США и многие другие.

[7] Эта активизация совпала по времени с разгромом троцкизма группировкой И.В. Сталина.

[8] Расстрелы выдающихся полководцев гражданской войны, расказачивание, убийство Есенина и других русских поэтов и т.д.), изоляция патриотов в организованных в то время ГУЛАГах. Депортация за рубеж интеллектуальной элиты (несколько тысяч интеллигентов в 1922 году).

[9] В то время, при всеобщей разрухе руководство партии и страны нашли для этого необходимые средства, организовали необходимую работу! Читатель, сравни это с нашей нынешней действительностью!

[10] Руководство ВКП(б) 30-х годов лишь правильно поняло и учло, что русский народ был ядром сплочения уникального многонационального Российского государства в течение многих веков.
Были, однако, в проведении национальной политики и грубые ошибки, произвол. Примером этого являются гонения против отдельных народностей во время Великой Отечественной Войны и вскоре после ее окончания. Непонятно только почему до сих пор никто и никогда даже не пытался объяснить их причины и цели. Следует указать, что превентивные меры в отношении целых народов практиковались в то время в самых разных странах. Например, в США после нападения японцев на Перл - Харбор были интернированы за колючую проволоку американские граждане японского происхождения, если у них была хотя бы 1/16 часть японской крови. В лагерях с ними обращались так дурно, что многие из них после окончания войны и освобождения отказались от американского гражданства и покинули страну. (В.И. Еремин. Колонка: «Нам пишут». Военно-исторический журнал N7.1991г.)

[11] В этом разгадка феномена: в конце 30-х годов, в условиях трудной материальной жизни общества, пошла на убыль уголовная преступность. Утверждают, что в конце 30-х годов в Ленинграде был проведен открытый суд над злостным хулиганом; он опрокинул на улице мусорную урну. Возможно, что это легенда, но в 60 - 90-х годах она родиться не могла.

[12] Первый такой таран утром 1941г. в небе над Перемышлем совершил старший лейтенант Иван Иванович Иванов. В этом бою он погиб.

[13] Вызывает, однако, недоумение что в водопаде возмущений такими фактами отсутствуют фамилии должностных лиц, их вызвавших и проводивших.

[14] Отъезд деятельной части населения в город был вызван быстрыми темпами развития промышленности и принял массовый характер.

[15] Подготовка специалистов велась с опережением потребностей, что обеспечивало быстрый экономический рост.

[16] И это сразу же с окончанием войны.

[17] А.Н. Колмогоров (1903 – 1986 г.), академик, выдающийся советский математик, труды которого получили мировую известность и признание. В частности, результаты, полученные академиком А.Н. Колмогоровым при разработке указанной методики, оказались настолько общими, что в настоящее время являются составной частью методологии использования математического моделирования при управлении различными системами.

[18] Л. Бартини (1897 - 1973г.), советский авиационный конструктор, итальянец по происхождению.

[19] Термин «системный подход» появился на Западе в 50-х годах.

[20] Поэтому вызывает глубокое недоумение (в лучшем случае), когда мы сейчас закупаем за границей технологию изготовления кирпича, колбасы, станков и т.д.

[21] А. Эйнштейн. Наши разногласия ничтожно малы по сравнению с опасностью, угрожающей всем нам. (журнал «Новое время» N16, 1948 г.)

[22] По данным ООН в это же время в странах «третьего» мира только по причине голода и отсутствия медицинского обслуживания умирало в среднем 28 детей ежеминутно.

[23] Выдающийся русский математик и кораблестроитель А.Н. Крылов (1863 - 1945 г.) утверждал: «Теория без практики невозможна и пагубна». Обратим внимание, что общепризнанные успехи рейганомики и тэтчеризма имели в основе успехи экономической теории, правильно оценившей особенности нового витка научно-технической революции и выработавшей эффективные направления и план совершенствования экономики. Р. Рэйган и М. Тэтчер были талантливыми организаторами проведения в жизнь этого плана.

[24] Излагаемая интерпретация мотивов, которые определили стиль работы руководства, представляется самой мягкой и корректной из всех возможных.

[25] «Культурная революция» в Китае, начатая Мао Цзедуном для внешне довольно невинной цели - исправления ошибок в области искусства, позволила ему реализовать задачу контроля над средствами массовой информации страны и затем добиться конечной цели - полного контроля над обществом. Нашему руководству этот урок, видимо, не пошел впрок.

[26] Идеологическую работу в КПСС в то время определяли М.С. Горбачев, Е.К. Лигачев, А.Н. Яковлев, которые и несут основную ответственность за развал идеологической работы в КПСС и нынешнее положение, сложившееся в средствах массовой информации страны.

[27] Министр Обороны СССР Д. Язов в интервью газете «Советская Россия» (26 декабря 1990г.) заявил, что финансируемому из федерального бюджета США «Национальному фонду в поддержку демократии» поручено открыто выполнять некоторые ранее секретные функции ЦРУ. Этот фонд финансирует деятельность демократических активистов Литвы, Эстонии, Украины, Армении, Грузии, Латвии, крымских татар; дает дотации Межрегиональной депутатской группе на создание информационного центра, оказывает финансовую помощь газете «Московские новости», обществу «Мемориал». По утверждению Министра, имеются и другие формы оказания влияния на политических деятелей СССР (в качестве примера, Министр приводит В. Коротича - редактора журнала «Огонек»). О некоторых других фактах финансирования за рубежом акций советских общественных и политических деятелей сообщается также в статье В.Лукашевича «А теперь - и «частная дипломатия»? (газета «Красная звезда» от 18 мая 1991г.) Опровержений утверждениям Д.Язова и В.Лукашевича не последовало.

[28] Среди множества этих решений, как частный случай, содержится и требование «полного суверенитета».

[29] Сионистская организация из националистической организации еврейской буржуазии превратилась в общественно-политическую организацию западных ТНК. Такое «перепрофилирование» оказалось для ТНК целесообразным по многим причинам, в том числе, из-за эффективности использования уже готовых структур с более чем вековым опытом успешной работы, из-за возможности привлечь на свою сторону группы евреев различных стран, которые сохранили иллюзии относительно готовности этой организации защитить их чаяния, из-за облегчения борьбы с политическими противниками путем приклеивания антисионистам ярлыка антисемита.

[30] В 1913г. Россия превратилась в индустриальную державу и прочно заняла 4-е место с мире. Темпы роста производства составляли 19 процентов, за 10 лет население возросло почти на 1/3. Царем Николаем II был издан указ, в котором вывоз сырья и прибыли за границу ограничивался до 12,8 процентов. Политика тогдашнего правительства способствовала «обрусиванию» народного хозяйства, энергичному вытеснению из страны иностранного капитала. По этим причинам в 1911г. США объявили России дипломатический бойкот, международные финансовые круги начали невиданную травлю.

[31] Успехи России были достигнуты, в том числе, за счет продуманной, жесткой и беспощадной системы эксплуатации народа. Например, голодные годы уносили миллионы человеческих жизней. Голод в 1911г. стоил России трехсот тысяч человек.

[32] «Странной войной» назвали народы мира начальный период 2-й Мировой войны (до нападения фашистской Германией в 1941г. на СССР). Только с излагаемых позиций стратегии ТНК можно понять ее характер. Конечно, в таком большом деле, какое запланировала ТНК, нельзя было обойтись без недостатков, тем более, что активно противодействовал СССР. Так, пакт с Германией 1939г. дал СССР хотя бы небольшую отсрочку в начале войны, разрушил ось Берлин - Токио, исключив для СССР все трудности войны на два фронта. Но в основном планы ТНК проводились в жизнь.

[33] Подлинные слова дикторского текста в одном из современных фильмов о прошедшей войне. Расчет здесь на молодежь, которая не знает, что под танк и на амбразуру человека нельзя бросить, он должен сделать это сам и сознательно.

[34] Об этих фактах наши нынешние средства массовой информации говорить не любят.

[35] Неверно утверждение многих средств массовой информации, что возможность зверского обращения с советскими военнопленными гитлеровское руководство получило в результате отказа советского правительства подписать Гаагскую конвенцию об обращении с военнопленными. Руководство СССР 17 июля 1941г. специальной нотой подтвердило полное признание этой конвенции и всю войну неукоснительно ей следовало. Гитлеровское руководство не признало конвенции, боясь, что солдаты будут сдаваться в плен.

[36] Наибольшую помощь в отвлечении сил фашистской Германии с нашего фронта оказывала народно-освободительная армия Югославии.

[37] Читателю предлагается самостоятельно оценить - какие из этих ошибочных действий И.В. Сталина учтены последующими руководителями страны, в том числе, нынешним руководством. Одно из правил оценки руководителей гласит: умные руководители учатся на ошибках других, неумные - на своих собственных.

[38] Косвенным последствием (оно проявилось позднее) явилось то обстоятельство, что восстановление страны в условиях угрозы нападения извне (см.ниже) вынуждало руководство СССР сохранять и усугублять систему жесткого централизованного планирования, объективно отвлекало от усилий на политические и экономические реформы.

[39] Для своих нужд ТНК давали объективно-правдивый анализ состояния и возможностей СССР. Это для нужд обработки советских людей ими было придумано и распространено через своих сторонников утверждение о «бездарном и преступном 70-летнем руководстве страной». Как видим, все было не так и сложнее.

[40] В настоящее время эти планы рассекречены. Здесь используются выдержки из соответствующих документов, которые приведены в книге Н.Н. Яковлева «ЦРУ против СССР». Москва, Молодая Гвардия, 1983г.

[41] Читателю предлагается сравнить этот план и планы правотроцкистской оппозиции (см.п.1.2).

[42] На Западе в интересах идеологической борьбы говорили и говорят вместо «советский народ» - «русский народ».

[43] Без преувеличения, солдаты и генералы Великой Отечественной войны спасли нашу Родину еще раз.

[44] Об отношении руководства США - лидера Запада - к «новому мышлению» можно судить по высказываниям председателя комитета начальников штабов вооруженных сил США генерала К. Пауэлла в интервью газете «Красная звезда»: «Сегодня вооруженные силы в США стоят на недосягаемой высоте. Рядом с семьей и церковью. Если страна хочет, чтобы с ней считались, она должна быть сильной - так думают в Америке.» И далее: «если ты ведешь войну, то должен вести ее наступательно». (см.газету «Красная звезда» от 20 июля 1991г.)

[45] Читателю предлагается сравнить это требование директивы СНБ и действия некоторых сил «демократов» внутри страны.

[46] После 1985г. сведения на эту тему в нашей печати практически перестали публиковаться.

[47] Состав этих структур, способы руководства ими, их финансирование - особая тема.

[48] Обратите внимание - не с 1918г.!

[49] Бывший заместитель начальника главного политического управления Советской армии и Флота.

[50] Читатель, вдумайтесь только в то, что стоит, например, за последним из перечисленных утверждений: люди, которые подняли государство от ноля до второй державы мира, во время войны до конца стояли в Бресте, Одессе, Севастополе, Сталинграде, Ленинграде и на «безымяной высоте», шли партизанить, осуществляли тараны и т.д. - люди безнравственные; те же кто сейчас уезжает в Израиль, США (в подавляющем числе случаев, из меркантильных побуждений и чтобы избавиться от трудностей периода «ремонта» государства) - люди высоконравственные. Самое чудовищное, что находятся легковерные, заглатывающие эту ложь.

[51] Сравните это с мнением Ф.М. Достоевского, который считал, что пожертвовать своей жизнью на благо общества может только человек с высокоразвитым сознанием; вспомнить декабристов, жертвовавших своей жизнью, своим будущим и будущим своих семей во имя идеи - лучшей жизни народа!

[52] Активный проповедник этой теории - бывший член Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлев.

[53] Сравните В. Гроссмана с М.Ю. Лермонтовым: «Цвела Грузия, не опасаяся врагов под сенью дружеских штыков» (поэма «Мцыри»). Вся история народов СССР - свидетельство лживости теории В. Гроссмана и ему подобных.

[54] В 1920г. в результате поражения нашего Западного фронта (командующий - М.П. Тухачевский) 40-45 тыс. красноармейцев и командиров попали в плен к полякам. В результате зверского обращения, домой вернулись единицы. В частности, пленных использовали как живые мишени для обучения польских солдат штыковым ударам и сабельной рубке.

[55] Руководство страны демонстрирует глубокое неверие в возможности и способности руководимого им народа, хотя в народе бездна образованных талантливых людей и отсутствует (пока) одно - хотя бы посредственное организованное начало. Руководство позорит народ и страну, обрекает народ на подчиненное положение перед другими странами, заказывая иностранным специалистам разработку планов экономического развития страны (например, «Шанс» - план Явлинского и американских специалистов), с благоговением и за большую плату покупая за рубежом различные технологии.

[56] Смотри п. 1.2.

[57] Нити этого преступления тянутся к Я. Свердлову.

[58] Дирижеров и исполнителей при этом охаивании не останавливают морально-этические соображения: охаивается мертвый человек, что всегда считалось безнравственным.

[59] В самом крайнем случае пускается агрумент - уровень жизни десятки передовых стран Запада. При этом даже нынешние «Коммунист», «Правда» и некоторые другие издания КПСС замалчивают вопрос - какой ценой другие страны мира заплатили за благополучие этих стран-аристократов и никто не объясняет, что ТНК независимую Россию в число аристократов не пустили бы раньше препятствуют этому сейчас, будут добиваться и в будущем.

[60] Во все времена и у всех народов имели место случаи, когда окружение здравствующего «владыки» прославляло его, а затем охаивало после смерти. Восточная мудрость сформулировала правило: «Осла можно представить львом только при его жизни. Льва можно представить ослом только после его смерти».

[61] Уже в настоящее время американцы (5% населения Земли) потребляют 40% вырабатываемой на Земле энергии и дают 70% мировых загрязнений окружающей среды.

[62] За 15 лет, предшествующих перестройке, военнопромышленный и агропромышленный комплексы получили одинаковые ассигнования. Но первый из них сумел дать государству первоклассную или вполне достойную технику, второй же не смог дать народу даже мало-мальски нужного.

При этом военно-промышленный комплекс потребляет всего один процент производимого в стране металла (столько же металла мы теряем от ржавления).

[63] Бросается в глаза, что только критика генералов-военных (и никогда - «генералов» других ведомств) преследует цель вбить клин между старшими и младшими (см., например, Г. Арбатов, Т. Заславская и др. «Армия нуждается в защите. От кого?» Газета «Комсомольская правда» от 4 июля 1990г.)

[64] По самым мрачным предположениям Г. Арбатова и др., опубликованным в газете «Комсомольская правда» 4 июля 1990г.

[65] Г. Арбатов, Т.Заславская и др. написавшие письмо в «Комсомольскую правду» знают эти цифры, но из-за желания опорочить армию их не приводят.

[66] От очень четко сформулированной И.В. Сталиным цели экономики социализма отказались после его смерти из-за тактических соображений борьбы с культом личности и ввиду низких организаторских способностей последующего руководства страны.

[67] Исследования выполнены до августа 1991г.

[68] Можно доказать, что экономические успехи СССР косвенно выгодны широким народным массам других стран мира, что должно быть использовано дипломатией и общественными организациями. Но это - отдельная тема.

[69] После многих веков совместной жизни какой народ можно назвать «коренным»?

[70] Армии и флоты стран НАТО используют в своих интересах специально созданную дорогостоящую инфраструктуру, расположенную на территориях стран НАТО, стран «третьего» мира и дисциплинированно подчиняются установленным порядком единому командованию.

[71] Для справки (см. п. 2). ТНК - это самые крупные монополистические организации капиталистических стран, у которых предприятия, банки расположены на территориях многих государств. Это дает им возможность активно влиять на жизнь таких государств. Между различными ТНК ведется, конечно, конкурентная борьба, но у них есть и общие интересы. Для решения таких общих интересов созданы руководящие органы ТНК. Еще в 50-е годы были организованы Бейдельбергский клуб, Тройственная комиссия, их комитеты. Исполнительными органами ТНК являются правительства семерки развитых стран Запада и Японии, их спецслужбы, главным образом, ЦРУ.

[72] Капитализм всегда прагматичен и тем менее дальновиден, чем меньше его капитал.

[73] ТНК много сделали для создания такой обстановки, но это отдельная большая тема.

[74] При этом тщательно замалчивалось, что из полутора сотен капиталистических стран мира благоденствует только десятка стран - за счет остальных - и что нас в эту десятку пускать не собираются.

[75] Не забыта при этом и православная церковь, которая всегда была и остается носителем идей единства и патриотизма славян. Ее взрывают изнутри, порочат ее активных руководителей (обвиняя в связях с КГБ и поливая другой клеветой), пытаются раздробить церковь на конфессии и т.д.

[76] См. выше о Б.Курковой, активно пропагандировавшей творения В.Гроссмана с его расистской теорией о генетической склонности русских к рабству, почему все народы, связавшие свою судьбу с русскими, несчастны.

[77] Не путайте работу с воровством и личным обогащением за счет других.

[78] Высококачественное воспитание - это совсем необязательно воспитание и содержание в детских садах и яслях. Воспитание и содержание на руках и на глазах воспитанной матери - это лучший метод воспитания.

[79] Восстановление былой славы средней школы с высоко образованными и нравственными учителями, которые имеют высшую планку знании и лучшие условия их жизнедеятельности.

[80] Вызвать интерес к образованию, который утрачен.

[81] В Вооруженных Силах команды должны подаваться на русском языке.

[82] Цель - «построение рыночной экономики» - неизбежно плодит мафию, т.к. для этой цели, для создания социальной опоры нынешней власти нужны люди, обладающие первичным капиталом, а в наших условиях его приобретение возможно, главным образом, за счет взяточничества, коррупции, грабежа, воровства, спекуляции и т.д. В условиях ныне провозглашенной цели войска МВД любой численности и оснащенности не защитят граждан, т.к. общество обязано (при этой цели) рождать преступность. Преступники и преступность рождаются в рядах правоохранительных органов с неизбежной (для нынешней цели реформы - «построить рынок») закономерностью.

* Смотри п. 1.2.1 «КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР»

* Смотри п. 1.2.1 «КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР»

[83] цель  - избежать войны на два фронта.

[84] цель - не позволить им уйти в стан явных или скрытых врагов, сохранить их как союзников

[85] История военного искусства свидетельствует, что существуют два типа полководцев. Полководцы первого типа самостоятельно планируют и проводят свои действия в неразрывной связи с различными сторонами жизни государства - А. Невский, Дмитрий Донской. Сюда же следует отнести М.И. Кутузова, в определенной степени флотоводца Ф.Ф. Ушакова. Полководцы второго типа выше были названы полководцами поля боя. Конкретные задачи им ставили руководители государства. Блестящие примеры - А.В. Суворов, Г.К. Жуков.

[1] Л.Д. Троцкий «Послесловие» к новому изданию брошюры «Программа мира», 1922г. Цитируется по работе И.В. Сталина «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов» (см. И.В. Сталин «Вопросы ленинизма», изд. 11-е 1945г.)

[2] И.В. Сталин. К итогам работы 14 партконференции. М.1925г.

[3] См., например, М. Гареев. Правду о войне нельзя брать или отдавать. Ее надо вместе искать (газета «Красная звезда» от 27 июля 1991г.)

[4] См., например, Ю. Каблуков. Белые пятна и мифы истории (журнал «Молодая Гвардия» N 2, 1991г.)

[5] Журнал «Молодая гвардия» N3. М.1991г.

[6] Имеют место также другие вариации версий борьбы группировки И.В. Сталина, например, необходимость замены партийных функционеров специалистами - прагматиками и др. Они не приводятся.

[7] В. Звягинцев. Первый смертный приговор (журнал «Человек и закон» N 3,4, 1991г.)

[8] Г. Попов. Поиски метода. Журнал «Новое Время» N31,1987г.

[9] Г. Попов. Об истории бюрократизма и путях его преодоления. Журнал «Наука и жизнь», N10, 1988г.

[10] Г. Попов. Программа, которой руководствовался Сталин. Журнал «Наука и жизнь», N7, 1989г.

[11] См., например, публикацию «Вместе с Троцким» в «Военно-историческом журнале» N8,1990г. и в журнале «Молодая Гвардия» N11, 1990г., в которой даны перепечатки книги А.Л. Абрамовича «В решающей войне». Книга вышла в Израиле в 1982 г.

[12] См., например, А. Матиас. «Оборотная сторона США.» Перевод с немецкого. М.1968г.

[13] И. Чуйко. Красные самолеты. М Политиздат. 1982г

[14] «От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада.» Сборник статей. Перевод с английского. М.Политиздат.1988г.

[15] А. Волгин. Т-34 против «Тигра» (журнал «Наука и жизнь» N2,1982 г.).

[16] В. Натальин. Писаны ли законы для международных сверхмонополий (журнал «Человек и закон», N1, 1981г.)

[17] А. Кузьмич. Россия и рынок. Журнал «Молодая гвардия» N2. 1991г.

[18] Ю. Марголис. Николай II - святой или «кровавый»? Газета «Ленинградская правда», 22 июля 1991г.

[19] «Низкий поклон Вам, солдаты Победы!» Газета «Красная звезда» от 8 мая 1990г.

[20] «Страничка главного редактора» Военно-исторический журнал N7, 1991г.

[21] Н.Н. Яковлев. «ЦРУ против СССР». Москва, Молодая Гвардия, 1983г.

[22] Клаузевиц. О войне .М. Государственное военное издательство, 1934г. с.585.

[23] Л. Госалес-Мата. Невидимые властители. (журнал «Новое время», N2, 3, 1983г.).

[24] Н. Смирнов, С. Сорокина. «К сожалению, монархии у нас не быть». Газета «Смена», N108 за 1991г.

[25] Эрнст Михайлов. Культура, просветительство, государство. Газета «Красная звезда» от 15 мая 1991г.

[26] В.И. Еремин. Колонка: «Нам пишут». Военно-исторический журнал N7.1991г.

[27] Г. Орлов. Кто организует утечку мозгов. Е.С. Евсеев. Без позиций умолчания. Газета «Красная звезда» от 30 января и 19 декабря 1990г.

[28] А. Кузьмич. Россия и рынок в свете Советского и международного права. Журнал «Молодая гвардия», N2,1991г.

[29] И.И. Шашин. «Троянский конь» мирового правительства. Журнал «Наш современник», N10,1991г.

[30] А. Невский. Каждый год - по «афгану». Журнал «Молодая гвардия» N 11, 1990г.

[31] И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. Москва, 1952г.

[32] Ленин В.И. Полное собрание сочинений. т.36 - с.249.

[33] Ю.Н. Мухин. Оболганный И.В. Сталин. Газета «Дуэль» №9. 1997 г.

[34] Ю.Н. Мухин. По следам Тухачевского. Газета «Дуэль». №11,12,13. 1997 г.

[35] Шабанов. Одиннадцать ударов т. Сталина. Ростов на Дону. 1995 г.

[36] А.М. Василевский. Дело всей жизни. М. Воениздат.1984 г.

[37] Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления. М. Изд. Агентство печати новости. 1969 г.

[38] Г.А. Литвин. Крымско-татарские формирования: документы третьего рейха свидетельствуют. Военно-исторический журнал №3. 1991 г.

[39] В.И. Еремин. Колонка:"Нам пишут". М. Военно-исторический журнал №7. 1991 г.

 [А.Н.З.1]?

 [А.Н.З.2]??

 [А.Н.З.3]?

 [А.Н.З.4]