Осмотр
и освидетельствование
– следственные
действия,
предусмотренные
УПК РСФСР
Общие положения
тактики и
следственного
осмотра
Виды следственного
осмотра
И.Ф.Крылов
«Криминалистика»,
Ленинград,
изд-во Ленинградского
университета,
1976г., с.308
Осмотр места
происшествия:
Справочник
следователя,
М., Юридическая
литература,
1979г., с. 9
Л.Батищева,
А.Леви «Тактика
следственных
действий при
участии защитника»
// «Законность»
Р.С.Белкин
«Криминалистика:
проблемы, тенденции,
перспективы.
От теории – к
практике»
В.Исаенко
«Взаимодействие
следователей
и судебно-медицинских
экспертов»
// «Законность»
П. Яни
«Доследственная
проверка» //
«Человек и
закон» № 2
Бюллетень
Верховного
суда РСФСР №
10 - 1980г., с. 3
Прецедент 024
// Российская
юстиция, 1996г., №
3, с. 5
В.
Бобров, В. Исаенко,
В.Константинов
«Средства
работы с вещественными
доказательствами»
//
Фиксация
следов
А.Ф.
Волынский, А.Г.
Филиппов
«Криминалистика»,
М., изд-во «Спартак»,
1998г., с.93
Звукозапись
В. Цветков «Об
индивидуальности
и неизменности
запаха человека»
// Социалистическая
Навигация
Р.С.Белкин «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике»
Криминалистическая тактика следственного осмотра и освидетельствования
177136
знаков
47
таблиц
1
изображение
1 Р.С.Белкин «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике»,
М., Юридическая литература, 1988г., с. 56
- назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела может привести к неоправданной затяжки в принятии решения о возбуждении уголовного дела.
Я считаю, что эти возражения неосновательны:
Во-первых, ссылки на то, что разрешение назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела может создать опасный прецедент не имеют под собой почвы, так как таким прецедентом мог бы уже стать осмотр места происшествия, однако этого не случилось;
Во-вторых, производством экспертизы до возбуждения уголовного дела права и интересы заинтересованных в исходе дела лиц не ограничивается, так как на этой стадии еще нет ни подозреваемого, ни обвиняемого, а потерпевший как правило сам заинтересован в проведении экспертизы;
В третьих, авторы, настаивающие на том, что для проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела нет необходимых процессуальных условий, обычно имеют в виду, что направляемые на исследование объекты еще не имеют статус вещественных доказательств, не учитывают того факта, что и по возбужденному делу на экспертизу представляются объекты, не имеющие, строго говоря, статус вещественных доказательств.
С моей точки зрения, нет никаких серьезных препятствий для принятия законодателями решения о возможности производства экспертизы до возбуждения уголовного дела. Понятно, что без этого практически невозможно реализовать рекомендации о производстве экспертизы на месте происшествия параллельно с его осмотром, эффективное использование передвижных криминалистических лабораторий. Без этого не может быть объектом экспертного исследования и места происшествия, когда условием достоверности заключения является исследование ее в первоначальном, неизменном виде. Разумеется, разрешение назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела должно иметь определенные ограничения. Так, оно не может распространяться на те случаи производства экспертиз, для которых необходимо получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст.186 УПК, но такие ограничения также могут быть предусмотрены законом.
Несмотря на явную целесообразность проведения экспертизы на месте происшествия, в частности до возбуждения уголовного дела, в настоящее время такие случаи довольно редки из-за сложного порядка ее назначения. Так, для производства экспертизы на месте происшествия следователь должен:
Возбудить уголовное дело по имеющимся уже результатам осмотра (если оно не возбуждено ранее);
Вынести постановление о производстве соответствующей экспертизы;
Назначить в качестве эксперта конкретное лицо, являющееся сведущим в данной области, или возложить проведение экспертизы на соответствующее учреждение;
Обеспечить прибытие эксперта на место происшествия, если к моменту осмотра отсутствует лицо требуемой специальности.
Таким образом, внесение изменений в уголовно-процессуальное законодательство о возможности экспертизы до возбуждения уголовного дела было бы целесообразно, так как помимо того значения, которое может иметь проведение экспертизы на месте происшествия для раскрытия преступления по «горячим следам», порой выявление признаков преступления вообще не возможно без экспертного исследования.
Рассмотрение основных тактических положений осмотра места происшествия позволяет сделать вывод о том, что осмотр места происшествия является одним из важнейших следственных действий, позволяющих следователю установить наличие или отсутствие признаков состава преступления в исследуемом событии, обнаружить и закрепить фактические данные, имеющие значение доказательств, выявить причины и условия, способствующие совершению преступления.
В ходе осмотра происшествия могут проводиться и другие виды следственного осмотра. Так, в ряде случаев центральным объектом места происшествия является труп, первоначальный наружный осмотр которого проводится на месте его обнаружения. Порядок производства осмотра трупа регламентируется ст. 180 УПК. Осмотр трупа может быть не только составной частью осмотра места происшествия, но и самостоятельным следственным действием (если осмотр производится в морге или медицинском учреждении, куда был доставлен потерпевший с места происшествия, а также при эксгумации трупа).
Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения проводится следователем в присутствии двух понятых и с участием врача-специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия - иного врача, который наделяется всеми правами и обязанностями, установленными законом для специалиста судебного медика. По этому поводу замечу, что привлечение врача другой специальности к осмотру трупа не очень желательно, так как такие врачи не имеют достаточного опыта в такого рода работе, и соответственно их нельзя считать компетентными. Однако несмотря на обязательное участие специалиста в осмотре трупа анализ практики показывает, что должны приниматься меры для обеспечения следователей комплектами необходимых средств для выполнения осмотров трупов с учетом сугубо следственных задач, решение которых способствует оперативному и качественному проведению судебно-медицинских экспертиз. 1 При необходимости для осмотра трупа привлекается также другой специалист. В случае извлечения трупа из места его захоронения следователь выносит об этом постановление. Действия врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте обнаружения регламентированы УПК и правилами работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения, утвержденными начальником главного управления лечебно-профилактической помощи Минздрава СССР 27 февраля 1978 г. за № 10-8/21 и согласованными с прокуратурой СССР, Минюстом, МВД, КГБ при Совете Министров СССР. 2
По прибытии на место врач-специалист в области судебной медицинской экспертизы прежде всего должен убедиться, имеются ли у пострадавшего признаки
Похожие работы
... обозначаются на контурной схеме человека, фиксируются путем описания их конфигурации, а также фотографированием на цветную пленку. III. Заключение Таким образом, рассмотрев тему тактики следственного осмотра, можно подвести некоторые итоги. Прежде всего, следует отметить, что результаты следственного осмотра могут быть использованы при проведении почти всех следственных действий. ...
... определяются конкретные его задачи; планомерность осмотра, его последовательность, системность; широкое применение научно-технических средств, находящихся на вооружении у следователя; соблюдение криминалистических и процессуальных правил обращения с вещественными доказательствами. По объектам следственные осмотры подразделяются на осмотр места происшествия; наружный осмотр трупа на месте его ...
... , неоправданную затяжку расследования; более того расследование может оказаться безуспешным, а лица совершившие преступление, останутся безнаказанными. Именно поэтому осмотр места происшествия является единственным следственным действием, производство которого в случаях, не терпящих отлагательства, допускается законом до возбуждения уголовного дела (ст.178 УПК). Другой важной особенностью осмотра ...
... отметки. Причин тому много. Одна из них, кроется в логической незавершенности их теоретической формы. 2. Анализ проблемных вопросов получения доказательной информации во время проведения следственных действий 2.1 Требования к следственному действию как источнику получения доказательства в ГГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области Следственные действия ГГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области ...
0 комментариев