2.1. Характеристика контингента.
Опытно-экспериментальное исследование осуществлялось на базе Областного реабилитационного центра детей-инвалидов г.Брянска.
Всего в исследовании участвовало 20 детей в возрасте 6-9 лет с различными формами детского церебрального паралича. Возраст детей был определен тем, что к 6-7 годам эти дети, как правило, еще не готовы к целенаправленному обучению. Это обусловлено их двигательными расстройствам, задержкой психического развития органического генеза, нарушением коммуникативной функции речи и рядом других нарушений, которые к 8-9 годам в той или иной степени компенсируются под влиянием лечения и коррекционной работы.
Табл.№1.
Ф И О | Дата рождения | Клинич. диагноз | Нарушения психики, речи и др. | Степень тяжести |
1.Алымова Настя | 15.03.96г. | ДЦП, спастическая диплегия | легкая | |
2. Батутин Денис | 11.10.95г. | ДЦП, спастическая диплегия | ОНР 3ур. дизартрия | легкая |
3. Болотов Ваня | 3.03.96г. | ДЦП, гемипарез правосторонний | ЗПР, ОНР 3ур., дизартрия | средняя |
4. Денисов Рома | 13.02.96г. | ДЦП, спастическая диплегия | ЗПР, ОНР2-3ур, дизартрия | средняя |
5. Деркач Лена | 12.05.96г. | ДЦП, гиперкинети- ческая форма | легкая | |
6. Ермакова Алина | 8.09.96г. | ДЦП, спастическая диплегия | ОНР 3ур., дизартрия | легкая |
7. Жила Марина | 11.01.95г. | ДЦП, гиперкинети-ческая форма | ЗПР, ОНР 2ур., дизартрия | тяжелая |
8. Иванкина Оля | 6.04.95 г. | ДЦП, гемипарез левосторонний | ЗПР, ОНР 3ур., дизартрия, сходящееся косоглазие | средняя |
9. Косов Саша | 27.06.95г. | ДЦП, спастическая диплегия | ОНР 3ур., дизартрия | средняя |
10. Кирова Аня | 16.11.94г. | ДЦП, спастическая диплегия | ЗПР, ОНР1-2 ур. Моторная алалия | тяжелая |
11. Комаров Сережа | 13.02.96г. | ДЦП, гиперкине-тическая форма | Тугоухость 1степ., нарушение тембра голоса | легкая |
12. Ломова Света | 24.05.96г. | ДЦП, спастическая диплегия | легкая | |
13. Литко Катя | 15.05.95г. | ДЦП, гемипарез правосторонний | ЗПР, ОНР3ур., дизартрия | средняя |
14. Морозов Андрей | 7.04.95г. | ДЦП, гемипарез правосторонний | Косоглазие | средняя |
15. Назаров Алексей | 4.10.94г. | ДЦП, спастическая диплегия | ЗПР, ОНР2ур., дизартрия | тяжелая |
16. Нырок Толя | 25.09.94г. | ДЦП, гемипарез правосторонний | ЗПР | средняя |
17. Патова Алла | 12.08.95г. | ДЦП, спастическая диплегия | ОНР 3ур., дизартрия | средняя |
18. Перова Инна | 22.07.96г. | ДЦП, гемипарез левосторонний | легкая | |
19. Савченко Юра | 10.10.94г. | ДЦП, гиперкинетическая форма | средняя | |
20. Яхонтов Игорь | 15.10.93г. | ДЦП, спастическая диплегия | ЗПР, ОНР 3ур., дизартрия | Тяжелая |
Табл.№2. Распределение детей по возрасту.
6 лет | 7 лет | 8 лет | 9 лет |
7 человек | 6 человек | 5 человек | 2 человека |
Табл.№3. Распределение детей по формам ДЦП.
Форма ДЦП | Количество детей в группе | Процентное соотношение |
1. Спастическая диплегия | 10 человек | 50% |
2. Гиперкинетическая форма ДЦП | 4 человека | 20% |
3. Гемипарез правосторонний левосторонний | 6 человек 4 2 | 30% 20% 10% |
Табл.№4. Распределение детей по степени тяжести.
Степень тяжести | Число детей | Процентное соотношение |
1. Легкая | 7 человек | 35% |
2. Средняя | 9 человек | 45% |
3. Тяжелая | 4 человека | 20% |
2.2 Методы исследования.
В ходе исследования использовались следующие методы:
Изучение медицинской и педагогической литературы по проблеме обучения и воспитания детей с церебральными параличами и по проблемам формирования изобразительной деятельности в детском возрасте как у нормально развивающегося ребенка, так и у детей с нарушениями двигательного аппарата.
Анализ медицинской и педагогической документации (карты развития ребенка, истории болезни, психолого-педагогические характеристики и речевые карты детей).
Метод анализа продуктивной деятельности детей (рисунки, аппликации, лепка и т.д.).
Наблюдение.
Констатирующий, формирующий и контрольный эксперименты.
Исследование осуществлялась в 3 этапа.
I – Изучение специальной литературы, выявление психолого-педагогических особенностей детей, страдающих той или иной формой детского церебрального паралича.
II – Формирующий эксперимент проводился в декабре 2002г. – феврале 2003 г. в областном центре реабилитации детей инвалидов г.Брянска. Формирующий эксперимент включал в себя коррекционное обучение по направлениям: рисование, аппликация, лепка и ознакомление детей с произведениями искусства.
III - Контрольный эксперимент, обработка результатов исследования, написание дипломной работы.
... 1. высокий уровень – 0% 2. средний уровень – 20% 3. низкий уровень – 80% Глава 3. Специфические особенности использования изобразительной деятельности для коррекции речевого недоразвития и формирования мелкой моторики у старших дошкольников с дизартрией 3.1 Методика обучающего эксперимента Цель: создать условия для коррекции речевого недоразвития и развития мелкой моторики кисти ...
... недостаточная ориентировка в частях собственного тела и недостаточность у них тонкой моторики. Глава II. Занятия конструированием в дошкольных образовательных учреждениях как фактор развития пространственных представлений старших дошкольников с задержкой психического развития 2.1 Обследование Данный анализ проводился на основе экспериментального изучения детей с ЗПР старшего дошкольного ...
... воззрений. Именно педагоги высокого класса способны внести в действие резервы главного воспитательного возраста - дошкольного. 1.4. Педагогические условия интеллектуального развития старшего дошкольника в процессе формирования первичных математических представлений Академик А.В.Запорожец писал, что оптимальные педагогические условия для реализации потенциальных возможностей маленького ребенка, ...
... важен учет психологических особенностей ребенка. Одни дети активны и самостоятельны, другие напротив, вялы, малоподвижны. В качестве рекомендаций по использованию игровых приемов в коррекции двигательных нарушений у детей старшего дошкольного возраста с ДЦП необходимо отметить: 1) Необходимо учитывать темп, в котором ведется подвижная игра. Его следует с особой тщательностью регулировать ...
0 комментариев