Статистика населения

Дальневосточный государственный университет

Владивостокский институт международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона

Статистика населения

Выполнил:

студент 5 курса ф-та политических наук и социального управления

Владивосток

2002

Содержание

1.   Характеристики состава населения. Информационная база

2.   Группировки населения и система показателей

3.   Расчет общих демографических показателей по г. Владивостоку

4.   Литература

Характеристики состава населения.

Информационная база

Изучение любого социального процесса невозмо­жно без учета численности и структуры тех групп населения, ко­торые в нем участвуют. Только определенным категориям лиц предназначены услуги дошкольных учреждений, учебных заведе­ний, служб трудоустройства, гериатрических служб, служб семьи, диспансеров различного профиля и т. д. Однако и те потребно­сти, в удовлетворении которых нуждается каждый человек (лица, одежда, жилье и др.), также не могут быть адресованы абстракт­ному человеку или суммарной численности жителей. Объем и структура потребностей у разных групп населения существенно различаются. Подтверждением этому служат, например, разра­батываемые типовые модели потребления продуктов питания для людей разного пола, возраста, вида трудовой деятельности, состояния здоровья. Существенно дифференцированы образ жизни и структура потребностей горожан и сельских жителей, представителей разных социальных и этнических групп.

Чтобы социальные процессы в данных конкретно-историчес­ких условиях протекали по возможности в режиме, близком к оп­тимальному, при их регулировании на региональном и общегосу­дарственном уровнях необходимо считаться с двумя формами проявления социально-демографической дифференциации процессов. Во-первых, качественно различны, как уже было от­мечено, потребности разных групп населения. Во-вторых, по­требление далеко не всегда является "мирным" процессом. Как давило, идет внутригрупповая и межгрупповая борьба за доступ к ресурсам потребления, за их распределение и перераспределение, за ресурсы, обладающие определенными преимущества­ми перед другими видами благ. Группы населения с относительно низкой конкурентоспособностью могут в этой борьбе быть доведены до состояния постоянной борьбы за выживание, озлобленно­сти, чреватой социальным взрывом. Следовательно, государство в лице структур власти не вправе занимать нейтральную пози­цию. Необходимо обеспечить социальную помощь малоимущим слоям населения (пенсионерам, многодетным семьям, матерям-одиночкам); помочь в обеспечении источника дохода группам населения, у которых не решена проблема трудоустройства.

Конфликтные ситуации и социальная напряженность могут возникать не только между разными группами населения, но и по линии "население — органы власти". Они могут быть экономическими и политическими, локальными или общегосударственными, кратко­временными и хроническими, иметь разную степень остроты.

Если статистические службы в стране выполняют свои функции, то они располагают необходимой информацией о подобных явлениях социальной жизни. Обязательными в такой информации должны быть сведения о группировках населения по демографическим, социальным, профессиональным, этническим, территориальным признакам. Если органы государственной статистики не решают эту задачу, то дефицит информации хотя бы частично компенсируется по другим каналам: социологическими институтами. центрами исследования общественного мнения, научно-консультационными службами при структурах власти.

В статистике России, как и во всей мировой статистике, основным источником данных о составе населения являются переписи населения, проводимые один раз в десять лет. Программой переписи населения России 1989 г. предусматривалась регистрация: пола, возраста, образования, места учебы, вида занятия, общественной группы, источника средств существования, наци­ональности, родного языка, места постоянного жительства, жи­лищных условий.

Помимо проводимых каждые десять лет общих переписей на­селения в России введен новый вид учета — микропереписи — вы­борочные социально-демографические обследования населения, проводимые на середину межпереписного периода. Первая такая работа была осуществлена в 1985 г., вторая — в феврале 1994 г. Программа социально-демографического обследования 1994 г. содержала следующие важные при исследовании социальных процессов вопросы: пол; дата рождения и число исполнившихся лет; принадлежность к национальности, народности или этниче­ской группе; язык, которым преимущественно пользуются дома, в учебном заведении, на работе; образование (высшее, незакон­ченное высшее, среднее специальное, среднее общее, начальное, отсутствие начального, неграмотность); источник средств суще­ствования; общая сумма дохода за январь 1994г., включая все по­ступления; основное место работы; положение в занятии (работа по найму, работа не по найму, безвозмездно работающий член домашнего хозяйства, работа с привлечением наемных работников, безработный, служитель культа, военнослужащий); тип и прина­длежность жилого помещения, его размеры и число комнат.

В публикуемых итогах переписей и микропереписей приводят­ся данные по стране в целом, по областям, краям, автономным ре­спубликам, городскому и сельскому населению. Таким образом, каждые пять лет обновляется информация о составе населения. Кроме того, наиболее важные характеристики, например возрастно-половой состав, исчисляют на начало каждого года межпере­писного периода. Их получают путем корректировки данных пе­реписи с учетом текущих изменений (рождений, смертей, смены места жительства).

При всей ценности этой информации существуют труднопре­одолимые препятствия для ее эффективного использования. Сло­жность заключается в том, что имеются два автономных массива данных: о составе населения; о производстве и потреблении раз­ного рода социальных услуг и предметов потребления. Отсутст­вует главное — их стыковка. Остается неизвестным, как ведут се­бя в качестве потребителей различные группы населения. Некоторые сведения дала микроперепись 1994 г. при разработке Данных о размере дохода и жилищных условиях. Все же осталь­ные показатели потребления представлены в виде общих итогов.

Существует только один путь к решению проблемы — прове­дение специальных выборочных обследований, где на индивиду­альном уровне совмещались бы данные о потреблении и личных характеристиках опрашиваемых. Такой подход в государственной статистике реализуется в форме выборочного обследования семейных бюджетов населения. С его помощью исследуются вопросы потребления продуктов питания и некоторых других составляю­щих потребительского бюджета.

Кроме того, по мере необходимости проводятся единовремен­ные обследования. Они осуществляются службами государст­венной статистики и иными организациями и касаются наиболее актуальных проблем потребления и развития отраслей инфра­структуры. Каких бы вопросов ни касались подобные не сплошные обследования, для их организации, проведения и использования результатов нужны хотя бы общие сведения о структуре населе­ния конкретной территории.

В качестве такой информационной базы выступают материалы переписей населения и полученные на их основе расчетные дан­ные на годы межпереписного периода. Они содержат сведения о генеральной совокупности, обо всем населении определенной территории. Сведения о генеральной совокупности необходимы для проектирования выборки, оценки репрезентативности ре­зультатов обследования, распространения выборочных данных на генеральную совокупность. Все данные о составе населения, пре­доставляемые переписями, оказываются базой социальных ис­следований; при этом каждая социальная проблема сопряжена со специфическим перечнем характеристик состава населения.

Наряду с переписями населения некоторые характеристики состава населения может предоставить статистическая отчет­ность, например численность отдельных категорий населения. Это касается прежде всего таких групп, как: учащиеся учебных заведений различного типа; дети, посещающие дошкольные уч­реждения; пенсионеры; лица, занятые в различных отраслях на­родного хозяйства. Отчетность содержит сведения о численности посетителей музеев, зрелищных учреждений, объемах пасса­жирских перевозок различными видами транспорта. Однако особенность и ограниченность подобных сведений состоят в том, что они отражают преимущественно общую численность лиц без ка­ких-либо характеристик их состава.

Со временем меняется не только состав населения, но и принципы, и методы его изучения. В середине 90-х гг. радикально изменена социально-классовая группировка населения. Многие годы в нашей стране был принят следующий перечень основных общественных групп: рабочие, служащие и колхозники. В настоя­щее время за основу группировки берется признак "положение в занятии" (работа по найму, член кооператива, работодатель и т. д.), что в большей степени соответствует международной практике и прежнему опыту российской статистики. Так, при разработке ито­гов переписи населения 1926 г. выделялись группы: рабочих, слу­жащих, хозяев с наемными рабочими, хозяев без наемных рабочих, лиц свободных профессий, безработных, пенсионеров и др.

Группировки населения и система показателей

При описании состава населения часто ограничиваются про­стейшими показателями: абсолютными величинами, относитель­ными величинами, средними, рядами распределения и рядами динамики. Наиболее распространенный прием — группировки. Здесь исходными являются абсолютные показатели численности лиц в каждой выделенной группе. Применяются графики, хотя при графических изображениях структуры населения их аналитичес­кая функция сравнительно невелика, чаще они служат целям по­пуляризации статистических данных. Исключение составляют возрастно-половые пирамиды, несущие аналитическую нагрузку.

Средняя численность населения к определенному периоду времени рассчитывается по формуле:

где - среднегодовая численность населения

- численность населения на начало расчетного года,

- численность населения на начало следующего года, т.е. t+1.

В Приморском крае средняя численность населения за 2001 год составила 1267,1 тыс. человек.

Поскольку группировки выступают как первооснова характе­ристики состава населения, этот процесс следует рассмотреть подробнее. Прежде всего он связан с действием общих методи­ческих принципов — типологических, структурных, аналитичес­ких. Можно отметить несколько принципов, важных при построе­нии группировок населения:

q наиболее детальный перечень групп уместен, если данная характеристика представлена автономно, без комбинации с другими признаками. Таковы группировки населения по возрасту, группировки занятых по профессиям с деталь­ным перечнем профессий;

q в случае комбинационных группировок применяются укруп­ненные интервалы для избежания чрезмерного дробления материала;

q некоторые признаки используются как сквозные, т. е. они участвуют почти во всех комбинационных группировках со става населения. Это пол, возраст, образование (достаточно часто), а также деление населения на городское и сельское

q в рядах распределения значения атрибутивных признаков даются по возможности в ранжированной последовательности

q для обеспечения сопоставимости данных сохраняются, на сколько это возможно и целесообразно, схемы группировок предыдущих переписей населения или они представлены в виде, удобном для приведения к сопоставлении путем укрупнения интервалов;

q используются единые группировки при разработке данных по разным территориям страны;

q при изменении со времени проведения предыдущей переписи административных границ какой-либо территории информация об этом дается в виде примечания и сведения приводятся в двух вариантах — в пересчете на единые границы и в пределах границ соответствующих лет.

Большинство группировок включает разграничение на городских и сельских жителей. Это один из наиболее динамичных и информационно емких показателей. Он реагирует на любые социальные, экономические, политические события и процессы в обществе. За период с 1939 до 2002 гг. доля городского населения в Приморском крае менялась следующим образом (%):

Таблица 1

Год	Городское	Сельское
1939	51,6	48,4
1959	67,2	32,8
1970	72,8	27,2
1979	75,6	24,4
1989	77,3	22,7
1995	77,5	22,5
1999	78,1	21,9
2002	78,7	21,3

Причины такой динамики соотношения доли горожан и долг сельских жителей общеизвестны. Следует лишь обратить внимание на своеобразие современной тенденции по России — идет обратный процесс, т. е. доля горожан несколько сокращается, что также вполне объяснимо — результат экономического положения в стране. В Приморском крае такой тенденции нет, рост городского населения продолжает увеличиваться, что свидетельствует о неблагоприятной экономической и социальной ситуации в Приморских селах.

Особый интерес представляют данные региональной статистики. Территория России отличается исключительным разнообразием природно-климатических, географических, историко-культурных, этно-социальных и экономических факторов. Такое многообразие условий предопределяет значительную территориальную дифференциацию демографических показателей.

Важнейшей демографической характеристикой является возрастно-половая группировка населения. Возрастные интер­валы обычно представлены в следующих вариантах: одногодич­ные, пятилетние, десятилетние. Кроме того, выделяются группы лиц моложе трудоспособного возраста, трудоспособного и старше трудоспособного возраста. В дополнение к таким группам стро­ятся специальные графики — возрастно-половые пирамиды. Их познавательная ценность определяется тем, что только они спо­собны наглядно воспроизвести тип возрастной структуры, вы­явить зоны ее деформации. Интересны возрастно-половые пи­рамиды, в которых штриховкой обозначен какой-либо третий признак, например доля занятого населения или доля состоящих в браке в каждой возрастно-половой группе.

В табл. 2 представлены данные о динамике возрастной структуры населения за 1970—2001 гг.

Таблица 2

Распределение населения Приморского края по полу

Год	Население на начало года (тыс. чел.)	в том числе		Женщины на 1000 мужчин
		мужчины	женщины
1970	1719,1	861,5	857,6	995
1980	1990,4	986,2	1004,2	1018
1985	2122,4	1046,4	1076	1028
1990	2278,8	1129,8	1149	1017
1992	2306,9	1142,9	1164	1018
1993	2299,4	1139,5	1159,9	1018
1994	2284,6	1130,8	1153,8	1020
1995	2270,8	1123,3	1147,5	1022
1996	2253,1	1113,8	1139,3	1023
1997	2233,9	1103,2	1130,7	1025
1998	2213,9	1092,1	1121,8	1027
1999	2194,2	1081,4	1112,8	1029
2000	2172,1	1068,9	1103,2	1032
2001	2155,4	1058,9	1096,5	1036

Кроме абсолютных данных в статистике вычисляются показа­тели доли или процента разных половозрастных групп в составе Заселения. Соотношение численности мужчин и женщин может быть показано двумя способами:

1)   процент мужчин и процент женщин в составе населения;

2)   число женщин, приходящихся на 1000 мужчин.

В соответствии с таблицей в 1970 году было 995 женщин на 1000 мужчин. Во все последующие годы наблюдалось плавное и непрерывное увеличение доли женского населения. К 2002 г. на 1000 мужчин приходилось уже 1036 женщины.

Состав населения по полу обусловлен естественно-биологческими и социально-экономическими причинами. Первая группа причин формирует устойчивые соотношения, вторая – определяет нередко деформацию состава населения по полу в разных возрастных группах в территориальном аспекте (под влиянием миграции главным образом) и в виде разовых крупных сдвигов (военные потери преимущественно мужского населения).

Естecтвeннo-биoлoгичecкиe фaктoры oкaзывaют нaибoльшee влияние на cooтнoшeниe мальчиков и девочек среди новорожденных и в первые годы жизни, затем в пожилом возрасте жизнеспособность мужчин и женщин в значительной степени опреде­ляется биологической природой организма, хотя и социальные факторы играют немаловажную роль.

Возрастной состав населения характеризуется и с помощью таких обобщающих показателей, как средний, модальный и ме­дианный возраста либо всего населения, либо отдельных его ка­тегорий. Например, исчисляется средний возраст: лиц, находя­щихся в трудоспособном возрасте; фертильного контингента (женщин в детородных возрастах); представителей определен­ных профессиональных групп и т. д.

Таблица 3

Распределение постоянного населения ПК по основным возрастным группам

Год	Население в возрасте
	моложе трудоспособного			трудоспособном	старше трудоспособного
1979	496,4			1253,1	226,2
1989	592,9			1373,8	289,1
1990	594,0			1388,4	296,4
1994	556,5			1397,8	330,3
1996	520,1			1389,7	343,4
1998	477,6			1379,9	356,4
1999	454,4			1380,9	358,9
2000	430,3			1381,3	360,5
2001	409,5			1382,9	363,0

Из данных таблицы видно, что за последние 10 лет неуклонно растет численность лиц в трудоспособном возрасте и лиц старше трудоспособного возраста, а моложе трудоспособного – снижается, это говорит что происходит старение населения Приморского края, которое не будет сменяться подрастающим поколением.

В статистике используются и более сложные обобщающие показатели состава населения. К числу наиболее важных отно­сятся показатели демографической нагрузки населения трудо­способного возраста.

Расчет показателей производится последующим формулам:

где — общая демографическая нагрузка населения трудо­способного возраста;

— численность населения в соответствующих возрастных группах;

— демографическая нагрузка детьми;

— демографическая нагрузка пожилыми.

Связь между показателями может быть выражена так:

или

Рассчитаем данные показатели для Приморского края в 2001 году:

(к сравнению в 1979 К_о = 576,6

К_Д = 396,1

К_П = 180,5 )

Особенности возрастного состава населения влияют на экономическое положение семьи и региона в целом в зависимости того, сколько человек нетрудоспособного возраста приходится на одного «кормильца».

В изучении социальных процессов велика роль данных об уровне образования населения. Главным показателем является определение населения по этому признаку. Кроме того, рассчитывается число лиц с определенным уровнем образования:

1)   на 100 человек в возрасте 10 лет и старше;

2)   на 1000 занятых;

3)   на 1000 занятых преимущественно физическим трудом;

4)   на 1000 занятых преимущественно умственным трудом;

5)   на 1000 занятых по каждой из основных профессиональных групп (около 50 групп).

Эти данные регулярно публикуются в статистических справочниках.

Существует разработанная Госкомстатом России методика расчета на межпереписные даты численности населения с раз­ным уровнем образования. При этом данные последней перепи­си корректируются с учетом естественного движения населения и численности выпускников различных типов учебных заведений.

Состав населения по источникам средств существования в итогах переписей населения 1970, 1979, 1989 гг. характеризовал­ся шестью категориями населения:

1)   занятое население, кроме занятых в личном подсобном хозяйстве;

2)   занятые в личном под­собном хозяйстве;

3)   стипендиаты;

4)   пенсионеры и другие лица, находящиеся на обеспечении государства;

5)   иждивенцы отдель­ных лиц;

6)   лица, имеющие иной источник средств существова­ния.

При наличии нескольких источников средств существования лицо относилось к группе с «более активным» источником неза­висимо от размера дохода по каждому источнику. Например, у работающих пенсионеров источником дохода указывалась рабо­та, хотя размер пенсии мог быть существенно выше, чем зарабо­ток у стипендиатов указывалась стипендия, а не помощь семьи. Система предпочтений соответствует приведенной выше нуме­рации источников средств существования. Эта группировка да­валась для лиц всех возрастов раздельно по полу.

Программа Всероссийской переписи населения 2002 г. позво­лит выделить группы населения по следующим источникам средств существования: работа (кроме работы в личном подсобном хозяйстве); работа в личном подсобном хозяйстве; стипендия; пенсия; пособие (кроме пособия по безработице); пособие по безработице; другой вид государственного обеспечения; на иждивении; доход от сдачи внаем или в аренду имущества; проценты по денежным вкладам и ценным бумагам; сбережения.

С ростом социальной подвижности населения более актуальными становятся вопросы построения соответствующих статистических показателей. Последние представляют собой матрицы с основных социальных потоков по направленности (вертикальная и горизонтальная, внутрипоколенная и межпоколенная и др.). Показатели интенсивности социальной мобильности включают: среднее число перемещений на одного человека, вероятность изменения социального статуса. Эти показатели целесообразно исчислять дифференцированно по отдельным демографическим социально-экономическим, территориальным, этническим группам.

Существует достаточно тесная связь социально-политических процессов и миграции населения. С этой точки зрения важен со­став населения по продолжительности проживания в месте посто­янного жительства. Такие данные приводятся в итогах переписей населения. Программой микропереписи 1994 г. предусматрива­лось более детальное рассмотрение миграционных характери­стик населения. В ней учитывались: место рождения, продолжительность непрерывного проживания в месте постоянного жительства, указывались все причины последнего переезда на новое место жительства.

В программе давался следующий перечень возможных причин переезда: 1) в связи с учебой; 2) в связи с переменой места работы; 3) из-за невозможности устроиться на работу; 4) не было возможности заниматься самостоятельно сельским хозяйством; не было возможности заниматься предпринимательством или индивидуальной трудовой деятельностью: 6) из-за межнациональных отношений; 7) в связи с обязательным знанием языка коренной национальности; 8) из-за обострения криминогенной обстановки; 9) из-за неустроенности быта; 10) из-за смены климата в связи с состоянием здоровья; 11) не удовлетворяли экологические условия; 12) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС; 13) нежелание жить в селе (городе); 14) по семейным обстоятельствам; 15) иная причина (указать какая).

Расчет общих демографических показателей по г. Владивостоку

В демографической статистике используются общие демографические коэффициенты для характеристики всего населения в целом, специальные рассчитываются для конкретных демографических групп (отдельно для мужчин и женщин; для возрастных групп; для отдельных регионов и т.п.).

Наиболее часто в мировой практике используются общие коэффициенты естественного движения населения: рождаемости, смертности и естественного прироста, семейного положения.

Общий коэффициент рождаемости:

где N – число родившихся в расчетный период

Т – длина расчетного периода в целых годах ( при расчете коэффициентов за один календарный год Т=1 и, естественно, опускается).

Общий коэффициент смертности:

где М – число умерших в расчетный период.

Общий коэффициент естественного прироста:

Общий коэффициент брачности:

где B – число заключенных браков

Общий коэффициент разводимости:

где D – число разводов.

На основе данных о численности населения и его естественном движении можно вычислить и объем миграционного прироста населения.

ОП = ЕП + МП, где ОП – общий прирост населения, ЕП – естественный прирост населения, МП – миграционный прирост населения.

Таблица 4

Расчет показателей динамики населения г. Владивостока

Год	Население (тыс. чел.)	Абс. прирост		Темпы роста		Темпы прироста
		цепной	базисный	цепной	базисный	цепной	базисный
1990	666,9	-	-	-	-	-	-
1995	656,7	-10,2	-10,2	98,47	98,47	-1,53	-1,53
1997	648,4	-8,3	-18,5	98,74	97,23	-1,26	-2,77
1998	644,8	-3,6	-22,1	99,44	96,69	-0,56	-3,31
1999	639,8	-5	-27,1	99,22	95,94	-0,78	-4,06
2000	633,4	-6,4	-33,5	99,00	94,98	-1,00	-5,02
2001	629	-4,4	-37,9	99,31	94,32	-0,69	-5,68
2002	625,6	-3,4	-41,3	99,46	93,81	-0,54	-6,19

Средний абсолютный прирост:

 ∆

В среднем население города каждый год уменьшается на 3,44 тыс. человек. Таблица 5

Естественное движение населения в г. Владивостоке

Год	Человек				На 1000 человек населения			Число умерших детей в возрасте до 1 года на 1000 родившихся
	число родившихся, всего	число умерших, всего	в т.ч. в возрасте до 1 года	естеств. Прирост населения, убыль (-)	родившихся	умерших	естеств. прирост, убыль (-)
1980	8963	4648	248	4315	16	8	8	27,7
1985	9783	5029	214	4754	16	8	8	21,9
1990	8913	5862	137	3051	13,2	8,7	4,5	15,3
1991	7614	6158	152	1456	11,3	9,1	2,2	20,0
1992	6237	6726	138	-489	9,3	10	-0,7	22,1
1993	5592	8185	102	-2593	8,1	12,3	-3,9	18,0
1994	5680	8582	116	-2902	8,6	13	-4,4	20,4
1995	5325	8168	116	-2843	8,1	12,4	-4,3	21,6
1996	5018	7911	118	-2893	7,7	12,1	-4,4	23,4
1997	4814	7266	70	-2452	7,4	11,2	-0,38	14,4
1998	4683	6866	69	-2183	7,3	10,6	-3,3	14,7
1999	4428	7242	80	-2814	6,9	11,3	-4,4	17,9
2000	4716	7464	83	-2748	7,4	11,8	-4,4	17,7
2001	5086	7145	48	-2059	8,1	11,3	-3,2	9,6

Общий коэффициент рождаемости по Владивостоку в 2001 году составил 8,1 %0:  .

Общий коэффициент смертности 11,3%0.

Общий коэффициент естественного прироста составил –3,2 %0, т.е. идет естественная убыль населения города.

На диаграмме показано как в течении 10 лет изменилось соотношение коэффициентов рождаемости и смертности во Владивостоке.

Таблица 6

Браки и разводы

Год	1995	1997	1998	1999	2000	2001
Браки	4582	4017	3855	4089	4070	4776
Разводы	3181	2994	2935	3209	3159	4115
b	6,98	6,12	5,87	6,23	6,20	7,27
d	4,84	4,62	4,55	5,02	4,99	6,54

За последние 5 лет во Владивостоке произошло увеличение коэффициента брачности, но в тоже время одновременно вырос и коэффициент разводимости и на 4776 браков в 2001 году приходилось 4115 разводов.

 Таблица 7

Миграция населения

(человек)

Год	1995	1997	1998	1999	2000	2001
Число прибывших	14990	13418	13343	10945	8690	8003
Число выбывших	17158	14501	14832	13866	10428	9254
Миграционное сальдо	-2168	-1083	-1489	-2921	-1738	-1251

Положительной тенденцией миграции населения в городе является то, что уменьшается количество выбывших из города, хотя происходит и уменьшение численности прибывших, в результате чего миграционное сальдо на протяжении 7 лет остается отрицательным.

Общий прирост ОП = Р^t+1 - P^t = 629 – 633,4 = -4,4 тыс. человек

Естественный прирост ЕП = N – M = 5086 – 7145 = -2,06 тыс. человек

И миграционный прирост МП = ОП – ЕП = (-)4,4 - (-)2,06 = -2,34 тыс. человек.

Коэффициент общего прироста равен

 К^ОП %0

Коэффициент миграционного прироста равен

К^МП %0

Общий вывод:

Численность населения Владивостока в 2001 году уменьшилась в относительном выражении на 3,2 %0 за счет отрицательного естественного прироста, и уменьшилась на 3,73 %0 за счет отрицательного миграционного прироста. В результате общий прирост населения Владивостока в 2001 году составил отрицательную величину равную 7 %0.

 

Литература:

1.   Борисов В.А. Демография. М., 1999.

2.   Владивосток в 2001 году: Статистический сборник. Владивосток, 2001.

3.   Демографическая ситуация в Приморском крае: Статистический сборник. Владивосток, 2001.

4.   Курашева Т.А., Тарлецкая Л.В Основы социально-экономической статистики. М., 2000.

5.   Социальная статистика / под ред. Елисеевой И.И. М., 2001.