Субъект преступления

2.3 Субъект преступления

Субъектом преступления по уголовному праву Украины признается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, виновное в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом как преступление. Это определение вы­текает из содержания ст. 3, 4, 5, 10, 12 и 13 УК Украины.

Субъект преступления характеризуется следующими при­знаками:

Субъектом преступления может быть только физиче­ское лицо, т. е. человек, как гражданин Украины, так и лицо без гражданства и иностранные граждане (ст. 4, 5 УК Украины). Юридические лица (предприятия, учреж­дения, организации и т. д.) не могут быть признаны субъек­тами преступления. По уголовному праву Украины за действия, совершенные от имени юридических лиц, в случае, если в них содержится состав преступления, несут ответствен­ность физические лица, виновные в совершении преступления. Например, за выпуск промышленным предприятием недобро­качественной продукции несут ответственность директор пред­приятия, главный инженер, начальник отдела технического контроля, а равно другие работники, выполняющие функции указанных должностных лиц (ст. 147 УК Украины), за вынесение заведомо неправосудного приговора либо решения отвечают виновные в этом судьи (ст. 176 УК Украины).

Субъектом преступления может быть не всякое физиче­ское лицо, а только вменяемое. В уголовном законе не дается понятия вменяемости, оно вытекает из определения невменя­емости, данного в ст. 12 УК Украины). Вменяе­мость (способность лица отдавать себе отчет в своих дей­ствиях и руководить ими)—необходимое условие вины и уго­ловной ответственности. Невменяемое лицо ни при каких усло­виях не может быть признано виновным и ответственным за совершенное им общественно опасное деяние.

Субъектом преступления может быть только лицо, до­стигшее возраста, с которого по закону устанавливается уго­ловная ответственность ( ст. 10 УК Украины). По действующему законодательству уголовной ответственности и наказанию подлежат только лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет, и лишь за некоторые пре­ступления, прямо указанные в ст. 10 УК Украины,— с 14-лет­него возраста.

Вышеуказанные признаки: физическое, вменяемое лицо и лицо, достигшее определенного возраста, являются необ­ходимыми и достаточными юридическими признаками, харак­теризующими общий субъект преступления.

Кроме этих общих признаков, в конкретных составах су­бъект может быть охарактеризован еще дополнительными спе­цифическими свойствами, например, совершение конкретного преступления возможно только должностным лицом, военно­служащим, работником транспорта и т. д. В этом случае лицо, совершившее преступление, именуется специальным субъектом.

Если дополнительные признаки, характеризующие субъ­ект, предусмотрены законом в качестве конструктивного при­знака того или иного состава преступления, то наличие их яв­ляется необходимым условием уголовной ответственности за данный вид преступления (например, ст. 167 УК Украины). Наряду с вышеуказанными юридическими признаками боль­шое значение имеет социально-политическая характеристика личности субъекта преступления (изменника Родины, убий­цы, шпиона, вора, мошенника, грабителя, разбойника, на­сильника, хулигана и т. д.). Она должна осуществляться в неразрывной связи с совершенным деянием и с учетом всех обстоятельств, характеризующих личность преступника.

Уголовный закон указывает на необходимость учета лич­ности преступника в общих началах назначения наказания (ст. 39 УК Украины), большинстве смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств (ст. ст. 40 и 41 УК Украины), при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 44 УК Украины), признании лица особо опасным ре­цидивистом (ст. 26 У К Украины) и др.

Данные о личности виновного в значительной мере опре­деляют возможность освобождения лица от уголовной от­ветственности по основаниям, указанным в ст. ст. 10, 50, 51 УК Украины, а также возможность условного осуждения, услов­но-досрочного освобождения в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 45, 52 и 53 УК Украины, условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду (ст. 52 УК Украины), применения отсрочки исполнения приговора (ст. 46 УК Украины) и в других случаях освобожде­ния от наказания.

Понятие специального субъекта. Специальным субъектом преступления считается лицо, которое кроме общих признаков субъекта (вменяемость и до­стижение определенного возраста) обладает ещё дополнитель­ными признаками и свойствами, лишь при наличии которых оно может выступать в качестве исполнителя того или иного преступления.

Дополнительные признаки, характеризующие специаль­ный субъект, предусматриваются в статьях Особенной части У К. Они могут характеризовать служебное положение, профес­сиональную функцию или иные обязанности, а также другие специфические свойства субъекта. УК предусматривает ряд преступлений, которые могут быть совершены только специальными субъектами. Так, субъек­тами (исполнителями) должностных преступлений (ст. ст. 165— 168, 171 и 172 ук ) могут быть только должностные ли­ца. Наиболее распространенным признаком, характеризую­щим специальный субъект, является его должностное поло­жение. Этот признак является характерным не только в долж­ностных, но и в составах ряда хозяйственных преступлений и преступлений против правосудия (например, предусмотрен­ных ст. ст. 147 ,147, 173—176 УК Украины). Субъектами (исполнителями) воинских преступлений (ст. ст. 231—263 УК Украины) могут быть только лица, указанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 231 УК Украины. Субъектом преступления, пре­дусмотренного ст. 77 УК Украины, могут быть только работ­ники железнодорожного, водного или воздушного транспорта, непосредственно связанные с обеспечением безопасности дви­жения или эксплуатации транспорта. К признакам, характеризующим специальный субъект, в составах некоторых преступлений относится гражданство. Так, субъектом Государственной измены может быть только гражда­нин Украины (ст. 56 УК ), субъектами таких преступлений, как шпионаж (ст. 57 УК. Субъекты некоторых преступлений имеют признаки реци­дивистов. Так, общий рецидивист, т.е. лицо, ранее судимое, является субъектом преступления, предусмотренного ст. 184 УК Украины (побег с места ссылки), специальный рецидивист, т. е. лицо ранее судимое за тождественное или однородное пре­ступление, является субъектом преступления, предусмотрен­ного ч. 2 ст. 170 УК Украины (дача взятки). Субъектом ряда преступлений могут быть лица, признанные особо опасными рецидивистами, например, ч.2 ст. 69; ч.4 ст. 140 УК Украины.

Точное уяснение признаков специального субъекта имеет большое значение для правильной квалификации преступле­ния. В умышленных преступлениях, совершенных специальны­ми субъектами, могут выступать в качестве соучастников (ор­ганизаторов, подстрекателей и пособников) общие субъекты.

2.4 Субъективная сторона преступления Субъективная сторона преступления — это внутренняя сто­рона общественно опасного деяния, т. е. психическое отноше­ние лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. К признакам, образующим субъективную сторону преступ­ления, относятся вина, мотив и цель совершения преступления. Полное и всестороннее установление признаков, характе­ризующих субъективную сторону преступления, является необходимым условием правильной квалификации преступле­ния, определения степени общественной опасности деяния и лица, совершившего это деяние, и индивидуализации от­ветственности.

Вина — основной и обязательный признак субъективной стороны любого преступления. Мотив и цель являются необ­ходимыми признаками не каждого состава преступления. В украинском уголовном праве последовательно осуществляется принцип: без вины нет уголовной ответственности, закреплен­ной в ст. 3 УК Украины «Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом»

В уголовном законе не содержится общего определения по­нятия вины. Такое определение дается наукой уголовного пра­ва: вина есть психическое отношение вменяемого лица к совер­шенному им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Согласно ст. 3 ук вина лица в совер­шении преступления может проявляться в двух формах: умы­сла либо неосторожности. Каждая из этих форм вины подраз­деляется на два вида: прямой умысел и косвенный умысел; преступная самонадеянность и преступная небрежность.

Деление вины на указанные формы, а в пределах одной и той же формы— на виды, определяется характером и формой проявления психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям.

Общие признаки умышленной вины раскрываются в ст. 8 УК Украины, а неосторожной – в ст. 9 УК Украины. Формы вины в конкретных преступлениях либо указываются в диспозициях статей Особенной части УК, ли­бо прямо вытекают из других признаков конкретного состава преступления, либо устанавливаются в соответствии со ст. 8 и 9 УК Украины.

Уголовный закон по общему правилу предусматривает более строгую ответственность за преступления, совершенные умышленно. Более того, если умышленное легкое телесное повреждение рассматривается законом как преступление (ст. 106 УК Украины), то неосторож­ное легкое телесное повреждение вообще не считается преступлением, ибо степень общественной опасности такого поведения человека не так велика, чтобы отнести его к области преступ­ного.

Вина — это понятие не только психологическое, но и со­циально-политическое. В ней находит свое выражение отри­цательное отношение лица к социалистическим общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Психическое отношение лица, составляющее вину, объек­тивируется, находит свое конкретное выражение в обществен­но опасном деянии. Достоверное установление вины лица, совершившего пре­ступление, и привлечение к ответственности только виновных— необходимые условия соблюдения социалистической законности при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел.

Вина в форме умысла В соответствии со ст. 8 УК Украины преступле­ние признается совершенным умышленно, если лицо, его со­вершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий.

Законодатель указывает на три необходимых признака умысла:

а) сознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия;

б) предвидение его общест­венно опасных последствий;

в) желание наступления обществен­но опасных последствий или же сознательное их допущение.

В зависимости от характера волевого отношения лица к об­щественно опасным последствиям своего деяния определяется два вида умысла: прямой — лицо, предвидя общественно опас­ные последствия своего действия или бездействия, желает их наступления и косвенный — лицо, предвидя общественно опасные последствия своего действия или бездействия, прямо их не желает, но сознательно допускает их наступление.

Сознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия означает: а) понимание виновным всех тех фактических обстоятельств совершаемого им деяния, которые соответствуют признакам состава конкретного преступ­ления;

б) сознание социального смысла совершаемого им дея­ния, т. е. его вредности для социалистических общественных отношений.

Предметное содержание умысла, охватываемое сознанием виновного, различается в зависимости от того, является ли со­став данного преступления формальным или материальным.

При умышленном совершении преступлений с формальными составами (например, угроза убийства, занятие запрещен­ным промыслом, спекуляция, нарушение правил административного надзора) сознанием виновного охватывается понима­ние общественно опасного характера своего действия или без­действия.

При умышленном совершении преступлений с материаль­ными составами (например, кража, грабеж, мошенничество, убийство, телесные повреждения, злоупотребление служебным положением) сознанием виновного охватывается не только по­нимание общественно опасного характера своего деяния, но и предвидение наступления общественно опасных последствий.

Умысел включает также знание тех свойств специального субъекта, которые являются необходимыми признаками пре­ступления. Например, умышленное совершение преступления, предусмотренного ст. 111 УК Украины, предполагает сознание лицом, неоказавшим помощь другому лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, что оно обязано ее оказы­вать. По ст. 178 УК Украины наступает ответственность только в том случае, если лицо, зная, что оно является свидетелем, дает органам следствия или суду заведомо ложное показание.

Прямой и косвенный умыслы различаются главным образом по волевому признаку, в зависимости от волевого отношения лица к общественно опасным последствиям своего действия или бездействия. При прямом умысле лицо желает наступле­ния общественно опасных последствий, а при косвенном оно сознательно допускает их наступление.

Большинство умышленных преступлений совершается с прямым умыслом, однако ряд умышленных преступлений может быть совершен и с косвенным умыслом. При косвенном умысле лицо: а) сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия; б) предвидит его общественно опасные последствия; в) сознательно допу­скает наступление этих последствий.

Сущность косвенного умысла заключается в том, что ли­цо, сознавая и предвидя возможность наступления вследствие своего дея­ния общественно опасного последствия безразлично относится к его наступлению.

Кроме прямого и косвенного умысла теории уголовного права и судебной практике известны также следующие раз­новидности умысла: а) заранее обдуманный; б) внезапно воз­никший; в) аффектированный; г) неопределенный (неконкре­тизированный); д) определенный (конкретизированный).

Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что намерение совершить преступление и само преступление отде­лены друг от друга известным промежутком времени, в течение которого лицо обдумывает существенные обстоятельства и условия своей будущей преступной деятельности: избирает объект посягательства, определяет способы действия, подыс­кивает соучастников, намечает способы сокрытия следов пре­ступления, реализации добытого преступным путем и т. д.

Внезапно возникший умысел характеризуется отсутствием разрыва во времени между его возникновением и реализацией. Он присущ прежде всего преступлениям, посягающим на об­щественный порядок, общественную безопасность и народное здоровье. Это конечно, не значит, что указанные преступления не могут быть совершены с заранее обдуманным умыслом.

Аффектированный умысел, являясь разновидностью вне­запного умысла, возникает под влиянием сильного душевно­го волнения (физиологического аффекта), обусловленного, в свою очередь, воздействием на виновного каких-либо особых обстоятельств, чаще всего насилия или иных неправомерных действий.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел харак­теризуется тем, что виновный, совершая преступление, хотя и предвидит возможность наступления различных вредных по­следствий, однако не представляет себе достаточно четко характера и их тяжести..

Определенный (конкретизированный) умысел может быть простым или альтернативным. Простой определенный умы­сел характеризуется тем, что лицо четко представляет общественно опасный характер своего деяния, стремится достичь одного конкретного преступного результата, например, смерти потерпевшего, завладения государственным имуществом и т.д.

При альтернативном определенном умысле лицо предви­дит возможность наступления двух или более индивидуально определенных вредных последствий своего деяния, например, смерти потерпевшего или причинения тяжелого телесного по­вреждения, и в равной степени желает или сознательно допу­скает наступление любого из них.

Если при совершении преступления с прямым альтерна­тивным умыслом более тяжкие из желаемых последствий не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то ответственность наступает за покушение на причинение именно этих, наиболее тяжких последствий.

Вина в форме неосторожности

Понятие вины в форме неосторожности содержится в ст. 9 УК Украины. В ней говорится:

«Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть».

Таким образом, указанная статья предусматривает два вида неосторожной вины:

а) преступную самонадеянность

б) преступную небрежность, отличающиеся друг от друга.

Преступная самонадеянность характеризуется двумя при­знаками:

а) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия;

б) наличие легкомысленного расчета на их предотвращение.

При преступной самонадеянности лицо предвидит не аб­страктную возможность наступления общественно опасных по­следствий, а реальную, и поэтому рассчитывает на конкретные силы и обстоятельства для предотвращения этих последствий.

Волевой признак самонадеянности состоит в том, что лицо легкомысленно рассчитывает предотвратить общественно опас­ные последствия. При этом виновный надеется не на случай, а на собственные личные качества (ловкость, умение, опытность, мастерство), на действия других лиц или механизмов, на силы природы, а также на другие вполне реальные обстоятельства. Однако этот расчет оказывается легкомысленным, неоснова­тельным, в силу чего наступают общественно опасные послед­ствия.

При преступной самонадеянности лицо предвидит две про­тивоположные возможности: возможность причинения обще­ственно опасных последствий и возможность их предотвраще­ния, при этом допускает недооценку первой возможности за счет переоценки второй.

Преступная небрежность как вид неосторожной формы вины характеризуется следующими тремя признаками:

а) не­предвидением лицом возможности наступления общественно опасного последствия своего действия или бездействия;

б) обя­занностью лица предвидеть такие последствия;

в) наличием у лица возможности их предвидеть и предотвратить.

В отличие от умысла и самонадеянности лицо при преступ­ной небрежности не сознает общественной опасности деяния и не предвидит возможности наступления общественно опас­ных последствий своего действия или бездействия, хотя дол­жно было и могло их предвидеть и предотвратить.

Преступная небрежность является результатом невнима­тельного отношения лица к общественным интересам, недоста­точной предусмотрительности при выполнении служебных или профессиональных обязанностей, соблюдении специальных правил, регулирующих ту или иную деятельность, либо пра­вил социалистического общежития.

С субъективной стороны уголовная ответственность за преступную небрежность основывается на двух условиях:

а) лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий;

б) лицо могло их предви­деть.

Уголовная ответственность за преступную небрежность на­ступает тогда, когда установлено, что лицо при данных конкрет­ных обстоятельствах не только должно было (объективный критерий), но и могло по своим личным качествам (субъектив­ный критерий) предвидеть общественно-опасные последствия своего деяния.

Преступную небрежность следует отличать от случая (казуса), т. е. от такого положения, когда лицо, причинившее своим действием или бездействием вредные последствия, не предвидело и в силу конкретных условий и в данной конкрет­ной обстановке не должно было или не могло предвидеть их наступления. Случай как невиновное причинение вредных по­следствий характеризуется полным отсутствием какого-либо психического отношения лица к наступившим последствиям. За отсутствием состава преступления случай исключает уго­ловную ответственность.

Смешанная форма вины

С субъективной стороны все преступления, предусмотрен­ные уголовным законом, могут быть распределены на следую­щие группы:

а) преступления, которые совершаются только умышленно.

б) преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

в) преступления, которые могут быть совершены лишь по неосторожности.

Вместе с тем имеется ряд преступлений, при совершении которых возможны две формы вины (умысел и неосторожность).

Такое сочетание форм вины в одном и том же преступлении именуется в литературе смешанной, двойной либо сложной формой вины.

Таким образом, смешанная форма вины характеризуется различным сочетанием психического отношения лица к совер­шаемому им общественно опасному деянию и к его послед­ствиям либо к двум разнородным и неодинаковым по тяжести последствиям, возникшим от одного общественно опасного деяния.

Смешанная форма вины возможна в частности:

а) в преступ­лениях, выражающихся в нарушении каких-либо специальных правил и повлекших за собой вредные последствия

б) в преступлениях с двумя последствиями

В преступлениях, связанных с нарушением специальных правил, смешанная форма вины выражается в умысле к самому факту нарушения правил и в неосторожности к наступившим последствиям. В преступлениях с двумя последствиями вина в отношении первого, менее тяжкого последствия выражается в умысле, а в отношении второго, более тяжкого – в неосто­рожности, либо второе последствие, возникшее по неосто­рожности, является результатом умышленного преступле­ния.

Точное установление смешанной формы вины является необ­ходимым условием разграничения смежных составов преступле­ний, правильной квалификации совершенного деяния и инди­видуализации ответственности.

Мотив и цель совершения преступления

Субъективная сторона преступления не исчерпывается данными, относящимися непосредственно к формам и видам ви­новности. До, во время и после совершения преступления в психике виновного происходит очень сложный внутренний процесс, который не ограничивается умыслом и неосторож­ностью.

В связи с этим для уяснения вопроса о возникновении, фор­мировании и содержании психического отношения субъекта к совершенному им преступлению и его последствиям необ­ходимо, как правило, установить характер мотива и цели его преступного деяния.

Мотив преступления – это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении преступ­ления. В этом качестве мотив всегда предшествует совершению деяния и, будучи обусловлен определенными обстоятельст­вами и субъективными свойствами лица, играет важную роль в характеристике виновного, аморальной оценке его личности, его психического состояния в момент совершения преступления.

Мотив преступления характеризует не только личность виновного, но и степень общественной опасности совершенного деяния. Следовательно, он имеет важное значение и для ква­лификации преступления в тех случаях, когда является необхо­димым или квалифицирующим признаком состава преступле­ния.

Мотивы преступления очень разнообразны и изменчивы. Это многообразие обусловливает необходимость их научной классификации. В соответствии с правовой н моральной оцен­ками и с учетом их источников мотивы преступлений разделяют на следующие три группы:

а) мотивы политического характера, являющиеся резуль­татом враждебного отношения к социалистическому строю (классовая ненависть, классовая месть).

б) низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма, пережитков старого общества: корысть, жажда наживы, стяжательство, хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, ненависть, трусость, малодушие, стремление избежать ответственности и др.

в) мотивы, лишенные низменного характера: совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или се­мейных обстоятельств, материальной, служебной или иной за­висимости, под влиянием угроз, принуждения либо сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, при защите от общественно опасных посяга­тельств, хотя и с превышением пределов необходимой обороны (ст. 40 УК УССР),

Вышеприведенная классификация, конечно, является ус­ловной и охватывает не все мотивы.

Мотив является необходимым элементом субъективной стороны состава преступления в тех случаях, когда он непо­средственно указан в диспозиции уголовного закона как при­знак Данного преступления.

Цель преступления – это то, к чему стремится, чего до­бивается субъект, совершая общественно опасное деяние. Цель является характерным признаком составов умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом.

В некоторых составах цель предусматривается в качестве квалифицирующего признака преступления. Например, умыш­ленное убийство, совершенное с целью сокрытия другого прес­тупления или облегчения его совершения (ст. 93 УК Украины), изготовление или хранение самогона или других креп­ких спиртных напитков с целью сбыта (ч2 ст. 149 УК Украины) и др.

Правильное уяснение цели совершения преступления спо­собствует установлению содержания и направленности умыс­ла.

Направленность умысла определяется целью, которую преследовал виновный, на которую он направлял свои дей­ствия. Цель дает возможность отграничить внешне сходные преступления.

Мотив и цель совершения преступления хотя между собой и тесно связаны, однако не являются тождественными поня­тиями.