Навигация
27 марта 2001 года
г. Омск С/К «ДИНАМО»
I этап исследования
| № | Фамилия, имя | Стаж занятия (мес.) | Собственный вес | Тест | Выполненный разряд | |||
| Подтягивание (кол-во раз) | Пресс, подъем туловища за 30 секунд | Прыжок в длину с места (см.) | Становая тяга (кг.) | |||||
| 1. | Мальков А. | 15 | 60 | 11 | 25 | 210 | 145 | II |
| 2. | Петров А. | 12 | 60 | 9 | 22 | 230 | 120 | I юн. |
| 3. | Марчук А. | 13 | 58 | 7 | 22 | 215 | 125 | I юн. |
| 4. | Кусанов А. | 15 | 60 | 6 | 24 | 220 | 115 | I юн. |
| 5. | Кузнецов М. | 12 | 59 | 8 | 25 | 225 | 120 | I юн. |
| 6. | Рубинков А. | 11 | 60 | 7 | 20 | 215 | 115 | I юн. |
| 7. | Обгольц Е. | 15 | 60 | 10 | 25 | 220 | 125 | II юн. |
| 8. | Старценко Д. | 13 | 64,6 | 12 | 25 | 225 | 150 | I юн. |
| 9. | Мельников М. | 11 | 63,3 | 11 | 27 | 230 | 140 | II юн. |
| 10. | Закодырин А. | 10 | 66,3 | 8 | 20 | 215 | 125 | II юн. |
| 11. | Запорожец С. | 9 | 69,1 | 9 | 21 | 210 | 150 | I юн. |
| 12. | Сорокин Д. | 11 | 66,7 | 12 | 28 | 220 | 155 | I юн. |
Таблица 2
27 января 2002 года
г. Омск С/К «ДИНАМО»
I этап исследования
| № | Фамилия, имя | Стаж занятия (мес.) | Собственный вес | Тест | Выполненный разряд | |||||||||
| Подтягивание (кол-во раз) | Пресс, подъем туловища за 30 секунд | Прыжок в длину с места (см.) | Становая тяга (кг.) | |||||||||||
| 1. | Мальков А. | 15 | +10 | 60 | +0 | 11 | +2 | 25 | +1 | 210 | +10 | 145 | +10 | II |
| 2. | Петров А. | 12 | +10 | 60 | +0 | 9 | +1 | 22 | +2 | 230 | +5 | 120 | +5 | I юн. |
| 3. | Марчук А. | 13 | +10 | 58 | +1 | 7 | +1 | 22 | +0 | 215 | +5 | 125 | +5 | I юн. |
| 4. | Кусанов А. | 15 | +10 | 60 | +0 | 6 | +2 | 24 | +2 | 220 | +0 | 115 | +15 | I юн. |
| 5. | Кузнецов М. | 12 | +10 | 59 | +1 | 8 | +2 | 25 | +2 | 225 | +0 | 120 | +10 | I юн. |
| 6. | Рубинков А. | 11 | +10 | 60 | +0,2 | 7 | +2 | 20 | +2 | 215 | +10 | 115 | +10 | I юн. |
| 7. | Обгольц Е. | 15 | +10 | 60 | +0 | 10 | +0 | 25 | +1 | 220 | +5 | 125 | +5 | II юн. |
| 8. | Старценко Д. | 13 | +10 | 64,6 | +0,4 | 12 | +1 | 25 | +0 | 225 | +10 | 150 | +10 | I юн. |
| 9. | Мельников М. | 11 | +10 | 63,3 | +3,5 | 11 | +1 | 27 | +0 | 230 | +5 | 140 | +25 | II юн. |
| 10. | Закодырин А. | 10 | +10 | 66,3 | +1,3 | 8 | +1 | 20 | +3 | 215 | +5 | 125 | +0 | II юн. |
| 11. | Запорожец С. | 9 | +10 | 69,1 | +0,9 | 9 | +1 | 21 | +1 | 210 | +5 | 150 | +10 | I юн. |
| 12. | Сорокин Д. | 11 | +10 | 66,7 | +0,3 | 12 | +2 | 28 | -1 | 220 | +5 | 155 | +5 | I юн. |
Таблица 3
II этап исследования
| № | Фамилия, имя | Ошибки | Количество ошибок | ||||
| Слабый съем | Зависание на уровне коленных суставов | Долгое завершение движения |
| ||||
| 1. | Мальков А. | - | - | Ö | 1 |
| |
| 2. | Петров А. | Ö | - | Ö | 2 |
| |
| 3. | Марчук А. | - | Ö | Ö | 2 |
| |
| 4. | Кусанов А. | Ö | Ö | - | 2 |
| |
| 5. | Кузнецов М. | - | Ö | - | 1 |
| |
| 6. | Рубинков А. | Ö | - | Ö | 2 |
| |
| 7. | Обгольц Е. | - | Ö | - | 1 |
| |
| 8. | Старценко Д. | - | Ö | - | 1 |
| |
| 9. | Мельников М. | - | - | - | 0 |
| |
| 10. | Закодырин А. | Ö | Ö | Ö | 1 |
| |
| 11. | Запорожец С. | Ö | Ö | - | 1 |
| |
| 12. | Сорокин Д. | - | - | - | 1 |
| |
| 5=30% | 7=40% | 5=30% | 17=100% |
| |||
Таблица 4
II этап исследования
| № | Фамилия, имя | Ошибки | Количество ошибок | ||
| Слабый съем | Зависание на уровне коленных суставов | Долгое завершение движения | |||
| 1. | Мальков А. | - | - | - | 0 |
| 2. | Петров А. | Ö | - | - | 1 |
| 3. | Марчук А. | - | Ö | - | 1 |
| 4. | Кусанов А. | - | - | - | 0 |
| 5. | Кузнецов М. | - | - | - | 0 |
| 6. | Рубинков А. | Ö | - | - | 1 |
| 7. | Обгольц Е. | - | - | - | 0 |
| 8. | Старценко Д. | - | - | - | 0 |
| 9. | Мельников М. | - | - | - | 0 |
| 10. | Закодырин А. | - | - | - | 0 |
| 11. | Запорожец С. | Ö | - | - | 1 |
| 12. | Сорокин Д. | - | - | - | 0 |
| 3=20% | 1=5,7% | 0=0% | 4о = 100% | ||
|
Начальный этап 17о =100% 100% Конечный этап 4о=25,7% 25,7%
Методика на исправление ошибок
в тяги способом «сумо»
0 комментариев