5. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЗАТРАТ НА СЛЕДУЮЩИЙ ПЕРИОД
Расчет затрат следующего года не представляет особой сложности, поскольку их структура на текущий период почти не изменится. Постоянные затраты окажутся неизменными, а переменные увеличатся.
При расчете переменных затрат можно найти ставку начисления переменных затрат на прием одного пациента используя данные предыдущего периода:
Отделение | Переменные затраты | Количество посещений | Ставка распределения |
Педиатрическое | 19 300 | 5 000 | 3,86 |
Планирование состава семьи | 28 500 | 10 000 | 2,85 |
Медицинского обслуживания взрослого населения | 40 240 | 2 100 | 19,16 |
Службы ухода за больными | 12 450 | 4 000 | 3,11 |
Психоневрологическое | 14 800 | 1 400 | 10,57 |
Социальных служб | 13 600 | 1 500 | 9,07 |
Общественного здравоохранения | 450 | 2 500 | 0,18 |
Стоматологическое | 20 275 | 6 400 | 3,17 |
Для того, чтобы найти величину переменных затрат на ххх2 год надо определить количество посетителей по каждому отделению. Администрация оздоровительного центра предполагает, что количество посещений возрастет равномерно на 10%. Следовательно количество пациентов каждого отделения возрастет на эту величину.
Переменные затраты будут равны произведению количества посещений отделения на соответствующую им ставку начисления переменных затрат.
Постоянные расходы не изменятся.
Суммируя затраты по каждому отделению так же как и в предыдущих расчетах определим себестоимость посещения центра пациентом (приложение 2).
Полученные результаты показывают, что при увеличении количества посещений оздоровительного центра пациентами, снижается себестоимость затрат на их прием. Это происходит из-за того, что изменяются только переменные издержки, в постоянные остаются неизменными, то есть увеличивается только часть затрат.
При цене за посещение 31,9$ прибыль центра за год составит:
Доход от продаж 31,9*36 190 1 154 461
Себестоимость услуг 817 331
Прибыль 337 130
По сравнению с возможной прибылью предыдущего года эта прибыль кажется удивительно низкой. Это происходит из за того, что «переплата» пациентов других отделений снизилась, поскольку уменьшилась себестоимость оказания услуг в отделениях с максимальными затратами и разрыв между уровнями цен сократился.
Плату за посещение также можно предложить оставить максимальной с возможностью предоставления различных скидок.
6. ИЗМЕНЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ УСЛУГ
С УЧЕТОМ ДОТАЦИЙ.
Оздоровительный центр получает дотации из федерального и местного бюджетов. Дотации идут по программам планирования состава семьи и предупреждения психических расстройств. За счет дотаций оплачивается треть стоимости посещения соответствующих отделений.
Чтобы получить дотации по этим программам необходимо предоставить точные сведения о затратах отделения планирования состава семьи и психоневрологического. Эти затраты составят:
Отделение | Затраты | Дотации | Корректировка затрат |
Планирование состава семьи | 93 302 | 31 101 | 62 201 |
Психоневрологическое | 77 557 | 25 853 | 51 704 |
Снизив затраты по отделением на величину дотаций мы получим ту себестоимость услуг по отделению, которую должен оплатить пациент. Следовательно ставка затрат на одно посещение уменьшится и составит соответственно 5,66 и 33,57 (первоначальные затраты без дотаций 8,48 и 50,36).
В связи с изменением себестоимости одного посещения изменится средняя величина затрат на посещение центра пациентами. Она составит 29,44. Эта цена более привлекательна и психологически не так сильно отличается от ценны предыдущих лет.
Прибыль центра с учетом дотаций составит:
Выручка от реализации услуг 29,44*36 190 1 065 433,6
Выручка за счет других источников 31 101
25 853
56 954
1 122 387,6
Затраты 817 331
Прибыль 305 056,6Из произведенных расчетов видно, что снижение платы за услуги ведет к снижению прибыли. Но мы стремимся к полному учету затрат по отделениям, и наименьшей себестоимости услуг на посещения этих отделений пациентами. Находя среднюю стоимость посещения ради снижения оплаты услуг клиентами трех отделений мы вносим большие погрешности в расчет себестоимости услуг по другим отделениям. Полученная при расчетах прибыль не является реальной прибылью это так же элемент погрешности при расчете средней величины затрат на посещение центра. Поэтому для реальной картины себестоимости посещения лучше пользоваться рассчитанными затратами по отделениям не усредняя их.
Но с другой стороны, если пациентам будут предложены цены структуру которых будут составлять себестоимость услуги плюс наценка это отпугнет клиентов.
7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев сложившуюся ситуацию я хочу заметить, что от основы распределения затрат зависит изменение структуры расходов и соответственно изменение себестоимости услуг в каждом центре затрат.
Так же точный расчет затрат по отделениям позволяет предоставить данные в федеральные и местные органы для получения дотаций.
В данном примере администрация применив предложенную систему затрат имеет возможность колебания цен, использования системы скидок, или определения цены в зависимости от желаемой рентабельности или от степени конкуренции зная минимальный уровень платы за посещение при котором центр не несет убытков и максимальный уровень цены, которую готовы оплатить пациенты.
Предложенная система отнесения затрат на услугу к возможности распределения затрат более рационально, выявлению финансовых резервов и прогнозированию.
1. ВВЕДЕНИЕ.
2. СИСТЕМА УЧЕТА ЗАТРАТ ОЗДОРОВИТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА ROSEMONT HILL3. ПРЕДЛАГАЕМАЯ СИСТЕМА ОТНЕСЕНИЯ ЗАТРАТ НА УСЛУГУ
3.1. Постоянные затраты
3.2. Переменные затраты.
4. СЕБЕСТОИМОСТЬ УСЛУГ
5. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЗАТРАТ НА СЛЕДУЮЩИЙ ПЕРИОД
6. ИЗМЕНЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ УСЛУГ
С УЧЕТОМ ДОТАЦИЙ.
7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А.М.Петрачкова. – 2-изд., стереотип. – М.: Финансы и статистика, 1998г.
Балабанов И.Т. «Основы финансового менеджмента. Как управлять финансовым капиталом»- М.: Финансы и статистика, 1994г.
Рындин А.Б, Шамаев В.И. «Основы финансового менеджмента на предприятии» - М.: Финансы и статистика 1995г.
Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет. – м.: Финансы и статистика, 1994г.
Overview Лист2
Лист1
Анализ коэффициентов | ||||||||||||
Среднеотраслевые показатели | Показатели по предприятию | |||||||||||
1 год | 2 год | 3 год | ||||||||||
Чистая прибыль на чистые активы | 20% | 21.80% | 13.70% | 7.20% | ||||||||
Чистая прибыль на объем продаж | 6% | 3.80% | 2.50% | 1.40% | ||||||||
Объем продаж на чистые активы | 3.3 | 5.7 | 5.5 | 5.1 | ||||||||
Валовая прибыль на объем продаж | 20% | 20% | 20% | 20% | ||||||||
Коэффициент текущей ликвидности | 2,1:1 | 4,2:1 | 2,6:1 | 1,8:1 | ||||||||
Коэффициент срочной ликвидности | 1,1:1 | 2,1:1 | 0,97:1 | 0,6:1 | ||||||||
Оборачиваемость запаса | 6 дней | 53 дня | 85 дней | 132 дня | ||||||||
Оборачиваемость дебиторской задолженности | 32 дня | 42 дня | 37 дней | 50 дней | ||||||||
Оборачиваемость кредиторской задолженности | 25 дней | 25 дней | 35 дней | 53 дня | ||||||||
Долгосрочные обязательства на используемый капитал | 10% | 6.60% | 5.40% | 4.70% | ||||||||
Обязательства на совокупные активы | 50% | 22.80% | 23.50% | 28.80% |
Отчет о движении денежных средств | ||||
2 год | 3 год | |||
1. Источники денежных средств | ||||
Внутренние | ||||
Нераспределенная прибыль | 172 | 102 | ||
Амортизация | 256 | 306 | ||
Итого | 428 | 408 | ||
Внешние | ||||
Банковский кредит | 256 | 458 | ||
Итого | 256 | 458 | ||
Итого по разделу А | 684 | 866 | ||
2. Использование денежных средств | ||||
Использование основного капитала | ||||
Приобретение основных средств | 326 | 242 | ||
Итого | 326 | 242 | ||
Использование оборотного капитала | ||||
источники | использование | источники | использование | |
Запас и незавершенное производство | 510 | 790 | ||
дебиторская задолженность | 82 | 276 | ||
кредит задолжен и отсроч платежи | 164 | 430 | ||
возврат заемного капитала | 12 | 8 | ||
164 | 604 | 430 | 1074 | |
Итого | 440 | 644 | ||
Итого по разделу В | 766 | 886 | ||
А-В | -82 | -20 | ||
Отрицательный поток денежных средств |
Приложение 1. | ||||||||||||
Распределение затрат по центру (ххх1 г.) | ||||||||||||
Педиат- рическое | Плани- рование состава семьи | Мед обслу- живание населения | Служба ухода за больными | Психо- неврологи- ческое | Соци- альных служб | Общест- венное здраво- охранение | Стомато- логия | Адми- нистра- ция | Регист- ратура | Лабора- тория | Итого | |
Площадь занимаемых помещений | 1,000 | 1,300 | 1,800 | 300 | 1,000 | 500 | 1,100 | 1,000 | 500 | 300 | 1,200 | 10,000 |
Количесво посещений пациентами | 5,000 | 10,000 | 2,100 | 4,000 | 1,400 | 1,500 | 2,500 | 6,400 | 32,900 | |||
услуги лаборатории (чел\чс) | 1,000 | 200 | 2,400 | 100 | 100 | 200 | 4,000 | |||||
Уборка помещений | 12,000 | |||||||||||
Арендные платежи | 72,000 | 104,000 | ||||||||||
Коммунальные платежи | 20,000 | |||||||||||
Постоянные затраты | ||||||||||||
По заработной плате | 40,000 | 10,000 | 60,000 | 54,000 | 30,000 | 64,000 | 10,000 | 40,000 | 76,000 | 14,000 | 32,000 | 430,000 |
Перераспределение зарплаты медсестер (на основе их занятости по отделениям) | ||||||||||||
9,000 | 9,000 | 18,000 | -36,000 | |||||||||
Перераспределение зарплаты социологов (на основе их занятости по отделениям) | ||||||||||||
4,000 | 4,000 | 4,000 | 4,000 | 4,000 | -24,000 | 4,000 | ||||||
Перераспределение зарплаты бакалавра (на основе его занятости по отделениям) | ||||||||||||
2,285 | 2,290 | 2,285 | 2,285 | 2,285 | -13,715 | 2,285 | ||||||
Перераспределение затрат на Аренду, коммунальные платежи и уборку помещений (на основе площади помещений) | ||||||||||||
13,000 | 16,900 | 23,400 | 3,900 | 13,000 | 6,500 | 14,300 | 13,000 | |||||
Прочие | 4,000 | 6,000 | ||||||||||
Оплата сторонних организаций | 700 | 1,463 | 1,560 | 700 | 1,900 | 20,000 | 26,323 | |||||
Износ | 500 | 937 | 1,000 | 500 | 500 | 625 | 4,062 | |||||
Итого | 69,485 | 44,590 | 110,245 | 28,185 | 50,485 | 35,185 | 50,585 | 53,625 | 80,000 | 20,000 | 32,000 | |
З\плата | 55,285 | 25,290 | 84,285 | 24,285 | 36,285 | 26,285 | 16,285 | 40,000 | ||||
Перераспределение административных расходов (на основе заработной платы) | ||||||||||||
10,400 | 2,600 | 15,600 | 14,040 | 7,800 | 16,560 | 2,600 | 10,400 | 80,000 | ||||
Перераспределение расходов лаборатории (на основе оказания услуг) | ||||||||||||
8,000 | 1,600 | 19,200 | 800 | - | - | 800 | 1,600 | 32,000 | ||||
Перераспределение расходов регистратуры (на основе количества посещений) | ||||||||||||
3,000 | 6,260 | 1,260 | 2,400 | 840 | 900 | 1,500 | 3,840 | 20,000 | ||||
Итого постоянных затрат | 90,885 | 55,050 | 146,305 | 45,425 | 59,125 | 52,645 | 55,485 | 69,465 | 574,385 | |||
Переменные затраты | ||||||||||||
Материалы | 9,600 | 18,000 | 19,200 | 7,200 | 9,600 | 9,600 | 12,000 | 18,000 | ||||
Инструменты | 4,000 | 7,500 | 8,000 | 3,000 | 4,000 | 5,000 | ||||||
Лекарства | 1,200 | 2,100 | 2,240 | 1,800 | 1,200 | 4,000 | 2,375 | |||||
Перераспределение расходов лаборатории (на основе оказания услуг) | ||||||||||||
4,500 | 900 | 10,800 | 450 | - | - | 450 | 900 | 18,000 | ||||
Итого переменных затрат | 19,300 | 28,500 | 40,240 | 12,450 | 14,800 | 13,600 | 450 | 20,275 | 149,615 | |||
Всего затрат | 110,185 | 83,550 | 186,545 | 57,875 | 73,925 | 66,245 | 55,935 | 89,740 | 724,000 | |||
себестоимость | 22.04 | 8.36 | 88.84 | 14.47 | 52.81 | 44.17 | 22.38 | 14.03 | ||||
Ставка распределения переменных затрат на одно посещение | ||||||||||||
3.86 | 2.85 | 19.16 | 3.11 | 10.57 | 9.07 | 0.18 | 3.17 | |||||
Приложение 2 | ||||||||||||
Расчет изменения структуры затрат при увеличении посещений на 10% равномерно по всему отделению в ххх2 году | ||||||||||||
Педиат- рическое | Плани- рование состава семьи | Мед обслу- живание населения | Служба ухода за больными | Психо- неврологи- ческое | Соци- альных служб | Общест- венное здраво- охранение | Стомато- логия | Адми- нистра- ция | Регист- ратура | Лабора- тория | Итого | |
Количество посещений | 5,500 | 11,000 | 2,310 | 4,400 | 1,540 | 1,650 | 2,750 | 7,040 | ||||
Постоянные затраты | 93,709 | 61,952 | 146,117 | 38,879 | 61,277 | 43,474 | 57,744 | 71,233 | 574,385 | |||
Переменные затраты | 21,230 | 31,350 | 44,264 | 13,695 | 16,280 | 14,960 | 495 | 100,672 | 242,946 | |||
Итого затрат | 114,939 | 93,302 | 190,381 | 52,574 | 77,557 | 58,434 | 58,239 | 171,905 | 817,331 | |||
Себестоимость посещения | 20.9 | 8.48 | 82.42 | 11.95 | 50.36 | 35.42 | 21.18 | 24.42 | ||||
Средняя цена посещения | 31.9 | |||||||||||
Дотации | 31101 | 25853 | ||||||||||
62201 | 51704 | |||||||||||
Себестоимисть | 5.66 | 33.57 | ||||||||||
Средняя себестоимость | 29.44 |
по финансовому менеджменту
на тему
Студентки 3 курса
группы №315
Забагриной А.М.
Преподаватель
Манаенкова Е.М.
Москва
2
... , изделиям, процессам, переделам) и при индивидуальном и мелкосерийном производстве (по заказам). В России используют попроцессный, попередельный и позаказный методы калькулирования себестоимости. Некоторые из методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг): Нормативный метод учета затрат на производство или калькулирования себестоимости продукции применяют, как ...
... рентабельности прибыли до налогооблажения с 7,02 до 8,42. Так же, коэфицент рентабельность произведенной продукции увеличился с 9,75 до 11,0. 3. Исследования влияние системы учета затрат и формирования себестоимости на конечные результаты деятельности ООО «Пластик» 3.1 Программа и методика работы В условиях перехода к рыночной экономике себестоимость продукции является важнейшим показателем ...
... выручки от реализации продукции (работ, услуг) записью «Дебет 90 – Кредит 26», что и является признаком использования элементов системы «директ-костинг» на отечественном предприятии. Выбранный предприятием вариант учета затрат и калькулирования себестоимости должен быть закреплен в учетной политике [4]. Следует отметить, что данный вариант использования элементов системы «директ-костинг» ...
... на уменьшение выручки от реализации продукции (работ, услуг) записью "Дебет 90 - Кредит 26", что и является признаком использования элементов системы "директ - костинг" на отечественном предприятии. Выбранный предприятием вариант учета затрат и калькулирования себестоимости должен быть закреплен в учетной политике. Следует отметить, что данный вариант использования элементов системы "директ - ...
0 комментариев