Экологические проблемы Прикарпатья

4.5. Экологические проблемы Прикарпатья

Как уже упоминалось этот в недалекому минувшему экологически чистейший после Европы сегодня тоже требует природоохранных мероприятий и изменения регионального экополитики.

В регионе преобладает сельскохозяйственное направление, которое базируется на использовании преимущественно осушенных земель, хотя отдельные районы, где развита добыча полезных ископаемых (граниты, пески, нефть и газ, торф), терпят от значительного отрицательного влияния горнодобывающей промышленности. Особого вреда природе наносят сотни карьеров, что наносят дренирование окружающей среды нефтепродуктами и газо-пыльными продуктами взрывных работ.

Большой вред Полесью нанесли научно необоснованные мелиорации, осушение болот, которые отыгрывало когда-то очень важную гидрологическую роль регуляторов речного стока на значительных территориях. Интенсивное осушение здесь началось с 1966 г. Сначала за счет уничтоженных болот площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 1,6 млн.га, но до 1992 г. площадь дефляционно опасных, кислых и смытых грунтов достигла соответственно 24,4%, 47,1% и 17,7% общей площади сельскохозяйственных угодий.

Уровень грунтовых вод снизился в среднем на 1,8-1,0 г, близко 50% маленьких речек стали жертвами необратимых изменений режима стока, в них значительно ухудшились экологические условия и уменьшилось количество рыбы и других гидробионтов.

Нарушились условия воспроизведения дикой флоры и фауны, резко уменьшились площади и количество болотных видов растений и животных, длится уничтожение лесов.

Страшного удара экосистемам Полесье нанесла Чернобыльская катастрофа.

В последнее время Западному Полесью, жемчужине Полесье Украины - Шацькому национальному парку постоянная угрожает новая опасность, В Беларуси в 15 км севернее парка начались работы по сооружению огромного Малоритського комбината строительных материалов. Один из его объектов — карьер глубиной 35 г — вызовет гибель ряда замечательных озер этого края, в том числе наибольшего озера Украины Свитязь (глубина 60 м) и нанесет непоправимый ущерб национальному парку.

Украинское Полесье также требует внимания, разработки программы экологического оздоровления и воспроизведение. Ведь это вместе с Карпатами - легкие Украины.

5. ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ КАТАСТРОФА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

На чернобыльской техногенной аварии, которая стала аварией глобального масштаба, необходимо акцентировать большее внимание.

Как сегодня стало известно из многочисленных фактов учеными-естественниками, еще ни одна катастрофа XX ст. не имела таких тяжелых экологических следствий, как Чернобыльская. Это трагедия не регионального, не национального, а глобального масштаба. В результате катастрофы уже погибло много тысяч человек (свыше 50 тыс. с 100 тыс., которые принимало участие в ликвидации аварии). Коллективная доза облучения сегодня составляет 20 млн человеко-бэр только в момент ликвидации аварии.

Сильным радиоактивным загрязнением поражен 5 млн. га территории Украины (32 районы шести областей), большая часть которых — сельскохозяйственные угодья, загрязнен 1,5 млн.га лесов. Свыше 15 тыс. людей живут в условиях загрязнения, которое превышает 45 Ки на 1 км (за цезием), 46 тыс. — в условиях загрязнения от 15 до 45 Ки/км,а еще 150 тыс. — от 5 до 15 Ки/км. Еще близко 1,5 млн человек проживает на территории, где радиоактивный фон в десятки раз превышает допустимые нормы (Киевского, Житомирского, Черниговского, Ровенского, Черкасского, Винницкого, Черновицкая, Кировоградская, Ивано-Франковска области). Дезактивационные работы, на которые было в 1986-1989 гг. израсходованы миллионы, желательных результатов не дали.

В водах Днепра, Припяти, Киевского водохранилища концентрация радионуклидов и через 6 лет после аварии была в 10-100 раз высшей, чем к аварии, а в донных отложениях, в особенности меловых, обогащенных органикой, накопилось огромное количество радиоактивной грязи. Считают, что в грунте заплыв и дна водоемов 30-километровой зоны накопилось близко 14400 Ki цезия-137, 7360 Ki стронция-90, 250 Ki плутония, а в Киевском водохранилище собралось уже большее 60 млн.т радиоактивного ила (большее 2000 Ки цезия-13 7).

Большую опасность окружающей среде наносят близко 1000 временных могильников вокруг АЭС, в которых находится 40 млн.м³ твердых отходов с суммарной радиоактивностью свыше 200 тыс. Ки, и саркофаг над четвертым блоком, который взорвался. Там еще осталось большое количество радиоактивной грязи мощность в много сотен тысяч кюри, надежность нераспространения которого совсем не гарантированная. Могильники уже сегодня протекают, саркофаг с годами становится все больше радиоактивным, конструкции его проседают, деформируются.

Влияние Чернобыльской аварии на здоровье людей очень значительный и будет проблемой не только для нас, а и для нескольких грядущих поколений. Уже в 1991 = 1992 гг. в Житомирской и Киевской областях, как и в Беларуси, за данными МОЗ Украины, у жительниц загрязненных радионуклидами районов значительно увеличилось количество рождения недоношенных детей и калек, количество тяжелых осложнений беременности (в 2,5-3 раза), являются серьезные генетические изменения здоровья. Угрожающе возрастают заболевания рака и смертность.

В 1990 г. экспертная комиссия при Госплане бывшего СССР предварительно оценила убытки от катастрофы на ЧАЭС в 250 млрд. крб. Реальной же затраты пока что подсчитать тяжело. Следствия этого бедствия вечные, глобальные, и теперь можно лишь говорить о приспособлении биосферы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К срочным мерам по оздоровлению экологической ситуации в Украине относятся такие:

активизация экологического образования в школах, вузах и экологического воспитания населения с помощью телевидения, прессы, кино, природоохранных обществ и др„;

проведение независимых научных комплексных экологических экспертиз с целью складывания экологического прогноза и изготовление рекомендации локального масштаба (во всех регионах силами местных экологов);

увеличение затрат на охрану природы и ускорение темпов строительства природоохранных объектов, оборудования;

запрет любых отклонений от проектов, в ущерб окружающей среде, суровое соблюдение рекомендаций ОВОС;

немедленное создание экономических стимулов для проведения экологических мероприятий, как это уже эффективно практикуется в США, Германии, Японии (поощрение комплексного использования сырья, отходов, вторичного сырья, переходы на малоотходные и безотходные технологии);

учет общественной мысли при решении вопросов строительства промышленных, энергетических, воинских объектов и т.п.;

активизация правоохранительных и природоохранных органов, защита и повышение прав последних, просмотр размеров штрафов и характера наказаний за экологические преступления в соответствии с действующими на западе нормами (США, Германия);

активная пропаганда передового экологического опыта в центральной и местной печати, по телевидению.

Список использованных ресурсов

1.   Размещение производительных сил Украины: учебник / Е.Качан, М.Ковтонюк и др.

2.   Социально-Экономическая география Украины / О.Шабиль

3.   Экономические районы Украины / Тарасенко.

4.   Основы экологических знаний / Г.Белявский, Р.Бурдуй.

5.   Занятость и рынок труда

6.   Вестник Восточноукраинского Национального Университета, №4 (26), 2000

7.   Экономика Украины / Цимбалюк С

8.   Балацкий О. / Экономика чистого воздуха

9.   Охрана окружающей среды

10.                                                                                                                                      Экономические проблемы воспроизводства природной среды

11.                                                                                                                                      Экономика Украины №7 1996г.

                                                                   i.    №8 1998г.

                                                                  ii.    №6 1999г.

                                                                 iii.    №11 1999г.

                                                                 iv.    №2 2000г.

12.                                                                                                                                      Слисаренко «Эколого-экономическое районирование»

13.                                                                                                                                       Балацкий О.Ф. «Экономика чистого воздуха»

14.                                                                                                                                      Мельник Л.Г. «Экономические проблемы воспроизводства природной среды»