3.1. Загрязнение атмосферного воздуха
Таблица 1.
Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферуНаименование загрязняющих веществ | 2001г., тыс. тонн | 2000г., тыс. тонн | 1999 г., тыс. тонн |
Всего | 117,704 | 67,08 | 56,816 |
Твердые | 5,844 | 5,588 | 5,924 |
Газообразные и жидкие | 111,86 | 61,75 | 50,892 |
В том числе от стационарных источников, всего | 110,13 | 61,75 | 51,23 |
Твердые | 5,81 | 5,525 | 5,86 |
Газообразные и жидкие | 104,32 | 56,225 | 45,37 |
Увеличение выбросов в атмосферу в 2001 г. на 50 тыс.тонн/ год произошло в связи с включением в статистическую отчетность выбросов метана угледобывающих предприятий.
Наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха (90–92% от совокупного выброса) вносят стационарные источники (энергетические объекты (котельные) и промышленные предприятия, расположенные на территории Новокузнецкого района).
В Новокузнецком районе 78 природопользователей осуществляет выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников. На территории 725 источников выбросов загрязняющих веществ, в том числе организованных 552, из которых 67 оснащены ГОУ.
Концентрация угледобывающих предприятий определяет специфику выбросов загрязняющих веществ в атмосферу: 88 % от совокупного выброса загрязняющих веществ в атмосферу составляет выброс метана. Такие загрязняющие вещества как оксид углерода (4,3 % от совокупного выброса), оксиды азота (1,0 % от совокупного выброса), диоксид серы (1,1 % от совокупного выброса), твердые вещества (5,2 % от совокупного выброса) выбрасываются в атмосферу практически всех населенных пунктов и в ряде случаев вблизи энергетических объектов создают концентрации превышающие ПДК.
Стационарными источниками различных отраслей промышленности выбрасывается в атмосферу района свыше 50 различных вредных веществ, ряд из которых является высокотоксичными и канцерогенными (бензопирен, различные соединения металлов, фториды, углеводороды, включая летучие органические соединения).
Приведенная в таблице 1 динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (1999-2001 годы) показывает колебания количественных показателей выбросов по основным загрязняющим веществам. Тем не менее, данные колебания не приводят к значимому улучшению или ухудшению качества атмосферного воздуха в Новокузнецком районе.
Перечень природопользователей – основных загрязнителей атмосферного воздуха приведен в таблице 2.
Таблица 2.
Наименование Природопользователя | Масса загрязняющих веществ | |||||
2001 год | 2000 год | 1999 год | ||||
тыс. т/год | в % от совокупного выброса | тыс. т/год | в % от совокупного выброса | Тыс. т/год | в % от совокупного выброса | |
1. ОАО "Шахта Юбилейная" (реорганизовано в ОАО «Шахта Юбилейная-Н») | 19,946 | 18 | 29,925 | 44,61 | 20,342 | 35,80 |
2. ОАО «Шахта Кушеяковская» (выделено из ОАО «Шахта Абашевская») | 13,1 | 12 | 11,953 | 17,82 | 11,011 | 19,38 |
3. ОАО "Шахта Новокузнецкая» (реорганизовано в ОАО «Шахта Новокузнецкая Северная») | 5,62 | 5,1 | 2,540 | 2,540 | 4,496 | 7,91 |
4. ОАО СХК «Чистогорский» | 1,05 | 1,0 | 1,394 | 2,08 | 2,676 | 2,676 |
5. МУП ПО ЖКХ Новокузнецкого района | 1,67 | 1,5 | 0,740 | 1,10 | 0,584 | 1,03 |
6. ОАО «Разрез Листвянский» (ликвидируется; основные источники переданы ООО «Разрез Камышанский») | 0,356 | 0,32 | 0,503 | 0,75 | 0,531 | 0,93 |
7. ЗАО «Кузбасская птицефабрика» | 0,464 | 0,4 | 0,282 | 0,42 | 0,397 | 0,70 |
Всего | 42,206 | 38,32 | 47,337 | 70,57 | 40,07 | 70,73 |
По отраслям промышленности выбросы загрязняющих веществ в атмосферу распределяются следующим образом:
Таблица 3.
Наименование отрасли промышленности | Масса загрязняющих веществ | |||||
2001год | 2000 год | 1999 год | ||||
тыс. т/год | в % от совокупного выброса | тыс. т/год | в % от совокупного выброса | Тыс. т/год | в % от совокупного выброса | |
Угледобывающие предприятия | 55,014 | 82,01 | 36,845 | 64,85 | 36,751 | 59,02 |
Сельскохозяйственные предприятия | 2,478 | 3,69 | 5,129 | 9,03 | 5,568 | 8,94 |
Жилищно-коммунальное хозяйство | 0,740 | 1,10 | 0,584 | 1,03 | 0,734 | 1,18 |
Прочие предприятия | 8,848 | 13,20 | 14,258 | 25,09 | 19,219 | 30,86 |
Наибольший вклад в годовые валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу вносят угледобывающие предприятия - 59-82% (от совокупного выброса), на долю сельскохозяйственных предприятий приходится 3,7-9,0% (от совокупного выброса), доля предприятий жилищно-коммунального хозяйства составляет 1,0-1,2% (от совокупного выброса), на долю прочих предприятий приходится 13-31% (от совокупного выброса).
Динамика распределения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (1998-2000 годы) по отраслям промышленности позволяет констатировать относительное увеличение доли выбросов, осуществляемых угледобывающими предприятиями, при уменьшении доли выбросов сельскохозяйственных и прочих предприятий.
Выбросы от передвижных источников (автотранспорт природопользователей Новокузнецкого района) в 2001 году составили 7,57 тысяч тонн вредных веществ – 6,4 % от суммарного выброса (2000 год – 5,33 тысяч тонн вредных веществ – 9,8 % от совокупного выброса).
Фактически загрязнение атмосферного воздуха от передвижных источников значительно выше, так как по территории района проходят автодороги федерального и областного значения с соответствующей интенсивностью движения. Кроме того, на территории района сконцентрированы места отдыха жителей городов Новокузнецк, Мыски, Осинники, Калтан (дачные, садовые товарищества), что в свою очередь обуславливает повышенную интенсивность движения автотранспорта по дорогам района в весенне-летне-осенний периоды.
Из инструментально проверенного автотранспорта в 2001 году в ходе операции «Чистый воздух» 12,0% не соответствует ГОСТ 17.2.2.03-87 (2000 год – 12,5%). На ряде проверенных предприятий практически отсутствует контроль за выбросами от карбюраторного и дизельного автотранспорта.
Сложившийся уровень загрязнения атмосферного воздуха природопользователями Новокузнецкого района обусловлен в определенной степени тем, что ряд источников загрязнения атмосферы (мелкие котельные) эксплуатируется без соответствующих очистных сооружений, имеющееся на стационарных источниках пылегазоочистные установки эксплуатируются с низкой эффективностью, увеличились общее количество передвижных источников и, вместе с тем, увеличилось количество передвижных источников, эксплуатируемых с нарушением технических характеристик.
Острейшей проблемой остается загрязнение приземного слоя атмосферы.
Это обусловлено рядом причин (помимо указанных выше):
1. Десятки мелких, физически и морально устаревших отопительных котельных работают без пылеочистного оборудования, используя низкосортные высокозольные угли и загрязняя атмосферу в радиусе до 2-3 км;
2. Низкий уровень благоустройства и озеленения населенных пунктов способствует интенсивному загрязнению приземного слоя атмосферы тонкодисперсной пылью, насыщенной многочисленными вредными веществами в результате длительной антропогенной переработки;
3. Наличие отвалов, хвостохранилищ, открытых разработок, складов топлива и др. в непосредственной близости от населенных пунктов создает дополнительный резерв загрязнения атмосферы.
Загрязнение атмосферного воздуха в определенной степени обуславливается геоморфологическими и климатическими особенностями района.
Новокузнецкий район с трех сторон окружен горными образованиями - Кузнецким Алатау, Салаирским кряжем, создающими замкнутую географическую систему, обособленную от смежных регионов.
Отражающее действие горных хребтов приводит к тому, что большая часть промышленных выбросов в атмосферу осаждается в Кузнецкой котловине и на обращенных к ней склонах гор.
Необходимо отметить в 75-90% случаев наличие задерживающих слоев (температурных инверсий) в атмосфере на высотах до 1000-1500 м зимой, до 500 м - весной и осенью, до 200-300 м - летом. Инверсии могут сохраняться до 10 (а иногда до 30) суток, что значительно затрудняет рассеивание загрязняющих веществ.
Наиболее плохие условия для рассеивания атмосферных загрязнений наблюдаются в южной части района из-за большой повторяемости штилевой погоды и значительного количества дней с туманами.
Помимо непосредственного воздействия загрязняющих веществ атмосферы на население, необходимо также учитывать, что попавшие в атмосферу промышленные выбросы переносятся на значительные расстояния и, оседая на поверхности земли, загрязняют поверхностные воды, почву, нарушают естественные процессы в биосфере.
В результате проведенных исследований («Аэрогенное экологическое загрязнение территории Новокузнецкого района», ГП «Запсибгеолсъемка», 1994 год) в центральной части Новокузнецкого района на площади свыше 3000 км2 выявлено интенсивное аэрогенное загрязнение окружающей среды, образованное выбросами промышленности и других антропогенных систем в приземную атмосферу. Контур загрязнения вытянут в северо-восточном направлении более чем на 110 км при ширине до 50 км. По строению и интенсивности он разделяется на 2 крупных факела: Новокузнецкий и Мыски-Кузедеевский. Такая форма обусловлена размещением наиболее мощных техногенных объектов и урбанизированных площадей в низинных формах рельефа (долинах рек Томь и Кондома) и преобладанием юго-западных ветров. Структура загрязнения мозаичная - очаги наиболее высокого загрязнения отражают разбросанность техногенных зон, перемежающихся с селитебными площадями, где уровень загрязнения значительно слабее.
Контрастно выражены все типы аэрогенного загрязнения: пылевое, кислотно-солевое и загрязнение талых снеговых вод растворимыми формами тяжелых металлов и других токсичных соединений.
Наиболее сильное аэрогенное загрязнение в окрестностях Новокузнецка и в самом городе на площади около 1500 км2. Интенсивность загрязнения на этой площади достигает значений, в сотни и тысячи крат превышающих естественный природный фон. Основное загрязнение здесь связано с объектами металлургии и теплоэнергетики.
На основании полученных результатов проведено районирование территории Новокузнецкого района по уровню аэрогенного загрязнения и степени опасности (риска) его для здоровья населения. В соответствии с рекомендациями Минздрава СССР (1987 год) выделены следующие категории уровня аэрогенного загрязнения и соответствующей им степени опасности:
- слабое, неопасное загрязнение;
- среднее, умеренно-опасное загрязнение;
- очень высокое, чрезвычайно опасное загрязнение.
Проведено классифицирование и составлен перечень сельских населенных пунктов, отнесенных к той или иной зоне риска:
Таблица 4.
№№ п/п | Уровень аэрогенного загрязнения (г x год/м2) | Населенные пункты |
1 | 2 | 3 |
1. | Слабое, неопасное (показатель загрязнения менее 64) | Демьяновка, Новостройка, Усково, Ульяновка, Ерунаково, Еланный Нарык, Ивойловка, Металлург, Сметанино, Березово, Костенково, Куртуково, Ашмарино, д/о “Ашмарино”, пос. Тайжина, Березовая Грива, Верх. Подобас, Усть-Берензас, Балбынь, Алексеевка, Апанас, Юрьевка, лок “Таргай”, Тайлеп, Сарбала, Малиновка (северная часть), Кузедеево (западная часть), Бенжереп -1, -2, Сары-Чумыш, Осман |
2. | Среднее, умеренно опасное (64-128) | Белый Этап, Восточный, Листвяги (юго-западная часть), Новый Урал, Ананьино, Верхняя Кинерка, Калиновский, Учул, Смирновка, Красная Орловка, Красный Калтанчик, Федоровка, Нижняя Кинерка, Николаевка, Рябиновка, Кандалеп |
3. | Сильное, опасное (128-256) | Краснознаменка, Славино, Тагарыш, Анисимово, Красулино, Степной, Северный, Новолучшево, Клин, Дальний, Шарап, Загорский, Новый Рассвет, Листвяги (северо-восточная часть), Суворовка, Калининский, Михайловка, Пушкино, Сосновка, Тальжино, Баевка, Боровково, Подобас, Притомский, Кольчезас, Берензас, Шушталеп, Ключи, Малиновка (центральная часть), Кузедеево (восточная часть) |
4. | очень сильное, чрезвычайно опасное (более 256) | Увал, Чистая Грива, Недорезово, Новая Жизнь, Чичербаево, Казанково, Терехино, Сидорово, Чистогорский, Шорохово, Мокроусово, Ильинка, Антоново, Курегеш, Есаулка, Большевик, Полосухино, Бедарево, Бызово, Телеуты, Курейка, Митино, Карлык, Староабашево, Атаманово, Бородино, Букино, Абагуровский, Елань, Муратово, Лавыгино, Малиновка (южная часть) |
1.2. Водопользование, загрязнение водных объектов
Проблема водопользования, обеспечения водой хозяйственных нужд и питьевой водой населения стоит довольно остро.
Открытыми горными работами уничтожен ряд малых рек, которые ранее питали чистой водой главную водную артерию Кузбасса - реку Томь.
Кроме того, в такой крупной агломерации как г. Новокузнецк объемы отбора воды из поверхностных водоемов и питающих их пойменных песчано-галичниковых отложений достигли таких масштабов, что водоемы утратили способность к самоочищению, а поддержание их водности обеспечивается за счет загрязненных ливневых, производственных и хоз. бытовых стоков.
Таблица 5. Водопотребление и водоотведение природопользователей Новокузнецкого районаНаименование показателей | 2000 год | 1999 год | 1998 год |
Забрано или получено воды, млн. м3, в том числе: | 23,971 | 27,050 | 33,364 |
из поверхностных источников, млн. м3 | 1,394 | 2,386 | 2,899 |
из водозаборных скважин, млн. м3 | 5,789 | 7,632 | 10,439 |
шахтный водоотлив, млн. м3 | 11,748 | 13,773 | 11,990 |
Использование воды: | |||
на хозяйственно-питьевые нужды, млн. м3 | 1,579 | 1,432 | 6,784 |
на производственные нужды, млн. м3 | 4,675 | 4,200 | 5,184 |
на регулярное орошение, млн. м3 | 0,207 | 0,420 | 0,443 |
на другие нужды, млн. м3 | 2,631 | 3,030 | 6,544 |
передано другим потребителям без использования (чистая вода), млн. м3 | 11,788 | 17,343 | 11,537 |
потери воды, млн. м3 | 0,027 | 0,078 | 0,164 |
Сброшено в водоемы или на рельеф местности сточных вод не достигших нормативной очистки, млн. м3 | 12,384 | 15,400 | 11,057 |
в том числе без очистки, млн. м3 | 1,493 | 3,921 | 1,079 |
Сброшено в водоемы или на рельеф местности загрязняющих веществ со сточными водами, тыс. тонн | 11,121 | 13,611 | 10,255 |
Приведенные данные показывают положительную динамику по водопотреблению природопользователей Новокузнецкого района. В то же время не отслеживается уменьшения объема сточных вод, сбрасываемых в водные объекты и на рельеф местности. Качество, сбрасываемых сточных вод сохраняется примерно на одном уровне.
Наибольший вклад в загрязнение поверхностных водных объектов вносят следующие природопользователи Новокузнецкого района:
Таблица 6. Наименование Природопользователя | Масса загрязняющих веществ, сброшенных в водные объекты со сточными водами | |||||
2000 год | 1999 год | 1998 год | ||||
тыс. т/год | в % от совокупного сброса | тыс. т/год | в % от совокупного сброса | Тыс. т/год | в % от совокупного сброса | |
1. ГП «Шахта Высокая» (ликвидируется; основные источники переданы ОАО «Шахта Тайжина») | 1321,320 | 11,88 | 1321,320 | 9,71 | 315,200 | 3,07 |
2. ОАО "Шахта Есаульская» (реорганизовано в ОАО «Шахта Есаульская-Н») | 872,830 | 7,85 | 1170,830 | 8,60 | 1051,520 | 10,25 |
3. ОАО «Разрез Листвянский» (ликвидируется; основные источники переданы ООО «Разрез Камышанский») | 660,450 | 5,94 | 1695,0 | 12,45 | 1234,110 | 12,03 |
4. ОАО СХК «Чистогорский» | 646,430 | 5,81 | 1415,870 | 10,40 | 1576,58 | 15,37 |
5. ОАО «Разрез Ерунаковский» | 367,260 | 3,30 | 426,460 | 3,13 | 307,350 | 2,98 |
Наименование Природопользователя | Масса загрязняющих веществ, сброшенных в водные объекты со сточными водами | |||||
2000 год | 1999 год | 1998 год | ||||
тыс. т/год | в % от совокупного сброса | тыс. т/год | в % от совокупного сброса | Тыс. т/год | в % от совокупного сброса | |
6. ОАО «Разрез Калтанский» | 273,580 | 2,46 | 470,070 | 3,45 | - |
|
7. ЗАО «Кузбасская птицефабрика» | 224,210 | 2,02 | 223,090 | 1,64 | 302,770 | 2,95 |
8. ОАО "Шахта Новокузнецкая» (реорганизовано в ОАО «Шахта Новокузнецкая Северная») | 199,230 | 1,79 | 245,120 | 1,80 | 232,640 | 2,27 |
9. ПСК «Безруковский» | 118,240 | 1,06 | 73,830 | 0,54 | 22,840 | 0,22 |
10. МУП ПО ЖКХ Новокузнецкого района | 109,030 | 0,98 | 78,760 | 0,58 | - |
|
11. ОАО «Разрез Осинниковский» | 68,890 | 0,62 | 60,020 | 0,44 | 637,460 | 6,22 |
12. ОАО «Шахта Юбилейная» | 63,560 | 0,57 | 57,280 | 0,42 | 94,320 | 0,92 |
13. ОАО «Разрез Талдинский» | 50,350 | 0,45 | 1745,850 | 12,83 | 64,040 | 0,62 |
14. ОАО «Управление социальными объектами» | 49,440 | 0,44 | 36,590 | 0,27 | 36,590 | 0,36 |
15. ОАО «Шахта Абашевская» (Кушеяковский участок) | - |
| 2153,700 | 15,82 | 2230,790 | 21,75 |
Всего | 5024,82 | 45,18 | 11173,79 | 82,09 | 8106,21 | 79,01 |
Таблица 7
Из 41 предприятия Новокузнецкого района, осуществляющих сбросы вредных веществ, только 19 имеют очистные сооружения, общая мощность которых составляет 46245,28 тыс. м3 в год.
В районе строятся (реконструируются) очистные сооружения сточных вод мощностью 5,920 тыс. м3/сутки.
На ряде предприятиях остается низкой эффективность действующих водоочистных сооружений, многие очистные сооружения не отвечают современным требованиям.
Особенно остро проблема очистки производственных сточных вод стоит в ОАО СХК «Чистогорский».
Отрицательное влияние на естественные биогеохимические процессы самоочищения реки Томи вносит тепловое загрязнение, обусловленное сбросом нагретых вод энергетическими объектами в городах Калтан, Мыски, Новокузнецк.
Наиболее интенсивно почво-грунты и подземные воды загрязняются в зонах влияния многочисленных накопителей промышленных и сельскохозяйственных стоков, шламохранилищ.
В результате загрязнения приземного слоя атмосферы и поверхности почв различными техногенными продуктами, в том числе аэрозолями, тяжелыми металлами происходит загрязнение через почву и подземных вод. Особенно интенсивно эти процессы происходят на больших площадях нарушенных при угледобыче земель, а также в районах свалок промышленных и бытовых отходов.
... использование территории (земель), антропогенные нагрузки и плотность населения; III – оценка экологической ситуации. Разработка системы карт должна быть подчинена одной идее, заложенной в завершающей (комплексной и синтетической) экологической карте. 2.3 Комплексное экологическое картографирование Комплексность экологического картографирования предполагает одновременное отображение: Ø ...
... (на территориях по месту жительства, учебы), т.е. своей местности в рамках так называемой «малой родины». Поэтому в данном исследовании, во главу угла экологического обучения и воспитания в системе школьного географического образования положен краеведческий принцип, то есть всестороннее комплексное изучение «малой родины» 47, 49. В целом региональная направленность образования ...
... школьников практически отсутствует материал о значении научного предсказания возможных изменений в природе. Глава 2. Методические условия использования основ географического прогнозирования в процессе экологической подготовки школьников при обучении курсу «География России». 2.1. Модель методики использования географического прогнозирования в процессе экологической подготовки школьников при ...
... ее ухудшения, на объективную и своевременную информацию о состоянии окружающей среды, право на непосредственное участие граждан в принятии решений, влияющих на состояние окружающей среды. Не в полной мере реализуются возможности решения экологических проблем на уровне субъектов федерации. Органы местного самоуправления часто устраняются от участия в решении экологических проблем территорий. ...
0 комментариев