Навигация
Экономическое обоснование хозяйственных решений
15267
знаков
27
таблиц
7
изображений
ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ ЗВ’ЯЗКУ УКРАЇНИ
УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ЗВ’ЯЗКУ ім. О.С. ПОПОВА
КОМПЛЕКСНА КОНТРОЛЬНА РОБОТА З ДИСЦИПЛІНИ
«ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РЕШЕНИЙ»
Варіант № 29
Методика рассчета годового экономического эффекта с учетом качественных показателей.
Влияние НТП на основные т/э характеристики средств и сетей связи
Задача.
Рассчитать годовой экономический эффект, исходные данные:
| Показатели | До внедрения | после внедрения |
| Новой техники | новой техники | |
| Объем продукции, млн. грн. | 12,0 | 12,0 |
| Капитальные затраты млн.грн. | 11,5 | 13,5 |
| Эксплуатационные расходы млн. грн. | 3,0 | 2,5 |
| Коэффициент качества | 1,5 |
Методические основы определения экономической эффективности капитальных вложений.
Методика определения срока окупаемости и его экономическое содержание.
Задача.
Рассчитать годовой экономический эффект от внедрения лучшего варианта при следующих исходных данных.
| Показатели | 1 | 2 |
| вариант | вариант | |
| Объем капитальных вложений, млн.грн. | 900 | 1000 |
| Себестоимость годового выпусека млн.грн | 90 | 90 |
| Прибыль, млн. грн. | 300 | 310 |
| Объем продукции, млн. усл.ед. | 200 | 500 |
1. Капитальные вложения. Методика определения сметной стоимости строительства объекта.
2. Методика рассчета годового экономического эффекта с учетом качественных показателей.
Задача.
Рассчитать годовой экономический эффект, исходные данные:
| Показатели | До внедрения | после внедрения |
| Новой техники | новой техники | |
| Объем продукции, млн. грн. | 12,0 | 12,0 |
| Капитальные затраты млн.грн | 11,5 | 13,5 |
| Эксплуатационные расходы млн. грн. | 3,0 | 2,5 |
| Коэффициент качества | 1,5 |
Показатели характеризующие эффективность научно-технического
прогресса.
Система показателей внутриотраслевой экономической эффективности.
Задача.
Рассчитать годовой экономический эффект от внедрения лучшего варианта при следующих исходных данных.
| Показатели | 1 | 2 |
| вариант | вариант | |
| Объем капитальных вложений, млн.грн. | 900 | 2000 |
| Себестоимость годового выпусека млн.грн. | 90 | 90 |
| Прибыль, млн. грн. | 500 | 310 |
| Объем продукции, млн. усл.ед. | 100 | 200 |
1. Методика рассчета экономической эффективности при различном
распределении капиталовложений по годам строительства (учет фактора
времени
2. Разработка и содержание сметы на строительство.
Задача.
Произвести выбор наилучшего в варианта строительства телецентра:
| Показатели | Вариант | Вариант | Вариант |
| 1 | 2 | 3 | |
| Капитальные вложения, млн.грв. | 3600,0 | 3850,0 | 2980,0 |
| Годовые экспл.расходы, млн. грв. | 600,0 | 990,0 | 1200,0 |
Капитальные затраты осуществляются:
-за 1 год до начала эксплуатации;
-за 2 года до начала эксплуатации;
-за 3 года до начала эксплуатации.
Рассчет себестоимости производства новой аппаратуры связи для ее учета при установлении цены.
Система показателей внутриотраслевой экономической эффективности.
Задача.
Рассчитать годовой экономический эффект от внедрения лучшего варианта при следующих исходных данных.
| Показатели | 1 | 2 |
| вариант | вариант | |
| Объем капитальных вложений, млн.грн. | 900 | 2000 |
| Себестоимость годового выпусека млн.грн. | 90 | 90 |
| Прибыль, млн. грн. | 500 | 310 |
| Объем продукции, млн. усл.ед. | 100 | 200 |
Основные направления НТП в отрасли связи.
Учет фактора времени при оценке экономической эффективности.
Задача.
Определить показатель сравнительной экономической эффективности внедрения новой техники и годовой экономический эффект, если известно, что капитальные затраты на внедрение новой техники по 1 варианту равны 830 млн.грв., а эксплуатационные затраты – 150 млн. крб., соответственно по второму варианту 850 млн. крб и 120 млн. крб.
Q1=200; Q2=500.
Методика расчета оптовой цены устройства.
Методика расчета эффекта, получаемого в результате
использования и дальнейшего развития средств связи ( с точки зрения населения).
Задача.
Определить эффективный вариант реконструкции по следующим данным:
| Показатели | до | после |
| реконструкции | реконструкции | |
| Объем продукции, млн. грн. | 1300 | 1500 |
| Капитальные затраты млн.грн | 900 | 1350 |
| Эксплуатационные расходы млн. грн. | 500 | 400 |
Основные и дополнительные показатели, учитываемые при определении экономической эффективности.
Учет качественных показателей для оценки и выбора эффективного варианта.
Задача.
Определить вариант проекта строительства узла связи к внедрению:
| Показатели | 1 | 2 |
| вариант | вариант | |
| Капитальные вложения, млн.грн.. | 1800 | 1750 |
| Эксплуатационные расходы, млн. грн. млн. | 300 | 340 |
| Срок строительства, лет | 2 | 3 |
Методические основы определения экономической эффективности капитальных вложений.
Методика определения срока окупаемости и его экономическое содержание.
Задача.
Рассчитать годовой экономический эффект от внедрения лучшего варианта при следующих исходных данных.
| Показатели | 1 | 2 |
| Вариант | вариант | |
| Объем капитальных вложений, млн.грн. | 900 | 1000 |
| Себестоимость годового выпусека млн.грн. | 90 | 90 |
| Прибыль, млн. грн. | 300 | 310 |
| Объем продукции, млн. усл.ед. | 200 | 500 |
Расчеты общей /абсолютной/ экономической эффективности капитальных вложений.
Основные направления НТП в отрасли связи.
Задача.
Определить какой из трех вариантов строительства узла связи является наиболее эффективным, если Q1=Q2=Q3;
| Показатели | Вариант | Вариант | Вариант |
| 1 | 2 | 3 | |
| Капитальные вложения, млн.грв. | 1350 | 1600 | 2000 |
| Эксплуатационные затраты, млн. грв. | 1500 | 1350 | 1400 |
Методика расчета полной сметы капитальных вложений.
Учет фактора времени при определении эффективности капитальных вложений в случае постоянного ввода объекта в эксплуатацию.
Задача.
Определить эффективный вариант строительства узла связи:
| Показатели | Вариант | Вариант | Вариант |
| 1 | 2 | 3 | |
| Капитальные вложения, млн.грв. | 13500 | 160000 | 200000 |
| Эксплуатационные расходы, млн. грв. | 1500 | 13500 | 14000 |
Методика расчета срока окупаемости капитальных вложений, его сущности и значения.
Методика расчета коэффициента качества и его использование при определении годового экономического эффекта.
Задача.
Определить какой из трех вариантов строительства узла связи является наиболее эффективным, если Q1=Q2=Q3;
| Показатели | Вариант | Вариант | Вариант |
| 1 | 2 | 3 | |
| Капитальные вложения, млн.грв. | 1350 | 1600 | 2000 |
| Эксплуатационные затраты, млн. грв. | 1500 | 1350 | 1400 |
Методика расчета срока окупаемости и его значение.
Показатели, характеризующие социально-экономическую эффективность развития связи.
Задача.
Выбрать вариант строительства кабельной магистрали по следующим данным:
| Показатели | 1 | 2 |
| вариант | вариант | |
| Капитальные затраты, млн.грн. | 1000 | 800,00 |
| Эксплуатационные расходы млн.грн. | 200,0 | 250,0 |
| Число каналов сети, ед. | 50 | 60 |
Сущность экономической эффективности производства и значение ее повышения.
Расчет годового экономического эффекта от внедрения новой техники.
Задача.
Произвести выбор наилучшего в варианта строительства телецентра:
| Показатели | Вариант | Вариант | Вариант |
| 1 | 2 | 3 | |
| Капитальные вложения, млн.грв. | 3600,0 | 3850,0 | 2980,0 |
| Годовые экспл.расходы, млн. грв. | 600,0 | 990,0 | 1200,0 |
Капитальные затраты осуществляются:
-за 1 год до начала эксплуатации;
-за 2 года до начала эксплуатации;
-за 3 года до начала эксплуатации.
Основные этапы подготовки и принятия решений. Организация выполнения решений
Учет фактора времени при оценке экономической эффективности.
Задача.
Определить показатель сравнительной экономической эффективности внедрения новой техники и годовой экономический эффект, если известно, что капитальные затраты на внедрение новой техники по 1 варианту равны 830 млн.грв., а эксплуатационные затраты – 150 млн. крб., соответственно по второму варианту 850 млн. крб и 120 млн. крб.
Q1=200; Q2=500.
Научно-технический прогресс, его сущность и основные принципы реализации.
Расчет себестоимости производства и оптовой цены новой техники связи.
Задача.
Произвести выбор наилучшего в варианта строительства телецентра.
Исходные данные:
| Показатели | Вариант | Вариант | Вариант |
| 1 | 2 | 3 | |
| Доходы тыс..грн. | 960 | 840 | 990 |
| Капитальные вложения, млн. грн. | 2800 | 2750 | 2880 |
| Эксплуатационные расходы, тыс. грн. | 600 | 630 | 550 |
Сущность экономической эффективности производства и значение ее повышения.
Расчет годового экономического эффекта от внедрения новой техники.
Задача.
Произвести выбор наилучшего в варианта строительства телецентра:
| Показатели | Вариант | Вариант | Вариант |
| 1 | 2 | 3 | |
| Капитальные вложения, млн.грв. | 3600,0 | 3850,0 | 2980,0 |
| Годовые экспл.расходы, млн. грв. | 600,0 | 990,0 | 1200,0 |
Капитальные затраты осуществляются:
-за 1 год до начала эксплуатации;
-за 2 года до начала эксплуатации;
-за 3 года до начала эксплуатации.
Повышение экономической эффективности капитальных вложений и новой техники связи. Анализ основных экономических показателей предприятий связи.
Расчеты общей /абсолютной/ экономической эффективности капитальных вложений.
Задача.
Рассчитать годовой экономический эффект, исходные данные:
| Показатели | До внедрения | после внедрения |
| Новой техники | новой техники | |
| Объем продукции, млн. грн. | 12,0 | 12,0 |
| Капитальные затраты млн.грн. | 11,5 | 13,5 |
| Эксплуатационные расходы млн. грн. | 3,0 | 2,5 |
| Коэффициент качества | 1,5 |
Похожие работы
... инвестиции. Усиливающим вариантом расчета есть учет ЛВ в реальных денежных потоках последнего года , и неучета в величинах инвестиций. 2. Расчет эффективности инвестиционного проекта № 35 2.1 Исходные данные Расчеты эффективности инвестиционного проекта выполнены в среде «электронных таблиц» EXCEL-2000 способом создания взаимосвязанных алго-ритмов вычисления в выходных таблицах 2.1 -2.9, ...
... и возможной национализацией имущества. Из-за крупных финансовых инвестиций в иностранный рынок гибкость политики предприятия в отношении этого рынка снижается [4, c. 76]. Глава 2. Практические аспекты выходы на внешний рынок отдельных стран 2.1 Алгоритм принятия решения о выходе на внешний рынок Алгоритм принятия решения о выходе на внешний рынок заключается в следующем [1, c. 98]: 1. ...
... . Они могут также базироваться на «здравом смысле», то есть на логических суждениях, последовательных доказательствах, опирающихся на практический опыт. В основе эвристических методов обоснования управленческих решений лежат субъективные суждения менеджеров. Достоинство эвристических методов – оперативность принятия; недостаток – отсутствие гарантии в надежности интуиции. В состав данной группы ...
... на "-". i1=15%, i2=16% Далее используем формулу: NPV-Inv 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,10,0,110,12 0,13 0,14 0,15 0,16 0,17 0,18 0, 19,020,021 0,22 0,23 0,24 r 3. Технико-экономическое обоснование производства фумигаторов для автомобиля КамАЗ 3.1 Общая характеристика предприятия Организация была создана в 1980г. и специализируется на ...
0 комментариев