2.2. Анализ урожайности кормовых культур.
Урожайность сельскохозяйственных культур является основным фактором, который определяет объем производства продукции растениеводства.
В процессе анализа урожайности выявляется степень выполнения плана по урожайности в среднем по хозяйству. Большое влияние на урожайность оказывают культура земледелия, агротехника и технология выращивания культур, удобрение почвы, качественное выполнение полевых работ.
Таблица 10
Динамика и выполнение плана урожайности культур, ц.к.ед.
Культуры | Базисный год | Прошлый год | отчетный год | отчетный год в % к базисному | ||
план | факт | % выполнения | ||||
картофель | 24 | 27 | 26,1 | 25,5 | 97,7 | 106,3 |
однолетние травы | 37 | 35 | 37 | 36 | 97,3 | 97,3 |
многолетние травы на зеленый корм | 32 | 34 | 32 | 36 | 112,5 | 112,5 |
сено | 9,8 | 10 | 9 | 9,9 | 110,0 | 101,0 |
озимая рожь на зеленый корм | 31 | 29 | 30 | 30 | 100,0 | 96,8 |
За анализируемый период наблюдаются колебания в урожайности кормовых культур в хозяйстве. Рост урожайности наблюдается по многолетним травам на сено, так как в хозяйстве было проведено поверхностное улучшение угодий, а так же увеличение урожайности многолетних трав на зеленый корм, это вызвано тем, что цех закупил качественные семена люцерны. На урожайность влияют погодные условия, количество осадков, плодородие почв, которые хозяйство старается учитывать, планируя урожайность культур.
Урожайность в хозяйстве немногим ниже по району, это объясняется низким качеством отдельных участков пашни.
Выполнение плана по агротехническим мероприятиям, эффективность каждого из них положительно влияет на уровень урожайности и валовой сбор продукции. Выполнение плана по количеству внесенных удобрений на 1 га посевов каждой культуры определяется сравнением фактических данных с плановыми, а так же в динамике лет.
Таблица 11
Выполнение плана по внесению минеральных удобрений
Культуры | Количество внесенных удобрений на 1 га посевов, кг NPK | |||
Прошлый год | Отчетный год | |||
план | факт | выполнение плана в % | ||
однолетние травы | 2,8 | 2,8 | 2,5 | 89,3 |
многолетние травы: | ||||
на сено | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 100,0 |
зеленый корм | 1,7 | 1,3 | 1,5 | 115,4 |
озимая рожь на зеленый корм | 2,5 | 2,2 | 2,5 | 113,6 |
План по внесению минеральных удобрений под однолетние травы недовыполнен, а под многолетние травы и озимую рожь перевыполнен, что послужило одной из причин повышения средней урожайности кормовых культур по хозяйству.
Нормы внесения удобрений разработаны в хозяйстве с учетом потребности растений в элементах питания, наличия элементов питания в почве и возможности их усвоения растениями. Для определения окупаемости удобрений используются расчетный и корреляционный методы.
Окупаемость внесения минеральных удобрений расчетным методом определяется по формуле:
Оу = (Уф – Ур)/Кф , где
Оу – окупаемость 1 ц NPK;
Уф и Ур – фактический и расчетный уровень урожайности культур;
Кф – фактическое количество внесенных удобрений на 1 га посевов, ц NPK.
Таблица 12
Окупаемость удобрений по культурам
Показатели | однолетние травы | многолетние травы на сено | многолетние травы на зеленый корм | озимая рожь |
Качество почвы, балл | 56 | 56 | 56 | 56 |
Цена 1 балла, ц | 3 | 0,36 | 3 | 2 |
Расчетная урожайность (от естественного плодородия), ц/га | 168 | 20,2 | 168 | 112 |
Фактическая урожайность, ц/га | 180 | 22 | 190 | 150 |
Прирост урожайности за счет удобрения почвы, ц | 12 | 1,8 | 12 | 38 |
Количество внесенных удобрений на 1 га, ц | 2,5 | 1 | 1,5 | 2,5 |
Фактическая окупаемость 1 ц NPK, ц | 1,8 | 1,8 | 8 | 15,2 |
Нормативная окупаемость 1 ц NPK, ц | 5 | 2 | 5 | 10 |
В хозяйстве наблюдается недовыполнение плана окупаемости удобрений при выращивании многолетних трав на сено и однолетних трав на зеленый корм. Это произошло из-за снижения нормы внесения удобрений на 1 га, а также из-за низкого качества удобрений. По озимой ржи и многолетним травам на зеленый корм фактическая окупаемость 1 ц NPK превышает нормативную, это позволяет хозяйству получать необходимое количество корма.
Для определения окупаемости удобрений можно использовать корреляционный анализ (Приложение 8). Получилось уравнение прямой линии:
Ух = 12,7+5,6 x
а – постоянная величина урожайности не связанная с количеством внесенных удобрений (при х=0);
b – на сколько увеличивается урожайность с увеличением удобрений на 1 ц/га.
Таким образом, увеличение удобрений, вносимых под культуры, вызовет повышение средней урожайности кормовых культур на 5,6 ц.к.ед. /га. Коэффициент детерминации (d = r2=0.92) показывает, что прибавка урожайности на 92 % зависит от степени удобрения почв.
Большое влияние на урожайность оказывает выполнение плана по внедрению более перспективных и урожайных сортов. Хозяйство должно стараться увеличивать удельный вес более урожайных сортов, что вызывает возрастание средней урожайности по отдельной культуре. Сортовой состав наиболее полно представлен по картофелю. Агроцех возделывает такие сорта, как «Невский» и «Луговой». По остальным культурам хозяйство возделывают те сорта, которые обеспечивают наибольший выход продукции. Из однолетних трав агроцех возделывает вико-овсяную смесь, из многолетних - клевер и люцерну. Влияние данного фактора рассчитано по структуре посевов.
Таблица 13
Расчет влияния структуры сортов на среднюю урожайность картофеля
Сорт | Посевная площадь, га | Удельный вес сортов, % | Плановая урожайность ц.к.ед/га. | Изменение средней урожайности ц.к.ед/га. | |||
план | факт | план | факт | + / - | |||
"Невский" | 14 | 13 | 48 | 58 | 10 | 23 | 2,3 |
"Луговой" | 15 | 9 | 52 | 42 | -10 | 29 | -2,9 |
Всего | 29 | 22 | 100 | 100 | - | - | -0,6 |
При сокращении площади и уменьшении удельного веса под более урожайным сортом «Луговой» средняя урожайность картофеля снизилась на 0,6 ц.к.ед, по сравнению с планом, и составила 25,5 ц.к.ед. Это было вызвано нехваткой посадочного материала «Лугового» сорта, вследствие гибели во время хранения. Недовыполнение плана посадки картофеля и снижение средней урожайности ведут к тому, что хозяйство недополучает валовой сбор, что отрицательно сказывается на состоянии кормовой базы. В отчетном году хозяйству пришлось заменить картофель другими кормами, пересчитывать рационы, балансируя их по питательности.
Урожайность сельскохозяйственных культур также зависит от агротехнических мероприятий: качества и способов обработки земли, размещение культур в севооборотах, способов ухода за посевами, сроков уборки. Влияние агротехнических мероприятий на урожайность можно измерить с помощью многофакторной корреляционной модели. Модель включает следующие факторы:
у – урожайность с 1 га, ц.к.ед/га;
х1 – качество почвы, балл;
х2 – количество внесенных удобрений на 1 га почвы, у NPK;
х3 – удельный вес посевов более урожайных сортов;
х4 – удельный вес посевов в оптимальные сроки;
х5 – процент уборки урожая в оптимальные сроки.
Корреляционная модель будет иметь вид:
у = 0,5 + 0,35х1 + 4х2 + 0,1х3 + 0,8х4 + 0,16х5
Коэффициенты уравнения с х1 . . . х5 показывают на сколько ц.к.ед изменится урожайность кормовых культур при увеличении сопутствующего факторного показателя на единицу.
Таблица 14
Подсчет увеличения урожайности на основе корреляционного анализа
Фактор | Уровень показателя | Коэффициент регрессии | Увеличение урожайности, ц.к.ед | |
фактический | возможный | |||
х1 | 56 | 58 | 0,35 | -0,7 |
х2 | 2 | 2,5 | 4 | -2 |
х3 | 40 | 60 | 0,1 | -2 |
х4 | 75 | 70 | 0,8 | 4 |
х5 | 90 | 80 | 0,16 | 1,4 |
Итого | - | - | - | 0,7 |
Средняя урожайность кормовых культур за счет выполнения агротехнических мероприятий увеличилось на 0,7 ц.к.ед и составила 27,5 ц.к.ед. Основные факторы роста урожайности – посев и уборка урожая в оптимальные сроки.
В отчетном году в хозяйстве наблюдается рост средней урожайности кормовых культур, по сравнению с планом. В первую очередь это было вызвано ростом урожайности отдельных культур, таких как многолетние травы (клевер, люцерна), а также с соблюдением сроков посева и уборки урожая.
... расчета и анализа состава, размера и структуры основного и оборотного капитала предприятия, обеспеченность ими и их использование; научиться определять пути повышения экономической эффективности использования основного и оборотного капитала на примере КФХ «Махрова» Теньгушевского района РМ. 1. Организационно-правовые основы и краткая природно-экономическая характеристика КФХ «Махрова» ...
... Для выявления уровня влияния поголовья и продуктивности животных на валовой надой проведем факторный анализ методом цепной подстановки. Таблица 6 Факторный анализ производства молока в СПК «Путь Ленина» Вид продукции Поголовье, гол Продуктивность, ц /гол Валовой надой, ц Отклонение от плана по 2007 2008 2007 2008 2007 2008 производству молока Молоко 318 318 30,67 ...
... Также значительную часть занимают тесные массивы и древесно-кустарниковые растения (1,5 и 1,6 % соответственно). Глава 2. Анализ производства продукции животноводства на предприятии. 2.1. Анализ динамики и выполнения плана производства валовой продукции животноводства; Таблица 6 Показатели выполнения плана производства продукции животноводства В валовую продукцию ...
... отчетный год. Для более детального изучения влияния отдельных факторов на деятельность отрасли животноводства в ООО «Гусевский» проведем анализ производства и себестоимости продукции животноводства. 4. Анализ производства и себестоимости продукции животноводства в ООО «Гусевский» Эффективность сельскохозяйственной деятельности предприятия оценивают по комплексу показателей. Важнейший ...
0 комментариев