Метод ликвидации применяется к убыточным предприятиям (по результатам текущей деятельности)

3. Метод ликвидации применяется к убыточным предприятиям (по результатам текущей деятельности).

Следует особо отметить степень интенсивности про­цесса реформ по группам предприятий: сначала прива­тизация коснулась области мелкого и среднего бизне­са, был дан простор частной инициативе и лишь во вто­рую очередь процессу приватизации подверглись круп­ные предприятия. Для их приватизации сначала нужно было создать соответствующие условия. Поэтому и сей­час, несмотря на количественное преобладание частно­го сектора, государство сохраняет контроль над круп­нейшими и наиболее важными предприятиями.

Процесс приватизации продолжается до сих пор. По мере «роста» рынка приватизации будет подвергнута значительная доля остающихся в руках государства крупнейших предприятий. В свою очередь приватиза­ция крупнейших государственных предприятий будет способствовать резкому увеличению ликвидности и капитализации фондового рынка. С осуществлением приватизации двух крупнейших государственных ин­ститутов — РеКаО SA и Telekomunikacja Polska SA (Polish Telecom) — польский фондовый рынок вышел в бесспорные лидеры среди стран Центральной и Вос­точной Европы по капитализации. Принимая во внима­ние высокий потенциал дальнейшего роста, можно за­ключить, что польский фондовый рынок становится все более и более привлекательным для крупных институ­циональных инвесторов.

Организация рынка

Центральным специализированным органом госу­дарственного регулирования рынка ценных бумаг в Польше является Комиссия по рынку ценных бумаг и биржам (PSEC), созданная в соответствии с законом «О публичном обращении ценных бумаг» и трастовых фондах от 22 марта 1991 г.

Организационная структура PSEC включает в себя:

• департамент корпоративных финансов;

• правовой департамент;

• департамент брокерских фирм;

• департамент инвестиционных фондов;

• департамент надзора;

• департамент генерального директора;

• административный департамент;

• секретариат.

Согласно Конституции председатель PSEC не имеет права издавать обязательные для исполнения всеми участниками рынка постановления, он лишь обращается к соответствующим государственным органам для при­нятия нормативных документов по рынку ценных бумаг. В этих целях комиссия подготавливает проект постанов­ления для Совета министров и для министра финансов.

Варшавская фондовая биржа (WSE) создана 16 апреля 1991 г. в качестве единственной фондовой биржи страны. Является акционерным обществом, большинство акций которого принадлежит Государст­венному казначейству, имеет статус саморегулируемой организации (СРО).

Требования к осуществлению операций, правила ли­стинга устанавливаются PSEC. Торговля осуществляет­ся в безбумажной форме через лицензированных бир­жевых брокеров. Основной формой торговли является система фиксированных котировок, для наиболее лик­видных акций применяется также система непрерыв­ной торговли, ведется и торговля пакетами акций (вне торговых сессий). Расчеты проводятся через Нацио­нальный депозитарий (NDS).

До конца 1995 г. доходы инвесторов на WSE не обла­гались налогами. В 1999 г. индивидуальные инвесторы по-прежнему не облагаются налогом от операций с капи­талом, равно как и граждане стран, с которыми Польша имеет соглашения об избежании двойного налогообло­жения (большинство европейских стран, в том числе Рос­сия, и промышленно развитые страны остального мира).

Юридические лица теперь облагаются налогом по ставке 40%, дивиденды — по ставке 20%, налоги с транзакций не взимаются.¹

Идет сотрудничество с Парижской фондовой биржей по приведению технологии торговли к мировым стан­дартам.

На 1999 г. планировалось окончание работ по пере­ходу WSE с системы фиксированных котировок на сис­тему непрерывных котировок. В начале 1996 г. систе­ма непрерывных котировок начала применяться к 5 наиболее широко торгуемым акциям (Bank Inicjatyw Gospodarczych, Bank Przemysowo — Handlowy, the Dbica tyre company, Elektrim, Rolimpex). Сейчас в систе­му включено 76 компаний.

Предусматривается допуск к торговле новых финан­совых инструментов — корпоративных и муниципаль­ных облигаций. Есть предложения по торговле опцио­нами, однако это потребует предварительного внедре­ния и отладки системы непрерывных котировок, плани­руется развитие операций с деривативами.

Совет WSE рассчитывает на резкое увеличение чис­ла котируемых компаний (примерно до 500), оборота (до 50 млрд долл. в год) и капитализации (до 60 млрд долл.). Варшавская фондовая биржа претендует на роль наиболее крупной и значимой в Центральной и Восточной Европе.

В 1994 г. Варшавская биржа стала полноправным членом Международной федерации фондовых бирж (FIBV).

Внебиржевой рынок — Central Table of Offers (СеTО). Операции начали осуществляться в 1996 г., к середине 1998 г. в СеТО велась торговля акциями бо­лее 20 компаний; за день совершается сделок в сред­нем на сумму от 4 до 6 млн долл.

Национальный депозитарий — National Depositary for Securities (NDS) является центральным депози­тарием, клиринговой палатой и расчетным центром по ценным бумагам, допущенным к публичному обра­щению.

NDS выполняет следующие основные функции:

• расчет остатков на счетах членов;

• осуществление расчетов по сделкам, предоставле­ние в кредит ценных бумаг для завершения расчетов;

• формирование гарантийного фонда для компенса­ции последствий в случае неплатежа со стороны бро­кера, взимание платежей в фонд со стороны участни­ков и контроль за поддержанием минимального остат­ка на их счетах;

• ведение инвестиционных счетов участников;

• уведомление платежных агентов о дивидендах и корпоративных событиях;

• через NDS осуществляется сбор доходов (проценты, дивиденды, погашение ценных бумаг);

• при NDS создана Клиринговая палата по деривативам, главной целью которой является организация и эф­фективное осуществление сделок участников рынка.

Новый закон «О публичном обращении ценных бу­маг» расширил функции NDS. Среди наиболее важных нововведений следует выделить ведение реестра цен­ных бумаг, не допущенных к публичному обращению и возможность членства в NDS центральным депозита­риям иностранных государств.

Прочие участники рынка. Согласно закону «О пуб­личном обращении ценных бумаг», комиссия (PSEC) осуществляет лицензирование следующих видов про­фессиональных участников рынка:

• юридических лиц, осуществляющих брокерскую дея­тельность или ведущих инвестиционные счета;

• трастовых и инвестиционных фондов;

• физических лиц-брокеров;

• инвестиционных консультантов.

Раскрытие информации

Основные требования по раскрытию информации установлены законом «О публичном обращении цен­ных бумаг» и комплексом подзаконных актов.

В Польше действует компьютерная система «Эми­тент», начало существованию которой было положено распоряжением PSEC № 407 от 23.11.95 г. С тех пор система стала широко используемым средством пере­дачи информации в PSEC, Варшавскую фондовую бир­жу и Польское пресс-агентство. Система «Эмитент» на­целена на обеспечение эмитентов ценных бумаг, торгу­емых на открытом рынке, эффективным и безопасным средством передачи информации, требуемым законо­дательством, в первую очередь законом «О публичном обращении ценных бумаг». Основными участниками системы являются эмитенты, РSЕС, Варшавская фон­довая биржа, Central Table of offers (CeTO) (внебирже­вой рынок), Польское пресс-агентство (Polish Press Agency). До конца 1998 г. 249 компаний, акции которых торгуются на открытом рынке, выразили свое желание присоединиться к системе «Эмитент», из которых 204 были включены в систему и активно в ней участвуют.

В настоящее время Польша переживает некоторое замедление экономического роста. За 1999 г., по про­гнозу Bank Handlowy, прирост ВВП ожидается на уров­не 3,7%. Замедление экономического роста вызвано двумя группами факторов:

• внешними факторами: последствиями азиатского и российского валютно-финансовых кризисов, высоким уровнем мировых цен на нефть, высоким уровнем плате­жей по внешнему долгу в 1999 г. (к середине 1999 г. об­щий объем внешней задолженности составил 42,7 млрд. долл; 132% годового экспорта);¹

• внутренними факторами: проведением крупных структурных преобразований в экономике. В стране реализуется крупномасштабная социальная, в частно­сти пенсионная реформа; в экономике изменяется роль бывших государственных предприятий, участники рынка приспосабливаются к повышению степени от­крытости экономики. Все это, особенно реформа соци­альной сферы, требует крупных затрат со стороны госу­дарства. В том числе и поэтому одной из наиболее ост­рых проблем польской экономики остается значитель­ное отрицательное сальдо платежного баланса (около 7% ВВП за 1999 г.). Неослабного внимания, несмотря на достигнутые успехи, требует проблема сдерживания инфляции. Отрицательное сальдо торгового баланса в настоящее время покрывается значительным прито­ком иностранных инвестиций (около 4 млрд долл. за январь — сентябрь 1999 г.); крупной статьей доходов бюджета в ближайшие 2—3 года будут оставаться до­ходы от приватизации крупных государственных пред­приятий, что дает некоторый запас прочности для за­вершения преобразований.

Заметим, что уже на 2000 г. прогноз прироста ВВП составляет 5,2%, что является свидетельством уверенности в успешном ходе проводимых структурных преоб­разований экономики.

В последние несколько лет на фоне продолжающе­гося экономического роста и широкого притока иностранных инвестиций в экономику страны польский ры­нок демонстрирует впечатляющую динамику развития.

На рынке растет число и значение институциональ­ных инвесторов: динамично развиваются инвестици­онные фонды (возможность их создания впервые пре­дусмотрена законом «Об инвестиционных фондах» от 21 февраля 1998 г.).

Интенсивно растет рынок корпоративных облига­ций. Объем этого рынка на конец 1998 г. оценивается в 1,7 млрд долл., из них около 70% приходится на крат­косрочные облигации.¹

Важным моментом стало появление деривативов — фьючерсов и опционов (варрантов) на акции, индекс фондового рынка WIG, индекс инвестиционных фондов NIF, валюты.

Постепенная либерализация движения капитала и предоставление новых видов услуг (осуществляемых в рамках требований ОЭСР и ЕС), оказывают позитивное влияние на фондовый рынок. Предоставление филиалам иностранных инвестиционных фирм возможности опери­ровать на территории Польши стимулирует процессы по­вышения конкурентоспособности местных брокерских фирм, что не только повышает качество предоставляе­мых клиентам услуг, но и подготавливает участников фон­дового рынка к резкому росту "Конкуренции при вступле­нии Польши в Европейский союз (после присоединения Польши к ЕС инвестиционные институты этих стран смо­гут свободно оперировать на польском рынке).

Уже сейчас польским инвесторам разрешено осуще­ствлять инвестиции на зарубежных рынках, эмитенты имеют право выставлять до 25% эмиссии ценных бу­маг для торговли на зарубежных рынках. Тем не менее, даже несмотря на такие либеральные меры, не наблю­дается оттока инвесторов и эмитентов на зарубежные рынки, что доказывает высокую степень освоенности польского рынка национальными участниками.

Рынок государственных ценных бумаг

На рынке долговых инструментов главное место за­нимают казначейские векселя и казначейские облига­ции, выпускаемые в бездокументарной форме. На ко­нец 1998 г. номинальная стоимость этих бумаг сос­тавила около 22 млрд долл. Уровень доходности этих инструментов примерно соответствует доходности бан­ковских депозитов (за 1999 г. около 12% годовых в национальной валюте)¹.

Казначейские векселя (T-bills) выпускаются на пе­риод не более одного года. Первичное размещение этого вида ценных бумаг организовано в форме периодических аукционов. Наиболее распространены одно­годичные казначейские векселя.

Казначейские облигации выпускаются на срок 1, 2, 3, 5 и 10 лет. Двух-, пяти- и десятилетние облига­ции размещаются исключительно на аукционах. Трех­годичные облигации размещаются как частным инвес­торам, так и на аукционах. Одногодичные облигации размещаются среди частных инвесторов. Облигации в зависимости от вида могут иметь фиксированную или плавающую доходность.

Вторичным рынком для казначейских векселей яв­ляется межбанковский рынок. Однако банки могут проводить операции лишь через посредничество бро­керских фирм. Казначейские облигации также торгу­ются на WSE и регулируемом внебиржевом рынке. Наиболее ликвидными инструментами являются каз­начейские векселя и казначейские облигации с фикси­рованной процентной ставкой.

В1995 г. был принят закон, разрешающий выпуск му­ниципальных облигаций. Этой возможностью воспользовались многие муниципальные образования. Одним из крупнейших размещений является единовременное размещение муниципальных облигаций г. Гданьска (около 25 млн долл.).

4. Венгерская модель

К настоящему времени Венгрия создала экономику открытого типа, полностью соответствующую нормам международного торгово­го права. Венгрия является полноправ­ным членом ВТО (с 1995 г.) и ОЭСР (с 1996г.).

Благодаря выгодному географичес­кому положению, глубокой либерализа­ции, квалифицированности сравнитель­но низко оплачиваемых кадров стра­на превратилась в привлекательный объект для иностранных инвестиций. Среди всех стран ЦВЕ Венгрия с кон­ца 80-х годов и до сих пор остается самой привлекательной для инвесторов. Половина инвестиций, поступивших в регион, приходится на ее долю. В этой связи Венгрия рассматривается как транснациональными, так и американ­скими и германскими корпорациями как своего рода плацдарм для закреп­ления и дальнейшего продвижения на рынки Центральной и Юго-Восточной Европы.

Об интегрированности экономики Венгрии в экономику ЕС говорит тот факт, что 73% венгерского экспорта и 64% импорта приходится на рынок Евросоюза. Активное сальдо торгового баланса Венгрии со странами-членами ЕС выросло с 302 млн. долл. в 1998 г. до 1.019 млн. долл. в 1999 г. При этом 43% венгерского экспорта было произ­ведено транснациональными компани­ями (которые действуют, главным об­разом, в т.н. свободных экономических зонах), что на 7% выше показателя 1998 г. В целом же на долю компаний, в которых иностранный капитал при­сутствует в той или иной степени, при­ходится сегодня 1/3 ВВП Венгрии, 3/4 общего объема экспорта, на этих предприятиях задействовано до четвер­ти трудоспособного населения страны.¹

Последнее время Евросоюз активно навязывает евро в качестве единицы осуществления международных денежных расчетов в регионе. Под влияни­ем изменения кросс-курса евро к дол­лару в 1999 г. Министерство экономи­ки Венгрии стало предоставлять стати­стические данные по экономическим показателям не только в долларовом исчислении, но и в евро. На сегодняш­ний день 3/4 своих внешнеторговых операций Венгрия осуществляет в евро. С точки зрения экономики Венгрия совершенно готова к вступлению в ЕС — за последние 10-12 лет произошла глобализация ее экономики, страна практически полностью интегрировала в региональную и мировую экономи­ческие системы.

Решающим фактором в трансфор­мации венгерской экономики и начале экономического роста стали прямые иностранные инвестиции (далее в тек­сте - ПИИ).

Благодаря своему географическо­му положению, политической стабиль­ности и низкой стоимости рабочей силы, с одной стороны, а с другой — достаточно высокому профессиона­лизму и опыту трудовых ресурсов, Венгрия оказалась очень привлека­тельной для иностранного инвестора. Но главное — Венгрия стала первой страной в регионе ЦВЕ, которой уда­лось обеспечить законодательные ос­новы преобразования экономики. Еще в 1988 г. были приняты два принци­пиальных для стимулирования инве­стиционных вливаний закона: об ино­странных инвестициях на территории Венгрии и об учреждении хозяйствен­ных ассоциаций.

Общая сумма иностранного капита­ла, поступившего в Венгрию с 1989 г. по 1998 г., составила 20 млрд. долл. Это более 50% всех иностранных ин­вестиций, направленных в регион Цен­тральной и Восточной Европы. На од­ного жителя Венгрии приходится в 2 раза больше инвестиций, чем в Чешской Республике, и в 9 раз больше, чем в Польше.¹

По информации Национального Банка Венгрии от 18.02.2000, совокуп­ный объем ПИИ за 1999 г. составил 1,674.8 млн. долл. При этом Германия является вторым, вслед за Нидерлан­дами, крупнейшим источником инвес­тиций, соответственно — 446 млн. долл. и 492,4 млн. долл. На эти две страны пришлось 56% общего объема ПИИ в Венгрию в 1999 г. ¹

США занимают третье место с объе­мом в 197.1 млн. долл., затем следуют Великобритания (102.3 млн. долл.), Ав­стрия (67.9 млн. долл.), Франция (59.8 млн. долл.). ¹

Следует отметить, что около 70% совокупного объема ПИИ в 1999 г., а это 1,169.2 млн. долл., поступило из стран-членов Европейского валют­ного союза. В целом доля стран-чле­нов ЕС в совокупном объеме ПИИ составила 76%, что соответствует 1,277.8 млн. долл. ¹

Рассматривая распределение инве­стиций по отраслям, следует отметить, что самая значительная доля от обще­го числа вложений направлена в про­мышленный сектор Венгрии, а точнее, в машиностроение, электротехнику, электронику — до 30%. В настоящее время этот сектор дает более 40% всего промышленного производства Венгрии и 60% экспорта в страны ЕС.¹

На втором месте по объему нахо­дятся инвестиции в предприятия свя­зи, на третьем - вложения в недвижи­мость. В последнее время растут ин­вестиции в строительство (в 1999 г. возросли на 88,5%), однако их доля в сумме всех инвестиций в венгерскую экономику составляет только 3%. Пос­ле экономического кризиса 1998 г. от­мечено снижение до 14% инвестиций в финансовый сектор. ¹

Важным показателем инвестицион­ной деятельности считается реинвести­рование доходов от капиталовложений в той же стране. В Венгрии с 1998 г. доходы не реинвестируются.

ПИИ могут приходить в страну в различной форме: это могут быть вкла­ды в строительство нового предприя­тия, основание совместного предприя­тия, инвестирование расширения кор­поративной сети предприятий или при­ватизация. Именно приватизация оказала зна­чительное влияние на всю производ­ственную структуру страны, став так­же источником крупных поступлений в бюджет. За счет притока иностран­ного капитала правительству Венгрии удается покрывать постоянно существующий дефицит текущих статей платежного баланса. Так, согласно дан­ным ОЭСР, в 1995 г. объем только прямых иностранных инвестиций в Венгрии составил 180% дефицита пла­тежного баланса, в 1996 г. — 118%, в 1997 г. - 213%. По информации Вен­герского национального банка, в 1999 г. совокупный объем иностранного капи­тала, поступившего в страну, соответ­ствовал 2.631 млрд. долл., что в зна­чительной степени превосходит годовой дефицит платежного баланса, который составил 2.076 млрд. долл. ¹

Из обшей суммы иностранных ин­вестиций около 75% получено государ­ством в форме доходов от приватиза­ции. На сегодняшний день около 40% индустрии Венгрии находится в руках иностранных инвесторов. ¹

Анализ структуры иностранных ка­питаловложений в Венгрии после 1990 г. показывает, что после трансна­циональных корпораций (30,26%) са­мая высокая доля в общем объеме та­ких вложений принадлежит немецким компаниям (25.48%), что отвечает ис­торическим традициям венгерской эко­номики. Важную роль играют также американские (13,33%) и французские (8,99%) инвесторы. ¹

Наибольший объем приходится на крупные американские компании, такие как Ameritech International, General Electric, General Motors, US West, Alkoa.

На сегодняшний день в Венгрии ко­личество компаний, владельцем или со­владельцем которых являются немец­кие фирмы, насчитывает несколько ты­сяч, в то время как компании США, сконцентрировавшись на крупном биз­несе, являются совладельцами 400 предприятий.

Согласно последнему исследованию, проведенному в начале 2000 г. Немецко-венгерской торгово-промышленной палатой (DUIHK), которая в течение семи лет отслеживает ситуацию среди германских компаний, действующих в Венгрии, одной из острых проблем для их развития впервые был назван не­достаток квалифицированных кадров. Немецкие компании в 1999 г. добились в Венгрии заметных успехов. За год доходы от продаж увеличились в сред­нем на 24,4% , прибыль возросла в среднем на 43%. При этом рост обес­печивался в большей степени за счет реинвестирования собственных дохо­дов, а не внешних вливаний.¹

Расходы также возросли на 22%. Последнее является причиной того, что многие немецкие компании ищут воз­можность перенести наиболее, затратные производства на восток и юг страны.

Более 1/3 общего объема промыш­ленного производства Венгрии прихо­дится на машиностроение, при этом по­чти 40% общего объема машинострои­тельного производства составляет про­дукция автомобилестроения (двигате­ли, комплектующие детали и электрон­ное оборудование для автомобилей). Именно в эту отрасль был направлен основной объем иностранных инвести­ций. В Венгрии почти одновременно появились филиалы таких гигантов ав­томобильной промышленности, как Ford, General Motors, Opel, Suzuki.

В 1994 г. объем акционерного ка­питала в производстве автотранспорт­ных средств равнялся 22.1 млрд. фо­ринтов, на долю иностранного капита­ла при этом приходилось всего 4 млрд. форинтов. К 1998 г. объем акционер­ного капитала вырос до 48,6 млрд. форинтов, а иностранный капитал в нем составляет 34 млрд. форинтов или 69,7%, что соответствует 217% от уров­ня 1994 г.¹

Однако, несмотря на весь этот оше­ломляющий успех, все чаше хочется задать вопрос — а что на сегодняш­ний день представляет собой собствен­но венгерская экономика? Все чаще высказываются предположения о том, что Венгрия стала придатком трансна­циональных монополий. На фоне интенсивного роста последних лет венгер­ского промышленного экспорта и по­стоянного увеличения объема промыш­ленного производства, которые обеспе­чиваются исключительно деятельнос­тью ТНК, на внутреннем промышлен­ном, как собственно и потребительском, рынке рост очень незначителен.

Приватизация в стране была про­ведена решительно и быстро. Резуль­татом открытости процесса для ино­странцев стало то, что зарубежный ка­питал избрал именно Венгрию в ка­честве своего плацдарма в регионе ЦВЕ, и на сегодняшний день из 50 крупнейших ТНК в стране обоснова­лись 35. Более того, именно они, а также компании с тем или. иным уча­стием иностранного капитала и обес­печивают жизнеспособность венгерс­кой экономики. Характерным являет­ся также тот факт, что сегодня наи­более последовательными сторонни­ками дальнейшей либерализации тор­говли в ЦВЕ являются именно транс­национальные корпорации, для кото­рых открытие рынков региона стало составной частью инвестиционной стратегии.

Венгрия, как и регион ЦВЕ в целом, стала своего рода ареной партнерства и конкуренции между США и Герма­нией.

В арсенале Германии имеются по преимуществу экономические механиз­мы, которые она и использует для ус­тановления собственного доминирова­ния в регионе. Всегда активно высту­пая за продвижение западных инсти­тутов на восток, Германия сконцентри­ровала свои усилия на создании на своих границах группы государств (к их числу относится и Венгрия), кото­рые будут следовать в фарватере ее экономической политики.

В силу исторически сложившейся реальности Германия имеет более тес­ные связи с Венгрией, поэтому приход немецкого капитала в страну был ес­тественным процессом. В ходе полити­ко-экономических преобразований за последние 10-12 лет произошла карди­нальная переориентация внешнеэконо­мических связей Венгрии, прежде все­го на Германию. Последняя на сегод­няшний день прочно занимает положе­ние ведущего торгового партнера Венгрии и лидирует по объему капиталовложений. В настоящее время гер­манский капитал присутствует практи­чески во всех стратегически важных и жизнеобеспечивающих отраслях эконо­мики Венгрии. Экономическая конъюнктура в Германии в настоящее время является определяющим фактором для финансово-экономического развития Венгрии. Помимо этого, Германия рас­сматривает Венгрию как плацдарм для выхода на рынки Юго-Восточной Ев­ропы.

На сегодняшний день США по-пре­жнему заинтересованы в своем присут­ствии и лидерстве в Европе и закреп­лении такой модели на континенте на достаточно длительный срок. Это одна из главных причин их интереса к ре­гиону Центральной Европы, и Венгрии в частности. При этом приоритетными являются военно-политические рычаги воздействия. Тем не менее, не желая допустить абсолютного лидерства Гер­мании в экономической сфере, Соеди­ненные Штаты закрепляют и свои эко­номические позиции на рынке Цент­ральной Европы. Перенос производства в Венгрию позволил американским компаниям удешевить стоимость выпускаемой продукции и расширить ее рынок сбыта. А вступление Венгрии и других стран-претендентов в ЕС (ак­тивными сторонниками которого выступают американцы) приведет к ослаб­лению механизмов экономической зашиты, общей либерализации рынка Евросоюза, а следовательно, обеспечит свободное передвижение американских товаров и услуг на территории ре­гиона.

Активизация деятельности амери­канских компаний на востоке Венгрии, где расположен один из крупнейших транспортных узлов континента (г. Захонь), имеет целью выход на рынки Восточной Европы, а в перспек­тиве и России.

Вместе с тем на сегодняшний день не все экономические требования Евросоюза достижимы для Венгрии. Су­ществуют проблемы, связанные с раз­витием экологически чистых произ­водств и проведением пенсионной ре­формы, остается открытым вопрос о развитии инфраструктуры и транспор­тной сети. Одной из наиболее острых и трудноразрешимых проблем остает­ся сельскохозяйственное производство и производство продуктов питания — сферы, в которой Венгрия традицион­но играла одну из ведущих ролей на мировом рынке. Рынок стран-членов ЕС до сих пор остается закрытым для этих венгерских товаров.

5. Российская модель переходной экономики

Переходная экономика по своей природе есть особое состояние в эволюции экономики, когда она функционирует именно в период перехода общества от одной исторической ступени к другой. Переходная экономика характеризует как бы ''промежуточное'' состояние общества, переломную эпоху, эпоху экономических, политических и социальных преобразований. Отсюда и особый характер переходной экономики, отличающей ее от ''обычной'' экономики той или другой ступени.

Основные черты переходной экономики как особенного ее состояния по сравнению с состоянием той или другой, но определенной ступени обусловлены в целом характером изменений в этот период.

Отсюда первая черта – характерная неустойчивость переходной экономики. Дело в том, что во всякой системе в процессе ее функционирования постоянно происходят различные изменения. Но они выступают как своеобразное средство реализации цели, свойственной данной экономике, средство приведения ее именно в устойчивое, равновесное состояние.

Переходная экономика характерна изменениями иного порядка. Они не просто временно нарушают устойчивость системы, с тем чтобы через другие изменения система вернулась в равновесное устойчивое состояние. Изменения развития в переходной экономики, можно сказать, носят ''безвозвратный'' характер. Они призваны усиливать неустойчивость существующей системы, с тем чтобы в итоге она постепенно уступила свое место другой экономической системе.

Вторая черта, вытекающая из первой, - альтернативный характер развития переходной экономики. Конечно, альтернативность эта имеет определенные границы, но означает, что итоги развития переходной экономики могут быть варианты. Это вытекает из природы переходной экономики, в которой перемешаны элементы старого и нового состояний, а также из многообразия факторов, воздействующих на процесс развития в этот период.

Третья черта – появление и функционирование особых переходных экономических форм. В этом также проявляетя ''смешанность'' старого и нового в этот период. Переходная форма, неся в себе ''смешанное'' содержание, уже выражает противоречие с традиционными системными формами, служит своеобразным сигналом о процессе умирания прежней системы.

Четвертая черта - особый характер противоречий в переходной экономике. Это противоречия не функционирования, а развития, то есть нового и старого, противоречия различных, стоящих за теми и другими субъектами отношений, слоев общества. Изменения, на которые направлена переходная эпоха, в экономическом аспекте всегда носят революционный характер: речь идет о смене экономических систем. Но и в социально-политическом плане переходные эпохи часто сопровождаются столь резким обострением противоречий, что связаны с революциями и социально-политическими.

Пятая черта – историчность переходной экономики. Эта историчность связана с двумя обстоятельствами. Во-первых, с историческим характером условий переходной экономики. Одно дело, когда общество переходит от традиционной к индустриальной рыночной экономике, другое – современные переходные процессы. В этих случаях различны и исходные состояния, и конечные результаты, и противоречия в обществе, поскольку различны и его экономический строй, и социальная структура, и т. д. Во-вторых, историчность переходной экономики зависит от особенностей региона, а также и от отдельной страны. К примеру, неодинаково переходные процессы протекают в условиях восточной или западной цивилизации, зависят они от конкретного уровня развития каждой страны.

Экономические реформы постсоциалистического периода как в России, так и в Восточной Европе обнаруживают известную цикличность. Ранний период активных преобразований сменяется, чаще всего под влиянием нарастания социально-экономической напряженности, замедлением реформ. Но в дальнейшем накопление проблем, порожденных недостаточной реформированностью экономики, вызывает к жизни новый этап энергичной трансформации. Так произошло и в России. Активные реформы 1992-1996гг уступили место эволюционному развитию рыночных институтов в 1994-1996гг. Однако с 1997г правительство приступило к подготовке нового цикла реформ - в социальной, военной, жилищно-коммунальной и других сферах.

Представить полную периодизацию пока невозможно, поскольку Россия, как и другие страны, прошла пока лишь часть пути к рыночной экономике. Однако теоретический анализ позволяет предположить, что постсоциалистическая трансформация должна пройти через три этапа.

Первый этап – это макроэкономическая стабилизация и либерализация экономики. Основное содержание этого этапа – подавление инфляции, устранение наиболее резких дисбалансов в денежно-кредитной сфере и укрепление рубля. В России первый этап начался в январе 1992г с либерализации цен и завершился в 1996-1997гг, когда удалось победить инфляцию, создать основные правовые и организационные институты рыночной экономики и завершить первый (ваучерный) этап приватизации.

Второй этап – это переход к экономическому росту. Первые признаки оживления в нашей стране возникли в первом полугодии 1997г, но они еще слабы и неустойчивы.

Третий этап – это будет этап завершения постсоциалистических реформ, когда сложится современная структура экономики с преобладанием наукоемких производств и информационных услуг, возникнет саморазвивающаяся рыночная система и начнут формироваться институты социального партнерства. Этот этап переходного периода продлится, видимо до конца первого десятилетия XXI в.

Среди многочисленных изменений, происходящих в переходной период, некоторые носят необходимый, неизбежный характер и поэтому могут рассматриваться как закономерности.

Их пять:

изменение роли государства;

макроэкономическая стабилизация;

приватизация;

трансформационный спад;

интеграция в мировое хозяйство.

Исторический путь нашей страны в сочетании с универсальными конечной целью социально-экономическими тенденциями свидетельствует о том, что постсоциалистической трансформации для России является смешанная либерально-регулируемая экономика с сильно выраженными социальными функциями государства.

Сущность административно-командной системы составляло всевластие государства. В рыночной экономике оно занимает совсем иное положение и выполняет совсем иные функции.

Этот процесс протекает во взаимодействии с формированием рынка. В переходный период рынок не сложился в целостную и эффективную систему, поэтому проведение реформ требует не только участия рыночных институтов, но и организующей силы государства.

Наиболее видимым проявлением изменения роли государства в экономике в первые годы трансформации была экономическая либерализация. Фактически она сводилась к отказу государства от монополии на ведение тех или иных видов хозяйственной деятельности. Например, государство разрешило всем субъектам рынка устанавливать цены (либерализация цен), покупать и продавать валюту (либерализация валютного рынка) и осуществлять экспортно-импортные операции (либерализация внешней торговли). Всем памятен Указ президента о свободе торговли, который разрешил заниматься торговой деятельностью – от уличной торговли до образования торговых компаний – любым физическим и юридическим лицам.

Воздействие государства на формирование институциональной среды выражается прежде всего в законотворчестве и контроле за соблюдением законов.

Корпус рыночного хозяйственного права должен включать как минимум четыре основные части:

1)права собственности;

2)контрактные отношения (договоры между экономическими агентами);

3)порядок начала и окончания хозяйственной деятельности;

4)поддержание конкурентной среды.

В переходный период к корпусу рыночного права следует добавить особые экономико-правовые процедуры, регулирующие переход к рынку (например, приватизация).

Наша страна вступила в период трансформации при отсутствии или крайней слабости формальных (и неформальных) основ для экономической деятельности в условиях рынка.

В результате приватизации основная часть государственной собственности перешла к новым владельцам. Чаще всего это акционерные общества, в которых контрольный пакет акций принадлежит администрации и работникам предприятия или другим юридическим лицам. Отношения между новыми владельцами обычно бывают неустойчивыми и запутанными. Права собственности неспецифицированны, то есть не определены границы правомочий каждого владельца. Это называется размытостью прав собственности. Поэтому предстоит пройти еще долгий путь урегулирования противоречий, взаимной ''притирки'' новых собственников и юридического оформления четко определенных прав собственности, прежде чем появятся настоящие частные собственники.

Тем не менее уже сегодня изменение характера собственности привело к важным изменениям в функционировании российских предприятий, компаний и других экономических организаций. В их экономической деятельности явственно проявляются черты субъектов рынка. Это выражается в том, что большинство экономических организаций:

руководствуются рыночным принципом максимизации прибыли;

свободны и независимы в принятии экономических решений.

В отличие от развитого рыночного хозяйства переходная экономика характеризуется высоким монополизмом и соответственно слабым развитием конкурентной среды. Это прямое наследие административно- командной системы, когда монополии создавались целенаправленно под флагом борьбы с ''параллелизмом'' и ''дублированием''. Поэтому производство однородной продукции, особенно сложных технических изделий, обычно концентрировалось на одном-двух предприятиях, которые снабжали своей продукцией всю страну.

В переходный период эти монополии сохранились и даже укрепили свои позиции. Дело в том, что в отличие от периода административно-командной экономики в переходный период монополии испытывают гораздо меньшую степень контроля и регулирования государства. Антимонопольная политика – наиболее слабое звено экономической политики во всех постсоциалистических государствах, что в огромной степени связано с объективными трудностями контроля над монополиями. Ведь почти все крупные и средние российские предприятия – монополисты.

Институциональная неполнота –это отсутствие или крайне слабое развитие некоторых важных институтов рынка.

В России это отсутствие рынка земли. Эта черта специфична для переходного периода именно в нашей стране и связана с особо сложной и противоречивой историей аграрных отношений в России. В большинстве других постсоциалистических стран такой проблемы нет.

Однако другое проявление институциональной полноты характерно для всех постсоциалистических государств – это отсутствие рыночной селекции в форме закрытия несостоятельных предприятий (банкротств).

В России и в других странах с переходной экономикой в самом начале рыночных реформ были приняты законы о несостоятельности и банкротстве и созданы специальные государственные ведомства для претворения этих законов в жизнь. Однако на практике они почти не применяются. Видимыми причинами такого положения являются несовершенство правовой базы и процедуры банкротств, загруженность судов. Но на самом деле причина глубже. Она состоит в том, что в переходный период основная масса предприятий переживает глубокий кризис, и добросовестное применение законодательств о несостоятельности обернулось бы закрытием большинства предприятий и массовой безработицей.

В постсоциалистический период распространение неплатежей первоначально было обусловлено крайней искаженностью цен, резким и неравномерным подорожанием топлива, материалов, полуфабрикатов и готовой продукции и объективной неспособностью предприятий рассчитаться друг с другом в этих условиях. Позднее основным источником неплатежей стало государство, которое из-за бюджетного кризиса не может рассчитаться по госзаказам, что ведет к распространению долгов по ''технологической цепочке'' в виде неплатежей.

Вторая особенность постсоциалистического рынка – структурная асимметричность. Это означает, что различные сегменты рынка развиты неравномерно.

Так, товарный рынок и рынок услуг в России мало отличаются от аналогичных сегментов рыночной системы в западных странах по насыщенности товарами и услугами, ассортименту, численности и организационно-юридическим формам компаний и других организаций, действующих на этих рынках.

Но другие сегменты рынка – рынок капитала, труда и земли – развиты значительно слабее. Так, кредитование производства коммерческими банками, мобилизация финансовых ресурсов через продажу корпоративных ценных бумаг (акций и облигаций) и другие формы перелива капитала занимают пока незначительное место в финансировании производства. Очень низка мобильность трудовых ресурсов из-за избыточной занятости на большинстве предприятий (за исключением ''нового'' частного бизнеса), а также отсутствия возможностей переезда работников из трудоизбыточных в трудодефицитные регионы. Не урегулированы юридические аспекты взаимоотношений между работниками и работодателями (они по-прежнему опираются на старый КзоТ- Кодекс законов о труде ). За исключением отдельных регионов России, легальный рынок земли вообще отсутствует.

Рыночная система, как известно, состоит из рынка товаров (услуг) и рынка факторов производства.

Факторами производства являются труд, капитал, земля и предпринимательство. Для того чтобы функционирование этих факторов приобрело рыночный характер, необходимо их свободное обращение в экономике, регулируемое спросом, предложением и рыночным вознаграждением каждого фактора.

Рынок капитала в форме торговли продукцией производственно-технического назначения стал складываться в нашей стране еще в конце 80-х годов в процессе либерализации материально-технического снабжения. Однако наиболее существенный компонент этого рынка – это обращение акционерного капитала, или фондовая торговля, - смог появиться, естественно, только в первой половине 90-х годов параллельно с акционированием, приватизацией и началом выпуска корпоративных ценных бумаг (это акции, облигации и другие документы, удостоверяющие право собственности на определенную часть имущества компании и дающие право на получение части ее дохода ).

Различают, как известно, биржевой и внебиржевой оборот ценных бумаг. Торговля акциями и облигациями на бирже предусматривает довольно жесткую регламентацию и высокие требования к надежности ценных бумаг. Поэтому на российских биржах сейчас обращается только 10-20% выпущенных акций и облигаций. Однако этот показатель выше, чем в других странах СНГ, что свидетельствует о быстром развитии рынка капитала в России.

Акции ведущих российских компаний, например, ''Газпрома'', ''Лукойла'' и ''ЕЭС России'', довольно быстро растут в цене.

Рост котировок связан с хорошими перспективами многих российских компаний, а также с убежденностью участников рынка в том, что стоимость компаний резко возрастет после экономически обоснованной переоценки их имущества, включая земельные участки. Так, в конце 1997г котировки акций упали, когда вслед за мировым финансовым кризисом западные инвесторы стали выводить капиталы из России. Вторая волна падения котировок пришлась на конец января 1998г, когда цена акций ведущих российских нефтяных компаний пошла вниз в ответ на падение мировых цен на нефть.

Несмотря на сложности в становлении рынка капитала, этот быстрорастущий рынок имеет огромные перспективы. Он будет расширяться по мере нормализации экономического положения и улучшения финансового состояния предприятий. О потенциале роста этого рынка свидетельствует то, что сейчас в России ежедневный оборот торговли корпоративными ценными бумагами составляет 20-30млн.долл., тогда как в США этот показатель примерно в 10 раз выше.

Рынок труда, в отличие от рынка капитала, имеет значительно большую социальную составляющую. Это означает необходимость учитывать и регламентировать социальные аспекты взаимоотношений между работниками и работодателями, используя для этого экономические, законотворческие и судебные возможности государства. Работники в нашей стране не имеют защиты в лице сильных и эффективных профсоюзов. Средняя зарплата в нашей стране в 15-20 раз ниже средней зарплаты в Западной Европе.

В этом состоит один из парадоксов российской экономики, потому что двукратный спад ВВП за последние восемь лет должен был бы сопровождаться значительно большим сокращением занятости. Это объясняется, во-первых, отсутствием массовых банкротств и увольнений на предприятиях, несмотря на резкое сокращение производства, во-вторых, широким распространением вторичной занятости, когда работник официально числится на работе и формально не считается безработным, арендатор на самом деле зарабатывает в другом месте, чаще всего в мелком бизнесе. По официальным оценкам в теневой экономике занято примерно 7 млн. чел., что составляет 12-13% самодеятельного населения.

Третий фактор производства – земля – совокупность всех ресурсов, предоставляемых природой. К ним относятся не только земля, но и полезные ископаемые.

В результате нерешенным остался центральный вопрос реформирования аграрных отношений в России. В настоящее время этот вопрос решается путем предоставления земельного участка в долгосрочную аренду с правом выкупа.

Что касается других факторов производства природного характера – полезных ископаемых, то большинство из них тоже остаются в государственной собственности, но их добыча и переработка осуществляются частными компаниями. Речь идет, например, о нефти и газе. Добывающие компании рассчитываются с государством путем уплаты специальных налогов, после чего извлеченные полезные ископаемые поступают в их собственность. Сейчас в центре внимания государственных органов и добывающих компаний находятся соглашения о разделе продукции. Принципы раздела установлены специальным законом. Но поскольку предметом соглашений чаще всего являются нефть и газ, реализация которых на рынке приносит огромную прибыль, пропорции раздела в каждом конкретном случае устанавливаются в результате напряженной борьбы между сторонами.

Наконец, последний фактор производства – предпринимательская инициатива. Либерализация условий хозяйственной деятельности в начале 90-х годов позволила заниматься бизнесом миллионам граждан. Однако реальная степень развития рыночных отношений в сфере предпринимательства зависит от многих дополнительных причин. В России по-прежнему широко распространен разрешительный порядок создания юридического лица, поскольку для многих видов деятельности нужна государственная лицензия. Официальный перечень насчитывает около 80 лицензионных видов деятельности.

В настоящее время на российском фондовом рынке работают следующие институциональные инвесторы:

сберегательные отделения коммерческих банков

негосударственные пенсионные фонды

страховые компании

паевые инвестиционные фонды.

При этом процесс формирования инвестиционных институтов российского фондового рынка отличается некоторыми особенностями, в частности, наличием ограничительных рамок развития конкретного направления инвестиционной деятельности, что дифференцирует уровень привлекательности институциональных инвесторов по показателям надежности, ликвидности и доходности.

На сегодняшний день наиболее привлекательным с точки зрения надежности и ликвидности вложений выглядит накопление средств страховой компании. Именно это институциональная структура обеспечивает возвратность инвестиций обязательным резервированием средств самой компанией. Вложения компенсируют потери при наступлении страхового случая, что является условием сохранности и ликвидности средств. Однако доходность вложений в страховые компании по сравнению с другими структурами ниже.

Таким образом, по критериям надежности и эффективности инвестиции среди российских институциональных инвесторов на первом месте стоят страховые компании, что подтверждается и количественными показателями функционирования данного институционального инвестора. (следует отметить, что финансовый кризис оказал весьма негативное воздействие на деятельность страховых компаний, объемы привлеченного ими капитала в долларовом исчислении значительно сократились.) На втором месте по условиям инвестированиям находятся коммерческие банки.

Соотношение оборота рынка институциональных инвестиций 1999г. и суммы накоплений населения страны составляет около 15%, в то время как в странах с развитым рынком капитала через этот сектор проходит порядка 1\3 общего оборота капитала. Доля сбережений населения в обороте инвестиционного капитала пока остается невысокой. Это создает огромные потенциальные возможности для развития в России рынка институциональных инвестиций. (Таблица 2.)

По состоянию на конец 2000 г. (за 1991-1999 гг. и 2000 г.) накопленный иностранный капитал в экономике России составил 32,0 млрд. долларов США (здесь и да­лее данные приведены без учета органов денежно-кре­дитного регулирования, коммерческих и сберегательных банков, включая рублевые поступления, пересчитанные в доллары США). Доля прямых инвестиций составила 50,4%, портфельных -1,6, прочих - 48,0%. ¹

В 2000 г. объем поступившего иностранного капита­ла составил 114,6% от объема предыдущего года, или 11,0 млрд. долларов США. В 2000 г. изменилась структура иностранного капита­ла, поступившего в Россию. Так, при снижении доли пря­мых инвестиций на 4,2 процентного пункта по сравне­нию с 1999 г. доля прочих инвестиций возросла на 3,2 процентного пункта.¹

По-прежнему привлекательными для иностранных инвесторов остаются предприятия и организации транс­порта, где объем иностранных инвестиций возрос в 2000 г. по сравнению с 1999 г. почти в 2,0 раза, связи - в 2,4 раза, пищевой промышленности - на 26,3%, торговли и обще­ственного питания - на 20,5%. Вместе с тем снизились объемы иностранных инвестиций в такую привлекатель­ную ранее для иностранных инвесторов отрасль, как топ­ливная промышленность (на 63,5%). Общая величина прямых инвестиций в транспорт, торговлю и обществен­ное питание, пищевую промышленность, а также топлив­ную промышленность составила в 2000 г. 3,0 млрд. долла­ров США, или 68,8% всех прямых вложений.¹

Следует отметить, что отраслевые предпочтения ино­странных инвесторов определяют и региональное распре­деление инвестиций - вложение капиталов в крупные цен­тры с развитой инфраструктурой рынка, со сравнительно более высокой платежеспособностью населения, а также в территории, обладающие значительными запасами сы­рья.

Так, например, лидерство Центрального федерально­го округа во главе с Москвой (42,6% от общего объема иностранных инвестиций) и Северо-западного федераль­ного округа (15,7%), где доминирует Санкт-Петербург, не только сохраняется, но и укрепляется. Поступление ино­странных инвестиций в эти округа возросло по сравне­нию с 1999 г. на 35,4 и 11,6% соответственно.¹

В 2000 г. в экономику России поступили инвестиции из 108 стран (в 1999 г. - из 96 стран). Основные страны-инвесторы, постоянно осуществляющие значительные инвестиции, - США, Германия, Кипр, Нидерланды, Швей­цария, Франция, Великобритания. Общий объем инве­стиций из этих стран составил 7,9 млрд. долларов, или 71,8% от общего объема поступивших в 2000 г. инвести­ций.¹

Наиболее крупные инвестиции в 2000 г. были направ­лены в топливную промышленность - США (33,0% от общего объема иностранных инвестиций в эту отрасл¹ь); пищевую промышленность - Нидерландами (35,6%); строительные организации - Кипром (35,8%); транспор­тные организации - США (47,3%); предприятия связи -Германией (41,3%); торговлю и общественное питание -Гибралтаром (36,7%).¹

По накопленному иностранному капиталу по состо­янию на конец 2000 г. лидировали США, удельный вес которых в общем объеме инвестиций составил 22,0% (7,0 млрд. долларов США). Значительные объемы накоплен­ных иностранных инвестиции приходились на Германию -20,4% (6,5 млрд. долларов), Кипр -13,2% (4,2 млрд. дол­ларов), Францию - 10,5% (3,4 млрд. долларов), Велико­британию - 7,1% (2,3 млрд. долларов США).¹

В 2000 г. предприятия государств – участников СНГ вложили в экономику России инвестиций на сумму 22375 тыс. долларов США (менее 1% иностранных ин­вестиций в российскую экономику), из которых наиболь­шие вложения осуществляли Украина - 8996 тыс. долла­ров США (рост в 3,6 раза в 2000 г. по сравнению с 1999 г), Казахстан - 5632 тыс. долларов (в 3,6 раза), Узбе­кистан - 2738 тыс. долларов (в 8,3 раза), Молдавия - 1069 тыс. долларов США (в 3,1 раза).¹

Основные экономические показатели России за 1996-2001гг. представлены в таблице 5.

Заключение

Центральная проблема любой современной экономики – это обеспечение экономического роста. Но без четких правил и их точного выполнения невозможно решить ни одной проблемы. Если в казну не платят налогов, нельзя помочь социально незащищенным. Если все вокруг пронизано коррупцией, нельзя построить цивилизованный рынок. Арендатор если чиновник зависит от капитала, невозможен никакой экономический прогресс.

Сегодня необходимо создать благоприятную среду как для пред­принимателей, так и для наемных работников. Федеральные и реги­ональные органы власти должны завершить формирование государ­ственных и частных институтов рыночной инфраструктуры, содей­ствовать их эффективному функционированию и координации дея­тельности. Права собственности подлежат четкому юридическому определению и практическому осуществлению, финансовые институ­ты нуждаются в строгом и эффективном государственном регулиро­вании, механизм налогообложения призван соблюдать принцип посильности налоговых обязательств.

Очень важно обеспечить эффективную правовую защиту госу­дарством частной собственности и бизнеса от вымогательства и рэ­кета со стороны криминальных структур, минимизацию процедур и издержек лицензирования нового бизнеса, надлежащую государствен­ную ответственность за регистрацию прав частной собственности и сделок по ее передаче, проведение открытых и честных конкурсов и аукционов по продаже государственной собственности и распределе­нию государственных заказов. Полномочия Федеральной комиссии по ценным бумагам нужно расширить так, чтобы она могла требовать от эмитентов полного раскрытия информации, пресекать обман и ма­хинации, гарантировать акционерам защиту их прав и соблюдение корпоративного (акционерного) права. Последнее необходимо совер­шенствовать с тем, чтобы исключить самоуправство менеджеров и директоров, обеспечить их подконтрольность наблюдательным сове­там из представителей акционеров и трудовых коллективов, не до­пускать участия правительственных чиновников в бизнесе в качестве директоров или членов наблюдательных советов и лоббирования корпоративных интересов через правительство.

Особого внимания требует внедрение современных методов бух­галтерского учета и аудита. Надо заставить участников рынка раскры­вать властям свои действительные расходы и доходы. В этой связи целесообразно расширить возможности и компетенцию Счетной пала­ты РФ в обеспечении соблюдения принятых стандартов отчетности, надзора за административными нарушениями и злоупотреблениями, в принятии мер по наказанию виновных. От ее внимания не должны ускользать попытки искусственного раздувания трансакциоиных из­держек, создания излишних посреднических звеньев в процессе движе­ния товаров и услуг на формирующемся в России рынке.

Список литературы:

1. Абалкин А. И. Вопросы экономики. - 2000г. - № 1

2. Архипов А. И. Экономика: Учебник. - М., 1998г.

3. Большой экономический словарь. Под ред. А. Н. Азрилияна. М., 1994г.

4. . Булатов А. С. Экономика. - М., 1997г.

5 Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. - М., 1991г.

6. Вопросы статистики – 2001. - № 9

7. Добрынин А. И. - Экономическая теория. - М., 1999г.

8. Кемпбел Р. Экономикс. - М., 1992г.

9. Радаева В. В. Экономика переходного периода. - М., 1995г.

10. Хромушин И. Польша – европейский тигр? / Рынок ценных бумаг. – 2000. - №2

11. Экономист - 2000г. - № 1

12. Юрасова Л. Экономика Венгрии: успех через исчезновение. / Открытая политика. – 2000. - № 7-8. – С. 21-31.

1 Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1984. Т.2.С.6.

1 Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. - М., 1991г.- с.65

1 Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. - М., 1991г.- с.79

1 Абалкин А. И. Вопросы экономики. , 2000г., № 1.- с.24

1 Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. - М., 1991г.- с.91

1 Хромушин И. - Польша – европейский тигр? - Рынок ценных бумаг. – 2000. - №2.- с.30

1 Хромушин И. - Польша – европейский тигр? - Рынок ценных бумаг. – 2000. - №2.- с.31

1 Хромушин И. - Польша – европейский тигр? - Рынок ценных бумаг. – 2000. - №2.- с.31

1 Хромушин И. - Польша – европейский тигр? - Рынок ценных бумаг. – 2000. - №2.- с.32

1 Юрасова Л. - Экономика Венгрии: успех через исчезновение. - Открытая политика. – 2000. - № 7-8. – С. 21-31

1 Юрасова Л. - Экономика Венгрии: успех через исчезновение. - Открытая политика. – 2000. - № 7-8. – С. 21-31

1 Юрасова Л. - Экономика Венгрии: успех через исчезновение. - Открытая политика. – 2000. - № 7-8. – С. 21-31

1 Вопросы статистики. - № 8. - 2001. - с.54-55

1

1 Вопросы статистики. - № 8. - 2001. - с.54-55

Приложение

Таблица 1

Таблица 2

Таблица 3

Процесс приватизации в Польше
	Методы приватизации						Итого
Годы	прямая		косвенная		ликвидация
	начато	завершено	начато	завершено	начато	завершено
1991	415	182	260	28	535	19	1210
1992	696	475	480	51	853	86	2029
1993	892	707	527	98	1079	186	2498
1994	1023	945	723	134	1239	303	2985
1995	1174	1054	958	160	1383	396	3515
1996	1371	1243	1076	184	1480	563	3927
1997	1563	1424	1254	228	1540	677	4357
1998	1698	1573	1366	244	1583	752	4647
Источник: Польша – Европейский тигр? – с.29 .

Основные макроэкономические показатели экономики Польши
ВВП (оценка), млрд долл.	156,7	1999 г.
Прирост ВВП (оценка), %	4	за 1999 г. по отно­шению к 1998 г.
Среднегодовой прирост ВВП, %	5	1992— 1999гг.
Доля частного сектора в ВВП, %	70—80	1998г.
Импорт, млрд долл.	28,2	1998г.
Экспорт, млрд долл.	47,0	1998г.
Накопленная величина иностранных инвестиций, млрд долл.	30,0	на 01.01.99 г.
Инфляция (в годовом исчислении), %	7,2	за январь — сентябрь 1999 г.
Уровень безработицы (оценка), %	11,9	1999 г.
Рейтинг Moody's	Baal	Oт 02.12.1999 г.
Рейтинг S&P	BBB	От 10.06.1999 г.
Рейтинг Fitch-IBCA	BBB+	на 13.01.2000 г.
Источник: Польша – Европейский тигр? – с.29

Таблица 4
Таблица 5

ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 1996-2001 гг.__________

	Всего за год	Кварталы				Ян­варь	Фев­раль	Март	Ап­рель	Май	Июнь	Июль	Ав­густ	Сен­тябрь	Ок­тябрь	Но­ябрь	Де­кабрь
		I	II	III	IV
1. Валовой внутренний продукт трлн. рублей 1996	2146	456	509	570	611
1997	2479	539	594	679	667
млрд. рублей 1998	2741	564	632	699	846
1999	4757	867	1108	1358	1424
2000	7063	1461	1642	2004	$956
2001		1886
в % к соответ­ствующему пе­риоду предше­ствующего года 1996	96,6	98,1	96,6	94,6	97,3
1997	100,9	98,9	98,7	102,6	103,2
1998	95,1	98,7	99,0	91,9	91,8
1999	105,4	97,3	102,2	110,8	110,5
2000	108,3	109,0	108,6	108,8	106,8
2001		104,9
2. Объем про­мышленной продукции1 трлн, рублей 1996	1469	364,6	356,6	352,1	395,5	116,9	118,8	128,9	125,6	115,9	115,1	116,2	117,9	118,0	131,0	126,6	137,9
1997	1626	399,5	387,8	398,5	440,6	133,0	128,2	138,3	135,9	126,4	125,5	132,2	132,8	133,5	144,1	142,8	153,7
млрд. рублей 1998	1707	406,6	390,9	374,0	535,1	131,8	130,8	144,0	134,3	119,8	136,8	117,4	114,6	142,0	160,8	169,5	204,8
1999	3150	624,1	709,2	821,3	995,6	187,6	197,8	238,7	236,6	225,9	246,7	256,8	272,8	291,7	308,5	321,6	365,5
2000	4763	1070,0	1104,8	1216,9	1370,8	331,7	350,8	387,5	359,2	361,1	384,5	391,6	407,7	417,6	442,7	451,9	476,2
2001		1348,6	1212,8			436,4	430,2	482,0	467,2	468,1	477,5
индексы про­мышленного производства:2 в % к соответ­ствующему пе­риоду предше­ствующего года 1996	95,5	97,3	95,9	92,3	96,4	95,4	97,6	98,9	103,6	93,5	90,7	93,7	89,9	93,3	96,7	94,3	98,1
1997	102,0	98,4	99,5	104,3	105,8	98,0	99,3	98,0	98,8	100,1	99,8	103,2	105,7	104,0	104,2	107,9	105,6
1998	94,8	102,3	98,6	88,1	90,8	102,9	101,3	102,6	101,1	97,3	97,2	91,1	88,4	85,0	88,4	90,6	93,3
1999	111,0	97,2	106,8	126,0	115,9	96,2	95,7	99,6	99,5	107,3	114,7	120,5	127,3	130,5	115,9	115,6	116,2
2000	111.93	114,3	112,0	111,9	109,6	114,1	116,7	112,3	109,5	114,2	112,4	111,9	113,2	110,7	113,9	111,6	103,9
2001		105,2	105,9			107,8	103,1	104,7	107,0	107,0	103,7
в % к преды­дущему пе­риоду 1996		95,5	95,2	98,6	107,5	90,7	101,8	107,6	96,1	91,1	99,2	102,0	99,3	102,8	107,4	93,9	108,3
1997		97,5	96,2	103,3	109,1	90,7	103,2	106,1	96,9	92,3	98,9	105,4	101,7	101,1	107,6	97,2	106,0
1998		94,3	92,8	92,4	112,4	88,4	101,5	107,5	95,5	88,8	98,8	98,8	98,8	97,2	111,8	99,7	109,2
1999		100,9	101,9	109,0	103,4	91,2	100,9	111,9	95,5	95,7	105,6	103,7	104,3	99,7	99,4	99,4	109,7
2000		99,5	99,9	108,9	101,3	89,5	103,2	107,7	93,1	99,8	104,0	103,3	105,5	97,5	102,3	97,4	102,1
2001		95,4	100,6			92,9	98,7	109,4	95,2	99,8	100,8

Примечание. Экономические показатели в стоимостном выражении приведены в действующих ценах соответствующих лет.

Изменения валового внутреннего продукта за 1998-2000 гг. обусловлены уточнением информационной базы расчетов, корректировками масштабов торгово-посреднической деятельности, не наблюдаемой прямыми статистическими методами, уточнениями объемов внешнеторговых операций в платежном балансе. Внесены также изменения в показатели выпуска и добавленной стоимости промышленности в сопоставимых ценах, вызванные пересмотром индексов промышленного производства. Кроме того, оценки ВВП за 1998-2000 гг. прооизведены с учетом использования новой методики исчисления показателя потребления основного капитала.

¹ С учетом оценки объемов производства малых предприятий, промышленных подразделений при непромышленных организациях, а также с учетом поправки на неформальную деятельность. Данные за 1995-1999 гг. уточнены.

² Данные пересмотрены в связи с переводом расчетов на новый базисный год. Без исключения сезонности и фактора времени.

³ По предварительным данным.

Всего за год

Кварталы

Ян­варь

Фев­раль

Март

Ап­рель

Май

Июнь

Июль

Ав­густ

Сен­тябрь

Ок­тябрь

Но­ябрь

Де­кабрь

I

II

III

IV

Продолжение

3. Внешнетор­говый оборот1Экспорт това­ров - всего млрд. долларов США 1996	90,6	20,8	22,0	22,0	25,8	5,9	7,0	7,9	7,2	7,7	7,1	7,5	7?2	7,3	8,8	8,2	8,8
1997	89,0	21,1	20,6	21,8	25,5	7,0	6,7	7,4	6,9	6,8	6,9	7,7	7,0	7,1	8,1	8,4	9,0
1998	74,9	18,6	18,9	18,1	19,3	5,9	5,9	6,8	6,2	6,1	6,5	6,3	5,8	6,0	6,1	6,0	7,3
1999	75,7	15,5	17,0	1^,9	24,3	4,6	5,0	5,9	6,5	5,1	5,4	6,2	6,2	6,5	7,0	7,6	9,7
2000	105,5	24,4	25,0	26,6	29,5	7,0	8,1	9,3	8,1	8,3	8,6	8,6	9,1	8,9	9,0	10,2	10,3
2001		25,6				8,4	8,3	8,9	8,7	8,5
в % к соответст­вующему перио­ду предшествую-щего года 1996	109,2	109,5	106,3	106,9	113,8	103,2	109,6	114,6	107,2	111,0	100,7	112,7	107,8	100,8	122,5	105,9	113,6
1997	98,3	101,3	94,1	99,5	98,3	118,1	97,3	92,4	96,8	87,6	98,4	101,6	98,2	98,6	91,9	101,4	101,9
1998	84,1	87,7	91,4	83,1	76,1	84,5	86,9	91,5	89,6	90,9	93,7	83,0	82,7	83,6	75,5	71,4	81,0
1999	101,0	83,9	90,0	104,6	125,0	77,9	85,5	87,7	104,5	83,3	82,3	100,0	106,2	107,9	113,9	126,7	132,8
2000	139,5	156,6	147,3	141,0	121,9	151,3	161,3	156,7	124,3	163,3	160,2	136,6	147,5	139,0	130,5	134,7	105,7
2001		105,0				120,6	102,0	96,1	107,4	101,8
в % к предыду­щему периоду 1996		91,9	105,1	99,9	117,9	76,1	117,5	114,9	90,0	107,0	91,8	105,9	96,0	101,3	120,5	94,0	107,3
1997		81,9	97,6	105,7	116,5	79,1	96,8	109,0	94,3	96,7	103,2	109,3	92,8	101,7	112,3	103,7	107,8
1998		73,0	101,7	96,1	106,7	65,7	99,6	114,8	92,3	98,1	106,4	96,8	92,4	102,8	101,5	98,1	122,2
1999		80,5	109,1	111,7	127,5	63,1	109,3	117,9	110,0	78,2	105,1	117,7	98,2	104,4	107,2	109,1	128,0
2000		100,8	102,7	106,9	110,2	71,9	116,6	114,5	87,3	102,7	103,1	100,4	106,0	98,4	100,7	112,6	100,4
2001		86,9				82,0	98,6	107,9	97,5	97,3
Импорт това­ров - всего млрд. долларов США 1996	68,0	16,4	17,2	17,0	17,4	4,8	5,7	5,9	6,1	5,6	5,5	6,0	5,8	5,2	5,6	5,5	6,3
1997	72,0	15,2	17,2	18,4	21,2	4,7	5,0	5,5	6,1	5,4	5,7	6,3	6,0	6,1	6,7	6,4	8,1
1998	58,0	17,8	17,4	13,4	9,4	5,6	5,9	6,3	6,0	5,6	5,7	5,5	4,9	3,0	2,9	2,9	3,5
1999	39,5	9,0	10,1	9,6	10,8	2,7	2,9	3,4	3,3	2,9	3,9	3,3	3,1	3,2	3,3	3,5	4,0
2000	44,9	10,0	10,4	11,1	13,4	2,9	3,4	3,7	3,4	3,4	3,6	3,6	3,8	3,7	4,2	4,3	4,9
2001		11,1				3,2	3,6	4,3	4,3	4,4
в % к соответст­вующему перио­ду предшествую­щего года 1996	108,8	121,9	117,4	108,1	93,3	122,7	125,6	117,9	136,9	116,4	102,1	110,7	111,5	101,9	99,2	86,8	94,4
1997	105,7	9J1	100,1	108,0	120,7	99,8	86,6	94,0	100,3	95,9	104,2	104,9	104,2	115,8	118,4	114,5	128,2
1998	80,6	117,1	101,3	73,0	44,2	119,0	118,2	114,4	99,8	104,2	100,1	86,9	81,8	49,8	43,7	46,3	43,0
1999	68,1	М,1	58,1	70,6	115,8	47,8	50,3	54,7	54,2	51,0	69,3	58,9	63,4	103,5	115,7	117,7	114,3
2000	113,5	109,5	102,7	117,3	123,5	107,4	116,2	105,6	103,3	118,2	90,9	111,2	121,4	119,5	122,3	125,7	122,5
2001		111,0				111,5	105,7	115,5	127,1	130,7
в % к предыду­щему периоду 1996		87,1	104,8	99,3	102,9	70,6	121,0	102,8	102,5	93,4	96,8	110,3	95,5	91,2	107,5	98,2	114,2
1997		86,9	112,6	107,2	115,0	74,6	105,0	111,7	109,3	89,3	105,2	111,1	94,9	101,4	109,9	95,0	127,9
1998		84,3	97,5	77,2	69,7	69,3	104,2	108,2	95,3	93,2	101,1	96,4	89,3	61,8	96,4	100,8	118,7
1999		97,4	110,9	93,8	114,2	77,0	109,7	117,6	94,5	87,8	137,3	81,9	96,0	100,9	107,7	102,5	115,3
2000		92,1	104,0	107,2	120,2	72,4	118,7	106,8	92,5	100,5	105,6	100,3	104,8	99,3	110,2	105,3	112,4
2001		82,8				65,9	112,5	116,7	101,8	103,3

¹ По данным Банка России, рассчитанным по методологии платежного баланса с учетом экспорта (импорта) товаров, не пересекающих таможенную границу России, и досчетов к данным статистики внешней торговли.

Продолжение

	Всего за год	Кварталы				Ян­варь	Фев­раль	Март	Ап­рель	Май	Июнь	Июль	Ав­густ	Сен­тябрь	Ок­тябрь	Но­ябрь	Де­кабрь
		I	II	III	IV
в том числе: внешнеторго­вый оборот со странами вне СНГ Экспорт това­ров ллр д. долларов США 1996	72,0	15,8	17,5	17,8	20,9	4,5	5,2	6,1	5,5	6,2	5,8	6,1	5,8	5,9	7,0	6,8	7,1
1997	70,0	16,5	16,2	17,4	19,9	5,5	5,2	5,«	5,4	5,3	V	6,2	5,6	5,6	6,4	6,5	7,0
1998	59,1	13,9	14,9	14,8	15,4	4,6	4,3	5,1	4,8	4,9	5,3	5,1	4,7	5,0	4,9	4,6	5,9
1999	63,6	12,6	14,5	16,1	20,4	3,6	4,1	4,9	5,7	4,3	4,5	5,3	5,3	5,5	5,9	6,3	8,2
2000	91,1	20,6	21,7	23,4	25,4	5,8	6,9	7,9	7,0	7,2	7,5	7,6	8,0	7,8	7,8	8,8	8,8
2001		21,9				7,3	7,0	7,6	7,4	7,2
в%ксоответст-вующему перио­ду предшествую­щего года 1996	109,2	104,6	102,1	110,7	118,5	98,7	103,4	110,6	98,1	108,5	99,7	114,7	111,0	106,5	123,7	113,7	118,5
1997	97,1	104,2	93,0	98,2	94,4	122,1	100,8	94,0	99,4	85,0	95,4	101,2	97,2	96,1	90,6	95,0	97,5
1998	84,5	84,5	92,1	85,1	77,8	83,2	82,2	87,6	87,9	92,7	95,7	82,3	84,3	88,9	77,7	70,8	84,4
1999	107,8	91,0	97,3	108,9	132,0	79,3	95,1	98,0	119,4	88,1	85,8	106,0	111,5	109,3	119,4	136,8	138,7
2000	143,2	162,6	149,2	145,6	124,9	160,4	168,2	159,5	122,4	168,7	164,7	141,8	152,2	143,0	133,3	140,0	107,3
2001		106,0				125,2	101,6	95,9	105,7	99,3
в % к предыду­щему периоду 1996		89,3	110,3	101,6	118,4	74,1	116,3	117,9	89,3	113,0	93,2	105,2	95,0_	101±5	118,8	98,5	104,3
1997		78,5	98,4	107,3	113,8	76,4	95,9	110,0	94,4	96,6	104,7	111,7	91,3	100,4	112,0	103,2	107,0
1998		70,3	107,3	99,1	104,0	65,3	94,8	117,2	94,7	101,8	108,1	96,0	93 ,5	105,9	97,9	94,0	127,6
1999		82,2	114,8	110,9	126,1	61,3	113,7	120,8	1 15,4	75,1	105,3	118,6	98,4	103,8	106,9	107,7	129,4
2000		101,3	105,4	108,2	108,2	70,9	119,2	114,7	88,5	103,5	102,8	102,1	105,5	97,5	99,7	113,2	99,2
2001		86,0				82,7	96,8	108,2	97,6	97,2
Импорт това­ров млрд, долларов США 1996	47,2	11,2	11,8	11,8	2,4	3,2	3,7	4,3	4,2	3,9	3,7	4,2	3,9	3,7	3,9	3,9	4,6
1997	53,4	11,1	12,8	13,6	15,9	3,3	3,7	4,1	4,5	4,0	4,3	4,7	4,4	4,5	4,9	4,7	6,3
1998	43,7	13,7	13,1	10,2	6,8	4,3	4,5	4,8"	4,6	4,3	4,3	4,1	3,7	2,3	2,1	2,1	2,6
1999	29,2	7,0	7,2	7,1	7,9	2,1	2,3	2,6	2,6	2,2	2,4	2,5	2,3	2,3	2,4	2,5	2,9
2000	31,5	7,1	7,4	7,6	9,4	1,9	2,6	2,6	2,4	2,4	2,6	2,5	2,6	2,5	2,9	3,0	3,5
2001		7,9				2,2	2,6	3,1	3,1	3,2
в% к соответст­вующему перио­ду предшествую­щего года 1996	106,8	112,0	110,5	111,4	96,0	112,8	106,6	116,6	125,1	115,7	93,7	109,9	118,7	106,3	100,8	87,4	100,4
1997	113,0	99,2	108,6	115,7	126,8	105,7	98,5	95,0	107,4	102,4	116,6	111,6	114,0	122,3	125,1	118,0	135,7
1998	81,9	122,4	103,1	74,6	42,5	129,7	121,1	117,7.	103,4	106,5	99,6	87,7	85,1	50,5	42,8	44,8	40,7
1999	66,7	51,9	54,8	69,0	116,4	48,5	52,3	54,5	55,6	51,2	57,6	59,1	60,9	100,6	115,8	120,7	113,3
2000	107,8	99,4	102,5	108,0	120,1	88,3	111,9	97,2	94,4	108,6	105,4	101,5	112,8	110,2	117,3	120,3	122,2
2001		111,7				119,6	99,0	118,9	129,6	136J
в % к предыду­щему периоду 1996		86,3	104,4	100,2	106,4	68,7	118,1	115,6	95,5	95,5	92,8	115,6	91,1	95,1	107,5	100,0	117,5
1997		89,1	114,3	106,8	116,6	72,4	110,1	111,5	107,9	91,0	105,7	110,7	93,1	102,0	109,9	94,3	135,2
1998		86,1	96,2	77,3	66,5	69,2	102,7	108,4	94,8	93,8	98,8	97,5	90,3	60,6	93,1	98,8	122,6
1999		104,9	101,7	97,3	112,1	82,6	110,6	113,0	96,6	86,4	111,1	100,1	93,1	100,0	107,2	102,9	115,2
2000		89,6	104,9	102,6	124,5	64,4	140,1	98,2	93,8	99,4	107,9	96,4	103,4	97,7	114,1	105,5	117,0
2001		83,4				63,0	115,9	118,0	102,3	104,4
внешнеторго­вый оборот со странами СНГ Экспорт това­ров млрд. долларов США 1996	18,6	5,0	4,5	4,2	4,9	1,4	1,8	1,8	1,7	1,5	1,3	1,4	1,4	1,4	1,8	1,4	1,7
1997	19,0	4,6	4,4	4,4	5,6	1,5	1,5	1,6	1,5	1,5	1,4	1,5	1,4	1,5	1,7	1,9	2,0
1998	15,8	4,6	3,9	3,3	3,9	1,4	1,6	1,7	1,4	1,2	1,2	1,2	1,1	1,0	1,2	1,4	1,4
1999	12,1	2,9	2,5	2,8	3,9	1,0	0,9	1,0	0,8	0,8	0,9	0.9	0,9	1,0	1,1	1,3	1,5
2000	14,4	3,8	3,3	3,2	4,1	1,2	1,2	1,4	1,1	1,1	1.1	1,0	1,1	1,1	1,2	1,4	1,5
2001		3,7				1,1	1,3	1,3	1,3	1,3

	Всего	Кварталы				Ян­варь	Фев­раль	Март	Ап­рель	Май	Июнь	Июль	Ав­густ	Сен­тябрь	Ок­тябрь	Но­ябрь	Де­кабрь
	за год	I	II	III	IV
в % к соответст­вующему перио­ду предшествую­щего года 1996	109,4	128,2	125,9	93,6	96,9	119,8	133,6	130,3	152,9	122,3	105,0	105,0	96,2	82,5	117,9	78,8	96,6
1997	102,7	92,4	98,5	105,1	115,6	105,7	87,1	86,9	88,5	98,2	112,0	103,4	102,6	109,2	96,9	133,7	120,6
1998	82,8	99,3	88,7	75,2	70,3	89,1	102,9	105,5	95,4	84,5	86,1	86tO	76,4	64,0	67,8	73,8	69,2
1999	75,9	62,4	62,0	85,7	97,6	73,1	58,9	57,1	55,1	64,6	67,4	75,8	83,5	100,6	91,2	92,5	107,8
2000	119,9	130,3	136,0	114,7	105,8	118,0	131,1	141,9	138,3	134,1	135,6	107,0	120,4	116,6	115,4	108,2	97,1
2001		99,7				97,8	104,0	97,7	118,8	118,8
в % к предыду­щему периоду 1996		101,0	88,8	93,4	115,5	83,0	121,3	105,8	92,2	87,4	85,9	108,7	100,0	100,4	127,9	76,5	122,6
1997		96,3	94,7	99,7	127,1	90,8	100,0	105,6	93,9	97,0	98,0	100,3	99,2	106,8	113,5	105,5	110,6
1998		82,8	84,7	84,5	118,7	67Л	115,6	108,2	84,9	85,8	99,8	100,2	88,1	89,6	120,2	114,9	103,8
1999		73,5	84,1	116,8	135,2	70,8	93,1	104,9	82,1	100,5	104,3	112,7	97,1	107,9	108,9	116,6	120,9
2000		98,0	87,8	98,5	124,8	77,5	103,4	113,4	80,0	97,5	105,4	88,9	109,2	104,5	107,7	109,3	108,6
2001		92,4				78,1	109,9	106,6		97,5
Импорт това­ров лпрд. долларов США 1996	20,8	5,2	5,4	5,2	5,0	1,6	2,0	1,6	1,9	1,7	1,8	1,8	1,9	1,5	1,7	1,6	1,7
1997	18,6	4,1	4,4	4,8	5,3	1,4	1,3	1,4	1,6	1,4	1,4	1,6	1,6	1,6	1,8	1,7	1,8
1998	14,3	4,2	4,2	3,3	2,6	1,3	1,4	1,5	1,5	1,3	1,5	1,4	1,2	0,8	0,8	0,9	0,9
1999	10,4	2,0	2,9	2,5	3,0	0,6	0,6	0,8	0,7	0,7	1,5	0,8	0,8	0,9	0,9	1,0	1,1
2000	13,4	2,9	3,0	3,5	4,0	1,0	0,8	1,1	1,0	1,0	1,0	1,1	1,2	1,2	1,3	1,3	1,4
2001		3,2				1,0	1,0	1,2	1,2	1,2
в % к соответст­вующему перио­ду предшествую­щего года 1996	113,5	151,0	135,6	101,4	87,0	149,0	189,0	121,7	172J	118,0	125,1	112,6	99,4	93,1	95,7	85,1	81,3
1997	89,3	79,7	81,6	90,9	105,6	87,8	64,1	91,3	84,9	80,6	79,0	89,1	84,4	100,8	102,9	106,1	107,9
1998	76,9	102,4	96,1	68,3	49,1	92,9	109,7	105,0	90,0	97,4	101,9	84,5	72,6	47,8	46,1	50,3	50,9
1999	72,6	48,5	68,5	75,5	114,4	45,3	44,0	55,2	49,9	50,5	103,7	58,3	71,3	112,3	115,5	110,5	116,9
2000	129,4	145,1	103,1	143,7	132,5	176,7	132,6	132,0	134,3	149,6	67,1	141,6	145,2	144,2	135,4	140,1	123,4
2001		109,3				96,9	127,4	107,6	121,1	117,8
в % к предыду­щему периоду 1996		88,9	105,6	97,5	95,1	74,8	126,8	78,8	121,9	89,0	106,0	99,6	105,9	83,4	107,7	94,2	106,2
1997		81,4	108,1	108,6	110,5	80,8	92,6	112,2	113,3	84,5	103,9	112,3	100,2	99,6	110,0	97,1	108,0
1998		78,9	101,5	77,2	79,5	69,5	109,4	107,4	97,1	91,4	108,7	93,1	86,1	65,7	106,0	105,9	109,2
1999		77,9	143,4	85,1	120,4	62,0	106,2	134,7	87,7	92,6	2,2р.	52,4	105,2	103,5	109,0	101,4	115,5
2000		98,8	101,9	118,6	111,0	93,7	79,7	134,1	89,2	103,1	100,1	110,4	107,9	102,8	102,3	104,9	101,7
2001		81,5				73,6	104,8	113,3	100,4	100,3
4. Официаль­ный курс дол­лара на конец периода, рублей за 1 доллар США 1996	5560					4732	4815	4854	4932	5014	5108	5191	5345	5396	5455	5511	5560
1997	5960					5629	5676	5726	5762	5773	5782	5798	5830	5860	5887	5919	5960
1998'	20,65					6,026	6,072	6,106	6,133	6,164	6,198	6,238	7,905	16,065	16,01	17,88	20,65
1999	27,00					22,60	22,86	24,18	24,23	24,44	24,22	24,19	24,75	25,08	26,05	26,42	27,00
2000	28,16					28,55	28,66	28,46	28,40	28,25	28,07	27,80	27,75	27,75	27,83	27,85	28,16
2001						28,37	28,72	28,74	28,83	29,09	29,07
5. Дефицит(-), профи цит (+) консолидиро­ванного бюдже­та (по данным Минфина Рос­сии) на конец периода трлн. рублей 1996	-94,2					-3,7	-11,9	-22,5	-39,2	-48,6	-59,0	-66,8	-76,1	-76,3	-79,4	-82,8	-94,2
1997	-127,9					-5,8	-13,3	-29,9	-36,0	-41,2	-60,7	-70,7	-75,0	-82,6	-90,6	-95,9	-118,4
млрд. рублей 1998	-155,3					-9,8	-9,0	-24.5	-33,1	-41,5	-57,2	-67,0	-69,3	-69,7	-76,5	-87,3	-95,9
1999	-44,4					3,4	-3,8	-17,1	-21,5	-30,9	-38,2	-37,9	-36,2	-36,5	-29,7	-9,9	-54,0
2000	207,4					19,1	32,6	36,3	65,0	108,2	126,9	150,5	174,0	191, Г	214,4	248,7	207,4
2001						53,2	49.5	69,9	119,8	177,7
в % к ВВП 1996	4,4							4,9			6,1			5,0			4,4
1997	5,2							5,6			5,4			4,5			4,7
1998	5,7							4,4			4,8			3,7			3,5
1999	0,9							2,0			1,9			1,1			1,1
2000	2,9							2,5			4,1			3,7			2,9
2001								3,7

Продолжение
Таблица 6

Поступление иностранных инвестиций в отрасли экономики в 2000 г. (млн. долларов США)

	Посту­пило	В%к итогу	В том числе
			прямые	порт­фельные	прочие
Всего	10958	100	4429	145	6384
в том числе: промышленность	4721	43,1	1844	66	2811
в том числе: электроэнергетика	16	0,1	2	14	_
топливная	621	5,7	442	2	177
в том числе:
нефтедобывающая	563	5,1	441	2	120
нефтеперерабатываю­щая	57	0,6	0,7	0,0	56
газовая (добыча и пе­реработка природно­го и попутного газа)
угольная	1	0,0	-	-	1
черная металлургия	662	6,0	39	13	610
цветная металлургия	432	3,9	30	0,0	402
химическая и нефтехи­мическая	243	2,2	49	6	188
машиностроение и ме­таллообработка	470	4,3	228	0,5	242
лесная, деревообраба­тывающая и целлюлоз­но-бумажная	257	2,3	141	0,2	116
производство строи-тельных материалов	61	0,6	26	3	32
легкая	11	0,1	8	-	3
пищевая	1786	16,3	821	24	941
строительство	86	0,8	45	-	41
сельское хозяйство	38	0,4	31	-	7
транспорт	1020	9,3	948	0,2	72
связь	927	8,5	378	4	545
торговля и общественное питание	1954	17,8	835	72	1047
оптовая торговля продук­цией производственно-технического назначения	129	1,2	30	0,1	99
общая коммерческая дея­тельность по обеспече­нию функционирования рынка	271	2.5	148	1	122
жилищно-коммунальное хозяйство	40	0,4	2	.	38
туризм	1	0,0	1	-	0,1
финансы, кредит» страхо­вание и пенсионное обе­спечение	274	2,5	26	0,1	248
управление	1291	11,8	0.0	-	1291

Источник: Вопросы статистики – 2001. - № 9. – с.