Субъективная сторона правонарушения является существенным элементом состава правонарушения, отличающим его от объективно противоправных поступков

4. Субъективная сторона правонарушения является существенным элементом состава правонарушения, отличающим его от объективно противоправных поступков.

Различают две ее формы: умысел (прямой и косвенный) и неосторожность.

- Косвенный умысел устанавливается в том случае, если нарушитель осознавал противоправность своего деяния, предвидел противоправный результат, но не желал его наступления, хотя сознательно допускал или относился безразлично к его наступлению.

- Прямой умысел состоит в осознании правонарушителем общественно вредного характера совершаемого им деяния, в предвидении возможности или неизбежности наступления противоправного результата, причинной связи между ними, а также желания их наступления.

- Неосторожность наступает в виде противоправной самонадеянности, противоправной небрежности. Противоправная самонадеянность состоит в осознании правонарушителем вредности своего деяния, предвидении возможности наступления противоправного его результата с легкомысленным расчетом на его предотвращение, полагаясь на самого себя, свои умения, навыки, мастерство и т. п. без достаточных к тому оснований. Противоправная небрежность выражается в том, что правонарушитель не осознает вредности своего деяния, не предвидит возможного наступления противоправного его результата, хотя по всем обстоятельствам дела при условии необходимой внимательности предусмотрительности он мог и должен был его предвидеть. В уголовном праве сейчас предлагается выделить и такую форму вины, как невежество. Преступление признается совершенным по невежеству, если лицо не осознавало вредности своего деяния, не предвидело возможности наступления несчастного случая с людьми или иных тяжких последствий вследствие незнания правил своей профессии, которые оно должно было знать.

3. Юридическая ответственность

В традиционном понимании рассматриваемая категория характеризует ответственность за совершенное противоправное деяние. В большинстве случаев термином “ответственность” в юридической литературе обозначается разновидность юридической обязанности. Подход к юридической ответственности с общетеоретических позиций подтверждает справедливость такого ее понимания. Общепризнанно, что ответственность есть разновидность юридических последствий наступающих при наличии определенных фактов. Ответственность отличается от других обязанностей содержанием, т. к. она носит ущербный , нежелательный для субъекта, на которого она возложена, характер, ущемляет его правовой статус, сводится к лишениям определенного рода. Возложение юридической ответственности предполагает отчет за свои действия виновного субъекта. А т. к. ответственность предусмотрена санкцией норм права, то возложение ответственности есть реализация санкции. Юридическая ответственность - это обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера за совершенное правонарушение. Она характеризуется следующими признаками:

1. Неразрывно связана с госпринуждением.

2. Фактическим основанием юридической ответственности может быть лишь правонарушение.

3. Юридическая ответственность сочетается с государственным и общественным осуждением, порицанием поведения правонарушителя.

4. Юридическая ответственность всегда связана с причинением правонарушителю определенных отрицательных последствий.

Юридическая ответственность классифицируется по различным основаниям:

1. Например по органам возлагающим ответственность различают :

а) ответственность, возлагаемую органами государственной власти (как правило за административные правонарушения).

б) ответственность возлагаемую судебными органами.

2. В зависимости от того, к какой отрасли относится юридическая ответственность:

а)уголовно-правовая.

б) административная,

в) гражданско-правовая .

г) материальная

д) дисциплинарная.

Заключение

Природа и причины правонарушений - порождение определенных общественных явлений, неодинаковых в разных общественных формациях. Правонарушения, взятые в совокупности на определенном отрезке времени и в конкретном обществе, разнообразны по степени общественной вредности, по психологическим, социальным и юридическим признакам. Но по объективным признакам, т. е. в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе они имеют общие черты, что дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, анализировать причины и условия, способствующие их совершению, разрабатывать системы мер борьбы с ними.

Правонарушение - один из видов социальных отклонений. Их изучение как общественных процессов приводит к выводу, что для их раскрытия нельзя ограничиться выяснением психологических особенностей нарушителя. Необходим системный анализ сложной совокупности различных социальных факторов. Объяснение негативных явлений предполагает многоуровневый подход; иными словами, причины следует рассматривать на всех уровнях в единстве, в совокупности теоретического анализа: общего, особенного, единичного.

Отечественная наука изучает правовые явления в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени. В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода "формализм" противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

Общее понятие состава административного проступка имеет весьма важное теоретическое и практическое значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. Оно является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов административных проступков, теоретической основой для раскрытия их содержания и правильного применения на практике законодательства об административных правонарушениях.

Подводя итог всему вышесказанному, можно заметить:

1. Ученые- правоведы так и не определили основных понятий, подходов к правонарушениям, концепций борьбы с ними. Сохраняется много спорных моментов в определении причин правонарушений, о ответственности за них.

2. Социальные корни правонарушений еще сохраняются, а в современных условиях еще и множатся, что означает их учащение и утяжеление.

3. Суды и другие правоохранительные органы хотя и имеют широкие права в борьбе с правонарушениями, но реальной силой так и не стали.

А это означает, что правонарушения еще очень больная тема, с которой предстоит поработать и исследователям, и правоохранительным органам. Хочется верить, духовное развитие общества привьет мысль о аморальности правонарушений, государство создаст такие законы, которые не будет смысла нарушать и поможет своим правоохранительным органам вплотную заняться этой проблемой и искоренить само это понятие.

Список литературы

1. Кудрявцев В. Н. “Правовое поведение: норма и патология”. Москва 1992 г.

2. Личность и уважение к закону: социологический аспект/ под редакцией

В. Н. Кудрявцева , В. П. Казимирчука. Москва, 1995 год.

3. Кудрявцев В. Н. “Причины правонарушений”. Москва, 1996 год.

4. Козлов В. А и др. “Теория государства и права”. Москва 1990 год.

5. Шур Э. “Наше преступное общество”. Москва, 1997 год.