Заключение

4. Заключение

Прокурор и адвокат принимают непосредственное участие в рассмотрении судом большинства уголовных и многих гражданских дел. Задача прокурора при рассмотрении уголовного дела состоит в показывании факта, события преступления и виновности данного лица в его совершении (если, конечно, по мнению государственного обвинителя, к этому имеются достаточные объективные основания. Адвокат призван оказать квалифицированную юридическую помощь привлеченному к уголовной ответственности лицу. Прокурор и адвокат излагают свои соображения в отношении данного преступления в устных выступлениях на суде, причем эта часть судебного разбирательства (прения сторон) занимает важное место в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела.

В своих речах обвинитель и защитник всесторонне рассматривают событие преступления, указывают на его общественно опасный для социалистического государства характер, анализируют последствия, вызванные преступным деянием, дают глубокую оценку личности виновного. Все это в совокупности оказывает огромное воспитательное воздействие как на подсудимого, так и на присутствующую в суде аудиторию, помогает гражданам осознать и оценить рассматриваемое судом преступное деяние, сделать правильные выводы о сущности и причинах данного "явления и необходимости-борьбы с ним. Следовательно, речи сторон в суде, как и весь процесс судебного разбирательства дела, имею большое воспитательное значение.

Однако значение судебных речей сторон в процессе не ограничивается только этим.

Однако не всякая судебная речь может вызвать указанные последствия. Только та судебная речь, которая правильно построена, глубока по смыслу, убедительна и четка по содержанию, стройна и грамотна, может содействовать в полной мере правосудию.

Однако практическое осуществление этого пожелания затрудняется в связи с отсутствием в настоящее время возможностей приобретения этих произведений, так как судебные речи русских юристов давно уже не переиздавались. Настоящий Сборник представят собой попытку в известной мере восполнить указанный пробел.

к закону; как бы хороши ни были законы, но там, где власть государства сама будет относиться к ним поверхностно; где представители ее, вместо осуществления закона, будут действовать по своему произволу и злоупотреблять дарованной им властью; где гражданин будет знать, что норма деятельности определяется не законом, существующим только proforma, а усмотрением лиц. «власть имущих», там не может быть истинной свободы, истинного порядка и того, что

составляет поддержку всякого общества —уважения к закону. Власть не может требовать уважения к закону, когда сама его не уважает: граждане вправе отвечать на ее требования: «врачу, исцелись сам».

Список литературы:

Кони А. Ф. «Избранные произведения» 1 том , М 1959г

Иванина Н.Н «Профессиональная речь юриста» 1997 г

Выдри М. М «Судебная речь известных юристов» 1956г

Кони А.Ф. Избранные произведения 1980г

1.ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ РЕЧИ

1.1Официально-деловой стиль

1.1.1Функции официально-делового стиля

1.1.2 Стилевые и языковые черты официально-делового стиля

1.2. Научный стиль

1.2.1 Функции и стилевые черты научного стиля

1.2.2 Языковые характеристики научного стиля

1.2.3 Подстили научного стиля

1.3 Публицистический стиль

1.3.1 Функции и стилевые черты публицистического стиля

1.3.2 Языковые средства публицистического стиля

1.4 Разговорная речь

1.4.1 Стилевые и языковые характеристики разговорной речи

1.4.2 Разговорные структуры в речи юриста

2. Чем отличается речь юриста от других речей

2.1 Точность словоупотребления

2.2 Лексическое значение слова

2.3 Сочетаемость слов

2.4 Речевые ошибки, связанные с веточным выбором слова

2.5 Профессиональная юридическая лексика

2.6 Юристы о терминологии уголовного закона

2.7Понятие термина. Его характеристики

2.8 Грамматическое оформление терминов

2.9 Оценочная лексика в составе терминов

2,10 Типы полисемии

2.11 Многозначные слова в речи юриста

2.12 Сочетаемость многозначных слов

2. 13 Ошибки, связанные с употреблением многозначных слов

2.14 Омонимы

3. Чем отличается судебная речь от юридической.

3.2 Сравнительная речь двух юристов

4. Заключение

Список литературы........................................................................................................29

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.5ka.ru

НОВОПОКРОВСКИЙ ФИЛИАЛ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ

г. КРОПОТКИН

Р Е Ф Е Р А Т

По учебной дисциплине: «Гражданско-процессуальное право»

На тему: «Функции нотариуса»

Принял преподаватель Рыжова О.А.

Выполнила студентка 3 курса 31 группы

Клименко Л.В.

ст. НОВОПОКРОВСКАЯ

2004 г.

ФУНКЦИИ НОТАРИУСА.

Нотариус как высоко квалифицированный специалист должен быстро и качественно готовить документы. Иначе он не удержит клиентуру. Никто не захочет терять время на простаивание в очередях. Низкий профессиональный уровень обречет нотариуса на жалкое существование. Гражданин, обратившийся с просьбой о совершении тех или иных нотариальных действий, должен быть уверен, что нотариус оформит их строгом соответствии с законом. В противном случае нотариус, занимающийся частной практикой, просто не выживет.

При совершении нотариальных действий нотариус руководствоваться своими правами. В частности, он имеет возможность совершать любые нотариальные действия для всех физических и юридических лиц. При всей простоте это положение представляется чрезвычайно важным. Нередко законодатель прямо предусматривает, что удостоверение того или иного юридического факта или совершение сделки должно быть обязательно закреплено нотариально. Но часто клиенты договариваются между собой о совершении различных сделок и удостоверении их у нотариуса, если они, конечно, не противоречат законодательству.

Особо следует сказать о составлении нотариусами проектов сделок. Долгое время это область нотариальной деятельности находилась у нас в забвении. Юридическое осмысление специфики совершаемых гражданами сделок было более чем примитивно. Были разработаны образцы проектов сделок. Вписав в такой проект документа немного данных, сторонам оставалось только подписать его, и сделка считалась состоявшейся. Сейчас авторы каждой сделки – нотариус и клиент.

Нотариус готовит проект сделки, определение сторон, уточняет юридические детали. Он не только в праве, но и обязан истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариального действия. В отношений физических лиц нотариус устанавливает личность, проверяет ее дееспособность ( она возникает в полном объеме по достижению 18 лет ). Устанавливает он и правоспособность юридических лиц, возникающую с момента утверждения и регистрации устава в соответствующих органах.

В Основах законодательства РФ о нотариате несколько разрешены обязанности нотариуса. В частности, он должен разъяснять физическим и юридическим лицам их права и обязанности, которые возникнут у них после совершения нотариального действия (ст. 16). Нотариус должен разъяснить гражданам их право согласиться с совершением нотариального действия, отказаться от него до тех пор, пока этот документ не будет подписан сторонами, разъяснить им права на свободной волеизъявление при совершении нотариального действия, а также их обязанности после его совершения строго выполнять обязательства и условия, которые оговорены, например, в договоре, поскольку их невыполнение влечет гражданско-правовые последствия.

Чтобы юридическая неосведомленность клиента не могла быть использована во вред ему, нотариус обязан предупреждать его о возможных последствиях совершаемых нотариальных действий. Это положение ( ч. 1 ст. 16 Основ ) можно проиллюстрировать следующим примером. В настоящее время при купле – продаже квартир в договорах указывается их остаточная стоимость, определяемая бюро технической инвентаризации, реально же квартиры покупаются по рыночной стоимости. Добросовестные клиенты даже не подозревают о возможности существенного нарушения их интересов.

Нотариус торжественно присягает свои обязанности «исполнять в соответствии с законом и совестью, хранить профессиональную тайну, в своем поведении руководствоваться принципами гуманности и уважения к человеку» ( ст.14 Основ). Анализ этой статьи показывает, что и правовой, и нравственный критерии одинаково значимы в деятельности нотариуса. При совершении нотариальных действий нотариус должен быть честен, при разъяснении прав и обязанностей – правдив и ни в коем случае не преследовать личные выгоды, поскольку это и противозаконно, и безнравственно.

Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи осуществлением профессиональной деятельности. Это очень важная норма. В послеоктябрьский период никто в серьез не относился к сохранению тайны совершенных нотариальных действий, хотя, откровенно говоря, и хранить - то было нечего. Но с коренным изменением во области экономики и последовавшей затем модернизации законодательства обеспечения тайны совершенных нотариальных действий приобрело другое звучание. Теперь суд, прокуратура, органы следствия, а также арбитражные суды могут запросить справки о совершенных нотариальных действий. Но согласно ч. 4 ст. 5 Основ выдаются они, например, органам следствия в случае возбуждения уголовного дела. Ознакомление с документами, хранящимися в нотариальной конторе, возможно только после вынесения постановления о их выемке. При разглашении нотариусом сведений о совершенных нотариальных действиях и нанесение тем самым клиенту ущерба по решению суда нотариус обязан его возместить. Однако если против нотариуса возбуждено уголовное дело, связанное с совершенным им нотариальным действием, суд может освободить его от обязанности сохранения профессиональной тайны.

Однако из важных обязанностей нотариуса, как, впрочем, и гарантии его нотариальной деятельности, - отказ от совершения нотариального действия в случае его не соответствия законодательству РФ или международным договорам. Тем самым принцип законности признан главенствующим.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.5ka.ru

Крымский Факультет Университета

Внутренних Дел

Контрольная работа

по Истории государства и права зарубежных стран

Выполнил: студент

1-го курса Нечаев А.В.

Проверил:

полковник милиции

Тимощук А.В.

Симферополь 2000 г.

ФРАНЦУЗСКИЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС 1810 г.

После гражданского кодекса наиболее значительным является уголовный. Он был создан на основе прогрессивных идей (наказов), сформулированных в Декларации прав человека и гражданина 1789г. Наказы депутатам Генеральных штатов 1789 года изобиловали требованиями коренных реформ уголовного права. Избиратели хотели, чтобы пестрая смесь римского и обычного права, ордонансов и судебных решений была заменена кодексом уголовного права. Наказы настаивали на равенстве граждан перед уголовным законом, на смягчении карательных мер, на том, чтобы наказания не распространялись — как было до того — на близких преступника, на его семью. Требовали определенности наказаний. Хотели ненаказуемости «религиозных преступлений» и, конечно, преступлений против так называемых добрых нравов.

На многих наказах лежит печать просветительной философии. Одним из первых Монтескье настаивал на том, что закон обязан карать только внешние действия, признанные преступными, но не мысли, не намерения.

Он же восстает против убеждения, будто жестокость наказания является необходимой: тогда наилучшими должны быть признаны самые жестокие законы.

Следом за Монтескье Ч. Беккариа будет отстаивать гуманизацию наказаний, ограничение судей абсолютно определенными санкциями т. д.

Вольтер издевается над правительствами, использующими жестокость закона в интересах политики и для дисциплинирования администрации. «В нашей стране, — иронизирует он, — не мешает время от времени убивать одного адмирала, чтобы придать бодрости другим».

Марат требует (в своем Плане уголовного кодекса) соразмерности наказания. Сурово карать легкое нарушение законов — во Франции в то время казнили за мелкую домашнюю кражу — «значит не только зря пускать в ход весь авторитет власти», пишет он, «это значит множить преступления, это значит толкать преступников на последние крайности».

Непосредственно к уголовному праву относятся следующие положения Декларации: «Закон вправе запрещать только поступки, вредные для общества, все, что не запрещено законом, дозволено» (ст. 5); «3акон есть выражение общей воли. Он должен быть одинаков для всех и тогда, когда оказывает покровительство, и тогда, когда карает» (ст. 6); «Закон должен устанавливать только строго и очевидно необходимые наказания; никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, установленного и обнародованного до совершения преступления и законно примененного» (ст. 8).

В этих статьях Декларации нашли выражение принципы законности, равенства всех перед уголовным законом, пропорциональность наказаний и преступлений, недопустимость обратного действия закона.

Первый проект уголовного кодекса, принятый в 1791г., осуществлял новую уголовно-правовую программу и может быть определен как первый уголовный кодекс буржуазии. В этот период буржуазия была заинтересована в сохранении завоеваний революции, и поэтому наиболее последовательно пыталась реализовать принципы Декларации.

Учредительное собрание отказалось от «воображаемых преступлений», порожденных фанатизмом и невежеством, приняло идею ограничения судейского усмотрения точным предписанием закона (вплоть до запрещения толковать его); отказалось от квалифицированной смертной казни («достаточно простого отсечения головы») и т. д.

Буржуазно-демократический характер уголовного кодекса 1791 года противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне. В 1808 году назначается комиссия по кодификации уголовных законов во главе с Тарже. В 1810 году УК Франции был утвержден.

Однозначная оценка кодекса вряд ли возможна. По сравнению с уголовным правом феодальных монархий, с необыкновенно жестоким английским уголовным «кодексом», германскими и австрийскими уложениями французский кодекс 1810 года явился актом несомненного прогресса.

Классический (для буржуазного права) характер кодекса был очень заметен в формулировании общих принципов уголовного права, в определении признаков преступного деяния и многом другом.

Но в том, что касалось наказаний, кодекс 1810 года заимствует у прошлого времени много такого, что свидетельствовало о жестокости, мстительности и неразборчивости режима.

Кодекс предписывает смертную казнь для неоправданно широкого круга преступлений, включая политические. Он не признает смягчающих вину обстоятельств. Он сохраняет позорящие наказания в виде клеймения, выставления у позорного столба и как дополнение к смертной казни отсечение руки. Он допускает «гражданскую смерть».

Юридическое состояние «гражданской смерти» было известно древнеримскому и феодальному праву. Заключалось оно в лишении имущественных, родительских прав, иногда изгнании и т.п.

Кодекс 1810 года следовал той же традиции. Всякая сделка, заключённая осуждённым к «гражданской смерти», считалась незаконной, всякое приобретённое им имущество отходило казне. Жена в случаях, если она не желала разлучения, признавалась наложницей, дети, рождённые ею, — незаконными.

Отказ от учёта смягчающих вину обстоятельств был данью средневековому праву с его пренебрежением субъективной стороной преступления (оценивался главным образом объективный вред; мотивы преступления мало интересовали), но ещё больше — использованием традиции в интересах усиления наказаний.

Допущение широкого судейского усмотрения в выборе средств наказания — большое зло. Но далеко не благо и другое, прямо противоположное — стеснение судьи узкими рамками предписаний, запрещение смягчать или усиливать наказания в зависимости от обстоятельств дела. Именно это последнее характерно для такого реакционного свода, каким была австрийская Терезиана 1769 года. И то же самое можно сказать о Прусском земском уложении 1794 года. В Баварии закон запретил даже научное комментирование уголовного права.

При помощи уголовного права буржуазия стремилась укрепить только те результаты революции, в которых была заинтересована. Поэтому Кодекс 1810г. сделал шаг назад по сравнению с кодексом 1791г. Тем не менее, Кодекс 1810г. заслуживает названия классического кодекса буржуазии. Кодекс с изменениями и дополнениями действует во Франции до настоящего времени, и послужил образцом для многих буржуазных стран.

Кодекс начинается с предварительных положений, в которых преступные деяния подразделяются на виды, причем в основу деления положен характер наказания: преступное деяние, которое законы карают полицейскими наказаниями, является нарушением; преступное деяние, которое законы карают исправительными наказаниями, являются проступком; преступное деяние, которое законы карают мучительными или позорящими наказаниями, является преступлением (ст. 1). Таким образом, Кодекс устанавливает традиционную трехчленную классификацию преступных действий: 1) преступления — наиболее тяжкие преступные деяния, 2) проступки, 3) полицейские нарушения.

Из четырех книг Кодекса первые две вместе с предварительными положениями можно назвать общей частью кодекса, так как они посвящены общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности. Третья и четвертая книги составляют особенную часть: в них содержится перечень преступных деяний.

Первая книга Кодекса посвящена наказаниям уголовным (мучительным и позорящим) и исправительным. Мучительными и позорящими наказаниями были: смерть, каторжные работы пожизненные и срочные, депортация (высылка за пределы империи), смирительный дом. В некоторых случаях одновременно с применением одного из указанных наказаний допускалось клеймение. К позорящим наказаниям относились: выставление у позорного столба в ошейнике, изгнание, гражданская деградация (лишение избирательных прав и запрещение занимать государственные должности). Такие меры, как клеймение, выставление у позорного столба, Кодекс заимствовал из феодального уголовного права, что обусловило его архаичность в области наказаний. Среди исправительных наказаний Кодекс называет тюремное заключение на срок в исправительном заведении, временное лишение политических, гражданских и семейных прав, штраф.

Таким образом, можно сказать, что Кодекс предусматривает значительное количество довольно суровых наказаний, испытывая в этом плане влияние старого феодального права.

Кодекс подробно описывает порядок применения наказания. В ст. 12, 13 говорится об осуществлении смертной казни: «Всякому приговоренному к смерти отсекается голова. Приговоренный к смерти за отцеубийство препровождается на место казни в рубашке, босиком, с черным покрывалом на голове (он выставляется на эшафоте, в то время как судебный пристав читает народу обвинительный приговор; вслед за этим ему отсекается кисть правой руки и он предается немедленной смерти)». Так же детально описывается исполнение других наказаний.

Публичное осуществление жестоких наказаний свидетельствует о том, что основной целью наказания по-прежнему остается устрашение.

Вторая книга Кодекса устанавливает основания ответственности и основания освобождения от ответственности (безумие и принуждение к совершению преступлений силой).

Подробно описываются различные формы соучастия: подстрекательство, пособничество.

Кодекс не устанавливал минимального возраста уголовной ответственности. Однако к лицам, не достигшим 16 лет, применялись более мягкие наказания, нежели к лицам, достигшим этого возраста. Мера ответственности определялась в соответствии с тем, действовал ли подсудимый с разумением или нет.

Следует отметить, что многие вопросы уголовного права еще не были разработаны; так, в общей части Кодекса не определялись формы вины, не говорилось о совокупности преступлений, о давности.

Третья книга Кодекса посвящена преступлениям и проступкам, разделяемым на два вида: публичные и частные. К публичным правонарушениям относились действия, направленные против безопасности государства, против имперской конституции, против общественного спокойствия. Среди публичных преступлений Кодекс в отличие от феодального права не называет религиозные.

Четыре статьи были посвящены особе императора и карали за посягательство против личности императора и членов его семьи, за посягательство, целью которого было ниспровержение или изменение образа правления или изменение порядка престолонаследия.

Правонарушения, направленные против частных лиц, имели объектом посягательства либо личность, либо собственность. Более половины статей посвящено охране собственности. В Кодексе подробно описываются различные виды кражи, устанавливаются за них суровые наказания. Характерно, что к преступлениям против собственности Кодекс относит стачки рабочих, т.е. временное прекращение или недопущение работы в какой-либо мастерской.

Таким образом, Уголовный кодекс так же, как и гражданский, проникнут духом собственности. Если Гражданский кодекс утверждает право собственности, то Уголовный обеспечивает ее максимальную охрану.

Четвертая книга Кодекса посвящена полицейским нарушениям и наказаниям.

Как и Гражданский кодекс, Уголовный изложен ясным, четким языком, что является его несомненным достоинством.

В последующие годы Уголовный кодекс подвергся изменениям. Первые новшества коснулись наиболее ярких пережитков феодального права.

Существенные изменения были внесены в УК 1810 года только после революции 1830 года. Так, в 1832 г. были отменены статьи о клеймении и выставлении у позорного столба. Однако статья о публичном исполнении приговора о смертной казни сохранялась в силе до 1939 г. В 1854 г. было отменено положение о гражданской смерти. В 1912 г. был установлен минимальный возраст уголовной ответственности — 13 лет.

Уголовное право развивалось путем новеллизации непосредственно Кодекса, а также принятия ряда новых законов, действующих параллельно с Кодексом.

Всеобщая история государства и права./под редакцией проф. К.И. Батыра/— М.: Юристъ, 1999 г.

Черниловский З.М. «Всеобщая история государства и права» — М., Юристъ, 199