Навигация
3. Лабораторная работа № 3
Тема: Исследование алгоритма последовательного размещения конструктивных
элементов по монтажным местам ТЭЗа. Размещение последовательным
алгоритмом.
Цель работы:
Ознакомление студента с методами автоматизированного размещения электронных схем на этапе конструкторского проектирования с помощью последовательных алгоритмов.
Анализ преимуществ автоматизированного проектирования.
Закрепление практических навыков работы на ПЭВМ в диалоговом режиме.
3.1 Исходная схема, предназначенная для размещения и плата
Дано:
N = 8 (элементов);
M = 8 (мест);
Закрепленный
элемент – Э8;
Закрепленное посадочное место – Р1;
Монтаж печатный.
Где:
N – число элементов схемы;
M – число посадочных мест.
Разместить схему (Рис.3) на плате (Рис.4).
3.2 Граф схемы
Рис.5
Граф схемы (рис.3)
3.3 Матрица связности графа схемы
| D1 | D2 | D3 | D4 | D5 | D6 | D7 | D8 | |
| D1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| D2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| D3 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| D4 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| D5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| D6 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| D7 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| D8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
Таб.3
Матрица связности графа схемы (Рис.4)
3.4 Матрица расстояний
| D1 | D2 | D3 | D4 | D5 | D6 | D7 | D8 | |
| D1 | 0 | 2 | 4 | 6 | 5 | 7 | 9 | 11 |
| D2 | 2 | 0 | 2 | 4 | 7 | 5 | 7 | 9 |
| D3 | 4 | 2 | 0 | 2 | 9 | 7 | 5 | 7 |
| D4 | 6 | 4 | 2 | 0 | 11 | 9 | 7 | 5 |
| D5 | 5 | 7 | 9 | 11 | 0 | 2 | 4 | 6 |
| D6 | 7 | 5 | 7 | 9 | 2 | 0 | 2 | 4 |
| D7 | 9 | 7 | 5 | 7 | 4 | 2 | 0 | 2 |
| D8 | 11 | 9 | 7 | 5 | 6 | 4 | 2 | 0 |
Таб.4
Матрица расстояний схемы (Рис.3)
3.5 Вариант ручного размещения
Матрица длины связей
| D1 | D2 | D3 | D4 | D5 | D6 | D7 | D8 | |
| D1 | 0 | 5 | 7 | 2 | 2 | 7 | 0 | 0 |
| D2 | 5 | 0 | 2 | 7 | 7 | 2 | 0 | 0 |
| D3 | 7 | 2 | 0 | 5 | 9 | 4 | 11 | 0 |
| D4 | 2 | 7 | 5 | 0 | 4 | 9 | 6 | 0 |
| D5 | 2 | 7 | 9 | 4 | 0 | 5 | 2 | 0 |
| D6 | 7 | 2 | 4 | 9 | 5 | 0 | 7 | 0 |
| D7 | 0 | 0 | 11 | 6 | 2 | 7 | 0 | 5 |
| D8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 |
Таб.5
Суммарная связность = 106
3.6 Сравнительный анализ ручного и машинного размещения
по времени и качеству работы
По качеству работы машинный способ эффективнее, чем ручной. Но при размещении элементов ручным способом я старался затратить как можно меньше времени, дабы оценить полностью эффективность машинного размещения.
Результаты:
Суммарная связность Маш. спос. – 96
Суммарная связность Ручн. спос. – 106
Затраченное время Маш. спос. – 8 мин. 14 сек.
Затраченное время Ручн. спос. – 5 мин. 45 сек.
4. Лабораторная работа № 4
Тема: Исследование алгоритма попарных перестановок конструктивных
элементов в ТЭЗе. Размещение итерационным алгоритмом.
Цель работы:
Ознакомление студента с методами автоматизированного размещения электронных схем на этапе конструкторского проектирования с помощью итерационных алгоритмов.
Анализ преимуществ и недостатков метода.
Закрепление практических навыков работы на ПЭВМ в диалоговом режиме.
4.1 Сравнительный анализ результатов работы
алгоритма попарных перестановок с результатами ручного
и последовательного размещения, по времени
и качеству размещения.
Суммарная связность Маш. спос.(Пос. раз.) – 96
Суммарная связность Маш. спос.(Поп. пер.) – 96
Суммарная связность Ручн. спос. – 106
Затраченное время Маш. спос. (Пос. раз.) – 8 мин. 14 сек.
Затраченное время Маш. спос. (Поп. пер.)– 9 мин. 32 сек.
Затраченное время Ручн. спос. – 5 мин. 45 сек.
Литература
Морозов К.К., Одиноков В.Г., Курейчик В.М. Автоматизированное проектирование конструкций радиоэлектронной аппаратуры: Учебное пособие для вузов. – М.: Радио и связь, 1983. – 280 с., ил.
Деньдобренко Б.Н., Малика А.С., Автоматизация конструирования РЭА: Учебник для вузов –
М.: Высш. Школа, 1980. – 384.,
Похожие работы
... в разработке методов превращения разнообразной конструкторской документации в цифровую форму и представлении всех задач и элементов процесса проектирования только в виде операций над числами и логическими выражениями с доведением их до алгоритмов и машинных программ. Но при автоматизации проектно-конструкторского процесса следует постоянно помнить, что ЭВМ — это вспомогательное средство, а не ...
... (АСУ ТП), автоматизированные системы управления производством (АСУП) и автоматизированные информационные технологии управления гибкой производственной системой (АИТУ ГПС). 3. Методологические основы применения метода имитационного моделирования Одна из важных особенностей автоматизации управления - принципиальная невозможность проведения реальных экспериментов до завершения проекта. ...
... мероприятия по обеспечению однородности выпускаемой продукции. Все эти мероприятия можно объединить в четыре группы: 1. совершенствование технологии производства; 2. автоматизация производства; 3. технологические (тренировочные) прогоны; 4. статистическое регулирование качества продукции. 2.10. Проектирование технологических процессов с использованием средств ...
... для реализации системы бюджетирования Консультационной группы "Воронов и Максимов". Статья о проблемах выбора системы бюджетирования - в проекте "УПРАВЛЕНИЕ 3000". Бюджетный автомат Если вы решитесь на автоматизацию системы бюджетирования компании, перед вами сразу встанут вопросы: что выбрать, сколько платить, как внедрять. Примеряйте! О ЧЕМ РЕЧЬ В “Капитале” на стр. 44, 45 мы рассказали ...
0 комментариев