Принципиальная схема
Разработка принципиальной схемы
Расчет системы автоподстройки частоты
Снять статические характеристики управителя-частотного детектора;
Безопасность жизнедеятельности
Защита окружающей среды от выбросов вредных веществ
Меры противопожарной безопасности
Трудозатраты
Расчет стоимости специального оборудования и его амортизации
Навигация
Снять статические характеристики управителя-частотного детектора;
Модернизация лабораторного стенда для исследования характеристик АМ-ЧМ приемника
64882
знака
20
таблиц
20
изображений
1. Снять статические характеристики управителя-частотного детектора;
2. Снять резонансную характеристику преобразователя без АПЧ и с АПЧ, определить полосу удержания и полосу схватывания.
К п.1. Соединить гнезда КТ5 с Х1, Х2 с Х3, тумблер «АПЧ» поставить в положение «вкл».
К гнезду КТ4 присоединить генератор сигналов и частотометр, установить частоту немодулированного входного сигнала около 400 кГц амплитудой 10-15 мВ.
К гнезду Х4 подключить милливольтметр постоянного напряжения.
Включить питание всех приборов.
Плавно меняя частоту генератора, снять характеристики Uвыхчд=ξ(fпч) и fгет=φ(Uвыхчд). Результаты занести в таблицу 3.2.1. При измерении частоты гетеродина частотометр подключается к гнезду КТ4. Значения fпчо=fпч=465 кГц при Uвыхчд=Uо; fгето=fгет при Uд=Uo где Uo – постоянное напряжение на варикапе, измеряемое на гнезде Х4 при положении «выкл» тумблера «АПЧ».
По результатам экспериментов построить графики зависимостей Δfгет=ξ(Uвыхчд), Uвыхчд =φ(Δ fпч).
По графикам определить статическую крутизну управителя
Sу= Δfгет/ ΔUвыхчд, и различителя Sд= ΔUвыхчд/ Δfпч
для линейных участков снятых характеристик.
Коэффициент автоподстройки Капч вычисляется по формуле
Капч=1+ Sу Sд
Таблица 3.2.1
| fпч, кГц | ||||
| Uвыхчд, В | ||||
| fгет, кГц | ||||
| Δ fпч, кГц | ||||
| Δ Uвыхчд, В |
К п.2. Тумблер «АПЧ» выключить. Установить на генераторе сигналов частоту в районе 4,5 Мгц, амплитуду сигнала на выходе 1-1,5 мВ, подать ее на гнездо КТ2, подключить вольтметр переменного тока к гнезду КТ5. Установить регулятор «Частота гетеродина» в среднее положение.
Плавно меняя частоту генератора или вращением ручки «Частота гетеродина» настроиться в резонанс по максимуму показаний вольтметра. Снять значение напряжения на вольтметре U1.
Плавно перестраивая генератор, снять резонансную характеристику преобразователя Uвых=F(fc), начиная с уровня U1/10 и заканчивая таким же уровнем. Результаты занести в таблицу 3.2.2.
Тумблер «АПЧ» поставить в положение «ВКЛ». Снять резонансную характеристику с включенной системой автоподстройки частоты. Результаты занести в таблицу 3.2.3. С АПЧ характеристика снимается дважды:
а – при увеличении частоты;
б – при уменьшении частоты.
Таблица 3.2.2 - Характеристики без АПЧ
| fc, кГц | ||||
| Uвых, В |
Таблица 3.2.3 – Характеристики с АПЧ
| fc, кГц | |||||
| Uвых, В | а | ||||
| Uвых, В | б | ||||
Построить все отснятые резонансные кривые на одном графике, откладывая по оси ординат отношение напряжения при расстройках к максимальному (резонансному) значению напряжения на выходе, а по оси абсцисс абсолютные значения частоты входного сигнала. Пользуясь этими кривыми, построить характеристику АПЧ: зависимость отклонения промежуточной частоты относительно номинального значения остаточной расстройки от отклонения частоты входного сигнала относительно частоты точной настройки. Для этого из точки произвольного значения частоты восстановить перпендикуляр до пересечения с резонансной характеристикой, снятой с АПЧ, и определить относительную величину входного сигнала, соответствующую данной частоте или данной начальной расстройке: Δfн=fс1-fс0
где fс1 – произвольное значение частоты;
fс0 – частота сигнала, соответствующая точной настройке.
Абсцисса точки пересечения прямой, проведенной через эту точку параллельно оси абсцисс и резонансной характеристикой, снятой без АПЧ, будет определять остаточную расстройку по формуле:
Δfс=fс2-fс1
где fс2 – частота сигнала, определенная в результате последнего построения. Пользуясь построенной характеристикой АПЧ, определить коэффициент автоподстройки, полосу схватывания и полосу удержания.
Содержание отчета
Отчет должен содержать цель работы, схему исследуемого макета, результаты экспериментов, краткие выводы по проделанной работе.
Контрольные вопросы
1. Какова методика снятия статической характеристики управления варикап-гетеродин?
2. Какой вид имеет вольт-фарадная характеристика варикапа?
3. Какова методика снятия статической характеристики различителя – частотного детектора?
4. Какова методика снятия резонансной характеристики усилителя при работающей АПЧ?
5. Как изменится резонансная характеристика усилителя при работающей АПЧ по сравнению с резонансной характеристикой усилителя без АПЧ?
6. Какова методика экспериментального определения полосы схватывания и полосы удержания?
7. Как объяснить кажущееся ухудшение избирательности усилителя промежуточной частоты при действии АПЧ?
8. Как изменится характеристика АПЧ, если изменить полярность напряжения, подаваемого от частотного детектора на варикап?
9. Что понимается под полосой схватывания и полосой удержания АПЧ?
10. Как влияет форма характеристики частотного детектора на величину полосы схватывания и удержания?
11. Чему равен коэффициент автоподстройки частоты?
12. От чего зависит остаточная расстройка и как определить ее величину по характеристикам частотного детектора и управления при заданной начальной расстройке?
4 Экспериментальные результаты4.1 Экспериментальные данные, полученные при исследовании амплитудного ограничителя и частотного детектора
При проведении исследований амплитудного ограничителя использовалась методика, разработанная в пункте 3.1 данного дипломного проекта. Полученные данные приведены в таблице 4.1.1. График зависимости Uвых=f(Uвх) приведен на рисунке 4.1.1.
Таблица 4.1.1
| Uвх, мВ | 8 | 30 | 80 | 275 | 350 | 600 | 750 | 900 | |||||||||
| Uвых, мВ | 2.5 | 8 | 30 | 1900 | 6500 | 7000 | 7200 | 6900 | |||||||||
|
Uвых,В |
| ||||||||||||||||
| 8 |
| ||||||||||||||||
| 7 |
| ||||||||||||||||
| 6 |
| ||||||||||||||||
| 5 |
| ||||||||||||||||
| 4 |
| ||||||||||||||||
| 3 |
| ||||||||||||||||
| 2 |
| ||||||||||||||||
| 1 |
| ||||||||||||||||
| Uвх,В |
| ||||||||||||||||
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Рисунок 4.2.1 – График зависимости Uвых=f(Uвх)
При исследовании частотного детектора полученные результаты заносились в таблицу 4.1.2. График зависимости Uвых.чд = F(fвх) приведен на рисунке 4.1.2.
Таблица 4.1.2
| fчд, кГц | 410 | 420 | 430 | 440 | 450 | 460 | 470 | 480 | 490 |
| Uвых.чд, В | 0,92 | 2,0 | 3,3 | 4,0 | 4,5 | 4,4 | 4,0 | 3,4 | 2,5 |
| Uвых, В |
| |||||||||
| 5,5 |
| |||||||||
| 5,0 |
| |||||||||
| 4,5 |
| |||||||||
| 4,0 |
| |||||||||
| 3,5 |
| |||||||||
| 3,0 |
| |||||||||
| 2,5 |
| |||||||||
| 2,0 |
| |||||||||
| 1,5 |
| |||||||||
| 1,0 |
| |||||||||
| 0,5 |
| |||||||||
| fвх,кГц | ||||||||||
400 410 420 430 440 450 460 470 480 490
Рисунок 4.2.2 – График зависимости Uвых=F(fвх)
4.2 Экспериментальные данные, полученные при исследовании системы АПЧ
Исследования системы автоматической подстройки частоты проводились по методике, приведенной в разделе 3.2 данного проекта. Полученные данные представлены в таблицах 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3. Графики зависимостей Δfгет=ξ(Uвыхчд), Uвыхчд =φ(Δ fпч) приведены на рисунках 4.2.1 и 4.2.2 соответственно. Определенная по графикам статическая крутизна управителя
Sу= Δfгет/ ΔUвыхчд= 60/2=30 кГц/В
и различителя
Sд= ΔUвыхчд/ Δfпч= 2/10=0,2 В/кГц
Коэффициент автоподстройки Капч
Капч=1+ Sу Sд = 1+30*0,2=7
Таблица 4.2.1
| fпч, кГц | 445 | 455 | 465 | 475 | 480 | |||
| Uвыхчд, В | 6,5 | 5 | 3 | 1 | 0,6 | |||
| fгет, кГц | 4300 | 4360 | 4410 | 4470 | 4480 | |||
| Δ fпч, кГц | -20 | -10 | 0 | 10 | 15 | |||
| Δ fгет, кГц | 110 | 60 | 0 | -60 | -70 |
Таблица 4.2.2 - Характеристики без АПЧ
| fc, кГц | 4711 | 4820 | 4884 | 4950 | 5003 | 5066 | 5266 |
| Uвых, В | 0,15 | 0,5 | 1,1 | 1,5 | 1 | 0,5 | 0,15 |
Таблица 4.2.3 – Характеристики с АПЧ
| fc, кГц | 4720 | 4860 | 4900 | 4950 | 5000 | 5080 | 5450 | |
| Uвых, В | а | 0,15 | 0,5 | 1 | 1,5 | 1 | 0,5 | 0,15 |
| Uвых, В | б | |||||||
Похожие работы
... . Корпус стенда ЛС-2 имеет габариты: 260х320х60 мм . 2. Постановка задачи и основные технические требования предъявляемые к устройству . В результате проведенного анализа недостатков и достоинств лабораторного стенда ЛС2, а также с учетом технических и методических требований можно сформулировать основную задачу дипломного проекта: 1) Стенду необходимо иметь по возможности минимальные размеры. ...
аучного цикла является отсутствие возможности реальной постановки учебного, и лабораторного эксперимента. Хотя в настоящее время имеются разработки виртуальных лабораторных практикумов, однако окончательно решение проблемы требует пристального внимания специалистов различных профилей, в том числе и психолого-педагогического. 1.2 Роль технологии виртуальных приборов обучения в техническом вузе ...
... : мм2. Принимаем: – число сопловых отверстий. Диаметр сопла форсунки: мм. Заключение В соответствии с предложенной темой дипломного проекта “Модернизация главных двигателей мощностью 440 кВт с целью повышения их технико-экономических показателей” был спроектирован дизель 6ЧНСП18/22 с учётом современных технологий в дизелестроении и показана возможность его установки на судно проекта 14891. ...
... вырос на 8,8% до $2,82 млрд. Полученные теоретические знания были использованы при проведении практической работы. Глава 2. Оценка потребительских свойств сотовых телефон различных фирм производителей 2.1 Характеристика ассортимента сотовых телефонов компании Сотовый телефон сегодня - привычный атрибут жизни. Только за 2009 г. пользователями сотовых сетей стали более 18 млн человек, ...
0 комментариев