RSSI

1.7. RSSI

Сеть RSSI (Russian Space Science Internet) объединяет ряд науч-

но-исследовательских институтов РАН и других научных организаций. Реа-

лизация международного сетевого проекта RSSI началась в апреле 1993

года при участии NASA (США) с целью обеспечения связи с научным сооб-

ществом СНГ, работающим в сфере космических исследований. Головной ор-

ганизацией проекта в России является Институт космических исследований

(ИКИ РАН), имеющий спутниковый канал связи с США (сеть NASA Science

Internet) со скоростью передачи данных 256 кбит/c. Основная часть ор-

ганизаций, подключенных к сети RSSI, находится в Москве и Санкт-Петер-

бурге. В их число входят имеющие мировую известность научные центры:

Институт прикладной математики им. Келдыша, Физико-технический инсти-

тут им. Иоффе, Институт молекулярной биологии им. Энгельгардта и др.

1.8. RELARN-IP

С названием "RELARN" (Russian ELectronic Academic & Research Net-

work) связаны сразу три понятия, которые часто путают: ассоциация RE-

LARN, логическая сеть RELARN и физическая сеть RELARN-IP.

Ассоциация научных и учебных организаций - пользователей сетей

передачи данных - ассоциация RELARN - была организована в 1992 году

совместным решением Министерства науки и технической политики, Рос-

сийской академии наук и Российского научного центра "Курчатовский инс-

титут". Основными целями Ассоциации являются оказание организационной,

финансовой и технической поддержки организациям-участникам в осущест-

влении обмена некоммерческой информацией с использованием компьютерных

сетей, а также координация проектов развития научно-образовательных

компьютерных сетей. В 1995 году основными направлениями деятельности

Ассоциации были: финансовая поддержка работы в сетях общего пользова-

- 18 -

ния организаций-членов Ассоциации (логическая сеть RELARN); создание

сети RELARN-IP для обеспечения доступа научным и учебным организациям

к сети Internet; участие в издании и распространении научно-техничес-

кой литературы по компьютерным телекоммуникациям.

К концу 1995 года Ассоциация включала 755 членов, использующих

через различные сети 947 абонентских точек доступа. Основная часть

абонентских точек приходится на научно-исследовательские институты

(404) и высшие учебные заведения (270). Логическая сеть RELARN исполь-

зует услуги сетей Demos/Internet, Glasnet, EUnet/Relcom, IASNET, RE-

LARN-IP, Роснет.

Сеть RELARN-IP - это физическая сеть, которая предоставляет дос-

туп к Internet научным и учебным организациям-членам Ассоциации RE-

LARN. Эта сеть может быть использована для исследований, проводимых в

научно-исследовательских центрах, академических институтах, универси-

тетах и высших учебных заведениях, а также в целях обучения в органи-

зациях высшей школы, средних школах, лицеях, колледжах и других учеб-

ных заведениях.

Весной 1996 года основой инфраструктуры RELARN-IP являлись четыре

базовых узла в Москве и Санкт-Петербурге, к которым подключен ряд на-

учных и образовательных учреждений. Для организации и поддержки работы

сети RELARN-IP активно используется опыт профессиональных сервис-про-

вайдеров, в первую очередь сети Relcom.

1.9. FREEnet

FREEnet - российская научно-образовательная сеть, объединяющая

региональные компьютерные сети, организации Российской Академии наук,

вузы, другие научные, учебные и исследовательские организации. Сеть

FREEnet была основана в июле 1991 года по инициативе Института органи-

ческой химии им. Н. Д. Зелинского (ИОХ РАН). Название сети является

аббревиатурой английских слов "The Network For Research, Education and

- 19 -

Engineering".

С 1992 года интенсивность развития сети значительно увеличилась

благодаря финансированию Российского фонда фундаментальных исследова-

ний (РФФИ). Другой значительный импульс развитию сети и формированию

ее информационных ресурсов дала программа Госкомвуза России - "Созда-

ние национальной системы баз данных и баз знаний высшей школы России".

Опорная сеть FREEnet объединяет региональные сети. Инфраструктура

сети включает Московский сегмент и региональные отделения в Воронеже,

Казани, Калининграде (Московская обл.), Кемерово, Мытищах, Пензе, Ниж-

нем Новгороде, Новгороде, Пензе, Перми, Ростове-на-Дону, Твери, Челя-

бинске, Черноголовке, Ярославле.

Для связи с международными сервис-провайдерами сеть FREEnet ис-

пользует канал 256 кбит/с в Германию (сеть DTAG - Deutsche Telekom

AG), организованный при поддержке Российского фонда фундаментальных

исследований (РФФИ), и 64 кбит/с в Польшу (академическая сеть NASK).

FREEnet поддерживает различные сетевые информационные ресурсы на-

учно-образовательной тематики. Особо следует отметить распределенную

информационную систему - Instauratio Magna (в переводе с латыни - "Ве-

ликое восстановление"), которая была разработана в рамках проекта Го-

сударственного комитета Российской Федерации по высшему образованию

"Национальная академическая система баз данных и баз знаний высшей

школы России" и содержит подробные сведения примерно о пятидесяти рос-

сийских вузах.

.

- 20 -

1.10. "Дефекты" российского Internet.

Возникновение и развитие всемирной сети сетей Internet, несомнен-

но, является одним из наиболее ярких результатов информационной рево-

люции конца XX века, значение которого трудно переоценить. Поэтому

тот, кто, соблазнившись удивительными возможностями и неисчерпаемыми

ресурсами Сети, приобрел доступ к Internet , сделал, безусловно, вер-

ный шаг. Однако, начав работать с Internet, многие оказываются разоча-

рованными тем, что красивые иллюстрированные Web-страницы проявляются

в окне Netscape не так быстро, как это хотелось бы , а видеоклипы раз-

мером в несколько мегабайт вообще не удается скопировать за разумное

время. Почему это происходит? Почему реальная работа многих российских

пользователей Internet отличается от той идиллии, которую показывают

на выставке сервис-провайдеры? Рассмотрим, с чем связаны эти "дефекты"

российского Internet.

Сеть, построенная по IP-технологии, становится частью всемирной

метасети Internet только в том случае, если она имеет канал связи с

сервис-провайдером, который предоставляет доступ в другие международ-

ные и национальные сети, входящие в мировое сообщество Internet, и

обеспечивает таким образом глобальную сетевую связность для подключаю-

щейся к нему сети. Поэтому появление российской части Internet стало

возможным только после создания каналов, связывающих российские компь-

ютерные сети с международными сервис-провайдерами Internet. На началь-

ном этапе развития Internet в России (1991-1993 гг.) пропускная спо-

собность каналов была весьма невелика, но тем не менее не накладывала

существенных ограничений и не слишком затрудняла работу пользователей.

Это было связано как со сравнительно небольшим числом пользователей,

так и с тем, что большинство из них работало в режиме электронной поч-

ты, а при работе в режиме on-line использовался в основном текстовый

режим (Telnet, чтение телеконференций, Gopher), не требующий передачи

- 21 -

больших объемов информации. Типичной скоростью передачи данных в рос-

сийских магистральных международных каналах связи того времени было 64

кбит/с и меньше.

Кроме того, в начале 90-х годов была характерной ситуация, при

которой российская сеть устанавливала связь с одним зарубежным сер-

вис-провайдером, предоставляющим доступ ко всем входящим в Internet

сетям (Internet connectivity), и далее не заботилась о взаимодействии

с другими российскими сетями. Российские сети развивались независимо

друг от друга, строя свои инфраструктуры, а обмен данными между ними

происходил через их зарубежных провайдеров. Поэтому, например, элект-

ронное письмо из одной московской организации в другую по пути часто

проходило через несколько компьютерных сетей США и Европы.

Однако в 1994--1995 гг. проблема с международными каналами рос-

сийского Internet существенно обострилась. Это было связано со следую-

щими причинами:

*появились и начали интенсивно развиваться новые виды

сервиса Internet, требующие передачи больших объемов ин-

формации при работе в режиме on-line. В первую очередь

речь идет о системе World Wide Web, серверы которой со-

держат графическую информацию, и о приложениях мультиме-

диа (голосовая связь, видеоконференции, потоковые аудио-

технологии и др.);

*резко возросло число пользователей Internet, работающих

в режиме on-line, и этот рост продолжается. Данная при-

чина непосредственно связана с первой: работа в сети

стала проще и доступнее для рядового пользователя, поя-

вились информационные ресурсы, представляющие интерес

для самых различных категорий пользователей, а не только

для специалистов по компьютерным технологиям или научных

работников;

*появилось большое число организаций, подключающихся к

- 22 -

сервис-провайдерам по выделенным линиям и устанавливаю-

щих свои информационные серверы, что также привело к

росту загрузки каналов.

Поэтому для российского Internet стала весьма актуальной задача

увеличения пропускной способности внешних каналов и организации обмена

трафиком между российскими сетями внутри страны. В течение 1995 -1996

годов произошло существенное увеличение скоростей передачи данных и

появились новые каналы, связывающие российские и зарубежные IP-сети.

В приведенном выше обзоре сетей были даны некоторые сведения о

международных каналах. Чтобы дать более полное представление о про-

пускной способности внешних каналов российского Internet, приведем

сводную таблицу каналов связи российских и зарубежных Internet-провай-

деров.

В таблицу 1 включены каналы всех рассмотренных в обзоре сетей за

исключением каналов сети Sprint-Russia, информацию о которых получить

не удалось. Кроме перечисленных национальных сетей, самостоятельные

зарубежные каналы имеют и некоторые региональные сети и сервис-провай-

деры. В таблице указан один из таких каналов, поддерживаемый регио-

нальной научно-образовательной сетью RUSnet N/W (Regional University &

Science network in North-West of Russia), действующей в Санкт-Петер-

бурге.

Существуют также корпоративные сети и даже сети отдельных фирм,

которые имеют свои прямые каналы связи с зарубежными сервис-провайде-

рами.

- 23 -

 ш1.0

Международные каналы

российских провайдеров Internet

Таблица 1.

г====================T=============T=================T===============¬

¦Российская сеть ¦ Город ¦ Зарубежная ¦ Характеристика¦

¦или компания ¦ ¦ сеть,страна ¦ канала ¦

¦====================+=============+=================+===============¦

¦Demos/Internet ¦ Москва ¦ MCI,США ¦ 2 Мбит/с,, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦Demos/Internet ¦ Москва ¦ EUnet, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦  ¦ Нидерланды ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦EUnet/Relcom ¦ С.-Петербург¦ EUnet, ¦ 1 Мбит/с,, ¦

¦ ¦ ¦ Финляндия ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦Sovam Teleport ¦ Москва ¦ США ¦ 512 кбит/с ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦Sovam Teleport ¦ Москва ¦ Великобритания ¦ 128 кбит/с ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦Sovam Teleport ¦ С.-Петербург¦ Дания ¦ 64 кбит/с ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUHEP  ¦ Москва ¦ Германия ¦ 1 Мбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ спутниковый ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUHEP ¦ Москва ¦ Германия ¦ 128 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUHEP ¦ Новосибирск ¦ Германия ¦ 128 кбит/с, ¦

¦ ¦  ¦ ¦ спутниковый ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUHEP ¦ С.-Петербург¦ Германия ¦ 64 кбит/с,, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ спутниковый ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUNNet ¦ С.-Петербург¦ NORDUnet, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Финляндия ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUNNet/MSUnet ¦ Москва ¦ Ebone, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Франция ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦FREEnet/РФФИ ¦ Москва ¦ DTAG, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Германия ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦FREEnet ¦ Москва ¦ NASK, ¦ 64 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Польша ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RSSI ¦ Москва ¦ NASA, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ США ¦ спутниковый ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUSnet N/W ¦ С.-Петербург¦ FUNET, ¦ 64 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Финляндия ¦ наземный ¦

L====================¦=============¦=================¦===============-

 ш2.0

- 24 -

В последний год большой прогресс произошел и в обеспечении внут-

рироссийской сетевой связности, то есть в обмене трафиком между рос-

сийскими сетями без выхода в зарубежные сети. Ярким примером такой де-

ятельности является организация московского узла IX (Internet eXchan-

ge) на московской междугородно-международной телефонной станции M9 -

точке присутствия большинства крупных российских провайдеров: АО "Рел-

ком", компания "Демос", FREEnet, RUHEP/Radio-MSU, RUNNet, RELARN,

Sprint Russia. Маршрутизаторы этих сетей связаны через опорную сеть

Ethernet, проходящую по территории АТС М9. Завершаются работы по соз-

данию аналогичного IX в Санкт-Петербурге, в котором принимают участие

Relcom, RUNNet, RELARN-IP и региональные сети Северо-Запада RUSnet/NW

и РОКСОН. В Москве начала работать Южная Московская Опорная Сеть

(ЮМОС), основой которой является оптоволоконная линия на базе техноло-

гии FDDI и к которой подключились все основные некоммерческие сети юга

и юго-запада Москвы. В других городах страны также организован обмен

трафиком между сетями, имеющими свои точки присутствия.

Итак, суммирование пропускных способностей всех каналов в зару-

бежные сети дает значение менее 6,5 Мбит/с. Много это или мало? Если

сравнивать с ситуацией, в которой находился российский Internet

год-полтора назад, то этот показатель выглядит весьма неплохим. Если

сравнивать с европейскими IP-сетями, которые имеют многочисленные ка-

налы межсетевого взаимодействия с типичной пропускной способностью 2

Мбит/с каждый (стандарт E1) и выше, а также внутренние магистральные

каналы со скоростями, доходящими до 34 Мбит/с (стандарт E3), то оценка

российских магистральных выходов не будет столь оптимистичной. С кана-

лами, широко используемыми в США - T3 (около 45 Мбит/с) в опорной на-

циональной сети и T1 (около 1,5 Мбит/с) у региональных сервис-провай-

деров, а также STM-1 (155 Мбит/с) в национальной исследовательской се-

- 25 -

ти vBNS - лучше вообще сравнения не проводить.

Ознакомившись с абсолютными значениями скоростей каналов, попро-

буем подойти к оценке пропускной способности магистральных каналов

российского Internet с точки зрения работы конечного пользователя с

современными информационными ресурсами в режиме on-line. Работа с наи-

более распространенным сегодня сервисом WWW представляется достаточно

комфортной при скорости поступления данных на компьютер пользователя

около 1 кбайт/с. Умножив на восемь бит в байте, получим 8 кбит/с, а с

учетом "накладных расходов" на заголовки и другую управляющую информа-

цию - около 10 кбит/с (при плохом качестве линий связи и наличии пов-

режденных пакетов расходы возрастут). Таким образом, одновременно по

всем российским каналам могут с приемлемой скоростью "качать" данные,

просматривая Web-серверы за рубежом, немногим более 600 пользователей

на всю страну.

Если для пользователей в Москве и Петербурге (которые, впрочем,

пока составляют большую часть пользователей on-line в России) основным

"узким местом" при доступе к зарубежной информации являются внешние

каналы, то во многих других городах еще большие ограничения накладыва-

ет пропускная способность канала, связывающего сеть регионального про-

вайдера Internet с узлом опорной сети, который в большинстве случаев

находится в Москве. Сегодня цифровые синхронные каналы связи с Москвой

со скоростью передачи данных 64 или 128 кбит/с считаются благом, дос-

тупным лишь отдельным узлам в крупных городах. Многие региональные уз-

лы подключены по выделенным телефонным линиям со скоростями 28,8 или

19,2 кбит/с.

Существуют недорогие, но эффективные пути снижения загрузки внеш-

них каналов, которые используются пока еще явно недостаточно. Во-пер-

вых, это создание зеркальных серверов, то есть размещение копий файло-

- 26 -

вых архивов или Web-страниц на серверах, которые находятся ближе к

потребителю информации. Такая практика получила широкое распростране-

ние в мире. Например, очень популярный сервер Web-музей Лувра имеет

десятки "зеркал", одно из которых находится в Институте астрономии

Московского государственного университета. Полностью или частично зер-

калируются и многие серверы известных компьютерных компаний с прог-

раммным обеспечением, распространяемым как freeware или shareware.

Приятно отметить, что поклонники продуктов и технологий Novell Inc.

могут обратиться не только по адресу www.novell.com в США или www.no-

vell.de в Германию, но и к более близким серверам - www.novell.ru

(Москва, представительство Novell в СНГ и Балтии) и www.novell.spb.ru

(Петербург, совместный сервер Novell и RUNNet). Многие свободно расп-

ространяемые прикладные программы для работы в Internet имеются в фай-

ловых архивах российских сервис-провайдеров, например, в "Киархиве" АО

"Релком".

Во-вторых, ситуацию может облегчить использование Proxy-серверов,

организуемых на компьютерах с мощными вычислительными ресурсами. Если

пользователи работают через Proxy-сервер, то информация, к которой не-

которое время назад кто-либо уже обращался, не перекачивается повторно

с "оригинального" сервера, а берется с диска Proxy-сервера. Поскольку

одни и те же популярные Web-страницы просматриваются многими пользова-

телями , то этот способ существенно разгружает каналы и увеличивает

скорость получения информации.

В-третьих, очень важным является создание собственных российских

информационных ресурсов и сетевых служб, ориентированных на различные

категории пользователей и удовлетворяющих разные интересы - от элект-

ронных версий общественно-политических или специализированных изданий

до сетевых служб знакомств и игры on-line в шахматы, очко или рулетку

- 27 -

(все перечисленное уже существует в российском Internet). Наличие

собственных разнообразных ресурсов будет способствовать перераспреде-

лению трафика и увеличению доли IP-пакетов, циркулирующих внутри Рос-

сии без выхода за рубеж.

Приведенная в данном разделе информация ни в коем случае не явля-

ется полным обзором российских компьютерных сетей. Существует ряд ре-

гиональных и корпоративных IP-сетей, которые могут рассматриваться как

самостоятельные сети, и некоторые из них имеют собственные каналы свя-

зи с зарубежными сетями и выход в глобальный Internet. Кроме того, в

настоящее время в связи с ростом популярности Internet компьютерные

телекоммуникационные сети, использующие отличные от TCP/IP протоколы,

начали предоставлять своим пользователям некоторые услуги Internet,

среди которых наибольшее распространение имеет электронная почта.

.

- 28 -