Проблема макроскопичности пространства

3.3. Проблема макроскопичности пространства

и времени в микромире.

В современной физике микромира возникла следующая

проблема: речь стала идти не об изменении свойств или структуры

пространства и времени, а об их макроскопической природе, т.е.

о том, что их вообще возможно нет в микромире. Такая постановка

вопроса связана с созданием квантовой механики. Что касается

сфер приложимости гипотезы, то её сторонники разошлись во

мнениях: одни считают, что она имеет отношение лишь к

теоретическому описанию объективной реальности в квантовой

физике, другие расширили её уровня философского положения о

неуниверсальности пространства и времени как форм существования

движущейся материи.

В ньютоновской механике теоретическое и эмпирическое

пространство и время во многом совпадали. С развитием физики

это совпадение нарушается.

В связи с этим возникает вопрос: должна ли эмпирическая

21

структура физической теории выступать обязательно в форме

пространства и времени классической физики? Гейзенберг

следующим образом описывает создавшуюся в физике микромира

ситуацию: "Оказывается, в наших исследованиях атомных процессов

неизбежно существует своеобразное раздвоение. С одной стороны,

вопросы, с которыми мы обращаемся к природе посредством

экспериментов, всегда формулируются в понятиях классической

физики, в особенности в понятиях пространства и времени,

поскольку наш язык приспособлен к передаче только обыденного

нашего окружения и поскольку опыты мы не можем провести иначе,

как только во времени и в пространстве. С другой стороны,

математические выражения, пригодные для изображения

экспериментальных результатов, представляют собой волновые

функции в многомерных конфигурационных пространствах, не

допускающих какой-либо простой наглядной интерпретации".

Из этого положения можно сделать вывод, что пространство и

время классической физики являются эмпирической структурой

квантовой механики.

Так в чём же суть рассматриваемой гипотезы? Эмпирическая

структура физической теории заведомо макроскопична.

Теоретическая структура при описании микромира выступает как

пространство и время. Пространство и время можно использовать

при развитии физических теорий, описывающих другие уровни

строения материи, но это сопряжено с неоправданным усложнением

теории, и поэтому от них отказываются. Речь идёт о

макроскопичности пространства и времени, которые выступают в

качестве теоретических структур физических теорий.

В заключении рассмотрим гипотезу о макроскопической

природе пространства и времени с точки зрения диалектико -

материалистического учения об их универсальности. Речь едёт о

пространстве и времени как категориях современной физики,

которые являются специфическими метрическими структурами

сосуществования данных явлений и смены конкретных состояниий,

что предполагает возможность различия двух соседних точек и

двух последующих моментов. Свойства "соседства" и "следования"

являются конкретными и специфическими свойствами структуры,

которые могут существовать далеко не везде. С этой точки зрения

можно даже говорить о "внепространственных" и "вневременных"

формах существования материи. Однако, можно задать и другой

вопрос: если пространство и время оказываются неуниверсальными,

то какой смысл нужно вкладывать в них сейчас, чтобы они

попрежнему оставались универсальными?

22

С этим вопросом связано возникновение и развитие различных

модификаций гипотезы о макроскопической природе пространства и

времени. Если этой гипотезе пытаются придать философский

статус, то это необоснованно, т.к. она носит сугубо физический

характер и не вступает в противоречие с тезисом диалектическо -

материалистической философии о всеобщности пространства и

времени. Но в рамках физической проблематики эта гипотеза не

означает, что макромир обладает только соответствующей

пространственной природой, т.е. следует учитывать, что макромир

не исчерпывается классическими объектами в классических

пространстве и времени, что неклассический макромир может

потребовать неклассической пространственно - временной

организации.

_______

23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

На этом мы завершим анализ статуса пространства и времени

в физическом познании. Связанные с этим проблемы

разрабатываются многими философами и естествоиспытателями. Уже

получены интерересные результаты и ведутся плодотворные поиски.

В последнее время наука пришла к представлению о

диалектической взаимосвязи элементов различных уровней

целостного мира, в котором элементарная частица может оказаться

полузамкнутой Вселенной, а в специфике человека может быть

запечетлена структура Вселенной.

_______

24

ЛИТЕРАТУРА.

1. Аскин Я.Ф. Проблема времени. Её физическое истолкование, М.:

Мысль,-1986.

2. Ахундов М.Д. Пространство и время в физическом познании,

М.:Мысль,-1982.-253 с.

3. Ахундов М. Д. Проблемы прерывности и непрерывности

пространства и времени, М.:Наука,-1974.-256 с.

4. Ахундов М.Д. Концепции  пространства и времени: истоки,

эволюция, перспективы, М.:Наука,-1982.-222 с.

5. Осипов А.И. Пространство и время как категории мировоззрения

и регуляторы практической деятельности, Минск:Наука и

техника,-1989.-220 с.

6. Потёмкин В.К., Симанов А.Л. Пространство в структуре мира,

Новосибирск:Наука,-1990.-176 с.

7. Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырёх томах. Том I.

Работы по теории относительности 1905-1920, М.:Наука,-1965.-

700с.