М О У

Средняя общеобразовательная

школа № 46


Р Е Ф Е Р А Т


Тема:

Было ли нападение Германии на СССР неожиданным.


Ученика 11 "Д "класса

Сидорова Александра.


 Брянск - 2004 г

 


План :

 

1. Введение стр. 1

 

2. Глава 1. Состояние вооруженных сил Германии и СССР. стр. 4

 

3. Глава 2. Дипломатические отношения между Германией

и СССР накануне Второй мировой войны. стр. 10

 

4. Глава 3. Разведывательная деятельность СССР

накануне войны. стр. 15

 

5. Заключение  стр. 21

 

6. Приложение №1 стр. 22

 

7. Приложение №2  стр. 24

 

8. Приложение №3 стр. 27

 

9. Список литературы стр. 29


1

Введение.

Было ли нападение Германии на СССР неожиданным? Это один из

наиболее интересных вопросов, касающихся Второй Мировой вой-

ны, при рассмотрении которого можно узнать много нового, что

не прочитаешь в школьных учебниках. Дело в том, что этот вопрос

затрагивает не только тайны Второй Мировой войны, но и в боль-

шей степени тайны нашего государства, которое зачастую очень

многое скрывало от своего народа.

Моя цель в этой работе - выяснить было ли нападение Германии

действительно неожиданным для советского руководства (понятно ,

что для народа это действительно так), и описать все события,

связанные с этим. Я поставил перед собой следующие задачи:

узнать о состоянии обороноспособности Германии и СССР на-

кануне войны, выяснить какими были оснащенность и способ-

ность армий двух этих стран в подготовке к войне, исследовать

дипломатические отношения накануне войны, какие договоры

были заключены и выяснить факты разведывательной деятель-

ности перед войной - какие данные были у СССР и Германии

на счет готовящейся войны , рассмотрев различные точки зре-

ния на эту проблему и попытаться установить в этой проблеме.

Я взял эту тему для рассмотрения потому, что это “темная”

история нашего государства , без осмысления которой нельзя

понять сегодняшние дни. Ежегодно отмечая День Победы, мы

вспоминаем те страшные события и миллионы погибших совет-

ских людей в этой войне и все чаще слышим новые факты об

этих событиях, о которых ранее не мог бы ни сказать, ни тем

более написать.

Изучению этого вопроса способствует огромное количество

исторической литературы , но в литературе советского периода

приводятся факты и утверждения , что нападение Германии на

СССР было внезапным и вероломным. И это не удивительно так ,

как советская идеология и диктат коммунистической партии не

позволяли оспаривать и подрывать свой авторитет. Более 50 лет

после окончания Второй Мировой войны в нашей стране откро-


2

венно шла пропаганда непревзойденности коммунистической

политики, но с начала 90-х появляется новая литература и новые

люди, которые в своих книгах оспорили советские точки зрения

и реально описали прошедшие события. Поэтому в своем реферате

я буду использовать новую историческую литературу , основанную

на документах , суждениях , доказательствах опубликованных в

постсоветские времена , как отечественных ,так и зарубежных

авторов.

Эта проблема очень хорошо освещена в советской исторической

литературе. В своих “Воспоминаниях и размышлениях” Г.К.Жуков

не обходит молчанием просчеты в деятельности высшего руковод-

ства , причины наших неудач в войне.Так же эта тема освещена в

книгах Еременко ”В начале войны”,Кузнецова ”Накануне”,

Рокосовского ”Солдатский долг”.

Но все эти военоначальники в силу своей принадлежности

к коммунистической партии не могли пойти на перекор обще-

принятой версии о вероломном нападении Германиин СССР.

Литература на эту тему издавалась и после распада СССР.

Например, книга Мельтюхова ”Упущенный шанс Сталина”.

Не мало данных можно узнать и из публикаций Международ-

ного фонда ”Демократия”. Е.Киселев по этой проблеме создал

документальный фильм ”Сталин и Мировая революция”,

где рассмотрены неизвестные документы , приведены новые

доказательства.

Существует еще одна книга , над которой автор начал работать  

 еще в 1968 году. Но работать над книгой в Советском Союзе было

немыслимо из-за используемых материалов и документов в

этой книге. Это историко-публицистическая работа Виктора

Суворова ”Ледокол”. Понять насколько книга правдива

можно из статей иностранных газет.

“Эта книга написана профессиональным разведчиком, а не

историком, и это резко повышает ее ценность. Советские това-


3

рищи и их западные друзья будут в дикой ярости. Без боя они

не отдадут последнее ”белое пятно” в их истории. Не слушайте

их, читайте ”Ледокол”. *

Материалами именно этой книги в основном я буду пользоваться

в рассмотрении данной темы реферата.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______

* Газета ”Ди Вельт” 23 марта 1989г.

 

4

Глава I

Состояние вооруженных сил Германии и СССР.

В течение многих десятилетий советские историки объяс­няли пораже­-

ние Красной Армии в 1941 году внезапностью на­падения и численным

пре­восходством германских сил. Так, в книге «Вторая мировая война.

Краткая история» говорится, что в развернувшихся сражениях со сторо-

ны агрес­сора при­няли участие 5,5 млн. человек, более 47 тыс. орудий и

ми­номётов, около 4 300 танков и штурмовых орудий, до 5 тыс. самолётов,

а противостояли им войска советских западных военных округов, насчи-

ты­вавшие 2,9 млн. человек, 37,5 тыс. орудий и миномётов, свыше 1470

новых танков и 1540 боевых самолётов новых типов. Получается,

 что фашисты превосходили силы Красной Армии по лич­ному соста-

ву вдвое, по танкам – почти втрое, а по авиации в 3,2раза.

Исследуем состояние обороноспособности Германии и СССР

на основании последних современных данных.

Одним из первых фактов , указывающих на обороноспособность,

является готовность страны к войне. Понятно , если страна не

рассматривала варианта участия в войне , то и подготовки особой

вести не будет. А у Советского Союза такой вариант рассматривал-

ся . Еще Ленин замышлял , что в результате Второй мировой войны

революция распространится повсему миру . Эти идеи Ленин расмат-

ривал еще в 1916 году.Да и сам Сталин в дальнейшем не раз говорил

о неизбежности войны в мире и непосредственного вмешательства в

ней СССР.

И так для подготовки к войне нужно поднимать промышлен-

ность. 1927 год начало индустрилизации СССР. Как мы уже знаем ,

она была куплена большой ценой ! За индустрилизацию Сталин

платил жизненным уровнем населения , опустив его весьма низко.

Поднятие промышленности было разделено на три пятилетки. Так

вот именно за время третьей пятилетки планировалось выпустить в

гигантских количествах и очень высокого качества военную продук-

цию . Сталин за несколько лет продал то , что нация накопила за

сотни лет. Он ограбил церкви и монастыри , императорские храни-

5

лища и драгоценные книги . На экспорт были брошены картины

великих мастеров Возрождения , коллекции бриллиантов , сокрови-

ща музеев и библиотек. Сталин гнал на экспорт лес и уголь, никель

и марганец, нефть и хлопок, икру, пушнину, хлеб и многое, многое

другое.

Но этого было недостаточно. И тогда в 1930 году Сталин начал

кровавую коллективизацию .Крестьян силой загоняли в колхозы,

чтобы у них даром забирать хлеб. Но коммунистическая партия

это называла – перекачать средства из сельского хозяйства в

тяжелую индустрию. Результат коллективизации и последовав-

шего за ней голода это 10 – 16 миллионов убитых, растерзанных,

погибших в лагерях.

За первые две пятилетки было произведено 24708 боевых самоле-

тов и не меньше танков. Еще на 1939 год наша на словах “миролю-

бивая” Родина имела самую крупную в мире армию и флот,

превосходящие по ряду показателей вооруженные силы ведущих

 держав вместе взятые ( таблица Мельтюхова “Вооруженные

 силы великих держав и Польши летом 1939г.“).

СССР был готов к войне , причем настолько, что военно- поли-

тическое руководство планировало собственное нападение на

Германию. Дело в том, что наше военное руководство рассмат-

ривало только нападение нашей армии и никаких оборонитель-

ных действий . Вся деятельность нашего государства , как внутри,

так на мировом уровне указовала на диктовку своих условий.

Но никто не рассматривал вариант оборонительной войны.

В Германии же дела обстояли по другому. В 1920 году Германия

разоружена и унижена. Все идеалы поруганы и оплеваны. В марте

этого же года Германию потрясла всеобщая забастовка , в которой

участвовало более 12 миллионов человек. Германия получает

огромные инвестиции для установления фашизма и прихода к

власти Гитлера. В этой помощи участвует СССР. С помощью

“Ледокола” революции , так называл Сталин фашисткую Герма-

нию и Гитлера, он хотел уничтожить капиталистические страны,

а затем и сам “Ледокол”. Со стороны Советского Союза осуществ-

6

ляется помощь продовольствием, энергетическими ресурсами,

вооружением. К 1940 году Германия имеет не плохой потенциал

для начала войны. При нападении на СССР фашисты имели в

своем распоряжении : 190 дивизий, свыше 4 тысяч танков, более


Информация о работе «Было ли нападение Германии на СССР неожиданным»
Раздел: История
Количество знаков с пробелами: 48451
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
59751
0
0

... оборонительных действий квалифицировались как действия врагов народа. Советская военная разведка, зарубежные антифашисты, по­могавшие нашей стране, настойчиво предупреждали о наступающей угрозе. Точную дату нападения Германии на Советский Союз сообщил в Москву разведчик Р. Зорге. Разведке уда­лось установить основные направления предполагаемых наступле­ний немецко-фашистских армий. А на границе ...

Скачать
68900
1
0

... можно назвать «подвешенным», а время – «смут­ным». И тогда народ пускается в искания, с помощью газетных и журналь­ных статей, пытаясь найти истину.  НАПАДЕНИЕ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ НА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.   Осложнение германо-советских дипломатических отношений (сентябрь 1939г. – 22 июня 1941г.). С 1 сентября 1939 года до июня 1941 года советско-германские отношения развивались в духе договора о ...

Скачать
494089
1
0

... БИЛЕТ 16 ВТОРОЙ ВОПРОС Политика разрядки в 1970-1980 годы. Новое политическое мышление А. Предпосылки разрядки: 1) конец 60-х - начало 70-х годов:установление военно-стратегического паритета между США и СССР, ОВД и НАТО (и, соответственно, укрепление международного мира на этой основе) 2) Дальнейшее накопление ядерного оружия стало бессмысленным и слишком опасным для судеб человечества 3) ...

Скачать
51996
0
0

... , Кукрыниксов), высмеивающие политику финского правительства. В Российской Национальной Библиотеке (Публичной) сохранилось достаточно большое количество брошюр "В помощь пропагандисту и агитатору", касающихся Советско-финской войны. Вот выдержки из одной из них: "Раздавим белофинскую гадину! (в помощь пропагандисту и агитатору)" - Таллин, июнь 1941 года. "Безудержным гневом наполнилось ...

0 комментариев


Наверх