Осмотр
и освидетельствование
– следственные
действия,
предусмотренные
УПК РСФСР
Общие положения
тактики и
следственного
осмотра
Виды следственного
осмотра
И.Ф.Крылов
«Криминалистика»,
Ленинград,
изд-во Ленинградского
университета,
1976г., с.308
Осмотр места
происшествия:
Справочник
следователя,
М., Юридическая
литература,
1979г., с. 9
Л.Батищева,
А.Леви «Тактика
следственных
действий при
участии защитника»
// «Законность»
Р.С.Белкин
«Криминалистика:
проблемы, тенденции,
перспективы.
От теории – к
практике»
В.Исаенко
«Взаимодействие
следователей
и судебно-медицинских
экспертов»
// «Законность»
П. Яни
«Доследственная
проверка» //
«Человек и
закон» № 2
Бюллетень
Верховного
суда РСФСР №
10 - 1980г., с. 3
Прецедент 024
// Российская
юстиция, 1996г., №
3, с. 5
В.
Бобров, В. Исаенко,
В.Константинов
«Средства
работы с вещественными
доказательствами»
//
Фиксация
следов
А.Ф.
Волынский, А.Г.
Филиппов
«Криминалистика»,
М., изд-во «Спартак»,
1998г., с.93
Звукозапись
В. Цветков «Об
индивидуальности
и неизменности
запаха человека»
// Социалистическая
Навигация
Л.Батищева, А.Леви «Тактика следственных действий при участии защитника» // «Законность»
Криминалистическая тактика следственного осмотра и освидетельствования
177136
знаков
47
таблиц
1
изображение
1 Л.Батищева, А.Леви «Тактика следственных действий при участии защитника» // «Законность»
-№ 17- 93г., с. 6
проведения отдельных следственных действий и методика расследования преступлений в целом. Особенности имеет и осмотр места происшествия по делам об авариях и катастрофах. В условиях межнациональных конфликтов практика накопила достаточный материал о целесообразности привлекать при производстве осмотра домов, дворов авторитетных лиц из числа проживающих в данном населенном пункте. Присутствуя при осмотре, но не являясь его процессуальными участниками, они выступают в роли неких гарантов объективности и непредвзятости действий следователя. 1
Участие перечисленных мною лиц в осмотре места происшествия обеспечивает соблюдение процессуального порядка его проведения, его качество и эффективность.
После окончания подготовительного этапа начинается собственно осмотр места происшествия – его рабочий (исследовательский) этап, который, в свою очередь, состоит из двух стадий: общий осмотр ( статистическая стадия) и детальный осмотр (динамическая стадия). (Приложение 5).
В ходе общего осмотра следователь:
1. Совершает обход места происшествия и составляет общее представление о характере происшедшего события;
2. Определяет границы территории, подлежащей осмотру;
3. Устанавливает наличие следов, которые необходимо срочно защитить от воздействия атмосферных осадков, случайной или преднамеренной порчи, уничтожения;
4. В случае обнаружения следов, оставленных преступником, с учетом мнения инспектора, кинолог принимает решение о применении служебно-розыскной собаки для обнаружения лица, совершившего преступление, орудий преступлений и других предметов, имеющих значение для дела;
5. При наличии к тому оснований, дает задание оперативному работнику
1 В.Григорьев, Ю.Корухов «Нужна ли криминалистика чрезвычайных ситуаций» // «Законность»
№ 10 – 93г., с. 7
организовать преследование преступника;
6. Решает вопрос об исходной точке осмотра, а также определяет каким методом и способом он будет осуществляться. Различают два метода осмотра: субъективный и объективный. Субъективный метод заключается в том, что осматривает лишь те объекты, которые находились на предполагаемом пути движения преступника к которым он предположительно прикасался, лишь те участки территории, где наиболее вероятно обнаружение следов и вещественных доказательств. Таким образом, субъективный метод – это выборочный осмотр места происшествия. Объективный метод заключается в том, что место происшествия осматривается целиком, т.е. при этом происходит сплошной осмотр. Естественно, более надежным и достоверным является объективный метод осмотра. Однако в отдельных случаях, когда осмотр всей площади места происшествия явно нецелесообразен, возможно применение и субъективного метода;
7. Выбирает позиции для производства ориентирующей и обзорной фотосъемки, а также способ осмотра.
Далее следователь вместе с другими участниками осмотра исследует весь комплекс вопросов, относящихся к обстановке места происшествия, подробно фиксирует все обнаруженное с помощью фото-видеосъемки, планов, схем, чертежей и делает необходимые заметки для протокола осмотра.
В ходе общего осмотра применяется статистический метод, который заключается в том, что он производится без нарушения первоначального положения предметов. Применение данного метода является гарантией того, что обстановка места происшествия будет зафиксирована в ее первоначальном, неизмененном виде.
По окончании первоначального осмотра следователь переходит к детальному осмотру, в ходе которого тщательно исследует все объекты, находящихся на месте происшествия. Для того, чтобы обследованию подвергалось все необходимое пространство, применяются соответствующие способы осмотра:
1. Концентрический способ осмотра заключается в том, что он производится по спирали от периферии к центру места происшествия, под которым обычно понимается самый важный объект (труп, взломанный сейф и другие) или условная точка. Концентрический способ целесообразно применять в случае, когда существует реальная угроза, что следы, находящиеся на периферии, могут быть утрачены, в то время как сохранение следов в центре не вызывает опасений.
2. Эксцентрический способ или способ «развертывающейся спирали» состоит в том, что осмотр осуществляется от центра места происшествия к его периферии. Этот способ применяется, если в начале осмотра не представляется возможным определить границы места происшествия.
3. Способ фронтального осмотра представляет собой линейный осмотр площадей от одной их границы, принятой за исходную, до другой. Этот способ применяется в тех случаях , когда подлежащая осмотру территория обширна и ее можно разбить на четко различимые полосы.
В ходе детального осмотра места происшествия должно быть тщательно исследовано с целью обнаружения следов обуви преступника, оставленных им предметов, микрочастиц его одежды, орудий преступления и т.п. Находящиеся на месте происшествия предметы исследуются в целях обнаружения на них следов рук преступника, следов орудий взлома и инструментов. Для этого следователь и участвующий в осмотре специалист могут применять динамический метод осмотра, т.е. для полного исследования обстановки места происшествия изменять положение различных предметов. Для обнаружения и фиксации следов преступления следователь или специалист, по поручению следователя, могут применять необходимые технические средства, находящиеся в следственном чемодане, в чемодане прокурора-криминалиста либо в передвижной криминалистической лаборатории. Все осматриваемые предметы должны предъявляться понятым. В случае обнаружения следов преступления на это обстоятельство необходимо обратить внимание понятых.
При осмотре места происшествия может быть использован метод искусственных координат. Суть данного метода состоит в том, что в ходе осмотра следователь оставляет справки в местах обнаружения трупа, вещественных доказательств и иных предметов. В них он указывает, когда в ходе какого следственного действия, кто, где и что обнаружил. Справка составляется в двух экземплярах. Один экземпляр каждой справки, подписанной предварительно следователем и понятыми, плотно завязывают или упаковывают в полиэтиленовые пакеты и закапывают в определенных местах (например, в местах расположения головы, рук и ног трупа). Факт составления справок, количество справок, упаковки и помещения в определенных местах отражается в протоколе. Вторые экземпляры справок также подписывает следователь и понятые, после чего они приобщаются к протоколу. Оставленные на месте происшествия справки в последующем могут служить средством проверки достоверности результатов следственного эксперимента, проведенного на этом же месте. При наличии оснований полагать, что за пределами границ осмотра могут быть обнаружены объекты, имеющие отношение к совершенному преступлению (орудия преступления, похищенные вещи и т.д.), следователь решает вопрос об обследовании определенного участка местности. Это действие, именуемое прочесыванием местности может проводиться одновременно с осмотром или после осмотра места происшествия с участием сотрудников органа дознания и представителей общественности. Участник почесывания местности, обнаруживший объекты, имеющие отношение к совершенному преступлению, сообщает об этом следователю. Следователь, убедившись в том, что обнаруженное может иметь значение для дела, производит с участием понятых, а в необходимых случаях и специалистов, осмотр участка местности и предмета, о чем составляется отдельный протокол осмотра.
В тех случаях, когда не представляется возможности полностью осмотреть место происшествия до наступления темноты, а искусственного освещения для продолжения осмотра недостаточно, осмотр должен быть завершен и составлен протокол, отвечающий требованиям ст.182 УПК. Перед тем, как покинуть место происшествия следователь обязан принять меры к его охране. После возвращения производится либо дополнительный, либо повторный осмотр места происшествия. Вопрос о том, какой именно осмотр производить, - дополнительный или повторный – решает следователь, с учетом полноты и качества предшествующего осмотра.
На заключительном этапе осмотра места происшествия производится фиксация его хода и результатов: составляется протокол; окончательно отрабатываются планы, схемы и чертежи; объекты, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра, упаковываются; в необходимых случаях производится дактилоскопирование трупа, а также принимаются меры по обеспечению сохранности объектов, которые невозможно или нецелесообразно изымать с места происшествия. Последовательное, поэтапное проведение осмотра места происшествия, рассмотренное мною, обеспечивает реализацию общих положений тактического характера, предъявляемых к осмотру – его своевременность, объективность, полноту, методичность.
Осмотру места происшествия могут сопутствовать следственные и оперативно-розыскные действия, начатые как до и независимо от указанного осмотра, так и во время его производства и обусловленные полученными при этом промежуточными результатами, требующими неотложной реализации. Эти следственные и оперативно-розыскные действия можно подразделить на несколько групп:
1. Проводимые с целью установления и задержания преступника, обнаружения вещественных доказательств. С этой целью силами оперативных работников органов дознания может проводиться преследование преступника по «горячим следам» (по возможности с использованием служебно-розыскной собаки); засады в местах вероятного появления, передвижения преступника; оцепление определенных участков местности;
2. С целью выявления очевидцев и других свидетелей усилия специально выделяемых следователей, оперативных работников органов дознания могут быть направлены на подворные (поквартирные ) обходы с использованием заранее подготовленных списков домов, квартир, подлежащих проверке и перечней выясняемых вопросов; использование средств массовой информации для оповещения населения и привлечения его к оказанию помощи органу, ведущему расследование;
3. С целью установления личности неизвестного по его трупу прокуроры, следователи, оперативные работники органов дознания проводят следующие мероприятия:
- предъявляют труп для опознания гражданам, проживающим по близости от места происшествия;
- снимают отпечатки пальцев рук трупа с целью проверки по дактилоучетом и т.п.
4. С целью получения информации, содержащейся в материальных следах следователем:
- проводится предварительное исследование;
- назначаются судебные экспертизы;
- в необходимых случаях проводятся дополнительный осмотр, предъявление для опознания.
В случае сложности и многоплановости действий, необходимость в проведении которых возникла в ходе осмотра места происшествия, для их подготовки осмотра места происшествия может быть прерван. Принятие такого решения должно быть соответствующим образом оговорено в протоколе осмотра с отражением в нем времени начала и окончания перерыва и его причин.
Проведение совместно с осмотром места происшествия следственных и оперативно-розыскных действий повышает эффективность проведения данного следственного действия, способствует успешному раскрытию преступления «по горячим следам».
Наиболее спорным применительно к осмотру места происшествия в литературе является вопрос о возможности производства экспертизы на месте происшествия.
Приоритет в постановке вопроса о проведении криминалистических экспертиз на месте происшествия принадлежит Б.В.Комаринцу. До него некоторые авторы отмечали необходимость в определенных случаях участия эксперта в осмотре места происшествия, но рассматривали такое участие как экспертный осмотр, т.е. начальную стадию экспертного исследования, завершающегося за тем в лабораторных условиях. Так, А.В. Дулов в этой связи писал: «В ряде случаев экспертизу надо назначать еще тогда, когда обстановка места происшествия не нарушена. В подобных случаях следователь должен назначить экспертизу сразу, чтобы обеспечить участие эксперта в осмотре места происшествия. Здесь следователь поставит на разрешение эксперта только те вопросы, которые у него сразу возникают при ознакомлении с обстоятельствами на месте происшествия. В дальнейшем, по мере накопления материалов, он сможет поставить на разрешение эксперта дополнительные вопросы. Этим следователь обеспечит возможность непосредственного восприятия места происшествия экспертом и будет способствовать получению более объективного заключения». 1 Примерно также представляют участие эксперта в осмотре места происшествия Н.В.Терзиев и Р.Д.Рахунов. 2
Б.М.Комаринец выдвинул идею проведения на месте происшествия всего экспертного исследования, включая составление заключения. По его мнению «криминалистическая экспертиза должна производиться на месте происшествия в следующих случаях: когда для разрешения вопросов, стоящих перед ней, важно исследовать не только отдельные вещественные доказательства, но и обстановку места происшествия; если для ее успеха нужно исследовать взаимосвязь между следами на различных предметах, имеющихся на месте происшествия; когда вещественные доказательства со следами преступления или преступника не могут быть доставлены с места происшествия в криминалистическую лабораторию из-за громоздкости или вследствие опасности искажения или порчи следов при транспортировке». Говоря об экспертизе на месте происшествия, Б.М.Комаринец имел в виду такое исследование, которое проводится в самой начальной стадии следствия, практически чуть ли не параллельно с осмотром места происшествия. Он не отрицал возможности экспертизы на месте происшествия, проводимой через несколько дней или даже недель после следственного осмотра, но подчеркивал, «что она в такой же мере может оказаться затрудненной или, возможно, в без результативной, как и запоздалый или повторный следственный осмотр места происшествия» 3
1 А.В.Дулов «Вопросы теории судебной экспертизы», Минск, 1957г., с. 39-40
2 Н.В.Терзиев «Некоторые вопросы следственного осмотра места происшествия», М., 1955г., с. 34
2 Р.Д.Рахунов «Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе» М., 1953г., с. 32
3 «Теория и практика судебной экспертизы», вып. 1, М., 1964г..с. 21
Однако реализация рекомендаций по проведении экспертизы на месте происшествия параллельно с его осмотром в большинстве случаев оказывается невозможной по причинам процессуального характера. Дело в том, что на практике осмотр места происшествия как первоначальное действие обычно проводится до возбуждения уголовного дела, что не позволяет следователю до его окончания и принятия решения о возбуждении уголовного дела назначить экспертизу. Это послужило основанием для постановки в процессуальной и криминалистической литературе вопроса о возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Инициатор постановки этого вопроса Р.С.Белкин исходя из реальностей следственной практики, особенно в области проведения судебно-медицинских исследований до возбуждения уголовного дела, предлагал внести соответствующие изменения в процессуальное законодательство, разрешив наряду с осмотром места происшествия, назначение судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела.1
Естественно, что предложение разрешить производство экспертизы до возбуждения уголовного дела вызвало и решительные возражения. Основные доводы противников этого предложения сводились к следующему:
- разрешение назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела создаст опасный прецедент и приведет к тому, что по тем же основаниям начну проводится и другие следственные действия;
- назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела влечет за собой существенное ограничение законных прав и интересов заинтересованных в исходе дела лиц;
- для экспертизы до возбуждения уголовного дела нет необходимых процессуальных условий;
- для возбуждения уголовного дела достаточно данных, указывающих на признаки преступления, для установления которых не требуется проведения экспертизы;
Похожие работы
... обозначаются на контурной схеме человека, фиксируются путем описания их конфигурации, а также фотографированием на цветную пленку. III. Заключение Таким образом, рассмотрев тему тактики следственного осмотра, можно подвести некоторые итоги. Прежде всего, следует отметить, что результаты следственного осмотра могут быть использованы при проведении почти всех следственных действий. ...
... определяются конкретные его задачи; планомерность осмотра, его последовательность, системность; широкое применение научно-технических средств, находящихся на вооружении у следователя; соблюдение криминалистических и процессуальных правил обращения с вещественными доказательствами. По объектам следственные осмотры подразделяются на осмотр места происшествия; наружный осмотр трупа на месте его ...
... , неоправданную затяжку расследования; более того расследование может оказаться безуспешным, а лица совершившие преступление, останутся безнаказанными. Именно поэтому осмотр места происшествия является единственным следственным действием, производство которого в случаях, не терпящих отлагательства, допускается законом до возбуждения уголовного дела (ст.178 УПК). Другой важной особенностью осмотра ...
... отметки. Причин тому много. Одна из них, кроется в логической незавершенности их теоретической формы. 2. Анализ проблемных вопросов получения доказательной информации во время проведения следственных действий 2.1 Требования к следственному действию как источнику получения доказательства в ГГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области Следственные действия ГГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области ...
0 комментариев