Доброхотов С.В

. МАИ

Несмотря на всю сложность обстановки в Европе, сталинская со-

 ветская дипломатия продолжала исходить в своей политике из возможнос-

 ти объединения усилий держав в борьбе за моральную легализацию боль-

 шевизма и его продвижения вглубь Европы - в противовес угрозы фашист-

 ской агрессии. Советское правительство настойчиво искало средства

 обеспечения коллективной безопасности против Германии.

В сентябре 1934 г. Советский Союз принял приглашение 30 госу-

 дарств вступить в Лигу наций. После выхода из Лиги наций Германии и

 Японии у Сталина появились определенные возможности использовать Лигу

 в качестве орудия распространения большевизма с одной стороны, для за-

 щиты в случае нападения извне при постоянной пропаганде идей мира и

 "разоблачения" "провокаторов" войны с другой стороны.

В официальном же заявлении советского представителя М.М.Литвино-

 ва подчеркивалось,что СССР вступил в Лигу наций с единственной целью

 и единственным обещанием всемирно сотрудничать с другими народами в

 деле сохранения неделимого мира. "Я знаю,-сказал Литвинов,- что Лига

 наций не имеет в своем распоряжении средств полного упразднения войн.

 Я убежден,однако, и в том, что при твердой воле и дружном сотрудни-

 честве всех ее членов весьма многое может быть сделано и в каждый

 данный момент для максимального уменьшения шансов войны. Но это явля-

 ется достаточно почетной и благородной задачей,осуществление которой

 принесет неисчисляемые блага человечеству".

Над этой задачей Советское правительство не переставало работать

 в течении всего времени своего существования. Отныне оно хочет объеде-

 нить свои усилия с усилиями других государств,представленных в Лиге".

Возможному противнику /скорее всего Англии/, надо было противо-

 поставить подавляющую комбинацию сил и таким путем воспрепятствовать

 успеху действий, направленных на подготовку и развязывание нападения.

 Особое значение в этом могли иметь региональные пакты взаимопомощи с

- 2 -

 участием широкого круга европейских государств.

Эта точка зрения Советского государства была положительно оценена

 прежде всего во Франции, которой традиционно угрожала Германия. Под-

 писанный правительством Эррио 29 ноября 1932 г. советско-французский

 договор о ненападении служил хорошей основой для дальнейшего сближе-

 ния между обеими странами.

31 октября 1933 г. Поль Бонкур поставил вопрос о возможных сов-

 местных контрмерах со стороны СССР и Франции в случае усиления подго-

 товки Германии к войне. В декабре 1933 г. Наркоминдел СССР выступил с

 предложениями,в которых предусматривалось,что СССР не возражает против

 заключения в рамках Лиги наций регионального соглашения о взаимной за-

 щите от агрессии со стороны Германии; согласен на участие в этом сог-

 лашении Бельгии, Франции, Чехословакии, Польши, Литвы, Латвии, Эсто-

 нии и Финляндии или некоторых из этих стран, но с обязательным участи-

 ем Франции и Польши; независимо от обстоятельств по соглашению о вза-

 имной защите участники соглашения должны обязаться оказывать друг

 другу дипломатическую, моральную и по возможности материальную помощь

 также в случаях военного нападения, не предусмотренного самим согла-

 шением.

В то время Франция стояла на пороге важных событий. Вечером 6

 февраля 1934 г. на улицах Парижа произошло выступление французских

 фашистов, руководимых полковником де ла Рокком и поддержанных началь-

 ником парижской полиции Кьяппом. Сплоченность и единство действий

 французских левых партий и рабочих организаций обрекли выступления

 фашистов на провал. 12 февраля в Париже была проведена грандиозная

 демонстрация пролетарской солидарности. Она послужила толчком к раз-

 витию широкого демократического движения в стране, завершившегося в

 дальнейшем созданием народного фронта.

В новом кабинете,явившемся результатом компромисса между правыми

- 3 -

 партиями и центром, портфель министра иностранных дел получил Луи Бар-

 ту.

Луи Барту, хотя он и состоял членом правой партии, был выразите-

 лем того внешнеполитического курса, который диктовался трезвым учетом

 угрозой гитлеровской агрессии,национальными интересами Франции.

По мнению Барту,защита Франции против фашистской опасности долж-

 на была опираться на систему союзов, заключенных с Польшей, Чехосло-

 вакией, Румынией и Югославией. Он старался сохранить и франко-анг-

 лийское сотрудничество, опасаясь, однако, как бы Франция, по выраже-

 нию Клемансо, не оказалась в роли лошади, а Англия-в роли наездника.

Тревога Барту и его сторонников относительно растущей угрозы со

 стороны германского милитаризма находила подтверждение в многочислен-

 ных фактах.

В марте 1934 г. французское правительство получило дополнитель-

 ные сведения о форсированном перевооружении Германии. Численность

 личного состава германских вооруженных сил, национал-социалистский

 моторизованный корпус, национал-социалистский авиационный кор-

 пус,"Трудовой фронт"и "Организацию Тодта", достигала почти одного

 миллиона человек.Расходы на рейхсвер в 1934-1935 гг. возрастали с

 344,9 млн. до 574,5 млн. марок.