2.2. ПРОЦЕДУРА и методы ИССЛЕДОВАНИЯ
Вопрос применения методов нейро-лингвистического программирования при обучении мало изучен, поэтому и подходящей экспериментальной схемы не нашлось. Нам пришлось разработать её самим. Основным критерием при её создании, к сожалению, была не надёжность, а практичность. В данном случае под практичностью понимается главным образом способность быстро оценить результаты воздействия на испытуемых, т. к. наши возможности в школе были ограничены. Отсюда и форма подачи материала – урок, и форма его проверки – тест.
Оптимальный способ проверить действенность методов НЛП в нашей ситуации – сравнить результаты усвоения материалов двух уроков: одного - с применением НЛП, а второго - без применения такового.
Итак, в рамках эмпирического исследования мы придерживались следующей экспериментальной схемы, которую можно разбить на 3 этапа или 3 недели:
1 неделя: - в первый день с испытуемыми проводился урок без применения методов НЛП на тему «Влияние государства на экономику»;
2 неделя: проводился тест по предыдущему уроку (образец теста см. в Приложении 2) и сразу же урок с применением методов НЛП по теме «Государственно-правовой контроль за экономикой» (Материал данного урока см. в Приложении 1);
3 неделя: проводился тест по теме предыдущего урока (образец теста см. в Приложении 3)
Затем результаты тестов сравнивали и получали степень усвоения материала для уроков с и без применения методов НЛП.
Большое значение при построении урока с применением методов НЛП было уделено визуализации и невербальной коммуникации. В частности использовался принцип наглядности, конгруэнтности, якорения (визуального, аудиального, кинестетического), применялись метафоры.
2.3. Результаты ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ и их анализ
Всего в рамках проверки результатов воздействия на испытуемых было проведено 2 теста (бланки тестов с ответами испытуемых см. в Приложении 4). Каждый из которых для удобства их последующего сравнения состоял из 10 вопросов. Т.о. максимальное количество правильных ответов, которое мог дать ученик за один тест, равнялось 10.
Результаты тестов в сравнении отражены в данной таблице:
Сравнительная таблица результатов проверки тестов | |||
Кол-во испытуемых | 1 тест Без НЛП (кол-во правильных ответов) | 2 тест С НЛП (кол-во правильных ответов) | |
1 | Агафонова Галина | 0 | 1 |
2 | Баринов Вячеслав | 0 | 1 |
3 | Бачурина Анна | 0 | 1 |
4 | Богданов Евгений | 1 | 2 |
5 | Гагуа Тимур | 1 | 2 |
6 | Гусева Анна | 0 | 1 |
7 | Ирха Александр | 0 | 7 |
8 | Истомин Вадим | 0 | 0 |
9 | Крюкова Марина | 0 | 0 |
10 | Кузнецов Максим | 0 | 2 |
11 | Лобачёва Алёна | 0 | 1 |
12 | Миронова Инна | 0 | 1 |
13 | Сажонова Анастасия | 0 | 1 |
14 | Самофалов Юрий | 0 | 0 |
15 | Сафронов Иван | 0 | 4 |
16 | Свиридонова Софья | 1 | 7 |
17 | Серёгина Надежда | 0 | 1 |
18 | Соковнина Екатерина | 1 | 0 |
Итого правильных ответов: | 4 | 32 |
По сравнению с традиционным уроком у 3-х человек результаты не изменились, у одного – ухудшились и у 14 – улучшились.
Максимальное количество ответов, которое могли дать в совокупности учащиеся за один тест равно 180, это можно вычислить по формуле:
18 * 10 = 180, (1)
где 18 – количество испытуемых,
10 – количество вопросов в одном тесте.
Отсюда можно вычислить процент данных учащимися верных ответов для каждого из тестов по следующей формуле:
4 / 180 * 100 = 2,2%, (2)
Где 4 – совокупное количество правильных ответов, данных испытуемыми на первый тест.
Аналогично вычисляется процент данных учащимися верных ответов для второго теста, только вместо 4 необходимо подставить 32 - совокупное количество правильных ответов, данных испытуемыми на первый тест.
Итак, процент данных учащимися верных ответов для первого теста равен 2,2%, - крайне низкая цифра, которая говорит о полной неэффективности проведенного по традиционной методике занятия. Для второго теста она равна 17,7%, что в 8 раз выше, чем результат по первому тесту.
Выводы
Мы провели экспериментальное исследование методов НЛП и возможности их применения на практике при обучении детей в школе. Проведенное исследование показало, что эффективность усвоения учащимися материала, преподнесенного с активным применением методов НЛП, в общей сложности, выше в 8 раз по сравнению с традиционными методами подачи материала. У 14 человек из 18 результаты возросли, что позволяет выявить закономерность положительного влияния методов НЛП на процесс обучения. Лишь у одного испытуемого наблюдалось обратное явление, что скорее можно отнести к исключениям.
Основываясь на полученных результатах, можно говорить об исключительной эффективности методов НЛП при обучении в школе. Вышеназванные методы не только работают, но их применение позволяет расширить арсенал средств воздействия педагога на учащихся и значительно повысить уровень знаний последних.
ЗаключениеВ данной работе были рассмотрены и проанализированы основные принципы и методы НЛП. Ввиду актуальности этого вопроса в настоящее время, мы постарались подробно остановиться на каждом этапе выполнения задачи, начиная от ее постановки, заканчивая подведением итогов, указывая основные особенности.
Все поставленные перед нами задачи были последовательно решены: были определены методы и методики НЛП при обучении, они были систематизированы; проведены практическая работа и анализ исследования эффективности применения методов НЛП при обучении в школе; обоснован выбор методов проверки гипотезы; разработана процедура (схема) исследования; проведено само исследование на основании которого сформулированы соответствующие выводы.
Целью исследования было выявление степени эффективности применения методов НЛП при обучении в школе по сравнению с традиционными методами обучения. Большое значение было уделено визуализации и невербальной коммуникации. В частности большую эффективность доказали принципы наглядности, конгруэнтности, якорения (визуального, аудиального, кинестетического), построения метафор. И эта цель была нами достигнута: проведенное исследование показало, что эффективность усвоения учащимися материала, преподнесенного с активным применением методов НЛП, в общей сложности, выше в 8 раз по сравнению с традиционными методами преподавания.
Конечно же, необходимо более серьёзное и фундаментальное исследование эффективности данных методов с много большим количеством испытуемых разного возраста. Но, основываясь на проведенном нами исследовании, бесспорным явился тот факт, что методы НЛП не просто доказали своё право на существование, но и на активное внедрение их в процессе обучения детей в школе. И именно в современной российской школе. Ведь правильное их применение в разы повышает эффективность усвоения знаний учащимися, и, в конечном итоге, образованность и интеллектуальный уровень народа. А без этих элементов невозможно построение ни правового государства, ни здорового общества.
Список литературы1. Андреас, К, Андреас, С. Измените свое мышление и воспользуйтесь результатами. Новейшие субмодальные вмешательства НЛП. – СПб.: Ювента, 1999. – 238 с.
2. Андреас, К, Андреас, С. Сущностная трансформация: обретение неиссякаемого внутреннего источника.
3. Бэндлер, Р., Гриндер, Д. Рефрейминг: ориентация личности с помощью речевой стратегии. – Воронеж.: НПО "МОДЭК", 1995. – 256 с.
4. Бэндлер, Ричард. Используйте свой мозг для изменения. – СПб.: Ювента, 1995. – 168 с.
5. Волконский, С. М. Выразительный человек. — СПб., 1913.
6. Волконский, С. М. Художественные отклики. — СПб., 1912.
7. Волконский, С. М. Человек на сцене. — СПб., 1912.
8. Выготский, Л. С. Мышление и речь. — М, 1996.
9. Гиппиус, С. В. Гимнастика чувств. — Л.—М., 1967.
10. Гордон, Д. Терапевтические метафоры. – СПб.: «Белый кролик», 1995. – 196 с.
11. Гриндер, Д., Бэндлер, Р. Трансформэшн. – Сытывкар: «Флинта», 1999.-296 с.
12. Гриндер, М. Исправление школьного конвейера. – Нью-Йорк: 1989.
13. Гройсман, А. Л. Психология. — М., 1993.
14. Дарвин, Ч. Выражение эмоций у человека и животных. — М., 1953. - Т. 5.
15. Дилтс, Роберт. Моделирование с помощью НЛП. –СПб.: Питер 2000.- 288 с.
16. Доброхотова, Т., Брашна, Н. Левши. — М., 1994.
17. Ершов П.М. Технология актерского искусства. — М., 1992.
18. Карлос Кастанеда. Колесо времени. – К.: "София", ltd.,1998 – 288 с.
19. Мак-Дермотт, Ян. НЛП и здоровье. Использование НЛП для улучшения здоровья и благополучия. – Челябинск: "Библиотека А. Миллера", 1998. – 240 с.
20 О'Коннор, Джозеф. Введение в НЛП. – Челябинск: "Библиотека А. Миллера", 1998. – 272 с.
21. Пиэ, А. Язык телодвижений. — М., 1992.
22. Семинар с доктором медицины Милтоном Г. Эриксоном (уроки гипноза) /Редакция и коментарии Дж. К. Зейга. – М.: Независимая фирма "Класс", 1994. – 336 с.
23. Уайтсайд, Р. О чем говорят лица. — СПб., 1996.
24. Фаст, Дж. Язык тела. - М., 1997.
Фельденкрайз, М. Понимание при делании // Хрестоматия по телесно-ориентированной психотерапии и психотехнике. — М., 1993.
Фельденкраиз, М. Сознавание через движение: двенадцать практических уроков/Пер. с англ. М. Папуш — М.: Институт Общегуманитарных Исследований, 2001 — 160 с.
Холл, М. 51 метапрограмма НЛП. Прогнозирование поведения, «чтение» мыслей, понимание мотивов / Майкл Холл, Боб Боденхамер - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. - 347, [5] с.
Холл, Э. Как понять иностранца без слов // Язык тела. — М., 1997.
28. Часов, В. А. К методике исследования внушаемости. – Уфа: 1955.
29. Шварц, И. Е. Внушение в педагогическом процессе. – Пермь: 1971.
30. Эриксон, М. Мой голос останется с вами. – СПб.: 1995.
31. Эриксон, Э. Детство и общество. – М.: Педагогика, 1994.
32. Якобсон, П. М. Психологические компоненты и критерии становления зрелой личности//Психологический журнал. – 1
... при своём сенсорном опыте и быть очень эффективным, творческим и сильным психотерапевтом. 5. Некоторые НЛП-технологии Обратимся к рассмотрению практических разработок приверженцев нейро-лингвистического программирования. Их существует очень много, мы остановимся лишь на некоторых из тех, которые можно считать центральными, «стволовыми». 5.1 Раппорт Одним из центральных понятий НЛП ...
... определить, какие способы мышления работают лучше всего в разных ситуациях, и учить именно этим успешным способам. Глава 2: психологические проблемы стилей обучения. 2.1.Стили обучения. Взаимосвязь НЛП-систем восприятия и стилей обучения. Стиль обучения – определенный подход к выработке у учащегося механизмов усвоения, приобретения, запоминания и вызывания из памяти информации. ...
... социума, является важной разновидностью массовой коммуникации и накладывает отпечаток на сознание людей, представляя собой лингвистическую форму презентации какого-либо фрагмента языковой картины мира. Следует отметить, что изучение аспектов воздействия рекламного текста невозможно без рассмотрения языковой картины мира воспринимающей его аудитории, поскольку осмысление и постижение мира, знания ...
... занимаетесь?" Ребята за словом в карман не лезут, а наблюдают окружающую действительность в виде книг, сваленных на заднем сиденье авто. А там: "Что-то о нейрологии", немного о "Лингвистике" и о программировании. В общем, название специальности получилось достаточно забористым, чтобы стражи порядка отпустили исследователей с миром[2]. Впервые в России заговорили об НЛП в конце 80-х, когда стали ...
0 комментариев