Определение экономического эффекта, возникающего за счет разности приведенных затрат сравниваемых вариантов конструктивных решений
Определение экономического эффекта, возникающего в результате сокращения продолжительности строительства здания
Продолжительность отопительного периода – 149 сут
Теплопоступления в здание от солнечной радиации за отопительный период определяется по формуле (3.14)
Расчёт коэффициента естественной освещённости и звукоизоляции внутренних ограждающих конструкций
Вентиляция
Общая часть
Разбивка объекта на ярусы и определение размера захваток. Расчёт необходимого числа комплектов опалубки
Калькуляция трудовых затрат
Выбор монтажного крана
Расчёт состава комплексной бригады
Объёмы работ, материалы и полуфабрикаты
Определение общей потребности в электроэнергии, топливе, сжатом воздухе, кислороде, ацетилене, воде
Расчет складских помещений и складских площадей
Расчет временных зданий и сооружений. Расчет численности персонала строительства
Расчет временного электроснабжения строительной площадки
Организационно–технологическая схема возведения здания
Сетевой график
Е12-300 -ДОПОЛНИТЕЛЬНО 30ММ ТОЛЩИНЫ 121,50 2,90 0,05 352 4 6 0,08 10
Е8-183 -ДОПОЛНИТЕЛЬНО 4 ЭТАЖА 4,00 27,22 7,68 109 11
31 5,06 20
Стандартизация и контроль качества
Противопожарные мероприятия
Навигация
Определение экономического эффекта, возникающего в результате сокращения продолжительности строительства здания
30-ти квартирный жилой дом
150025
знаков
39
таблиц
7
изображений
3.4 Определение экономического эффекта, возникающего в результате сокращения продолжительности строительства здания
Экономический эффект для жилого дома определяется по формуле
Э т = 0,5 *Ен * ( Кб * Тб - Кi* Тi ) ; (12)
где:
Кс б , Кс i– средний размер капитальных вложений, отвлеченных инвестором за период строительства, по базовому и сравниваемому вариантам.
Величина капитальных вложений по сравниваемым вариантам определяется, исходя из того, что в здании меняются только конструкции по вариантам, по формуле
К i= К б – (Ccб - С с i) ; (13)
где:
Ccб , С с i- сметная стоимость базисного и сравниваемого вариантов конструктивного решения здания; принимается по данным сметных расчетов.
Тб , Тi- продолжительность строительства по базовому и сравниваемому вариантам, год.
Продолжительность строительства по базисному варианту принимаем на основании СНиП «Нормы задела и продолжительности строительства» [5].
Здание имеет общую площадь 2141 м2, поэтому принимаем Тб = 8 мес.
Для сравниваемых вариантов конструктивных решений продолжительность возведения здания определяется по формуле
Тi= Тб - (t б - t i) ; (14)
где:
t б , t i- продолжительность осуществления конструктивного решения для варианта с наибольшей продолжительностью и для сравниваемых вариантов, год;
Продолжительность возведения конструкций (в годах) определяется по формуле:
t i = (mi/ (n *r*s) / 260; (15)
Расчет экономического эффекта, возникающего от сокращения продолжительности строительства здания по сравниваемым вариантам конструкций покрытий, приведен в таблице 4 приложения.
Данные о капитальных вложениях базисного варианта возведения здания приняты по данным таблиц 3- 7 приложения 2, где выполнен расчет сметной стоимости строительства на основе укрупненных показателей стоимости прямых затрат с последующим пересчетом в текущие цены.
Наибольший экономический эффект имеет первый вариант конструктивного решения - жилой дом из объемных блоков.
Определим суммарный экономический эффект (таблица 5) по формуле (1): наибольший суммарный экономический эффект имеет первый вариант конструктивного решения – жилой дом из объемных блоков..
Вывод: для дальнейшего проектирования принимаем первый вариант конструктивного решения..
| Ведомость посчета объемов работ вариантов конструктивных решений | ||||
| Таблица 1 | ||||
| № | Ед. | кол-во | Примечание | |
| Наименование работ | ||||
| п/п | изм. | |||
| 1 вариант | ||||
| 1 | Пенобетон утеплитель кирпич | м3 | 918 | ЭСН, т.8-15-3 |
| раствор -0,15м3 | ||||
| камнм легк.- 0,55м3 | ||||
| кирпич- 0,16 т.шт | ||||
| Изоляция поверхностей из пенопласта, толщ.73 мм | м3 | 172.1 | ЭСН, т.26-8-11 | |
| теплоиз. - 0.98 м2 | ||||
| Штукатурка стен с внутренней стороны | м2 | 2868 | ||
| 2 вариант | ||||
| 11 | Керамзитобетон утеплитель керамзитобетон | м3 | 574 | ЭСН, т.8-15-1 |
| раствор -0,11м3 | ||||
| камнм легк.- 0,92м3 | ||||
| Изоляция поверхностей из пенопласта. Толщ.61 мм | м3 | 286.8 | ЭСН, т.26-8-11 | |
| теплоиз. - 0.98 м2 | ||||
| Штукатурка стен с внутренней стороны | м2 | 2868 | ||
| Штукатурка стен с наружной стороны | м2 | 2868 | ||
| 3 вариант | ||||
| 14 | Стены керамзитобетонные | м3 | 1434 | ЭСН, т.8-13-3 |
| раствор-0,25 м3 | ||||
| кирпич -0,408т.шт | ||||
| 15 | Изоляция поверхностей из пенопласта. Толщ.94 мм | м3 | 301 | ЭСН, т.26-8-11 |
| Штукатурка стен с внутренней стороны | м2 | 2868 | тепл. из.2,71 м2 | |
| Штукатурка стен с наружной стороны | м2 | 2868 | ||
Продолжение таблицы 2
| Сводные данные о сметной стоимости и трудоемкости выполнения работ | |||||
| по вариантам конструктивных решений | |||||
| Таблица 3 | |||||
| № | Наименование показателей | Ед. | Значение по вариантам | ||
| п/п | изм. | 1 | 2 | 3 | |
| 1 | Общая площадь здания | м2 | 5545 | ||
| 2 | Сметная стоимость строительства здания | ||||
| для базисного варианта: | тыс. руб. | ||||
| - в ценах 1984 г. | 964.8 | ||||
| - в текущих ценах | 40 260.75 | ||||
| 3 | Сметная стоимость конструктивного решения: | ||||
| в ценах 1984 г. | руб. | 57723.8 | 55617 | 75450.1 | |
| в текущих ценах | тыс. руб. | 2433.07 | 2351.9 | 3200.8 | |
| сравнение с базисным вариантом | % | 76 | 73.5 | 100 | |
| 4 | Стоимость материалов: | ||||
| в ценах 1984 г. | руб. | 39578 | 35264 | 50166 | |
| в текущих ценах | тыс. руб. | 1670.6 | 1488.49 | 2117.5 | |
| сравнение с базисным вариантом | % | 79 | 70 | 100 | |
| 5 | Трудоемкость осуществления: | чел.- час | 6957 | 8551 | 15946 |
| чел. -дн | 848.41 | 1042.8 | 1944.63 | ||
| сравнение с базисным вариантом | % | 44 | 54 | 100 | |
| 6 | Расход основных материалов на вариант: | ||||
| кирпич | тыс.шт/м2 общ.площ. | ||||
| раствор | м3/м2 общ.площ. | ||||
| Легкобетонные камни | м3/м2 общ.площ. | ||||
Исходные данные для расчета экономической эффективности по вариантам конструктивных решений | ||||||||
|
| Таблица 4 | |||||||
| № | Показатели | Ед. | Значение по вариантам | |||||
| услов. | Наименование | |||||||
| п/п | обознач. | изм. | 1 | 2 | 3 | |||
| 1 | Сметная стоимость конструктивного решения: | |||||||
| в ценах 1984 г. | руб. | 57723.8 | 55617.4 | 75450.1 | ||||
| Ссi | в текущих ценах | тыс. руб. | 2433.07 | 2351.9 | 3200.8 | |||
|
| сравнение с базисным вариантом | % | 76 | 73.5 | 100 | |||
| 2 | Стоимость материалов: | |||||||
| в ценах 1984 г. | руб. | 39578 | 35264 | 50166 | ||||
| М i | в текущих ценах | тыс. руб. | 1670.6 | 1488.49 | 2117.5 | |||
|
| сравнение с базисным вариантом | % | 79 | 70 | 100 | |||
| 3 | Трудоемкость осуществления: | чел.- час | 6957 | 8551 | 15949 | |||
| mi | чел. -дн | 848.41 | 1042.8 | 1944.6 | ||||
| сравнение с базисным вариантом | % | 44 | 54 | 100 | ||||
| Расчет приведенных затрат и экономического эффекта от разности приведенных затрат по вариантам конструктивных решений | ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| Таблица 5 | |
| № | Показатели | Ед. | Значение по вариантам | Формула | ||||
| п/п | услов. | Наименование | изм. | 1 | 2 | 3 | определения | |
| обознач. | показателя | |||||||
| 1 | М i | Стоимость материалов: | ||||||
| в текущих ценах | тыс. руб. | 1670.6 | 1488.49 | 2117.5 | ||||
| 2 | mi | Трудоемкость осуществления: | чел. -дн | 848.41 | 1042.8 | 1944.6 | ||
| 3 | r | Количество человек в бригаде | чел | 10 | 10 | 10 | ||
| 4 | n | Количество бригад | 1 | 1 | 1 | |||
| 5 | s | Принятая сменность работ | смен в сут | 1 | 1 | 1 | ||
| 6 | t днi | Продолжительность выполнения работ по | (16) | |||||
| варианту | дней | 84.8 | 104.3 | 194.5 | ||||
| 7 | М i / t i | Сметная стоимость суточного запаса материа- | ||||||
| лов, изделий и конструкций на строительной | ||||||||
| площадке | тыс. руб. в сутки | 19.7 | 14.27 | 10.89 | ||||
| 8 | Н зом j | Норма запаса материалов на площадке | дней | 5 | 5 | 5 | ||
| 9 | З мi | Сметная стоимость производственных запасов | (9) | |||||
| на строительной площадке | тыс. руб. | 98.5 | 71.35 | 54.45 | ||||
| 10 | Ссi | Сметная стоимость строительных работ по | ||||||
| вариантам конструктивных решений | тыс. руб. | 2433.07 | 2351.9 | 3200.8 | ||||
| 11 | Е н | Норматив сравнительной экономической | ||||||
| эффективности капитальных вложений | 0.22 | 0.22 | 0.22 | |||||
| 12 | Средняя величина привлеченных к производст- | |||||||
| ву работ оборотных средств | тыс. руб. | 1265.79 | 1211.63 | 1627.63 | (З м i + Ссi) / 2 | |||
| 13 | Приведенная величина привлеченных к произ- | |||||||
| водству оборотных средств | тыс. руб. | 278.47 | 266.56 | 358.08 | Е н* (З м i + Ссi) / 2 | |||
| 14 | З i | Приведенные затраты по вариантам | тыс. руб. | 2711.54 | 2618.46 | 3558.88 | (5) | |
| 15 | Э пз | Экономический эффект от разности приведен- | ||||||
| ных затрат (относительно базисного варианта | ||||||||
| конструктивного решения) | тыс. руб. | 847.3 | 940.4 | 0 | (2) | |||
|
|
|
|
|
|
| Таблица 6 | |
| Расчет экономического эффекта, возникающего в сфере эксплуатации здания за период по | |||||||
| службы конструктивных вариантов ограждающих конструкций | |||||||
| № | Показатели | Ед. | Значение по вариантам | Формула | |||
| п/п | услов. | Наименование | изм. | 1 | 2 | 3 | определения |
| обознач. | показателя | ||||||
| 1 | Нормативы ежегодных эксплуатационных | ||||||
| затрат конструктивных решений ограждающих конструкций | % | ||||||
| 1.1 | a1 | на восстановление | 0.8 | 0.8 | 0.8 | ||
| 1.2 | a 2 | на капитальный ремонт | 0.27 | 0.27 | 0.27 | ||
| 1.3 | a 3 | на текущий ремонт | 0.25 | 0.25 | 0.25 | ||
| 2 |
| Сумма нормативов | 0.0132 | 0.0132 | 0.0132 | (a1 + a 2 + a 3) / 100 | |
| 3 | Ссi | Сметная стоимость строительных работ по | |||||
| вариантам конструктивных решений | тыс. руб. | 2433.07 | 2351.9 | 3200.8 | |||
| 4 |
| Эксплуатационные затраты по вариантам | |||||
|
| конструктивных решений | тыс. руб. | 32.12 | 31.05 | 42.25 | (a1 + a 2 + a 3) * 1 / С iэкс * 100 | |
| 5 | Э э | Экономический эффект возникающий в сфере | |||||
| эксплуатации здания за период службы | |||||||
| конструктивного решения | тыс. руб. | 10.15 | 11.2 | 0 | (11) | ||
|
|
|
|
|
|
|
| Таблица 7 |
| Расчет экономического эффекта от сокращения продолжительности строительства здания | |||||||
| по вариантам конструктивных решений | |||||||
| № | Показатели | Ед. | Значение по вариантам | Формула | |||
| п/п | услов. | Наименование | изм. | 1 | 2 | 3 | определения |
| обознач. | показателя | ||||||
| 1 | Ссi | Сметная стоимость строительных работ по | |||||
| вариантам конструктивных решений | тыс. руб. | 2433.07 | 2351.9 | 3200.8 | |||
| 2 | Разница в сметной стоимости строительных | ||||||
| работ по вариантам конструктивных решений | (Cc б - С с i ) | ||||||
| (к базисном варианту) | тыс. руб. | 767.7 | 848.9 | 0 | |||
| 3 | Капитальные вложения в возведение здания | ||||||
| К i | по вариантам конструктивных решений | тыс. руб. | 39493 | 39412 | 40261 | ||
| 4 | Продолжительность возведения здания: | ||||||
| 4.1 | Тб | - по данным СНиП | мес | 12 | |||
| 4.2 | t днi | - возведения вариантов | дн | 84.8 | 104.3 | 194.5 | |
| 4.3 | t i | - тоже | год | 0.326 | 0.401 | 0.748 | (15) |
| 4.4 |
| - разница по вариантам | год | 0.422 | 0.347 | 0 | (t б - t i ) |
| 4.5 | Тi | продолжительность возведения по вариантам | год | 0.792 | 0.842 | 1 | (16) |
| 5 | Е н | Норматив сравнительной экономической | |||||
| эффективности капитальных вложений | 0.22 | 0.22 | 0.22 | ||||
| 6 | Э т | Экономический эффект от сокращения продол- | |||||
| жительности строительства здания (по вариан- | |||||||
| там конструктивных решений) | тыс. руб. | 988 | 778 | 0 | (17) | ||
|
|
|
|
|
| таблица 8 | ||
| Технико - экономические показатели вариантов конструктивных решений | |||||||
| № | Наименование показателей | Ед. | Значение по вариантам | ||||
| п/п | изм. | 1 | 2 | 3 | |||
| 1 | Общая площадь здания | м2 | 5545 | ||||
| 2 | Расход основных материалов на вариант: | ||||||
| кирпич | тыс.шт/м2 общ.площ. | ||||||
| раствор | м3/м2 общ.площ. | ||||||
| Легкобетонные камни | м3/м2 общ.площ. | ||||||
| 3 | Трудоемкость осуществления вариантов: | чел.- час | 6957 | 8551 | 15946 | ||
| чел. -дн | 848.41 | 1042.8 | 1944.63 | ||||
| 4 | Продолжительность возведения здания | год | 0.792 | 0.842 | 1 | ||
| 5 | Сметная стоимость конструктивного решения: | ||||||
| в текущих ценах | тыс. руб. | 2433.07 | 2351.9 | 3200.8 | |||
| 6 | Сметная стоимость строительства здания | ||||||
| - в текущих ценах | тыс. руб. | 39493 | 39412 | 40261 | |||
| 7 | Приведенные затраты | тыс. руб. | 2711.5 | 2618.5 | 3558.9 | ||
| 8 | Экономический эффект от разности приведен- | ||||||
| ных затрат (относительно базисного варианта | |||||||
| конструктивного решения) | тыс. руб. | 874.3 | 940.4 | 0 | |||
| 9 | Экономический эффект возникающий в сфере | ||||||
| эксплуатации здания за период службы | |||||||
| конструктивного решения | тыс. руб. | 10.15 | 11.2 | 0 | |||
| 10 | Экономический эффект от сокращения продол- | ||||||
| жительности строительства здания (по вариан- | |||||||
| там конструктивных решений) | тыс. руб. | 988 | 778 | 0 | |||
| 11 | Суммарный экономический эффект | тыс. руб. | 1872.45 | 1729.6 | 0 | ||
Вывод : По критерию суммарного экономического эффекта для дальнейшего проектирования принимаем первый вариант конструктивного решения.
4. Архитектурно-строительная часть 4.1 Объёмно-планировочное решение
Проект здания имеет индивидуальное архитектурное и объёмно-планировочное решение. Архитектурную выразительность зданию придаёт мансардный этаж с центральным витражом из зеркального стекла.
Планировка помещений здания выполнена свободной с учётом современных эстетических требований.
Подвал расположен под всем зданием и имеет высоту этажа – 2,5 м в нём запроектированы необходимые технические помещения, а также осуществлены необходимые вводы и разводка инженерных коммуникаций.
Крыша здания – скатная, сложной конфигурации, с кровлей из металлочерепицы. Сброс наружных атмосферных осадков – через водосточные трубы.
Вертикальная связь между этажами осуществляется по центральной лестничной клетке и наружным противопожарным лестницам. Выход на чердак осуществляется с лестничной клетки, через специальный люк, на кровлю через окна типа «Velux». Согласно заданию на проектирование лифт не предусмотрен.
Конструкция стен обеспечивает требуемое приведённое сопротивление теплопередаче. Торцы железобетонных элементов, выходящие на наружную поверхность стен, специально утеплены.
Наружная отделка фасада осуществлена из долговечных эстетических материалов отвечающих современным требованиям.
4.2 Теплотехнический расчёт ограждающих конструкций
Общая информация о проекте1. Назначение – жилое здание.
2. Размещение в застройке – в не комплекса, односекционное.
3. Тип – 5 этажный жилой дом на 30 квартир центрального теплоснабжения.
4. Конструктивное решение – кирпично-монолитное.
Расчетные условия5. Расчетная температура внутреннего воздуха – (+20 0C).
6. Расчетная температура наружного воздуха – (– 19 0C).
7. Расчетная температура теплого чердака – (+14 0С).
8. Расчетная температура теплого подвала – (+2 0С).
Похожие работы
... знаками безопасности, расположенными через 1,5 – 2 м. Временное водоснабжение строительной площадки осуществляется от существующих сетей. Для строительства надземной части 10-этажного 5-секционного жилого дома в г. Тихорецке используется 1 башенный кран КБ-403. До начала производства СМР по надземной части здания должны быть выполнены: - работы по организации строительной площадки; ...
... нормам, требованиям индустриальности, прочности, долговечности, архитектурной выразительности. 1. Архитектурная часть 1.1 Общая часть 1.1.1 Исходные данные Природно-климатические условия. Жилой дом, 5-этажный, 15-квартирный. Районом строительства является город Владимир, который относится к IIB климатической зоне строительства с расчетной зимней температурой наружного воздуха: tн ...
ание пылевато-глинистого грунта и его физико-механические свойства, если w = 26 %; wP = 18,5 %; wL = 29 %; rS = 2,65 т/м3; r = 1,82 т/м3. Наименование пылевато-глинистых грунтов определяют по числу пластичности: JP = wL - wP = 29 – 18,5 = 10,5 %. Согласно табл.4/2/ данный пылевато-глинистый грунт является суглинок, т.к. 7 % < JP = 10,5 % < 17 %. По показателю текучести определяем ...
... -планировочная система – секционная система, где поэтажно повторяется планы 1-го и 2-го этажей, которые связанны вертикальной коммуникацией – лестницей. Здание спроектировано пятиэтажным многоквартирным на 20 семей. Жилой дом предназначен для проживания в нём 20-ти семьи, состоящей из 3–5 человек. К каждому помещению в здании предъявляются определенные функциональные требования, т.е. каждое ...
0 комментариев