9. Влияние гербицидов на засоренность посевов в 2000 году
Вариант | Видовой состав сорняков | ||||||||||||||
Ежовник | Щирица | Прочие злаковые | Многолетние | Гречишные | Капустные | Малолетние | Общие количество или масса сорняков | ||||||||
Количество сорняков, ш./м2 | |||||||||||||||
Контроль (без гербицидов) | 37,9 | 9,9 | 0,8 | 3,5 | 0,3 | 0,2 | 0,5 | 53,1 | |||||||
Харнес в почву 3 л/га | 1,6 | 0,1 | 0,5 | 4,1 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 6,7 | |||||||
Пивот в почву 0,8 л/га | 2,6 | 0,1 | 3,2 | 7,8 | 0,3 | 0,2 | 0,1 | 14,3 | |||||||
Пивот по всходам 0,4 л/га | 19,4 | 0,7 | 0,4 | 9,4 | 0,3 | 0,1 | 0,7 | 31 | |||||||
Пивот по всходам 0,6 л/га | 7,0 | 0,3 | 1,9 | 8,8 | 0,0 | 0,0 | 0,6 | 18,6 | |||||||
Пивот по всходам 0,8 л/га | 4,8 | 0,3 | 1,4 | 7,2 | 0,3 | 0,0 | 0,7 | 14,7 | |||||||
Фюзилад супер в почву 3 л/га | 0,0 | 1,1 | 0,0 | 7,3 | 0,2 | 0,1 | 1,3 | 10 | |||||||
Масса сорняков, г/м2 | |||||||||||||||
Контроль (без гербицидов) | 242,7 | 87,1 | 6,8 | 186,7 | 1,3 | 1,1 | 6,1 | 538,1 | |||||||
Харнес в почву 3 л/га | 17,2 | 7,2 | 32,5 | 68,4 | 0,6 | 2,2 | 11,1 | 139,2 | |||||||
Пивот в почву 0,8 л/га | 15,5 | 3,9 | 34,4 | 83,6 | 2,2 | 1,1 | 3,3 | 144 | |||||||
Пивот по всходам 0,4 л/га | 38,9 | 3,9 | 11,8 | 140,6 | 6,1 | 0,2 | 7,2 | 208,7 | |||||||
Пивот по всходам 0,6 л/га | 20,6 | 1,7 | 20,6 | 142,8 | 0,0 | 0,0 | 7,8 | 193,5 | |||||||
Пивот по всходам 0,8 л/га | 11,1 | 2,1 | 10,6 | 186,7 | 0,6 | 0,0 | 2,2 | 213,3 | |||||||
Фюзилад супер в почву 3 л/га | 0,0 | 25,9 | 0,0 | 155 | 0,8 | 1,1 | 5,2 | 188,0 | |||||||
Наименьшая гибель сорных растений наблюдается при внесении Пивота по всходам (0,4 л/га), по сравнению с контролем она составляет всего 42%. Более эффективен Пивот оказался при внесении его в почву (0,8 л/га) и по всходам с большей нормой внесения 0,6 л/га (рис. 3) и 0,8 л/га, засоренность снизилась соответственно на 73, 65 и 73%. Общая засоренность в варианте с Фюзиладом супер снизилась по численности на 80 % (рис. 4).
Харнес наиболее эффективен в борьбе с гречишными, капустными и двудольными сорняками, так как масса этих сорняков в этом варианте меньше по сравнению с массой других сорняков. Менее эффективен Харнес в борьбе с многолетними сорняками, так как масса этих сорняков самая высокая.
В варианте, где вносился Фюзилад супер, полностью отсутствуют все злаковые сорняки, но наблюдается большая масса многолетних, двудольных и малолетних сорняков.
Пивот наиболее эффективен оказался в борьбе с щирицей, гречишными и капустными сорняками, а менее эффективен в борьбе со злаковыми и многолетними сорняками. Таким образом, проведенные исследования показали, что для борьбы с сорными растениями в посевах сои эффективны довсходовый гербицид Харнес с нормой 3 л/га, а также Фюзилад супер в почву.
Данные таблицы 10 показывают, что в 2001 г. несколько изменился видовой состав сорняков.
Анализ видового состава сорняков показывает, что в 2001 г. в посевах сои преобладали злаковые, малолетние сорняки и засорители. Практически отсутствовали двудольные (щирица) и многолетние сорняки.
В этом году гибель сорных растений оказалась наибольшей на варианте, где вносился гербицид Пивот 0,5 л/га по вегетации, а наименьшая на варианте, где вносился Харнес 2 л/га до посева с заделкой.
Таким образом, наблюдается следующая закономерность. Тот гербицид, который в 2000 г. был наиболее эффективен, в 2001 г. оказался менее эффективен, и наоборот, тот гербицид, который был худший оказался в 2001 г. лучшим. Это можно объяснить, тем, что в начале вегетации 2000 г. была повышенная влажность почвы и, следовательно, лучше проявили себя почвенные гербициды, а повсходовые гербициды оказали меньший эффект. В 2001 г. погодные условия в мае были более засушливые. Это снизило эффект почвенных гербицидов, но никак не повлияло на послевсходовые.
... микроэлементами (борной кислотой - 1 кг/га, молибдатом аммония - 200 г/га и др.). 2. Цель, задачи, объекты, методика и условия проведения исследований 2.1 Цель и задачи исследований Цель наших исследований дать агротехнологическую оценку среднеспелых сортов сои северного экотипа с целю выявления сорта (или сортов) наиболее пригодных для возделывания в условиях ЦЧР для переработки и использования в ...
... и болезней. Но эти методы в основном негативно сказываются на качестве продукции и на окружающей среде. В наших исследованиях по изучению влияния регуляторов роста растений на физиолого-биохимические показатели и урожайность сои мы применяли только экологически безопасные препараты. Это продукты жизнедеятельности микроорганизмов и идентичные по своему происхождению природным соединениям, ...
... использовать их. Ежегодные потери урожая зерновых от болезней, вредителей и сорняков оставляют до 25-35% от валового сбора, снижается также качество продукции. Надежна только интегрированная система защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Она ориентирует развитие деятельности полезных видов на поиск путей максимального сохранения и активизации природных механизмов ...
... биологических средств, агротехнических приемов и других нехимических средств, методов борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур (22). ВЫВОДЫ 1. В центральной зоне Краснодарского края применение органической системы удобрений под сою позволяет улучшить структуру староорошаемого выщелоченного чернозема. Агрономически ценных почвенных агрегатов на этом варианте увеличилось в ...
0 комментариев