3 Влажность растений, %
Вариант | I повторение | II повторение | III повторение | В среднем по повторениям |
Контроль (без гербицидов) | 74,4 | 81 | 65,1 | 73,5 |
Харнес в почву 3 л/га | 84,9 | 84,4 | 82,9 | 84,1 |
Пивот в почву 0,8 л/га | 85,6 | 85,8 | 84,9 | 85,4 |
Пивот по всходам 0,4 л/га | 82,3 | 85,5 | 78,6 | 82,1 |
Пивот по всходам 0,6 л/га | 83,2 | 85,5 | 79,2 | 82,6 |
Пивот по всходам 0,8 л/га | 82,7 | 83,3 | 78,9 | 81,6 |
Фюзилад супер в почву | 84,4 | 82,8 | 78,6 | 81,9 |
КАТЕГОРИИ: | Суммы квадратов | Степени свободы | Средний квадрат | Fф | F05 | ||
ОБЩЕЕ: | 467,29 | 20 | 23,36 | - | - | ||
ПОВТОРЕНИЯ: | 123,01 | 2 | 61,50 | - | - | ||
ВАРИАНТЫ: | 263,55 | 6 | 43,93 | 6,53 | 3,00 | ||
ОСТАТОК: | 80,73 | 12 | 6,73 | - | - | ||
СРЕД = | 81,62 |
| |||||
SX = | 1,50 |
| |||||
НСР05 = | 4,62 |
| |||||
Р = | 1,83 |
| |||||
Приложение 3
Результаты дисперсионного анализа по урожайности сои в 2000 г.
Вариант | I повторение | II повторение | III повторение | В среднем по повторениям |
Контроль (без гербицидов) | 7,8 | 7,8 | 8,8 | 8,1 |
Харнес в почву 3 л/га | 14,7 | 14,7 | 13,6 | 14,3 |
Пивот в почву 0,8 л/га | 13,4 | 14,7 | 13,5 | 13,9 |
Пивот по всходам 0,4 л/га | 14,1 | 12,0 | 11,7 | 12,6 |
Пивот по всходам 0,6 л/га | 15,2 | 11,1 | 12,0 | 12,8 |
Пивот по всходам 0,8 л/га | 10,6 | 11,8 | 12,7 | 11,7 |
Фюзилад супер в почву | 12,2 | 12,6 | 14,1 | 13,0 |
КАТЕГОРИИ: | Суммы квадратов | Степени свободы | Средний квадрат | Fф | F05 | |||
ОБЩЕЕ: | 94,61 | 20 | 4,73 | - | - | |||
ПОВТОРЕНИЯ: | 0,78 | 2 | 0,39 | - | - | |||
ВАРИАНТЫ: | 75,16 | 6 | 12,53 | 8,05 | 3,00 | |||
ОСТАТОК: | 18,68 | 12 | 1,56 | - | - | |||
СРЕД = | 12,34 |
| ||||||
SX = | 0,72 |
| ||||||
НСР05 = | 2,22 |
| ||||||
Р = | 5,84 |
| ||||||
Приложение 4
Результаты дисперсионного анализа по урожайности сои в 2001 г.
Вариант | I повторение | II повторение | III повторение | В среднем по повторениям |
Контроль (без гербицидов) | 9,8 | 11,6 | 10,1 | 10,5 |
Харнес 2 л/га до посева с заделкой | 14,8 | 15,9 | 13,5 | 14,7 |
Харнес 3 л/га до посева с заделкой | 18,9 | 14 | 14,3 | 15,7 |
Харнес 3 л/га после посева без заделки | 16,1 | 15,3 | 15 | 15,5 |
Пивот 0,8 до посева с заделкой | 10,3 | 15,1 | 10,5 | 12,0 |
Пивот 0,5 по вегетации | 19,9 | 17,4 | 16,3 | 17,9 |
Фюзилад супер по вегетации | 15,9 | 14,9 | 14,8 | 15,2 |
КАТЕГОРИИ: | Суммы квадратов | Степени свободы | Средний квадрат | Fф | F05 | ||
ОБЩЕЕ: | 153,03 | 20 | 7,65 | - | - | ||
ПОВТОРЕНИЯ: | 10,56 | 2 | 5,28 | - | - | ||
ВАРИАНТЫ: | 110,26 | 6 | 18,38 | 6,85 | 3,00 | ||
ОСТАТОК: | 32,21 | 12 | 2,68 | - | - | ||
СРЕД = | 14,50 |
| |||||
SX = | 0,95 |
| |||||
НСР05 = | 2,92 |
| |||||
Р = | 6,53 |
| |||||
... микроэлементами (борной кислотой - 1 кг/га, молибдатом аммония - 200 г/га и др.). 2. Цель, задачи, объекты, методика и условия проведения исследований 2.1 Цель и задачи исследований Цель наших исследований дать агротехнологическую оценку среднеспелых сортов сои северного экотипа с целю выявления сорта (или сортов) наиболее пригодных для возделывания в условиях ЦЧР для переработки и использования в ...
... и болезней. Но эти методы в основном негативно сказываются на качестве продукции и на окружающей среде. В наших исследованиях по изучению влияния регуляторов роста растений на физиолого-биохимические показатели и урожайность сои мы применяли только экологически безопасные препараты. Это продукты жизнедеятельности микроорганизмов и идентичные по своему происхождению природным соединениям, ...
... использовать их. Ежегодные потери урожая зерновых от болезней, вредителей и сорняков оставляют до 25-35% от валового сбора, снижается также качество продукции. Надежна только интегрированная система защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Она ориентирует развитие деятельности полезных видов на поиск путей максимального сохранения и активизации природных механизмов ...
... биологических средств, агротехнических приемов и других нехимических средств, методов борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур (22). ВЫВОДЫ 1. В центральной зоне Краснодарского края применение органической системы удобрений под сою позволяет улучшить структуру староорошаемого выщелоченного чернозема. Агрономически ценных почвенных агрегатов на этом варианте увеличилось в ...
0 комментариев