Анализ травматизма в хозяйстве за 2009 год

7.2 Анализ травматизма в хозяйстве за 2009 год

Анализ травматизма проводят по актам о несчастных случаях и материалам по их расследованию. Учитываются следующие показатели: коэффициент частоты травматизма, коэффициент тяжести травматизма, коэффициент нетрудоспособности.

Таблица №10

Динамика производственного травматизма.

Руководитель хозяйственного вышестоящего органа, получив сообщение о несчастном случае, срочно выезжает на место происшествия, немедленно расследует и в срок, не более 24 часов, составляет акт о несчастном случае, указанный в П.22 настоящего положения, в присутствии председателя администрации, технического инспектора.

В акте подробно описывается обстоятельство несчастного случая, устанавливаются его причины и указываются мероприятия по их устранению. Все несчастные случаи, происшедшие в результате аварии, независимо от степени тяжести обсуждаются на заседании.

Выводы и предложения

В целом работа по безопасности работы в совхозе «Солянский» находится на высоком уровне. Все мероприятия проводятся вовремя и со знанием дела.

Предложения:

- проводить день безопасности работы в совхозе;

- оборудовать кабинет по безопасности труда;

- строительство благоустроенных полевых станов;

- организовать своевременную доставку горячей пищи к месту полевых работ.

На основании опыта , проведенного а ОАО «Солянское» Пугачевского района Саратовской области, можно сделать следующие выводы:

1.         Минеральные удобрения значительно повышают урожайность люцерны. Наибольший прирост урожая зеленой массы люцерны отмечался при 3-х кратном внесении под каждый укос 3 №30 Р30. прибавка составила 195 т/га или 84% к контролю.

2.         Минеральные удобрения значительно улучшают качество люцерну за счет увеличения содержания сырого белка и каротина. Наибольшее содержание сырого белка и каротина соответствовало 16,7% и 25 мг/кг. Это отмечалось при разовом внесении азотно-фосфорных удобрений.

3.         Внесение удобрений значительно улучшает пищевой режим почвы и обеспеченность растений люцерны доступными формами азота и фосфора.

4.         Применение минеральных удобрений позволяет увеличить прирост сухого вещества люцерны. Наилучший показатель прироста сухого вещества отмечался при дробном внесении азотно-фосфорных удобрений. Прирост составил – 3,9 кг/га или 84,9%.

5.         Минеральные удобрения оказывают положительное влияние на образование клубеньков.

6.         Расчет энергетической эффективности позволил установить, что наилучшая отдача в виде прироста энергии в урожае достигалось дробным внесением азотно-фосфорных туков, доза №30 Р30 под каждый укос поливной люцерну.

7.         Применение удобрений позволяет получить значительный условно чистый доход и имеет высокую рентабельность. Лучшим по доходности (2868,0 руб./га) был вариант с дробным внесением азотно-фосфорных удобрений №30 Р30 в 3-х подкормках под каждый укос при лучшем показателе уровня рентабельности 151,1%.

Рекомендация

На основании проведенных опытов хозяйством, расположенным в зоне темно-каштановых почв Левобережья Саратовской области можно рекомендовать дробное внесение азотно-фосфорных удобрений в дозе №30 Р30 под каждый укос.

Список используемой литературы

1.    Адаптивное растениеводство. Жученко А.А, Кишинев, Штиница 1990г с 250.

2.     Агроклиматический справочник по саратовской области. Гидрометеорологическое издательство. Ленинград 1988г с 230.

3.    Агроэкология под редакцией Черникова В.А. и Чекереса А.И. Москва 2000г с 635.

4.    Биологические аспекты возделывания люцерны. Гончаров П.Л. Лубенец Г.А. Новосибирск 2005г с 225.

5.    Возделывание люцерны в условиях орошения. Москва, Росагропромиздат 2009г-с 43.

6.    Доклад о состоянии окружающей среды Саратовской области в 2009г. Саратов 2009г с 184. под редакцией Белова В.Ф. – председатель Госкомитета по охране окружающей среды. Саратовской области.

7.    Интенсивные технологии в растениеводства и кормоводства. Сб. науч. тр-т. Киев 2004г, с-142.

8.    Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2010 года. Министерство с/х. и продовольствия Саратовской области. Под редакцией Дворкина Б.З., Голубева А.В. и др.Саратов 2000г с-131.

9.    Люцерна – 2 издание, Жариков В.И., переработанная и дополненная – Н: Урожай, 2003-320С.

10.  Люцерна. Москва, Лукашну М.Р. Агромпромиздат, 2008 с-256.

11.  Люцерна в Саратовской области. Саратов ; Приволжское книжное издательство.2005 с-88.

12.  Минеральные удобрения и эффективность их применения, Конанов А.В., Щедрин В.И., Бурдун В.Н. 2007г с-186.

13.  Методика полевого опыта. Доспехов Б.А. Москва 1985 с 351.

14.  Охрана труда под редакцией Белякова Р.И. Москва, Агропромиздат 2000г с 320.

15.  Определение доз удобрений на планируемый урожай бобовых культур в орошаемом земледелии Поволжья. Кормилицын В.Ф. Агрохимия 1999г, №2 с- 45-55.

16.  Продуктивность пропашных культур в Поволжье/ А.Н. Данилова; Калмыков С.И.; Данилова С.А.; Глубокова Н.С. ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов 2007г.

17.  Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе. Книга.Проблема и пути преодоления засухи в Поволжье. Курдюков Ю.Ф., Возняковская и др. Саратов 2009г. с-95-121.

18.  Пестициды в современном мире. Захаренко В.А. Меньшиков Н.И. Агрохимия №1 – 2006г с-100.

19.  Растениеводство. Под редакцией Корнеевой. Москва. Колос.2005 с-368.

20.  Рекомендации по экологии возделывания люцерны на корм и семена. М: Колос, 2004г с-46.

21.  Средства индивидуальной защиты работающих на производстве Москва Купчин А.Г. Профиздат 1997 с-89.

22.  Удобрение люцерны в условиях орошения. Овсяников Н.Н. Ростов. 2007 с-68.

23.  Факторы эффективности удобрений в сухостепной зоне Поволжья. Книга. Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Пронько В.В., Гришин П.Н., Соколова К.Г. Саратов 2000г с-122-142.

24.  Экология землепользования и охрана природных ресурсов . Варлашов А.А., Хабаров А.В. Москва 2009г с 160.

25.  Экологические основы земледелия. Карюшин В. И. Колос 2006г с-367.

26.  Экологический ориентир устойчивости агроэкосистем. Кормилицын В.Ф. Земледелие 1998г, №2 с-111-112.

27.   Экологизация, ресурсосбережение и фитосанитарная оптимизация агроценозов в адаптивноландшафном земледелии Поволжья/А.И. Шабаев; С.И. Калмыков; В.Б.Лебедев; А.С. Балкунов. ФГОУ ВПО. «Саратовский ГАУ». Саратов 2009г.

28.  Экология. Агроландшавты и защита растений в адаптивном земледелии Поволжья Шибаев А.И., Калмыков С.И.; Лебедева В.Б.; Болкунов А.С. ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» Саратов 2007г.

Приложение

Таблица №11

Урожай по-повторностям на каждой делянке, т/га-тонны.

Таблица №12

Отклонения от произвольного начала.

Таблица № 13

Квадраты отклонений от произвольного начала.

n=4 l=5 n.l=20

Таблица №14

Результаты дисперсионного анализа.