ПОКАЗНИКИ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ В РОСЛИННИЦТВІ ТА МЕТОДИКА ЇХ ВИЗНАЧЕННЯ
АНАЛІЗ ДИНАМІКИ І ОЦІНКИ ДОСЯГНУТОГО РІВНЯ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ В РОСЛИННИЦТВІ
ФАКТОРИ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ В РОСЛИННИЦТВІ
ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ В РОСЛИННИЦТВІ
ВПРОВАДЖЕННЯ КОМПЛЕКСНОЇ МЕХАНІЗАЦІЇ
ЗАСТОСУВАННЯ ПРОГРЕСИВНИХ ФОРМ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА ОПЛАТИ ПРАЦІ
Навигация
АНАЛІЗ ДИНАМІКИ І ОЦІНКИ ДОСЯГНУТОГО РІВНЯ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ В РОСЛИННИЦТВІ
Аналіз продуктивності праці в рослинництві
80520
знаков
13
таблиц
0
изображений
2.2 АНАЛІЗ ДИНАМІКИ І ОЦІНКИ ДОСЯГНУТОГО РІВНЯ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ В РОСЛИННИЦТВІ
Рівень продуктивності праці вимірюється кількістю продукції виробленої за одиницю робочого часу або затратами робочого часу на виробництво одиниці продукції. Під час аналізу виявляють резерви підвищення продуктивності праці, збільшення виробництва продукції з найменшими затратами праці та засобів.
Продуктивність праці в сільському господарстві характеризується системою прямих і непрямих показників у вартісному і натуральному виразах. Для оперативного аналізу і поточного контролю за використанням трудових ресурсів у господарствах використовують такі непрямі показники: обсяг виконаних сільськогосподарських робіт за робочий день чи годину; затрати часу на обслуговування однієї голови худоби4 посівна площа з розрахунку на одного працівника.
Рівень продуктивності праці аналізують, порівнюючи фактичні показники з передбачуваними, з даними попередніх років, інших господарств та із середніми показниками по району. Це дозволяє виявити зміни в рівні продуктивності праці, вплив їх на виробництво продукції, зниження собівартості, підвищення рівня рентабельності та накреслити заходи щодо дальшого зростання продуктивності праці.
Проаналізуємо по роках зміну рівня забезпеченості та використання персоналу сільськогосподарського підприємства.
Таблиця 2.7
Забезпеченість та використання персоналу сільськогосподарського підприємства.
| Показники | 2002 | 2003 | 2004 | Відхилення | |
| +;- | % | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Середньорічна чисельність працівників, зайнятих в с/г виробництві, всього, чол.. | 245 | 219 | 211 | -34 | 86.1 |
| В т. ч. В рослинництві | 202 | 178 | 173 | -29 | 85.6 |
| В тваринництві | 43 | 41 | 38 | -5 | 88.4 |
| Площа с/г угідь, га. | 2748 | 2878 | 2878 | 130 | 104.8 |
| Середньорічна чисельність худоби, ум. Гол. | 227.9 | 291.1 | 220.4 | -7.5 | 96.7 |
| Прямі затрати праці в с/г, тис. люд-год. | 534.2 | 545.3 | 538.8 | 4.6 | 101 |
| В т. ч. В рослинництві | 380.1 | 373.1 | 389.7 | 9.6 | 102.5 |
| В тваринництві | 154.1 | 172.2 | 149.1 | -5 | 96.7 |
| Питома вага працівн. Рослинництва, % | 82.4 | 81.3 | 82.0 | -0.4 | 99.5 |
| Питома вага працівн. Тваринництва, % | 17.5 | 18.7 | 18.1 | 0.6 | 103.4 |
| Припадає на 100 га с/г угідь працівників, всього. чол. | 8.9 | 7.6 | 7.3 | -1.6 | 82 |
| В т. ч. рослинництва | 7.3 | 6.2 | 6 | -1.3 | 82.2 |
| тваринництва | 1.6 | 1.4 | 1.3 | -0.3 | 81.25 |
| Відпрацьовано 1 працівником, люд-год., всього | 2180.4 | 2489.9 | 2553.5 | 373.1 | 117 |
| Показники | 2002 | 2003 | 2004 | Відхилення | |
| +;- | % | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| В т. ч. В рослинництві | 1881.7 | 2096.1 | 2252 | 371.3 | 120 |
| В тваринництві | 3583.7 | 4200 | 3921 | 337.3 | 109 |
З таблиці видно, що середньорічна чисельність робітників, зайнятих в сільськогосподарському підприємстві зменшилась і відхилення становить 13.9 %.
Прямі затрати праці на підприємстві збільшились на 4.6 тис. люд. год., відхилення становить 9 % від 2002 року в 2004 році. Так в рослинництві затрати праці збільшились на 9.6 тис. люд. год., а це 2.5 % відхилення, в тваринництві відхилення складають 3.2 %.
Зміни в чисельності працівників зайнятих в сільському господарстві, призвали до змін в питомій вазі працівників. Питома вага працівників рослинництва зменшилась в 2004 р. в зрівнянні з 2002 р., відхилення становить 0.48 %, а по тваринництву збільшилось в 2004 р. і становить відхилення 3.4 5.
В умовах зменшення чисельності працівників сільського господарства в цілому по галузі важливо забезпечити їх найбільш повне і раціональне використання у виробництві. Одним з оновних показників, що характеризує рівень використання трудових ресурсів, є кількість відпрацьованих 1 працівником людино-годин за рік. Так в рослинництві в 2004 р. відпрацьованих людино-годин збільшилось і відхилення склали 19.7 % в порівнянні з 2002 р., а тваринництві відхилення склали 9.4 % в порівнянні 2004 р. з 2002 р.
Для оцінки досягнутого рівня продуктивності праці застосовується нормативний метод, який ґрунтується на порівнянні встановлених нормативів затрат праці з фактичними. Він дає змогу також здійснювати оперативний контроль за використанням праці, вчасно визначати недоліки в організації виробництва і накреслювати шляхи їх усунення.
На основі порівняльних даних проаналізуємо продуктивність праці ПСП „Приморський”.
Таблиця 2.8
Рівень продуктивності праці в ПСП „Приморський”
| Показники | 2002 | 2003 | 2004 | Відхилення | |
| +;- | % | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Валова продукція с/г в порівняльних цінах всього, тис. грн. | 1651.9 | 4536 | 3980 | 2328.1 | 240.9 |
| В т. ч.: у рослинництва | 1281.5 | 2860 | 1303.5 | 22 | 101.7 |
| тваринництва | 370.4 | 1676 | 2676.5 | 2306.1 | 722.6 |
| Прямі затрати праці на виробництво продукції с/г всього, тис. люд. год. | 534.2 | 545.3 | 538.8 | 4.6102 | |
| В т. ч: у рослинництві | 380.1 | 373.1 | 389.7 | 9.6 | 102.5 |
| У тваринництві | 154.1 | 172.2 | 149.1 | -5 | 96.7 |
| Середньорічна чисельність працівників, зайнятих в с/г виробництві, всього чол. | 245 | 219 | 211 | -34 | 86.1 |
| В т. ч: в рослинництві | 202 | 178 | 173 | -29 | 85.6 |
| В тваринництві | 43 | 41 | 38 | -5 | 88.4 |
| Площа с/г угідь, га | 2748 | 2878 | 2878 | 130 | 104.7 |
| Середньорічна чисельність худоби, ум. гол. | 227.9 | 291.1 | 220.4 | -7.5 | 96.7 |
| Показники | 2002 | 2003 | 2004 | Відхилення | |
| +;- | % | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Вироблено валової продукції в розрахунку на середньорічного працівника, зайнятого в с/г виробництві – всього, грн. | 6742.4 | 20712.3 | 18862.6 | 12120.2 | 279.8 |
| В т. ч: у рослинництві | 6344.1 | 16067.4 | 7534.7 | 1190.6 | 118.8 |
| У тваринництві | 8613.9 | 40878 | 70434.2 | 61820.3 | 817.7 |
| Вироблено валової продукції с/г з розрахунку на 1 люд. год. прямих затрат праці – всього, грн. | 309.2 | 831.8 | 738.7 | 429.5 | 238.9 |
| В т. ч: у рослинництві | 337.1 | 766.5 | 334.5 | -2.6 | 99.2 |
| У тваринництві | 240.4 | 973.3 | 1795.1 | 1554.7 | 746.7 |
| Трудомісткість 1 грн. валової продукції с/г всього люд. год. | 0.3 | 0.12 | 0.13 | -0.17 | 43.3 |
| В т. ч: рослинництва | 0.3 | 0.13 | 0.3 | - | 100 |
| тваринництва | 0.4 | 0.10 | 0.05 | -0.35 | 12.5 |
| Навантаження с/г угідь в розрахунку на 1 середньорічного працівника, зайнятого в рослинництві, га | 13.6 | 16.2 | 16.6 | 3 | 122.1 |
| Навантаження умовних голів худоби на 1 середньорічного працівника, зайнятого в тваринництві, гол | 5.3 | 7.1 | 5.8 | 0.5 | 109.4 |
Таким чином, валова продукція в розрахунку на середньорічного працівника зросла в 2004 р. в зрівнянні з 2002 р. і становить в цілому по ПСП „Приморський” 179.8 %. Валова продукція з розрахунку на 1 люд. год. прямих затрат праці зросли і відхилення становить в цілому по господарству 139 %.
Продуктивність праці може бути виражена і за допомогою зворотної величини, що характеризується як витрати робочого часу на одиницю продукції, тобто трудомісткістю. Розрізняють трудомісткість продукції (люд. – год/ц). В ПСП „Приморський” трудомісткість в 2004 р. зменшилась в порівнянні з 2002 р. і становить 57 %. А також розрізняють трудомісткість культури (люд. – год/га).
Проведемо аналіз продуктивності праці при виробництві конкретного виду сільськогосподарської продукції (зерна) в ПСП „Приморський”.
Таблиця 2.9
Показники продуктивності праці при виробництві зерна
| Показники | 2002 | 2003 | 2004 | 2004 в % до 2002 р. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Виробничі затрати на зерно, тис. грн. | 781.2 | 1499 | 1571 | 202.1 |
| Чисельність працівників с/г призначення | 245 | 219 | 211 | 86.1 |
| Валовий збір продукції, ц | 26878 | 57640 | 39332.4 | 146.3 |
| Прямі затрати праці, тис. люд. год. | 32 | 55 | 51 | 159.4 |
| Площа посіву під зернові культури, га | 890 | 1100 | 876 | 98.4 |
| Виробництво зерна на 1 середньорічного працівника с/г призначення | 109.7 | 263.2 | 186.4 | 169.9 |
| Показники | 2002 | 2003 | 2004 | 2004 в % до 2002 р. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Виробництво зерна на 1 люд. год., ц/люд. год. | 0.84 | 1.05 | 0.77 | 91.7 |
| Затрати праці на 1 ц, люд. год./ц | 1.19 | 0.95 | 1.3 | 109.2 |
| Затрати праці на 1 га, люд. год./га | 36 | 50 | 58.2 | 161.7 |
Кількість виробленого зерна на 1 люд. год. В2004 р. зменшилось і становить 91.7 % в зрівнянні з 2002 роком. Затрати праці на 1 ц і на 1 га посівної площі під зернові збільшились і відхилення становить відповідно 9.2 % і 6.7 %. Виробництво зерна на 1 середньорічного працівника збільшилось і в 2004 р. становить 169.9 5 в зрівнянні з 2002 р. Проаналізуємо витрати праці на виробництві окремих видів с/г продукції в господарстві „Приморський”.
Таблиця 2.10
Прямі затрати праці на 1 га посівів та 1 ц продукції рослинництва.
| Показники | 2002 | 2003 | 2004 | Відхилення | |
| +;- | % | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Посівна площа, га: | 1848 | 1709 | 1804 | -44 | 97.6 |
| - зернові | 890 | 1100 | 876 | -14 | 98.4 |
| - соняшник | 910 | 577 | 902 | -8 | 99.1 |
| - овочі відкритого грунту | 48 | 32 | 26 | -22 | 54.2 |
| Валовий збір, ц: | 29624 | 60011.4 | 43004.2 | 13380.2 | 145 |
| - зернові | 26878 | 57640 | 39332.4 | 12454.4 | 146 |
| Показники | 2002 | 2003 | 2004 | Відхилення | |
| +;- | % | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| - соняшнику | 2506 | 2205 | 3547 | 1041 | 141 |
| - овочі відкритого ґрунту | 240 | 166.4 | 124.8 | -115.2 | 52 |
| Прямі затрати праці, тис. люд. год. На виробництво | 104.6 | 144.4 | 220.8 | 116.2 | 211 |
| - зернові | 32 | 55 | 51 | 19 | 159 |
| - насіння соняшнику | 47 | 68 | 139 | 92 | 296 |
| - овочі відкритого ґрунту | 25.6 | 21.4 | 30.8 | 5.2 | 120 |
| Прямі затрати праці, люд. год. на 1 га посіву: | 56.6 | 84.5 | 122.4 | 65.8 | 216 |
| - зернових | 35.9 | 50 | 58.2 | 22.3 | 162 |
| - соняшнику | 51.6 | 117.8 | 154 | 102.4 | 298 |
| - овочів відкритого ґрунту | 533 | 668.7 | 1184.6 | 651.6 | 222 |
| Трудомісткість 1 ц. люд. год. | 3.5 | 2.4 | 5.1 | 1.6 | 145.8 |
| - зернових | 1.2 | 0.9 | 1.2 | - | 100 |
| - насіння соняшнику | 18.7 | 30.8 | 39.2 | 20.5 | 209 |
| - овочів відкритого ґрунту | 106 | 128.6 | 246.8 | 140.8 | 233 |
З таблиці видно, що затрати праці на 1 га посіву по окремим видам продукції виросли в 2004 р. в зрівнянні з 2002 р. і становлять в цілому по господарству 216 %, а відхилення складають 116 %. Відхилення затрат праці по зерновим становлять 62.1 %, по овочевим 122 %. Збільшилась трудомісткість 1 ц в 2004 р. і відхилення в порівнянні з 2002 р. становлять 46 %. Збільшилась трудомісткість 1 ц соняшника і овочевих в 2004 р. на 20.5 люд. год. і 140.8 люд. год. або на 109 % та 133 % в порівнянні з 2002 р.
Аналізуючи показники можна відмітити, що продуктивність праці в 2004 р. зменшилась в зрівнянні з 2002 р.; в зрівнянні з 2003 р. збільшилась. Тож в загалі вартість валової продукції на 1 середньорічного працівника збільшилась в 2004 р. проте продуктивність праці в 2004 р. зменшилась порівняно з 2002 р. і є недостатньою на підприємстві.
Прискорення темпів зростання продуктивності є однією з найголовніших умов підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва.
Похожие работы
... розрахована на 1 людино-годину, 1 людино-день, одного середньорічного робітника. Основними джерелами даних для статистичного аналізу продуктивності праці є річні звіти господарства. 2. Економіко-статистичний аналіз продуктивності праці у тваринництві 2.1 Характеристика природних та економічних умов господарства Досліджуване підприємство, а саме «Сільськогосподарське підприємство ім. ...
... праці, який в середньому по господарству складається із показників продуктивності праці в галузях рослинництва і тваринництва та окремих виробничих підрозділах. 3. Аналіз продуктивності праці в промислових виробництвах сільського господарства . Колектив кожного підприємства повинен добиватися підвищення продуктивності праці для зростання виробництва без збільшення чисельності працюючих. ...
... підвищення продуктивності праці, заходи щодо їх реалізації, втрати на них, строки проведення, а також відповідальні виконавці. 2. АНАЛІЗ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ НА ПІДПРИЄМСТВІ 2.1 Коротка фінансово-економічна характеристика ВАТ “Сумський завод продовольчих товарів” Завод продовольчих товарів був створений у 1987 році на базі Бездрицького комбінату по переробці спирту. Після того, як Кабінет ...
... умов ефективність функціонування аграрних підприємства підвищується із збільшенням абсолютного значення коефіцієнта товарного зосередження галузей. Розділ 2. Аналіз виробництва продукції рослинництва 2.1 Аналіз досягнутого рівня врожайності сільськогосподарських культур Основною метою діяльності будь-якого підприємства є отримання максимального прибутку. Величину прибутку безпосередньо ...
0 комментариев