Задачи

3. Задачи

 

1) Рассчитать прирост продукции в результате создания дополнительных рабочих мест и ввода нового оборудования. Данные: дополнительно в отчетном году было введено 3 рабочих места и 2 единицы оборудования. Среднегодовая выработка одного рабочего – 11,2 руб., полезное время работы одного вида оборудования в год – 1398 маш/ч. Выработка за 1 маш/ч – 8 руб.

Решение.

Выработка равна отношению объема производства к численности работников. Отсюда увеличение выпуска продукции равно 3 * 11,2 = 33,6 руб.

Общее увеличение за год объема выпуска за счет ввода оборудования равно 8 * 1398 = 22368 руб.

Итого прирост продукции 22368 + 33,6 = 22401,6 руб.

2) На основании данных таблицы рассчитать показатели эффективности использования основных фондов. Сформулировать выводы.

Таблица 5.1.

Анализ эффективности использования основных фондов

Показатели	Базисный год	Отчетный год	Отклонение, (+, -)	Темп изменения, %
1. Объем выпуска продукции, тыс.руб.	22500	23350
2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.	19100	19300
3. Фондоотдача
4. Фондоемкость

Решение.

Фондоотдача характеризуется величиной выпуска продукции на один рубль стоимости основных средств и определяется отно­шением выручки от реализации продукции к среднегодовой стоимости основных средств:

ФО = N / F,

где N - выручка от реализации продукции или объем выпуска; F- среднегодовая стоимость основных средств.

За базисный год фондоотдача составляет: 22500 / 19100 = 1,178 руб.

За отчетный год фондоотдача составляет: 23350 / 19300 = 1,21 руб.

Фондоемкость рассчитывается, как

ФЕ = F / N,

где ВП – объем выпуска, тыс.руб.; Ф_ср - среднегодовая стоимость основного капитала, тыс.руб.

В базисном году: 19100 / 22500 = 0,849.

В отчетном году: 19300 / 23350 = 0,827.

Внесем в таблицу остальные данные по динамике показателей.

Показатели	Базисный год	Отчетный год	Отклонение, (+, -)	Темп изменения, %
1. Объем выпуска продукции, тыс.руб.	22500	23350	+850	103,8
2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.	19100	19300	+200	101,0
3. Фондоотдача, руб.	1,178	1,21	+0,032	102,7
4. Фондоемкость	0,849	0,827	-0,022	97,4

Как видим, фондоемкость в отчетном году упала на 0,022 или 2,6%. Эта тенденция свидетельствует о том, что сейчас, чтобы получить запланированную выручку уже нет необходимости использовать большее количество основного капитала, то есть оборудование работает эффективно. Это же подтверждает и рост на 2,7% показателя фондоотдачи. В отчетном году основные фонды давали с рубля своей стоимости 1,21 руб. выручки, то есть больше на 0,032 руб., чем в базисном году. Это было достигнуто, так как выручка выросла на 103,8%, а стоимость ОПФ только на 101%. Больший рост выручки по сравнению с ОПФ свидетельствует о повышении эффективности использования производственных фондов.

 

3) По таблице определить влияние на прирост продукции экстенсивности и интенсивности использования материальных ресурсов. Дать оценку.

Показатели	Усл. обоз-ния	1-й год	2-й год	Отклонение в %
1.Продукция, тыс.руб.	N	79700	83610	104,9
2.Трудовые ресурсы: а) производственный пер-сонал, чел. б) оплата труда с начислениями, тыс.руб.	T U	381 11628	382 11900	100,3 102,3
3.Материальные затраты, тыс.руб.	M	50228	52428	104,4
4. Основные производ-ственные фонды: а) величина ОПФ, тыс.руб. б) амортизация, тыс.руб.	F A	74350 8311	78581 8726	105,7 105,0
5. Оборотные средства, тыс.руб.	E	16007	16241	101,5

Решение.

Влияние изменения стоимости ресурса экстенсивности) рассчитывается путем умножения изменения стоимости ресурса на показатель интенсивности его использования в базисном периоде:

(Мф – Мб) х Nб/Мб

(52428 – 50228) х 79700 / 50228 = +3490,9 тыс.руб.

То есть за счет экстенсивности использования материальных ресурсов предприятие увеличило выручку во 2-м году на 3490,9 тыс.руб.

Влияние интенсивности использования ресурса рассчитывается путем умножения изменения качественного показателя использования ресурса на величину ресурса в отчетном периоде:

(Nф/Мф – Nб/Мб) х Мф

(83610/52428 – 79700/50228) х 52428 = +419,4 тыс.руб.

То есть за счет интенсивности использования материальных ресурсов предприятие увеличило выручку во 2-м году на 419,4 тыс.руб.

 

4) По данным таблицы рассчитать рентабельность производственных фондов за 1-й и 2-й год. Дать оценку влияния факторов.

Показатели	Усл. обоз-ния	1-й год	2-й год	Отклонение в %
1.Продукция, тыс.руб.	N	79700	83610	104,9
2.Трудовые ресурсы: а) производственный персонал, чел. б) оплата труда с начислениями, тыс.руб.	T U	381 11628	382 11900	100,3 102,3
3.Материальные затраты, тыс.руб.	M	50228	52428	104,4
4. Основные производств. фонды: а) величина ОПФ, тыс.руб. б) амортизация, тыс.руб.	F A	74350 8311	78581 8726	105,7 105,0
5. Оборотные средства, тыс.руб.	E	16007	16241	101,5

Решение.

Сначала рассчитаем величину себестоимости производства продукции за 1-й и 2-й годы.

Затраты на производство и их структура.

Элементы затрат	1-й год		2-й год		Темп роста, %
	Сумматыс.р	в % к итогу	Сумматыс.р	в % к итогу
Материальные затраты Затраты на оплату труда с начислениями Амортизация ИТОГО:	50228 11628 8311 70167	71,6 16,6 11,8 100,0	52428 11900 8726 73054	71,8 16,3 11,9 100,0	104,38 102,34 105,0 104,11

Теперь рассчитаем величину прибыли за 1-й и 2-й годы.

Прибыль = Выручка (продукция) – Себестоимость.

1-й год: 79700 – 70167 = 9533 тыс.руб.

2-й год: 83610 – 73054 = 10556 тыс.руб.

Рентабельность производственных фондов = Прибыль / (Среднегодовая величина производственных фондов + Материальные оборотные средства).

Так как в условиях задачи не дана величина производственных фондов за 0-й год, то среднегодовую величину производственных фондов за 1-й год рассчитать невозможно. Для упрощения будем брать величину производственных фондов по условиям задачи, тогда:

Рентабельность Rпф 1-й год: 9533 / (74350+16007) = 0,1055 или 10,55%.

Рентабельность Rпф 2-й год: 10556 / (78581+16241) = 0,1113 или 11,13%.

Рентабельность ПФ выросла на 0,1113 – 0,1055 = 0,0058 или 0,58%.

Найдем влияние факторов на это изменение:

На изменение уровня рентабельности производственных фондов (Rпф) оказывают влияние следующие факторы:

- изменение уровня фондоотдачи (Ф_о);

- изменение уровня оборачиваемости (Kо);

- изменение рентабельности (доходности) объема реали­зованной продукции.

Для определения количественного влияния указанных факторов на изменение уровня рентабельности производ­ственных фондов используется следующая формула:

Rпф = П% / ((1 /Фо) + (1 / Ко)),

где П% - величина прибыли в проценте к выручке от реализации продукции.

Исходные данные для расчета и анализа показателя рен­табельности производственных фондов отражены в табл.:

Показатели	1-й год	2-й год	Откл-я
1.Прибыль, тыс.руб.	9533	10556	1023
2.Объем реализации продукции, тыс.руб.	79700	83610	3910
3.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.	74350	78581	4231
4.Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, тыс.руб.	16007	16241	234
5.Рентабельность реализации, % (стр.1/стр.2х100%)	11,96	12,62	0,66
6.Коэффициент фондоотдачи, руб.(стр.2/стр.3)	1,072	1,064	-0,008
7.Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств, раз (стр.2/стр.4)	4,979	5,148	0,169
8.Коэффициент рентабельности производст-венных фондов, % (стр.1/(стр.3+стр.4)х100%)	10,55	11,13	0,58

Используя формулу для расчета по факторам и способ цепных подстановок, определим количественное влияние факторов:

Rпф₀ = П%₀ / ((1 /Фо₀) + (1 / Ко₀)) = 11,96 / ((1/1,072 + 1/4,979)) = 10,55.

Rпф_усл1 = П%₀ / ((1 /Фо₁) + (1 / Ко₀)) = 11,96 / (1/1,064 + 1/4,979)) = 10,48.

Rпф_усл2 = П%₀ / ((1 /Фо₁) + (1 / Ко₁)) = 11,96 / (1/1,064 + 1/5,148)) = 10,55.

Rпф₁ = П%₁ / ((1 /Фо₁) + (1 / Ко₁)) = 12,26 / (1/1,064 + 1/5,148)) = 11,13.

Снижение фондоотдачи на 0,008 руб. привело к снижению рентабельности производственных фондов на (10,48 – 10,55) 0,07%.

Рост оборачиваемости материальных оборотных средств на 0,169 привел к росту рентабельности производственных фондов на (10,55 – 10,48) 0,07%.

Рост рентабельности реализации на 0,66% привел к росту рентабельности производственных фондов на (11,13 – 10,55) 0,58%.

Общий рост рентабельности составил -0,07 + 0,07 + 0,58 = 0,58%.

5) Определить величину собственного капитала, если организация имеет недвижимость на сумму 15 тыс.руб., долгосрочные обязательства на 5 тыс.руб., оборотные активы – на 10 тыс.руб., краткосрочные обязательства на сумму 7 тыс.руб.

Решение.

В бухгалтерском балансе актив и пассив имеют равную величину.

Актив = Пассив.

В активе отражаются основные средства (недвижимость, оборудование) и оборотные средства. В пассиве отражается собственный капитал (прибыль, уставный, добавочный, резервный капиталы), долгосрочные займы и краткосрочные займы с кредиторской задолженностью. Отсюда:

ОС + ОбС = СК + ДО + КО

СК = (ОС + ОбС) – (ДО + КО)

СК = (15 + 10) – (5 + 7) = 13 тыс.руб.

Заключение

Состояние кредиторской задолженности во многом определяется состоянием дебиторской задолженности. Последняя – величина управляемая. Для этого необходимо реализовать конкретными мерами по управлению процессом изменения дебиторской задолженности:

1. Своевременно выявлять недопустимые виды кредиторской и дебиторской задолженности (просроченные (неоправданные) задолженности).

2. Контролировать состояние расчетов с покупателями по отсроченным (просроченным) задолженностям.

3. По возможности ориентироваться на большее число покупателей с целью уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными покупателями.

4. Следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженностей: значительное повышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных (как правило, дорогостоящих) источников финансирования.

5. Использовать способ предоставления скидок при досрочной оплате.

Список использованной литературы.

1. Максютов А.А. Экономический анализ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 543 с.

2. Жданов А.С. Анализ кредиторской задолженности // Бухучет и налоги. – 2003. - №4. – С. 19-24.

3. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.Л. Финансы организаций: менеджмент и анализ. – М.: Эксмо, 2005. – 512 с.

4. Родионов А.Р. Управление дебиторской задолженнсотью и денежными средствами в организации // Менеджмент в России и за рубежом. - 1999. - №1. - С. 21-26.

5. Савицкая Г.В. Экономический анализ. - М.:ИНФРА-М, 2007. – 640 с.

6. Чечевицина Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 384 с.