Навигация
2. Применение правил
Объяснение правила и понимание его учащимися — это только начало работы над созданием пунктуационного навыка. «Усвоение правил и их применение,— говорит Н. А. Менчинская в статье «Психология обучения»,— трактуется как две стороны единого процесса, поскольку учащийся может усвоить в полной мере только то, что он пытается реализовать в своей учебной деятельности».
Знание определений, правил непосредственно не влечет за собой умения анализировать языковые факты, правильно графически обозначать членение письменной речи.
При применении правил вырабатываются умения обнаруживать грамматические факты, отграничивать их от других, в чем-либо сходных с ними.
Обнаружение грамматического факта. Применение правил связано прежде всего с обнаружением конструкции, членение которой обозначается знаками препинания.
Обнаружение грамматических явлений — это образование сложных ассоциаций, началом которых могут быть признаки, выступающие в роли условий нормы или являющиеся опознавательными знаками, по которым квалифицируется синтаксическая единица, или представленные в правиле только наименованием.
Методика выделения признаков грамматических явлений, установления соответствия между наименованием синтаксической единицы и ее характеристиками связана с выяснением ряда вопросов:
1. По скольким признакам определяется грамматическое явление?
2. Что характерно для отдельных признаков и приемов обнаружения грамматических фактов? Какие из них существенные, а какие имеют второстепенное значение, в какой мере они надежны? Как часто учащиеся используют отдельные признаки и приемы при обнаружении грамматических явлений?
3. Какие признаки являются первыми сигналами, с которых начинается поиск фактов, дающих основание для решения?
4. Если конструкция определяется по совокупности признаков, какие связи существуют между признаками, какова последовательность обнаружения признаков и какие приемы для этого используются?
5. На что ориентирует учебник?
Какие признаки синтаксических единиц и приемы их обнаружения в нем приведены?
Анализ материала, связанного с обнаружением грамматических фактов, дается ниже, при изложении методики изучения конкретных тем школьного курса пунктуации.
Чтобы не повторяться, обратим внимание только на то, что при обнаружении грамматических фактов не все признаки активизируются в одинаковой мере, есть признаки, действие которых ограничено или в ряде случаев по каким-то причинам затруднено. Методическая грамотность учителя в анализе подобных фактов в значительной мере определяет правильность построения работы в этой стадии формирования навыка.
Использование приемов-предписаний (алгоритмов). Характер мыслительной деятельности при применении правил разнообразен и весьма сложен: ученик должен по совокупности признаков определить синтаксическую единицу, подобрать пунктуационное правило, соотнести условия его действия с признаками конкретного •построения. Например, записывая предложение Подкормленная минеральными удобрениями, озимая рожь дружно зазеленела, ученик должен заметить распространенное определение, найти определяемое слово и установить место оборота по отношению к нему, обратить внимание на интонацию (пауза перед подлежащим или после него);
в связи с этим учесть, имеет ли определение обстоятельственное значение; наконец, вспомнив правила и соотнеся условия их действия с признаками записываемого предложения, решить, нужно или не нужно обособлять определение.
Как видим, применение правил — сложный мыслительный процесс, включающий действия, связанные с установлением умственных операций и определением их последовательности.
Овладение приемами умственной деятельности само по себе приобретает огромное значение. «Исследования психологов и методистов, проведенные в последнее время,— пишет в статье «Приемы умственной деятельности и их формирование у школьников» известный советский психолог Д. Н. Богоявленский,— выяснили, что обучение приемам не только экономит время учения, так как устраняет неадекватные способы работы и помогает ассимилировать наиболее рациональные, но и приводит к выработке у учащихся логического мышления, Способствует развивающему характеру обучения» .
При изучении синтаксиса и пунктуации рекомендуются приемы-предписания (алгоритмы), которыми определяются связанные с применением правил действия и устанавливается их последовательность.
Алгоритмы по своему построению чаще всего представляют собой схемы. Умственные операции в них включают задание и предполагаемое его решение, устанавливающее грамматический факт, являющийся условием нормы или основанием для нового поиска. Например:
Употребление запятой между однородными членами
Определите:
1. Союзное или бессоюзное соединение однородных членов
союзное
бессоюзное
(однородные члены разделяются запятой)
2. Значение союзов
противительные, двойные сопоставительные (однородные члены разделяются запятой)
3. Повторяются или не повторяются
соединительные, разделительные союзы
повторяются (однородные члены разделяются запятой)
не повторяются (однородные члены не разделяются запятой)
Результатом первой умственной операции является пунктуационная норма (однородные члены, соединенные бессоюзно, разделяются запятой) и основание для нового поиска. То же можно сказать и о втором «шаге». В результате третьей операции устанавливаются условия для позитивной и негативной норм.
Последовательность умственных операций в алгоритме определяется избранным путем, который должен: 1) учитывать иерархию условий нормы; 2) на первом плане предусмотреть операции, которыми устанавливаются факты, имеющие широкое распространение; 3) не повторять «шагов»; 4) быть прямым и наиболее коротким.
Использование алгоритмов требует продуманности и осторожности.
Не все правила при их применении нуждаются в алгоритмах. Если ход рассуждения представляет один «шаг» и несложное определение условий сразу включает действие правила, то усложнять работу составлением алгоритма неразумно. Из-за краткости изложения и императивности предложений, которыми выражаются умственные операции и выводы, рекомендации и нормы в алгоритмах приобретают большую обязательность и категоричность. Поэтому очень осторожно следует давать алгоритмы для факультативных правил, а также правил, употребление которых связано с тонким и сложным анализом предложения, с использованием его стилистических возможностей. Таким образом, использование алгоритмов оправдано при изучении сложных, многоусловных правил и отдельных систем правил.
Алгоритмы различаются по охвату пунктуационного материала. Одни отражают операции, связанные с применением отдельного правила (например, употребление тире между подлежащим и сказуемым), другими обслуживается система правил (например, правила обособления определений, правила обособления приложений, правила употребления запятой между однородными членами).
К первой группе относятся алгоритмы, в которых количество операций точно соответствует количеству условий действия пунктуационной нормы (например, трем условиям употребления тире между подлежащим и сказуемым—три умственные операции). Последовательность операций определяется зависимостью (субординацией) условий нормы: за операцией, устанавливающей основное условие нормы (например, наличие нулевой связки), следуют операции, которыми определяются условия, ограничивающие или уточняющие действие основного условия (например, способ выражения именной части, наличие в устной речи паузы на месте нулевой связки).
Содержание и структура вторых алгоритмов определяются условиями действия не одного, а нескольких правил, входящих в систему. Если правило одноусловно, в алгоритме ему соответствует одна операция, если двуусловно,— две и т. д. Например, установление бессоюзной связи — достаточное основание для разделения однородных членов запятой. Но для решения вопроса о постановке запятой между однородными членами, связанными соединительными или разделительными союзами, в приеме даются три операции. Однако количество операций в подобных случаях соответствует не сумме всех условий, имеющихся в правилах, а количеству общих условий, по-разному сочетающихся в отдельных правилах. Одно и то же условие может входить в состав нескольких правил. Например, установление наличия зависимых слов у приложения является условием обособления приложений, относящихся к нарицательному существительному, и условием обособления приложений, поясняющих собственные существительные. В таких алгоритмах последовательность операций может быть разной и определяться тем, какое из условий нормы принимается ведущим. При применении алгоритмов, обслуживающих несколько правил, могут «работать» отдельные звенья, отдельные блоки, соответствующие условиям одного правила (однородные члены соединены противительными союзами, поэтому разделяются запятой; однородные члены соединены неповторяющимся союзом и, запятая между ними не ставится).
Ко второй группе следует отнести алгоритмы для построений, в которых совмещается несколько пунктограмм, что приводит к совмещению операций, связанных с квалификацией разных грамматических фактов и с применением правил, входящих в разные системы. Например, если деепричастный оборот стоит перед союзом и или после него, то к операциям, связанным с обнаружением оборота и выделением его, прибавляются операции по квалификации членов предложения, находящихся в сочинительной связи. Совмещение пунктограмм создает сложную ситуацию, вызывающую отрицательное взаимодействие навыков. Чтобы предупредить явление интерференции, некоторые методисты рекомендуют алгоритм, который, собственно, дает одно задание — выяснить, что соединяет союз и, и предлагает два решения: 1) союз соединяет однородные сказуемые или простые предложения (в этом случае деепричастный оборот выделяется с обеих сторон запятыми); 2) союз соединяет второстепенные сказуемые или обстоятельства, выраженные деепричастным оборотом (деепричастием) (в этом случае обособляются деепричастные обороты (деепричастия), объединенные союзом и).
Литература
1. Блинов Г.И. Методика изучения пунктуации в школе.- М.: Просвещение, 1990.- 208с.
2. Богданова Г.А. Уроки русского языка в 8 классе.- М.: Просвещение, 2002.- 191с.
3. Илларионова Е.И.Русский язык в 8 классе. Методика и практика преподавания.- Ростов н/ Д : Феникс,2002.- 288с.
Похожие работы
... язык как учебный предмет. Следовательно, при определении тематических групп (идеографических тем) для организации работы по обогащению словарного запаса учащихся на уроках русского языка в V—IX классах необходимо исходить из «социального заказа» общества о воспитании подрастающего поколения, обладающего «всесторонне развитыми способностями». (М арке К., Энгельс Ф. Соч.—М., 1955.—Т. 4.—С. 336.) В ...
... 84 44 2 0 0 10 1 22 2 2 1 0 7 конт 67 39 2 0 0 6 1 11 3 4 1 0 Выводы. Проведенная работа позволяет сделать следующие выводы: 1. В специальной коррекционной школе при обучении написанию изложений используется в некоторой мере видоизмененная традиционная методика. Изменения заключаются в аналитической работе, направленной главным образом на то, чтобы помочь учащимся ...
... учащихся основной общеобразовательной школы. Следовательно, гипотеза, выдвинутая мною во введении к выпускной квалификационной работе, верна. Этого я и старалась добиться в ходе своей педагогической практики. Заключение Проблема «Словари на уроках русского языка как средство развития речи учащихся основной общеобразовательной школы» – это новое в методике преподавания русского языка. Она ...
... предмет обучения, именно поэтому они, как правило, говорят о ²развитии речи². При этом методисты рассматривают развитие культуры речи с учебно-педагогической точки зрения. Они выявляют трудности, возникающие при овладении речью учащимися, педагогические условия и средства воздействия на процесс формирования речевых умений и навыков школьников. Опираясь на данные своей науки, а также на ...
0 комментариев