4.2 Учет поражения болезнями
Учет развития и распространения болезней проводился по мере их проявления во время вегетации растений. Были отмечены следующие заболевания; фитофтороз, ризоктониоз, черная ножка, вирусные поражения, макроспориоз.
По данным Г.Г. Аносова, до 90 % посадочного материала картофеля в Забайкалье поражено вирусной инфекцией (с учетом латентных форм, выявленных в результате лабораторных анализов).
Данные об отмеченных заболеваниях даны в табл.4.2.1 Черная ножка была отмечена только на единичных растениях.
Табл. 4.2.1 Пораженность растений картофель в 1999 г., %
Виды заболеваний | Варианты | |||||
Контроль | Фон (N60P60K60) | Фон+N60 P60 K60 | фон+N60 P60 | Фон+P60 K60 | Фон+ N60 K60 | |
фитофтороз | 33 | 44 | 47 | 46 | 49 | 54 |
макроспориоз | 36 | 41 | 38 | 45 | 40 | 44 |
ризоктонноз | 15 | 27 | 70 | 6245 | 62 |
Как видно из данных табл. 4.2.1. наименьшее распространение всех заболеваний наблюдался в контрольном варианте. При внесении удобрений процент пораженных фитофторозом растений по сравнению с контролем (33%) значительно увеличился. Наибольшее поражение отмечается в варианте 6 - 54%.
Наибольшее развитие макроспориоза отмечается в вариантах фон + N60 P60 и фон + N K - 45 - 44% соответственно.
Существенные различия по вариантам наблюдается в проявлении ризоктониоза. Так небольшая пораженность - 70 % - отмечена в варианте Фон+ N60 P60 K60, что на 55 % больше, чем в контрольном варианте.
Данные о выявленных заболеваниях даны в табл. 4.2.1.
В 2000 году была проведена визуальная оценка состояния растений проводилась по 5 - бальный школе (5 - максимальная оценка) по следующим показателям: величине и цвету ботвы, степени поражения ее болезнями.
Оценка проводилась в следующие сроки: 9 августа, 22 августа, 7сентября.
Табл. 4.2.2 Визуальная оценка состояния растений, балл
Оценка | Варианты | |||||
контроль | Фон (N60P60K60) | Фон+N60 P60 K60 | фон+N60 P60 | Фон+P60 K60 | Фон+ N60 K60 | |
балл | 3,4 | 4,5 | 4,9 | 4,9 | 4,5 | 4,6 |
Как видно из данных табл. 4.2.2., наименьшую визуальную оценку - 3,4 балла - получил контрольный вариант, наибольшую - 4,9 балла - варианты "Фон + NPK и Фон NP".
Во время вегетации были отмечены следующие заболевания: фитосинтозу, ризоктониоз, черная ножка и макроскориоз.
4.3 Учет урожая
Учет урожая проводился с каждой повторности вариантов взвешиванием на поле с точностью до 0,1 кг. Полученные данные приведены к средней густоте и переведены согласно стандарту в т/га. Результаты опыта обработаны методом дисперсионного анализа ИВЦ БГСХА. Данные по урожайности приведены в таблицах 4.3.1., 4.3.2, 4.3.3., 4.3.4.
Таблица 4.3.1. Урожайность картофеля 1999 г., т/га
Варианты | Повторность | средняя | В % к контролю | |||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
1. Контроль | 9,8 | 11,2 | 15 | 10,0 | 11,3 | 100 |
2. Фон (N60P60K60) | 16,0 | 22,8 | 27,0 | 23,0 | 22.2 | 193 |
3. Фон+N60 P60 K60 | 33,4 | 28,4 | 29,6 | 29,4 | 30,2 | 263 |
4. фон+N60 P60 | 22,8 | 24,2 | 29,4 | 26,2 | 25,7 | 223 |
5. Фон+P60 K60 | 23,6 | 25,0 | 25,4 | 23,8 | 24,5 | 213 |
6. Фон+ N60 K60 | 25,0 | 26,2 | 27,8 | 26,8 | 26,5 | 230 |
НСР05 = 3,4 т/га
Применение удобрений дало значительную прибавку урожайности по сравнению с контролем - на 9,3 - 163 %. Наибольшей она была в варианте Фон+N60 P60 K60 - 30,2 т/га. Варианты 4,5,6 одинаковы по урожайности, так как различия между ними меньше величины НСР.
Таблица 4.3.2. Урожайность картофеля в 2000 г., т/га
Варианты | Повторность | средняя | В % к контролю | |||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
1. Контроль | 9,9 | 10,0 | 8,9 | 7,6 | 9,1 | 100 |
2. Фон (N60P60K60) | 21,0 | 17,1 | 14,8 | 18,0 | 17,7 | 194,5 |
3. Фон+N60 P60 K60 | 22,7 | 17,2 | 17,3 | 22,0 | 19,8 | 217,6 |
4. фон+N60 P60 | 22,3 | 18,2 | 16.4 | 21,2 | 19,5 | 214,3 |
5. Фон+P60 K60 | 20,2 | 17,6 | 14,7 | 17,9 | 17,6 | 193,4 |
6. Фон+ N60 K60 | 23,0 | 17,4 | 15,0 | 22,8 | 19,6 | 215,9 |
НСР05 = 2,4 т/га
Все варианты с удобрениями равны по урожайности из-за сильной засухи.
Наименьшая прибавка урожая по отношению к контроля была получена в варианте Фон + РК - 193,4 %, что на уровне прибавки варианта Фон+194,5%.
Таблица 4.3.3. Урожайность картофеля в 2001 г, т/га
Варианты | Повторность | средняя | В % к контролю | |||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
1. Контроль | 9,9 | 10,0 | 11,8 | 10,8 | 10,6 | 100 |
2. Фон (N60P60K60) | 19,3 | 20,3 | 21,5 | 21,9 | 20,8 | 196,2 |
3. Фон+N60 P60 K60 | 24,0 | 26,4 | 26,2 | 24,3 | 25,2 | 237,7 |
4. фон+N60 P60 | 24,6 | 25,2 | 26,8 | 26,8 | 25,9 | 244,3 |
5. Фон+P60 K60 | 23,5 | 21,4 | 21,3 | 22,7 | 22,2 | 203,4 |
6. Фон+ N60 K60 | 22,2 | 23,1 | 24,1 | 24,3 | 23,4 | 220,8 |
НСР05 = 2,2 т/га
Анализ результатов показывает, что применение удобрений повысило урожайность картофеля в 1,96 - 2,44 раза. Это наблюдалось и в 2000 г. среди вариантов выделяются лучшим результатом два . Фон+N60 P60 K60 (25,2 т/га) и Фон+N60 P60 (25,9 т/га). в обоих случаях наблюдается взаимодействие азота и фосфора. В 2000 г. также лучшие результаты получены на этих вариантах (также в варианте 6)
Вероятно, именно данные макроэлементы необходимы картофелю на серой лесной почве опытного участка.
В целом уровень урожайности картофеля в варианте 2-6 в 2001 г. значительно выше (на 3,1 - 6,4 т/га_, чем в 2000 г. это объясняется лучшими условиями влагообеспеченности опытного участка, способствующим более эффективного использования минеральных удобрений растениями.
Урожайность картофеля т/га
Варианты | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | В среднем за 3 года | |
В т/га | В % к контролю | ||||
1. Контроль | 11,5 | 9,1 | 10,6 | 10,4 | 100 |
2. Фон (N60P60K60) | 22,2 | 17,7 | 20,8 | 20,2 | 194 |
3. Фон+N60 P60 K60 | 30,2 | 19,8 | 25.2 | 25,0 | 240 |
4. Фон+N60 P60 | 25,7 | 19,5 | 25,9 | 23,8 | 229 |
5. Фон+P60 K60 | 24,5 | 17,6 | 22,2 | 21,4 | 206 |
6. Фон+ N60 K60 | 26,5 | 19,6 | 23.4 | 23,2 | 223 |
Но с экономической точки зрения выгоднее вариант Фон+N60 P60, при котором потребуется производить затраты на внесение калийного удобрения. В среднем за 3 года прибавка урожая здесь составил 10,7 - 18,3 т/га или 114,3 - 144,3 %.
... зерна; на второе место по качеству можно поставить донниковые пары. Вариант (пшеница+донник) не уступает всем перечисленным вариантам, хотя урожайность здесь низкая. Таблица №6 Качество зерна яровой пшеницы сорт "Селенга", 2000-2002г.г. №с/о предшественник Содержание сырого белка, % Содержание сырой клейковины,% Масса 1000 зерен,гр 2000г. 2001г. 2002г. В среднем за три года 2000г ...
... рост посевов характерен для многолетних трав, площади которых почти удвоились с 1960 по 1991 г. Это обусловило и существенное изменение структуры посевов кормовых культур Глава 3 Современная география растениеводства 5Территориальная концентрация посевов яровой пшеницы возрастает в восточных частях лесостепных и степных районов Европейской России, а начиная с Заволжья и далее в Приуралье и ...
0 комментариев