2.5.2           Влияние различных предшественников на качество зерна яровой пшеницы

Под влиянием различных предшественников изменилось содержание белка и клейковины в зерне пщеницы-важнейших показателей его качества (таблица 6). По данным таблицы видно, что в среднем за три года содержание сырого белка выше в вариантах контроль (12,7%) и пшеница+донник(12,3%), а по донниковым парам одинаковое содержание, колеблется в пределах от 11,4 –11,9%.

Содержание сырой клейковины в зерне пшеницы в среднем за три года было на всех вариантах высокое, оно колебалось от 29,4-33,1%, но в вариантах пшеница+донник-31,5% и контроль-31,3% было выше, чем в варианте с донниковыми парами, здесь содержание сырой клейковины в пределах от 29,4-29,8%. Таким образом, во втором и третье севооборотах содержание выше 3%, по сравнению с донниковыми парами

Что касается, массы 1000 зерен в среднем за три года, то она колеблется в пределах 29,8-35,5гр., большой разницы между вариантами не наблюдается. В среднем у сорта "Селенга" масса 1000 зерен равна 4-45 грамм. В 2001 году масса 1000 зерен была ниже, чем в 2000 и 2002г.г., прежде всего, подкачали погодные условия, так как в 2001 год был очень засушливым. Натура зерна была исследована только в 2002 году, за 2000-2001 года, результатов исследований нет, так как не хватило зерна на пробы. Выше натура зерна в донниковых парах(799,2-780,0 г/л). Таким образом, результаты исследований за три года показали, что чистый пар(контроль) повышает качество зерна; на второе место по качеству можно поставить донниковые пары. Вариант (пшеница+донник) не уступает всем перечисленным вариантам, хотя урожайность здесь низкая.


Таблица №6 Качество зерна яровой пшеницы сорт "Селенга", 2000-2002г.г.

№с/о предшественник Содержание сырого белка, % Содержание сырой клейковины,% Масса 1000 зерен,гр
2000г. 2001г. 2002г. В среднем за три года 2000г. 2001г. 2002г. В среднем за три года 2000г. 2001г. 2002г. В среднем за три года
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1. ДонниковыйПар:
Отавно-сидеральный 10,4 13,1 10,9 11,4 25,1 34,92 28,3 29,4 37,0 30,8 34,2 34,0
Занятый 10,9 13,2 11,4 11,8 24,4 35,73 29,4 29,8 36,9 33,6 36,2 35,5
сидеральный 11,0 13,4 11,4 11,9 25,0 35,90 28,5 29,8 38,0 25,8 33,5 32,4
2. Чистый пар 10,6 13,6 12,9 12,3 23,1 36,7 34,7 31,5 35,8 22,1 31,6 29,8
3. Чистый пар (контроль) 11,8 13,11 13,2 12,7 26,8 37,32 35,3 33,1 38,4 29,5 32,3 33,4
НСР 0,5 0,50 0,85 0,32 2,57 2,87 2,65

2.5.3           Влияние различных предшественников на урожайность яровой пшеницы

Урожайность за три года хуже всего была в 2001 –2002 г.г., так как стояла сильная засуха, малое выпадение осадков - все это сказалось на урожайности. А в 2000 году по всем предшественникам урожайность была хорошая, это связано, прежде всего, с тем, что 1999 год, то есть предыдущий был очень хорошим - обильное выпадение осадков, и именно это послужило в 2000 году получить хороший урожай. То есть был достаточный запас осадков для 2000 года.

Таблица №7 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников (ц/га), 2000г.

№ с/о предшественник Урожайность, ц/га
Повторность Средний урожай, ц/га
1. Донниковый пар:
Отавно-сидеральный 28,8 26,7 25,0 25,3 26,4
Занятый 27,7 25,8 25,0 26,5 26,2
Сидеральный 27,0 25,0 25,1 23,4 25,1
2. Чистый пар 19,3 19,1 17,0 17,2 18,2
3. Чистый пар (контроль) 30,1 28,6 29,0 29,1 29,2
НСР 0,5 1,19

Из данных таблицы №7 видно, что лучшим по урожайности оказался вариант чистый пар (контроль). Урожайность в этом варианте составила-29,2 ц/га. Этот год, по сравнению с 2001 и 2002 гг. были самыми лучшими, урожайность здесь намного выше, она колеблется в среднем в пределах от 18,2-29,2 ц/га.

Таблица №8 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников (ц/га), 2001г.

№ с/о предшественник Урожайность, ц/га
Повторность Средний урожай, ц/га
1. Донниковый пар:
Отавно-сидеральный 10,6 12,0 12,2 13,2 12,0
Занятый 16,8 13,4 13,2 14,3 14,4
Сидеральный 13,5 14,3 14,7 15,3 14,4
2. Чистый пар 8,2 6,9 7,5 7,2 7,4
3. Чистый пар (контроль) 15,5 14,9 13,8 14,0 14,6
НСР 0,5 1,7

В 2001 году по сравнению с2000 годом был получен низкий урожай яровой пшеницы(таблица №8). Во втором севообороте (пшеница+донник) урожайность в 2002 году снизилась по сравнению с 2000 годом на 10,8 ц/га. В общем из данных таблицы, можно сказать , что 2001 год был очень плохим, урожайность снизилась в 2 раза по сравнению с 2000 годом. Это в первую очередь повлияли почвенно-климатические условия. Этот год был засушливым, что сказалось на урожайности яровой пшеницы.

Таблица №9 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников (ц/га), 2002г.

№ с/о предшественник Урожайность, ц/га
Повторность Средний урожай, ц/га
1. Донниковый пар:
Отавно-сидеральный 13,2 12,6 14,4 13,4 13,4
Занятый 12,3 12,3 14,4 13,0 13,0
Сидеральный 14,1 11,5 13,6 13,2 13,1
2. Чистый пар 13,5 14,0 13,6 12,4 13,3
3. Чистый пар (контроль) 20,8 17,0 20,7 17,0 18,8
НСР 0,5 1,59

По урожайности 2002 год практически ничем не отличается то 2001 года. В этом году также пшеница развивалась в очень жестких климатических условиях, особенно во второй половине лета. Весной благоприятные условия увлажнения способствовали быстрому и дружному появлению всходов. Фазы кущения и выхода в трубку протекали в недостатке увлажнения и повышения температуры воздуха. В дальнейшем благоприятные условия увлажнения во время фазы цветения и формирования зерна не оказали существенного влияния на урожайность пшеницы. Запашка стерни, отавы и зеленой массы донника в качестве сидеральных удобрений не оказали положительного влияния на урожай в этих вариантах был существенно ниже, чем на контроле.

Таблица 10 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от различных предшественников в 2000-2002 г.г., ц/га.

№с/о предшественник Урожайность, ц/га В среднем за три года
2000г. 2001г. 2002г.
1. Донниковый пар:
Отавно-сидеральный 26,4 12,0 13,4 17,2
Занятый 26,2 14,4 13,0 18,0
Сидеральный 25,1 14,4 13,1 17,5
2. Чистый пар 18,2 7,4 13,3 13,0
3. Чистый пар (контроль) 29,2 14,6 18,8 20,2
НСР 0,5 1,19 1,7 1,59
Лучшим по урожайности в среднем за три года оказался чистый пар (контроль), где пшеница высевалась после чистого пара. Урожайность в среднем за три года на этом варианте составила 21,0 ц/га, что превышает по урожайности вариант с подсевом донника на 8,0 ц/га. Среди донниковых паров лучшим оказался занятый пар, но он не намного отличается от сидерального и отавно-сидерального паров.

В итоге можно отметить. Что лучшим предшественником для пшеницы является чистый пар. Особенно заметно снижение урожая в варианте с подсевом донника.



Информация о работе «Влияние различных предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта "Селенга" за три года в Республике Бурятия»
Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 98107
Количество таблиц: 15
Количество изображений: 2

0 комментариев


Наверх