Результаты эксперимента

4 Результаты эксперимента

4.1 Рост и развитие яровой пшеницы сорта Фора в 2000-2001 годах

Яровая пшеница – однолетние растение. За период вегетации различают следующие фазы: набухание, или наклёвывание семян, прорастание, всходы, третий лист, кущение, выход в трубку, стеблевание, колошение, цветение, созревание зерна - молочная, восковая и полная спелость. Продолжительность этих периодов зависит от множества факторов, таких как: сорт, климатические условия, отношение к почве, водному, температурному режиму, световому режиму и т.д. Отсутствие оптимальных условий для поступательного развития растения приводит к задержке, растягиванию тех или иных этапов органогенеза, а условия, ускоряющие развитие, напротив, сокращает их (П. И. Судинов, 1986).

Сделав анализ межфазных периодов яровой пшеницы при разных сроках посева, на разных агрофонах можно сказать следующее (Таблица №).

На агрофоне Р60 межфазный период посев – всходы при ранних сроках посева более вытянут, по сравнению с более поздними сроками посева вследствие ещё низких температур, которых не достаточно для активной биологической деятельности почвы. При посеве 15.05, и 26.05 этот период сокращается из – за повышения температуры воздуха до +13,8 С°(Таблица).

Период всходы – кущения при сроках посева 15.05 несколько сокращается т.к. прохождение этой фазы совпало с сухой тёплой погодой. А чем выше температура воздуха и меньше осадков, тем короче период кущения и наоборот (Кузнецов Л.И.). Продолжительность следующих межфазных периодов по всем срокам до созревания выравнивается и не значительно отличается друг от друга. Этому способствуют оптимальные климатические условия. На агрофоне N120 Р60 наблюдается такая же закономерность, что и на Р60, т.е. при ранних сроках посева продолжительность межфазных периодов посев – всходы, всходы – кущение более растянуты, чем при следующих сроках посева15.05, 26.05 и 5.06, а последующие межфазные периоды мало отличаются, чему способствовали оптимальные погодные условия. При этом следует отметить, что содержание нитратного азота сильно различаются по агрофонам.

Таким образом, высокая доза азотных удобрений при ранних сроках посева не оказывает решающего действия на развитие яровой пшеницы в начальные фазы, т.к. почва ещё не прогрета, микробиологические процессы протекают медленно, азот в полной мере не усваивается растением. Это означает, что лимитирующим фактором при ранних сроках посева, в лесостепной зоне на выщелоченных чернозёмах, являются погодные условия, наличие тепла.

Сравнивая продолжительность межфазных периодов на фоне Р60 и N120 Р60 видно, что высокая доза азота растягивает межфазный период, особенно на ранних этапах органогенеза до фазы колошения.

Рассматривая продолжительность вегетационного периода видно, что ранние посевы характеризуются более длинным вегетационным периодом в сравнении с более поздними посевами за счёт удлинения межфазных периодов от посева до трубкование – колошение. Продолжительность периода колошение – созревание мало отличается друг от друга в зависимости от сроков посева.

Можно сказать, что длительность всей вегетации во многом определяется продолжительностью периода всходы – трубкование. Удлинение или укорачивание его сокращает или растягивает весь вегетационный период.

Развитие яровой пшеницы сорта Фора показана в таблице 1.

Таблица 1

Продолжительность межфазных периодов яровой пшеницы сорта Фора в зависимости от сроков посева и агрофонов в 2001 году

Агрофон	Дата	Дата наступления фазы					Межфазный период
		всходы	кущение	Трубко- вание	Коло- шение	полная спелость	Посев-всходы	Всходы- кущение	Кущение-трубко- вание	Трубко- вание - колошение	Колоше- ние –созрева ние	Период вегетации.
N120 Р60	28.04	10.05	25.05	8.06	23.06	25.07	12	15	14	15	32	89
	6.05	16.05	29.05	14.06	29.06	30.07	10	13	16	15	31	85
	15.05	24.05	506	20.06	4.07	6.08	9	12	15	14	32	82
	26.05	3.06	17.06	1.07	16.07	16.08	8	14	14	15	33	83
	5.06	16.06	30.06	16.07	1.08	1.09	11	14	16	16	32	89
Р60	28.04	11.05	26.05	9.06	27.06	29.07	13	15	14	18	32	92
	6.05	18.05	2.06	16.06	3.07	3.08	12	15	14	17	31	89
	15.05	25.05	9.06	23.06	10.07	7.08	10	13	14	17	29	85
	26.05	5.06	18.06	3.07	19.07	21.08	10	13	15	16	33	87
	5.06	13.06	27.06	13.07	30.07	2.09	8	14	16	18	33	89

 

 

4.2 Динамика нарастание биомассы

Нарастание биомассы у яровой пшеницы, главным образом, связано с содержанием элементов питания в почве и сроками посева. В проведённых опытах использовалось два агрофона Р60 и N120 Р60, это было сделано, для того чтобы была чётко выражена зависимость морфофизиологических показателей яровой пшеницей ранних сроков посева от возможного недостатка весеннего азота в почве.

Рассмотрев данные по нарастанию биомассы за 2001год (таблица 3, таблица 2), можно сказать, что на агрофоне N120 Р60 в сроки посева 28.04; 6.05; 15.05; 26.05, до фазы колошения идёт более активный рост фитомассы, чем на агрофоне Р60 . Это объясняется тем, что азотные удобрения сильно повышают рост надземной части растения. Пшеница начинает поглощать азот с первых дней после прорастания. Максимальное поступление азота отмечается в период от фазы кущения до колошения, когда за 25 – 30 дней пшеница накапливает 50 – 60% элемента, а всего к этой фазе накопление азота составляет 70 – 80%, тогда как сухой массы создаётся к этому времени лишь 50 – 60% (В.А. Кумаков).

Интенсивное поглощение азота в первой половине вегетации связанно так же с ростом листьев и корней. Так, в молодых, только что закончивших рост листьях количество азота достигает 6 – 7% (Гармашев В.Н.).

Однако к фазе колошения нарастание биомассы на агрофонах Р60 и N120 Р60 значительно не отличается. Значит, можно сделать вывод, что яровая пшеница на агрофоне Р 60 во второй период вегетации догоняет, по нарастанию биомассы, пшеницу находящуюся на агрофоне N120 Р60.

При позднем сроке посева 5.06 в первый период вегетации, до кущения, значительного расхождения данных по биомассе на разных агрофонах не наблюдается. Это происходит за счёт того, что в поздние сроки посева в пахотном слое почвы не достаточно влаги и в растении в связи с этим плохо поступает азотный элемент питания. А в связи с тем, что в опыте высокая доза азотных удобрений и в фазу кущения на этом сроке не хватка почвенной влаги, то заметно не большое уменьшение нарастания биомассы на агрофоне Р60 по сравнению с агрофоном N120 Р60.

При низкой влажности эффективность удобрений снижается. По этому в фазу кущения при слабой корневой системе, расположенной в слое внесения удобрений, удобрения действуют угнетающе. В связи с этим при позднем сроке посева 5. 06 нарастание биомассы на агрофоне N120 Р60 в фазу кущения ниже, чем на агрофоне Р60. На таблице 3 так же видно, что в последующие межфазные периоды при позднем сроке посева нарастание биомассы всё более снижается особенно на агрофоне без азота.

Таблица 2

Динамика нарастания биомассы яровой пшеницы сорта Фора в зависимости от сроков посева в 2001 году

Фаза	Агрофон Р60					Агрофон N120 Р60
	Дата посева					Дата посева
	28.04	6.05	15.05	26.05	5.06	28.04	6.05	15.05	26.05	5.06
Кущение	4,41	4,53	3,8	4,6	5,9	6,7	6,3	6,4	5,3	4,4
Трубкование	12,9	11,6	10,4	10,3	5,0	15,0	14,2	14,7	8,2	5,4
Колошение	40,0	25,6	36,5	8,7	4,12	65,3	38,5	53,8	8,3	6,3
Полная спелость	224,3	241,1	140,0	96,3	65,5	240,9	233,2	144,9	137,0	93,8

  4.3 Структура урожая яровой пшеницы сорта Фора

Структура урожая является важнейшим показателем при морфо - биологической диагностики. Величина урожая яровой пшеницы определяется количеством продуктивных стеблей на единицу площади, озернённостью колоса и массой 1000 зёрен.

При формировании колоса и его частей важное значение играют условия внешней среды: обеспечение влагой и питательными веществами, температурные условия, режим освещения и т.д. Среди этих факторов на первое место выдвигается влага, которой много потребляется яровой пшеницей на протяжении всей вегетации и особенно в фазы кущения и колошения. В фазу выхода в трубку начинается дифференциация колосков на цветки, от чего зависит озерненность колоса. В засушливые годы количество зёрен в колосе уменьшается, это говорит о том, что количество зёрен в колосе определяется погодными условиями. При не достаточной влажности, высокой температуре и низкой относительной влажности воздуха в период дифференциации колосков на цветки приводит к тому, что развиваются из них только два нижних крайних, остальные засыхают.

Число зёрен в колосе является основным показателем структуры урожая, поэтому озёрнённостью колоса и урожаем зерна отмечается прямая корреляционная связь.

Полученные данные по структурному анализу яровой пшеницы сорта Фора за 2001 год говорят о следующем (Приложение1). На агрофоне N120 Р60 первые сроки отличаются большей продуктивности, что так же подтверждаемся данными по нарастанию биомассы, урожайностью представленными в таблице 2 и приложении 1.При более высоком уровне азота развития замедляется, что способствует образованию в колосе большего числа колосков. Так же при более высоком уровне азотного питания увеличивается продолжительность развития зачатков, что выражается в более позднем заложении верхушечного колоска, продлении развития колоска и увеличении его длины.

При ранних посевах на начальном этапе рост и развитие растений угнетается в связи с коротким днём. Чем продолжительней этот этап, тем больше продуктов фотосинтеза накапливаются в конусе нарастания и тем больше вероятность образования болеем продуктивного колоса, а как показали наши результаты по фенологическим наблюдениям у первых двух сроков продолжительность межфазных периодов входы – кущение и кущение – трубкование вытянуты.

Масса 1000 зёрен при разных сроках посева варьирует не значительно, что, вероятно объясняется тем, что масса зерновки в большей степени контролируется генетически.

На фоне Р60 просматривается такие же закономерности, но при меньшей урожайности по всем срокам по сравнению с агрофоном N120 Р60.

Аналогичные результаты в 2000 году. Большая высота растений, лучшая продуктивная кустистость, длина и озернённость колоса, а следовательно и более высокий урожай соответствуют также ранним срокам посева .Но так как 2000 год, был более засушлив то , соответственно, урожайность несколько ниже.

Таким образом, урожай определяется комплексом взаимодействующих признаков и факторов, таких как: тепло, свет, влага, воздухи питание в оптимальных количествах и в соответствии с потребностями культурного растения. Все эти факторы оказывают большое влияние на главные признаки получения урожая то есть число колосков на единицу площади их продуктивность, которая складывается из числа колосков м количества зёрен. И эти показатели являются лучшими для ранних сроков посева.

4.4 Качество урожая яровой пшеницы сорта Фора в зависимости от сроков посева

Основным показателем силы пшеницы при заготовках зерна является количество и качество клейковины, содержание, белка у неё должно быть не менее 14% и сырой клейковины по качеству первой группы не менее 28%.

Рассмотрев полученные данные по количеству клейковины в зерне , в наших опытах с яровой пшеницей сорта Фора в 2000 2001годах можно сказать следующие.

В 2001году как на агрофоне Р60,так и на агрофоне N120 Р60 содержание клейковины ниже, чем в 2000 году (таблица 3). При этом наибольшее количество клейковины содержится в пшенице, при позднем сроке посева независимо от увлажнённости в годы исследований. Сведения о том, что посевы яровой пшеницы на Урале даже во влажные годы резко снижают урожайность зерна и повышают содержание клейковины, имеются в работе И. И. Гридасова . Рассматривая влияние внесённых удобрений на содержание клейковины можно сказать, что наибольшее её количество накапливается на агрофоне N120 Р60 в 2001год. Это объясняется тем, что этот год был более увлажнен, чем предыдущий и в фазу начала колошения в почве было ещё достаточно влаги для более интенсивного взаимодействия с азотными удобрениями, что и сказалось на повышении содержания белка в зерне. В 2000 году содержание клейковины было ниже, чем в 2001 году на агрофоне N120 Р60, это происходило из – за недостатка почвенной влаги.

То есть мы видим, что, несмотря на различные сроки посева, внесение удобрений, которые так же важны, особенным фактором, определяющим накопление клейковины в пшенице сорта Фора всё – таки является количество влаги содержащийся в почве на момент формирования зерна.

Таблица 3

Качество зерна яровой пшеницы сорта Фора в зависимости от сроков посева в 2000 году

Агрофон	Сроки посева	Клейковина %	Стекловидность %
N120 Р60	28.04	26,71	77,5
	6.05	27,62	75,9
	15.05	7,55	73,5
	26.05	27,15	76,6
	5.06	29,36	72.1
Р60	28.04	27,05	77,2
	6.05	27,65	73,0
	15.05	28,87	71,5
	26.05	28,55	75,0
	5.06	29,05	70,1
		НСР 0.5-0,2

Таблица 4

Качество зерна яровой пшеницы сорта Фора в зависимости от сроков посева в 2001 году

Агрофон	Срок посева	Клейковина %	Стекловидность %
N120 Р60	28.04	26,91	79,3
	6.05	27,43	77,6
	15.05	28,11	73,7
	26.05	28,35	75,8
	5.06	29,12	74,4
Р60	28.04	27,31	75,8
	6.05	27,0	73,0
	15.05	27,52	73,3
	26.05	27,50	76,0
	5.06	29,0	72,0
		НСР 05-0,3

4.5 Азотный режим почвы

Азот один из основных элементов, необходимых для растений. Он входит во все простые и сложные белки, которые являются главной составной частью растительных клеток (А.М. Лыков, 1985).

Валовое количество азота в почвах составляет 0,1 – 0,5%. Азот в почве представлен главным образом органическими соединениями, 95 – 99% из которых растения не могут усваивать непосредственно. Однако в течение теплого времени года часть гумуса (1-5% его содержания) разлагается микроорганизмами и азот высвобождается в доступной для растений форме. Растения способны усваивать из почвы только азот минеральных солей, обеспеченность последними зависит от скорости разложения органического вещества почвы, которая, в свою очередь, определяется свойствами почвы, условиями внешней среды (П.М. Смирнов, 1975).

При хорошей аэрации почв, то есть хорошем физическом состоянии, образующийся в почве в процессе минерализации азот аммония быстро окисляется до нитратов, поэтому преобладающей минеральной формой азота в почвах является азот нитратов (Б.А. Ягодин, 2002).

Интенсивность минерализации органического вещества в разных почвах неодинакова. Черноземы богаты органическим веществом, имеют мощный перегнойный горизонт и благоприятные условия для нитрификации (большое количество нитрифицирующих микроорганизмов, благоприятная температура, нейтральная и близкая к ней реакция почвы). Поэтому черноземы накапливают достаточно большое количество нитратов.

Ранней весной нитрификация развивается медленно, так как в это время микробиологическая деятельность ослаблена вследствие низкой температуры почвы и анаэробных условий, вызванных насыщенностью водой почвы после ее оттаивания. По мере прогревания почвы количество нитратов возрастает и достигает максимума летом, а к осени снова убывает.

На скорость окисления аммиака до нитратов влияют также удобрения. Минеральные удобрения повышают интенсивность биологических процессов в почве, так как являются источниками питания микроорганизмов (П.М. Смирнов, 1975).

Условия азотного питания оказывают большое влияние на рост и развитие растений. При недостатке азота рост их резко ухудшается. При нормальном азотном питании растений повышается синтез белковых веществ, ускоряется рост и несколько замедляется старение листьев. Растения образуют мощные стебли и листья, хорошо растут и кустятся, улучшается формирование репродуктивных органов, что повышает урожайность (В.В. Церлинг, 1990).

Диагностика азотного питания по содержанию нитратного азота в почве требует ежегодного осеннего или весеннего агрохимического обследования почв. Так как эффективность азотных удобрений непосредственно связана с содержанием минерального азота в почве в слое 0-40 см в весенней период и, как правило, проявляется при содержании нитратного азота менее 15 мг/кг почвы (В.П. Ковриго, 2000).

Данные результатов исследования динамики нитратного азота в опыте представлены в таблице 5.

Таблица 5

Динамика нитратного азота в почве под яровой пшеницей Фора при разных сроках посева в среднем за 2 года

Агрофон	Срок Посева	Содержание NO3, мг/кг почвы
		Посев	Всходы	Кущение	Трубкование	Колошение	Восковая Спелость
Р60	28/04	15,8	20,3	32,5	30,9	26,4	21,1
	6/05	16,5	21,7	34,9	29,7	25,7	200,5
	15/05	17,6	25,1	36,7	25,1	24,8	20,3
	26/05	17,9	26,5	39,1	26,5	25,2	19,7
	5/06	18,4	27,6	39,7	28,5	26,8	18,6
N120P60	28/04	15,8	48,8	59,0	54,0	42,4	38,2
	6/05	16,5	56,1	64,2	56,2	43,0	37,8
	15/05	17,6	57,4	65,7	56,1	41,2	37,6
	26/05	17,9	60,2	71,5	59,2	40,8	36,9
	5/06	18,4	63,2	72,3	700,1	41,5	37,0

Содержание нитратного азота перед посевом в первый срок меньше чем в последующие. Но при этом, по данным Гамзикова, этого количества достаточно для нормального роста и развития растений.

Приведенные данные показывают закономерное нитратного азота от посева до кущения пшеницы, затем количество его постепенно уменьшается к периоду наступления восковой спелости. К фазе колошения содержание нитратного азота при всех сроках посева выравнивается. Это объясняется тем, что накопление нитратов в почве, занятой растениями, особенно злаками, почти не происходит из-за слабого развития процессов нитрификации и поглощения нитратного азота корнями растений (П.М. Смирнов, 1975). Чтобы повысить содержание нитратного азота в почве во все периоды роста и развития пшеницы, необходимо внесение азотных удобрений.

Таким образом, нитратный азот не лимитирует урожайность ранних сроков посева яровой пшеницы сорта Фора.

.4.6 Динамика влажности и запасов влаги в чернозёме под яровой пшеницей сорта Фора

Вода является одним из не заменимых факторов, определяющих жизнедеятельность организмов, растений. Нормальное развитие растений и микроорганизмов невозможно без достаточного количества влаги. Для создания одного грамма сухого вещества растения расходуют от 200 до 1000 граммов воды. С водой в растения поступают питательные вещества, почвенная влага оказывает прямое и косвенное влияние на развитие растений (М.Н. Гуренев,1988).

Вода, как терморегулирующий фактор, определяет расход тепла из почвы и растений вследствие испарения и транспирации.

Количество влаги в почве очень динамично и определяется как её поступлением с осадками, так и свойствами удержания, сохранения и передвижения самой почвой. Влага в почве постоянно движутся – расходуется растениями, испаряется в воздух, передвигается в глубокие горизонты. Временами наблюдается аккумуляция влаги в почве в результате конденсации паров воды, восходящих токов из глубоких горизонтов, и других статей водного баланса (Кауричев, 1989г.).

Способность почвы поднимать влагу из нижних слоёв в корнеобитаемый, имеет огромное имеет огромное значение. Тяжёлые почвы имеют хорошую водоподъёмную способность. Корни злаков растений развиваются до 1,5 –2,0 м. Однако, основная масса корней у яровой пшеницы находится в слое 0 – 50 см. В агрономической практике важно учитывать общий и полезный запас воды в почве, так как только полезный запас влаги идёт на формирование урожая. Количество полезной воды в почве определяется как разность между общим и труднодоступным запасом влаги.

Установление сроков посева культур, в том числе и яровой пшеницы, тесным образом связано с совмещением наибольшей потребности культуры во влаге с календарными сроками выпадения осадков определённой территории.

Определение запасов влаги в черноземе выщелоченном тяжёлосуглинистом в опыте с различными сроками посева скороспелого сорта яровой пшеницы Фора показали. Растение нормально развивается только при постоянном и достаточном количестве влаги в почве. Недостаток, как и избыток влаги в почве ограничивает продуктивность растений. В этом случае не эффективными становятся различные агроприёмы, направленные на получение урожаев сельскохозяйственных культур. Водообеспеченность определяется не только количеством поступающей воды в почву, но и её растению по мере потребления. По этому в одинаковых климатических условиях, на полях, одинаково обработанных и имеющих ровною поверхность, содержание влаги в почве может быть различно. При равной влажности почвы могут содержать разное количество доступной воды, что зависит от гранулометрического состава почв, структурного состояния, содержание гумуса и других показателей (Роде, 1965г., 1969г.).

От содержания воды в почве зависит интенсивность протекающих в ней биологических, химических и физико-химических процессов, передвижение веществ в почве, различные режимы, то есть важнейшие показатели почвенного плодородия (Качинский Н.А., 1970г.).

Наличие влаги в почве является лимитирующим урожайность сельскохозяйственным культурным фактором. Запасы воды в почве, учитываемые на протяжении всего вегетационного периода, позволяют судить о влагообеспеченности сельскохозяйственных растений.

Данные запасов общей и продуктивной влаги в почве при возделывании яровой пшеницы сорта Омская в разные сроки посева в 2000 и 2001 годах представлены в таблицах 8 ;9;10;11 соответственно.

 Исследование динамики запасов влаги в критические периоды по влаге развития яровой пшеницы показали, что влагообеспеченность растений на чернозёмах выщелоченных достаточно высокая при всех сроках посева. При позднем посеве яровой пшеницы пятого июня верхний 0 –20 слой почвы часто имеет неудовлетворительный запас продуктивной влаги в критические по влаги периоды роста и развития растений. Особенно неблагоприятно это снижение запасов влаги сказывается в периоды слабого развития корневой системы.

При слагающихся погодных условиях 2001 году общий и продуктивный запас влаги на агрофонах Р60 и на N120 Р60 при разных сроках посева различались как в 0 –100 см, 0 –50см, так и особенно, 0 – 20 см слоях (табл. 6). Однако во всех вариантах продуктивный запас влаги был достаточно высоким в слоях 0 – 50см и 0 –20см. При посеве запасы влаги были хорошие и удовлетворительные в слое 0 –20см. Характерно, что во время посева 5.06 влажность почвы составляла около 30 % в поверхностных слоях, и запас продуктивной влаги в слое 0 20 см при этом составил 44 мм. Однако при жаркой погоде верхний слой почвы быстро иссушался, что отразилось на урожайности яровой пшеницы (табл. 7).

Во время кущения только на варианте со сроком посева 15. 05 продуктивный запас влаги в слое 0 –20 см оставался больше 40 мм, а на остальных вариантах снижался до 34 – 36 мм и даже до 23 –20 мм, оставаясь удовлетворительным и близким к неудовлетворительному.

Наибольшей потребностью во влаге характеризуется период кущение – трубкование (Г.В. Коренев, 1983). В этот период только при раннем сроке посева 28.04 запас продуктивной влаги колебался от 33 до 18 мм. В слое 0 –50 см, где сосредоточена основная масса корней это фазы развития яровой пшеницы в этот период запас продуктивной влаги высокий (таблицы 6-9).

Во время колошения верхний 0 –20 см слой почвы имел невысокий запас продуктивной влага во всех вариантах, несмотря на частые осадки. При этом слой почвы 0 - 50 см и 0 – 100 см оставались хорошо обеспеченными влагой. Таким образом, даже в относительно засушливый 2000 год запасы продуктивной влаги в почве являются достаточными для получения высокого урожая зерна.

Чтобы выяснить причину резкого снижения урожайности при позднем сроке посева яровой пшеницы, рассмотрим динамику влажности в корнеобитаемом слое. На рост и развитие растений яровой пшеницы влияет влажность почвы в различных точках корнеобитаемого и нижерасположенного резервного слоя. В засушливый период верхний 10 –15 см слой может сильно иссушатся. Особенно это неблагоприятно сказывается на растениях в период посева – кущения, когда влага необходима для первых этапов органогенеза и когда ещё слабая корневая система не может использовать влагу более важных нижерасположенных слоёв. Развивая корневую систему в поисках скоплений влаги, культурные растения затрачивают значительную энергию (А.М. Лыков, 1985).

На агрофонах Р60 и N120 Р60 влажность почвы наиболее динамична в слое 0 –50 см. Это связано с часто выпадающими осадками года исследований (2001г.) и постепенным перераспределением влаги по профилю почвы. Гранулометрический состав чернозёма выщелоченного не однороден по профилю почвы. Содержание коллоидных и илистых частиц высокое. Водно–воздушные свойства благоприятны. В почвах тяжёлого гранулометрического состава влага передвигается по тонким капиллярам под влиянием сил гравитации и менисковых сил медленно (В.П. Ковриго и др., 2000). Поэтому влажность в почве долго не достигает равновесия даже при десукции. Частые выпадающие осадки вновь нарушают равновесие. Поэтому во всех вариантах опыта даже в слое 50-100 см влажность динамична.

На всех изученных вариантах по срокам посева в 2001 году на агрофоне Р₆₀ влажность почвы даже в верхнем наиболее подвижном физическому испарению слое редко снижалась ниже 70% НВ, то есть влажность почвы была выше влажности разрыва капиллярных связей (ВРК). При ВРК подвижность влаги резко падает, и растения угнетаются. Лишь при сроке посева 15.05 и 05.06 в критические по влаге периоды в верхнем 0-20 см слое почвы влажность снижалась ниже ВРК и составляла 20-22%.

Низкая влажность почвы в фазу кущения обеспечивает наименьшее нарастание биомассы (таблица 3).

На агрофоне N₁₂₀P₆₀ закономерности распределения влаги в профиле аналогичны агрофону Р₆₀. Однако в верхнем, наиболее подверженном физическому испарению 0-20 см слое в фазы трубкования и колошения влажность выше на 0,5-3,5%, чем на агрофоне Р₆₀. Причем, чем раньше посев, тем меньше иссушение поверхностного слоя почвы в эти фазы. Вероятно, это связано с большей биомассой на вариантах с азотными удобрениями. Эти растения создают лучший микроклимат и физические испарения снижаются.

Достаточно часто влажность в слое 0-50 см находилась на уровне наименьшей или полевой влагоемкости.

На агрофоне Р₆₀ и N₁₂₀P₆₀ особо выделяется срок посева 05.06 по влажности почвы в период посев – всходы. При посеве влажность в активном слое составляла около 30%. Но в июне поверхностный слой почвы быстро иссушается и условия для всходов ухудшаются, что нашло отражение в уровне урожайности.

Таким образом, в критические по фазам периоды запасы влаги в почве практически не лимитировали рост и развитие яровой пшеницы при всех сроках посева, кроме позднего – 05.06. Кратковременное иссушение почвы происходило лишь в слое 0-20 см. Это иссушение оказало наибольшее влияние на урожайность при позднем сроке сева.

Таблица 6

Динамика запасов общей и продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей сорта Фора в зависимости от сроков посева на агрофоне N120 Р60 в 2000 году

Срок посева, дата	Слой почвы, см	Запас влаги по фазам развития, мм
		Посев		Кущение		Трубкование		Колошение		В конце вегетации
		общий	продук- тивный	общий	продук- тивный	общий	продук- тивный	общий	продук- тивный	общий	продук- тивный
28.04	0-20	67	38	81	52	67	38	49	20	50	21
	0-50	171	90	169	88	154	73	143		62	131
	0-100	353	181	367	195	342	170	312	140	309	137
6.05	0-20	64	35	75	46	63	34	60	31	44	15
	0-50	169	88	176	95	163	82	141	60	141	60
	0-100	352	180	361	189	332	160	302	130	297	125
15.05	0-20	78	49	61	32	61	32	53	24	51	22
	0-50	196	115	163	82	156	75	146	65	145	64
	0-100	354	182	330	158	322	150	305	133	299	127
26.05	0-20	67	38	56	27	57	28	48	19	52	23
	0-50	161	80	151	70	153	72	145	64	142	61
	0-100	352	180	314	142	307	135	309	137	296	124
5.06	0-20	57	28	44	15	50	21	48	19	52	23
	0-50	157	76	142	61	132	51	135	54	153	42
	0-100	332	160	302	130	302	130	302	130	292	120

Таблица 7

Динамика запасов общей и продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей сорта Фора в зависимости от сроков посева на агрофоне Р60 в 2000 году

Срок посева, дата	Слой почвы, см	Запасы влаги по фазам развития, мм.
		Посев		Кущение		Трубкование		Колошение		В конце вегетации
		общей	продук- тивный	общей	продук- тивный	общей	продук- тивный	общей	продук- тивный	общей	продук- тивный
28.04	0-20	67	38	80	51	66	37	51	22	48	19
	0-50	171	90	171	90	156	75	141	60	126	55
	0-100	353	181	362	190	334	162	304	132	307	135
6.05	0-20	64	35	74	45	64	35	55	26	46	17
	0-50	169	88	175	94	161	80	143	68	132	51
	0-100	352	180	358	186	331	159	303	131	297	125
15.05	0-20	78	49	61	32	59	30	58	29	45	16
	0-50	196	115	161	80	155	74	145	64	135	54
	0-100	354	182	328	156	323	151	303	131	301	129
26.05	0-20	67	38	56	27	56	27	51	22	50	21
	0-50	161	80	151	70	150	69	142	61	141	60
	0-100	352	180	312	140	312	140	306	134	302	130
5.06	0-20	57	28	46	17	48	19	46	17	44	15
	0-50	157	76	141	60	131	50	131	50	113	32
	0-100	332	160	303	131	301	129	298	126	272	100

Таблица 8

Динамика запасов общей и продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей сорта Фора в зависимости от сроков посева на агрофоне N120 Р60 в 2001 году

Срок посева, дата	Слой почвы, см	Запасы влаги по фазам развития, мм.
		Посев		Кущение		Трубкование		Колошение
		общий	продук- тивный	общий	продук- тивный	общий	продук- тивный	общий	продук- тивный
28.04	0-20	50	22	65	86	80	51	58	29
	0-50	151	70	170	89	212	131	155	74
	0-100	313	141	332	160	412	240	322	150
6.06	0-20	65	36	74	45	51	22	51	22
	0-50	185	104	165	84	161	80	161	80
	0-100	347	174	330	158	342	170	317	145
15.05	0-20	74	45	55	26	62	33	53	24
	0-50	187	106	168	87	186	105	161	80
	0-100	354	182	333	161	368	196	332	160
26.05	0-20	65	36	61	32	54	25	53	24
	0-50	178	97	191	110	164	83	161	80
	0-100	345	173	417	245	343	171	316	144
5.06	0-20	67	38	52	23	47	20	50	23
	0-50	180	101	142	61	133	46	143	62
	0-100	342	170	329	167	335	160	321	127

Таблица 9

Динамика запасов общей и продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей сорта Фора в зависимости от сроков посева на агрофоне Р60 в 2001 году

Срок посева, дата	Слой почвы, см	Запасы влаги по фазам развития, мм.
		Посев		Кущение		Трубкование		Колошение
		общий	продук- тивный	общий	продукт- тивный	общий	продук- тивный	общий	продук- тивный
28.04	0-20	50	22	65	36	79	50	57	28
	0-50	151	70	170	89	216	134	154	73
	0-100	313	141	332	160	406	234	315	143
6.05	0-20	65	36	76	47	49	20	50	21
	0-50	185	104	205	124	163	82	160	79
	0-100	347	174	395	223	349	177	320	148
15.05	0-20	74	45	49	20	62	33	53	24
	0-50	187	106	163	82	189	108	165	84
	0-100	354	182	350	178	370	198	324	152
26.05	0-20	65	36	63	34	53	24	50	21
	0-50	178	97	193	112	163	82	159	78
	0-100	345	173	417	245	371	169	320	148
5.06	0-20	76	47	52	24	47	18	49	20
	0-50	187	116	142	61	131	50	141	60
	0-100	378	206	329	157	290	118	283	111

5 Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева

Срок посева – фактор с широким спектром действия на урожайность. Обобщение науки и практики показывает, что выбор оптимального срока посева повышает урожайность яровой пшеницы (А.И. Бараев, 1978).

Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы сорта Фора при разных сроках посева определяется с помощью следующих показателей:

1.                     Стоимость дополнительной продукции, руб. за 1т:

П=ДУ*Ц, (1)

Где П – стоимость дополнительной продукции, руб.;

ДУ – прибавка урожая, т/га;

Ц – стоимость зерна, руб.

2. Себестоимость продукции (С), руб.:

С=ПЗ/Q, (2)

ПЗ – производственные затраты на 1га, руб.;

Q – количество произведенной продукции на 1га, т.

3. Чистый доход на 1т продукции (ЧД), руб.:

ЧД=ПР/У-С, (3)

ПР – стоимость всей продукции с 1га, руб.;

У – урожайность, т/га;

С – себестоимость, руб.

4.   Рентабельность продукции (Р), %

Р=ЧД/С, (3)

Для определения материально – денежных и трудовых затрат использовалась технологическая карта из расчета на 100 га.

Таблица 10

Исходные данные для расчета показателей экономической эффективности

Показатели	Контроль 15.05	Варианты опыта
		28.04	06.05
1.Урожайность, т/га	1,53	1,69	1,57
2. Прибавка урожая, т	-	0,1	0,04
3. Материально – денежные затраты на 1га. руб.	2148	2154	2151
4. Трудовые затраты на 1га, чел. ч.	6,75	6,89	6,79

Таблица 11

Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева

Показатели	Контроль 15.05	Варианты опыта
		1	2
		28.04	6.05
1. Стоимость всей продукции с 1га, руб.	3366	3696	3542
2. Стоимость прибавки урожая с 1га, руб.	-	220	66
3. Себестоимость продукции, руб.	1403	1282	1336
4. Чистый доход на 1т, руб.	797	918	864
5. Рентабельность продукции, %	56,7	71,6	64,7

Прибавка урожая в 1 варианте составила 0,1 т/га, а во 2 – 0,03 т/га. Сумма дополнительных затрат в 1 варианте на 0,28% больше по сравнению с контролем и на 0,14% по сравнению со 2 вариантом. Себестоимость зерна в 1 варианте на 121 руб. меньше по сравнению с контролем и на 67 руб. в сравнении со 2 вариантом. Чистый доход в 1 варианте составил 918 руб., а в контроле и во 2 варианте получен меньший соответственно на 121руб. и 67 руб.

Производство зерна яровой пшеницы оказалось рентабельным при всех сроках посева. Но наивысший уровень рентабельности полученной продукции оказался при посеве 28.04, он равен 71,6%.

Таким образом, наибольшую эффективность посева яровой пшеницы 28.04 можно объяснить получением большей прибавки урожая.

6 Безопасность жизнедеятельности   6.1 Охрана природы

Влияние приёмов ведения сельского хозяйства на окружающую среду.

К середине CC столетия было обращено внимание на новую угрозу природе – сельскохозяйственное загрязнение биосферы. Загрязнителями стали минеральные удобрения, отбросы животноводства, но важное место заняли пестициды и особое инсектициды, применяющиеся для защиты растений от вредителей.

К 1970 году сельскохозяйственное загрязнение биосферы приобрело масштабное явление (Астанин.Л.П.).

Наиболее податливая часть агробиоценоза – почва. Распашка и другая механическая обработка в корне меняет её состав и структуру микробиологические процессы, протекающие в ней, растительный покров и животный мир (Банников А.Г.).

Применение минеральных удобрений

Для развития сельского хозяйства большое значение имеет применение минеральных удобрений. Дозы удобрений должны быть оптимальными. Избыточное внесение в почву минеральных удобрений ведёт к загрязнению грунтовых и поверхностных вод. Содержащийся в почве азот отличается большой подвижностью, в результате он легко проникает в грунтовые воды, в которых создаётся повышенная концентрация питательных веществ.

В результате через мерного удобрения водоёма, в нём развивается разнообразные гидробионты, водная растительность, прежде всего фитопланктон (цветение воды). Биомасса растительности во много раз увеличивается, и когда эта растительность отмирает, разложение её микроорганизмами идёт с поглощением кислорода. В эфтрофных водоемах, прежде всего, погибают рыбы. Сильно эфтрофированные водоёмы могут быть некоторое время заморными, тогда все животные обречены на вымирание и водоём становится мёртвым.

Использование процесса азотфиксации вместо минеральных азотистых удобрений будет означать переход на экономически более выгодную технологию (Астанин. Л. П.).

Применение пестицидов

Хотя пестициды действуют быстрее и лучше, чем другие средства и увеличивают доходы хозяйств, самым серьёзным не достатком при использовании химических веществ является то, что большинство вредителей благодаря естественному отбору могут вырабатывать генетическую сопротивляемость любому химическому веществу. Таким образом, со временем все широко используемые пестициды оказываются бесполезными из–за генетического сопротивления вредителя и приводят к ещё большему росту его популяции.

К 19789 году генетическая сопротивляемость одному или нескольким пестицидам отличалась у 70 видов сорняков, обрабатываемых гербицидами, 50видов плесени, обрабатываемых фунгицидами и 10 видов больших грызунов, обрабатываемых родентицидими.

 Также при их применении наблюдается уничтожение организмов, являющихся естественными врагами вредителей, и превращение малых вредителей в основных.

Пестициды не остаются на месте. До насекомых доходит не более 10 % пестицидов, распыляемых с самолётов или наземных средств разбрызгивания. Оставшиеся 90% рассеиваются в почве, воздухе поверхностных и грунтовых водах, в осадочных породах, в продуктах питания и посторонних организмах.

По мнению Давида Пиментеля, очень часто до вредителей доходит менее 0,1 % применяемых инсектицидов и менее 5% гербицидов. Попавшие в атмосферу пестициды, особенно те, что, разбрызгиваются с самолётов, могут быть на значительные расстояния.

Концентрация растворяющихся в жирах и медленно разлагающихся инсектицидов, таких как ДДТ и другие хлористые углеводороды, могут биологически усиливаться в пищевых цепях в тысячи даже миллионы раз. Большая концентрация может уничтожить на высоких трофических уровнях кормовую базу для различных диких животных.

Всемирная организация здравоохранения подсчитала, что ежегодно пестицидами отравляется не менее одного миллиона человек, из которых от3000 до 20000 умирают. В1987 году Национальная академия наук сообщила о том, что рак у человека могут вызывать активные ингредиенты 90% всех фунгицидов, 60 % всех гербицидов и 30% всех инсектицидов, используемых в США (Миллер).

Влияние сельскохозяйственной техники на почву

Механическое воздействие на почву приводит к её уплотнению, разрушение структуры, увеличение в ней тонкодисперсных частиц. Резко ухудшается её водно-физические свойства, что способствует развитию водной и ветровой эрозии. При изменении водно-физических свойств почвы, вызванным уплотнением и разрушением её структуры, создаются анаэробные условия. В результате в почве преобладают процессы разложения клетчатки и других углеродосодержащих веществ с образованием и накоплением в почве различных газов. Это отрицательно сказывается на жизнедеятельности, как фауны почвы, так и растений, в том числе культурных. В условиях анаэробиоза в почве образуются оксикислоты, токсичные для проростков семян культурных растений.

При уплотнении почвы меняется интенсивность и направленность биологических и биохимических процессов в почве. При этом активизируется процесс денитрификации и десульфации, прекращается мобилизация не доступных для растений форм фосфора. В результате происходит потеря из почвы доступного азота. Одновременно подавляется жизнедеятельность анаэробных микроорганизмов.

Таким образом, уплотнение почвы при воздействии мобильной сельскохозяйственной техники снижает её биологическую активности и следовательно, потенциальное и эффективное плодородие.

Наряду с механическим присутствует химическое воздействие техники, которое заключается в загрязнении воздуха, почвы и водоёмов химическими веществами, использующимися при работе двигателя и других агрегатов. В результате в почву попадают химические продукты, которые отрицательно сказываются на живых, замедляют почвообразовательные процессы (Банников А.Г.).

Срок посева как важный фактор возделывания культуры

Выбор правильного срока посева всегда был одним из самых важных факторов в общем, агрокомплексе возделывания пшеницы. За последние годы он приобрёл ещё большую значимость, вследствие того, что с ним связан не только уровень урожая, но и качества зерна, его биохимические и технологические свойства. В частности, для Ростовской области, Ставрополья и Кубани такой срок для посева озимой пшеницы - вторая декада сентября. Более ранний посев не желателен, потому что он совпадает с массовым вылетом гессенской мухи, а более поздний – не оставляет достаточного времени для получения полных всходов, для хорошего развития корневой системы с осени и полноты кущения перед уходом в зиму.

Яровую пшеницу в Поволжье и Нечерноземье высевают в самый ранний срок, что бы избежать пересыхание почвы перед посевом.

 Запоздание с посевом приводит к плохому развитию растений, поражению ржавчинами и повреждению шведской мухой.

В степных районах Западной Сибири оптимальным сроком посева яровой пшеницы считают первую декаду мая. Этот срок принят из-за необходимости проведения предпосевных работ по уничтожению всходов сорняков (Суданов П.Е.)

Ранний посев нельзя рассматривать как простое механическое изменение сроков посева. Этот – сложный комплексный приём. Он охватывает все стороны жизни растений и коренным образом изменяет всю обстановку и условия поведения всходов и их роста, воздействуя на почву и растения во все фазы и периоды вегетации яровой пшеницы.

Ранней весной, когда почва ещё не прогрелась, деятельность почвенных микроорганизмов слаба. Поэтому зёрна и ростки пшеницы меньше поражаются фузариозом и бактериальными болезнями (Иоаниди. И.П.).

Основательно вопросы об оптимальных поздних сроках посева яровой пшеницы в Зауралье решены Т.С. Мальцевым.

Подобные сроки позволяют растениям успешно переносить майско – июньскую засуху, хорошо использовать максимум июльских осадков и осуществлять борьбу с овсюгом (Кузнецов П.И.).

Таким образом, можно сделать вывод, что выбор оптимального срока посева, можно уменьшить негативное влияние сельского хозяйства на окружающую среду.

Сроки посевов, установлены для каждой зоны, позволяют развиваться растениям пшеницы, что защищают их от многих вредителей и болезней. Следовательно, нет необходимости доля применения и использования пестицидов и использования техники. Так же в оптимальные сроки обеспечивает рациональный режим работы машино – тракторного парка для обработки почвы и ухода за растениями.

6.2 Охрана труда

Охрана труда – это система обеспечения безопасности жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающие правовые, социально – экономические, организационно – технические, санитарно – гигиенические, лечебно – профилактические, реабилитационные и иные мероприятия (Л. С. Филатов 1988г.).

Охрана труда включает законодательство по охране труда, технику безопасности и производственную санитарию.

Каждый несчастный случай с людьми – следствие определённых причин: организационных, технических, гигиенических, и психофизиологических (личных). Наиболее частые причины производственного травматизма – организационные. К ним относятся: или формальное проведение инструктажей и курсового обучения по охране труда, слабый контроль за выполнением мероприятий по охране труда, нарушение правил допуска к работе, неудовлетворительное содержание сельскохозяйственной техники и рабочих мест (В.С. Шкрабак 1989г.).

К техническим причинам травматизма относят недостатки в конструкции машин и механизмов. Например, недостаточная устойчивость универсально-пропашных тракторов на склонах и при поворотах из –за высокого расположения центра тяжести, недостаточно сильные тормоза, тяжелое управление, а так же не исправность техники. К техническим причинам относят несовершенство технологических процессов, например ручная обработка свеклы, ручная обрезка капусты, ручная подача продукта в перерабатывающую машину, а также отсутствие автоматики.

Опасные факторы (электрический ток, движущиеся части машин и механизмов, раскаленные предметы) могут привести к травме в результате внезапного воздействия.

Вредные факторы (запыленность, загазованность, шум, вибрация) при длительном воздействии привести к заболеванию. Создание благоприятных условий на производстве, в первую очередь, предусматривает полное исключение или снижение до безопасных уровней величин опасных и вредных производственных факторов.

Здоровье и безопасность условия труда работников обеспечиваются вы бором соответствующих технологий, приемов и режимов работы, рационального порядка обслуживания производственного оборудования, помещений и площадок, исходных материалов и заготовок, рациональным размещением производственного оборудования и организацией рабочих мест.

Таким образом, чтобы обеспечить безопасность на производстве, не обходимо строго соблюдать инструкции, правила, производственные помещения должны соответствовать требованиям строительных норм и правил (СниП); уровни опасных и вредных факторов в помещении и на рабочих местах не должны превышать нормируемых величин. Должны соблюдаться продолжительность рабочего дня, рабочей недели и другие требования.

Исходные матерьялы, заготовки, полуфабрикаты и их размещение не должны оказывать опасного и вредного воздействия на рабочих.

Производственное оборудование должно соответствовать ГОСТ 12.0.003. Размещение оборудования и коммуникаций, являющихся источником опасных и вредных факторов, должно соответствовать нормам технологического проектирования и СниП.

Рабочие места должны быть профессионально оборудованы, соответствовать характеру работ. Для предотвращения травматизма и заболеваемости на производстве необходимо разносторонние знания по охране труда.

Требования безопасности при выполнении немеханизированных работ

В мелко деляночных опытах чаще всего используется ручной труд. При выполнении этих работ желательно, в соответствии с погодными условиями, выбрать время начала, перерыва и конца работы. Особое внимание при применении ручного труда уделяют инструменту. Ручной инструмент должен быть выбран с учетом роста и физических возможностей работающих. Следует своевременно очищать, устранять неисправности, точить инструмент. Ручки и рукоятки лопат и другого ручного инструмента должны быть прочными, хорошо обработанными, не иметь трещин, выщербин и других неровностей. Которые могут повредить руки. На время перерыва для отдыха, обеда, инструмент можно складывать в установленном мести так, чтобы не загрязнять ручки и рукоятки.

Запрещается бросать инструмент и класть грабли, вилы, маркеры зубьями вверх. Нельзя оставлять инструмент на делянках, хранить в траве. Перевозят, колющи инструменты в жесткой таре.

Работать разрешается в жестко закрытой обуви. Во время работы с ручным инструментом, нужно постоянно наблюдать за действиями рядом работающих, чтобы не нанести травму и не получить её от них (В.С. Шкрабак, Г. К. Казлаускас, 1989г.).

Для проведения работ по борьбе с вредителями и болезнями, а так же для некорневой подкормки растений удобрениями на деляночных опытах иногда используют ручные опрыскиватели. При использовании ядовитых растворов работающие должны пользоваться индивидуальными средствами защиты и строго соблюдать правила личной гигиены (А. И. Калошин, 1981г.).

Выводы и предложения

В результате проведенных исследований по уточнению оптимальных сроков посева скороспелого сорта яровой пшеницы Фора в условиях Красноармейского района Челябинской области на черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых можно сделать следующие выводы:

1. Ранние сроки посева яровой пшеницы удлиняют период вегетации. Продолжительность межфазных периодов зависит от погодных условий. Высокая доза азота увеличивает продолжительность межфазных периодов только на ранних этапах онтогенеза. Наибольшее нарастание биомассы, более высокая урожайность характерны для ранних сроков посева.

2. Содержание нитратного азота в почве до посева не лимитирует рост, развитие и урожайность ранних сроков посева яровой пшеницы. Высокая доза азота способствовала активному росту биомассы и существенному повышению урожайности и содержанию клейковины.

3. В годы исследований лимитирующим рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы фактором является значительная динамичность влажности верхнего 10-15 см слоя почвы при поздних сроках посева. При ранних сроках посева складывался наиболее благоприятный водный режим почвы.

4. Посев яровой пшеницы сорта Фора дал максимальный экономический эффект при посеве 28.04. При этом сроке снизилась себестоимость продукции, увеличился чистый доход с 1га, и рентабельность продукции составила 71,6%.

В условиях Красноармейского района Челябинской области только поздний срок посева снижает продуктивность яровой пшеницы среднеспелого сорта. Наиболее благоприятными сроками посева являются ранние, конец апреля -–начало мая.

Используемая литература

1. Агроклиматические ресурсы Курганской области. – Л.: Гидрометиздат, 1977.-139 с.

2. Агроклиматические ресурсы Челябинской области. – Л.: Гидрометиздат, 1977.-138 с.

3. Ананьев В.А. О сроках посева яровой пшеницы. – Омск: Зап.-Сиб. книжн. изд., 1975.-18с.

4. Аникст Д.М. Удобрения яровой пшеницы. – М.: Россельхозиздат, 1986.-142 с.

5. Астанин Л.П., Благосклонов К.Н. Охрана природы. – М.: Колос, 1984.-285 с.

6. Банников А.Г., Вакулин А.А. Основы экологии и охрана окружающей среды. – М.: Колос, 1999.-304 с.

7. Бараев А.И. и др. Яровая пшеница. – М.: Колос, 1978.-429 с.

8. Беляков И.И. Агротехника важнейших зерновых культур. – М.: Высшая школа, 1983.-207 с.

9. Гуренев М.Н. Основы земледелия – М.: Агропромиздат, 1988.-478 с.

10. Заблуда В.Г. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы развития. – Свердловск: Госиздат, 1948.- 131 с.

11. Иоаниди И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале. – Челябинск: Юж. - Уральское книжн. изд., 1982.-144 с.

12. Кауричев И.С. Почвоведение. – М.: Агропромиздат, 1989.-505 с.

13. Ковда В.А. Почвоведение. – М.: Высшая школа, 1988.-428 с.

14. Ковриго В.П., Кауричев И.С. Почвоведение с основами геологии. – М.: Колос, 2000.-416 с.

15. Козаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. – Челябинск, 1997.-112 с.

16. Колмаков П.П. Овсюг. – М.: Колос, 1975.-191 с.

17. Коренев Г.В. и др. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. – М.: Колос, 1983.-511 с.

18. Крутиховский В.К. Вопросы агротехники черноземной лесостепи Зауралья. – Курган: Курганская гос. сельхоз. акад. им. Т.С. Мальцева, 1999.-98 с.

19. Кузнецов П.И. Сроки посева и урожайность яровой пшеницы. В сб.: Наука сельскому хозяйству. – Курган: ИПП Зауралье, 1994, с 26-28.

20. Кузнецов П.И. Яровая пшеница в Зауралье. – Челябинск: Юж. - Уральское книж. изд., 1980.-127 с.

21. Ларионов Ю.С. и др. Биологические основы возделывания зерновых культур. – Курган: Советское Зауралье, 1989.-44 с.

22. Лыков А.М., Коротков А.А. Земледелие с почвоведением. – М.: Агропромиздат, 1985.-431 с.

23. Майсурян Н.А. Растениеводство (лабораторно-практические занятия). – М.: Колос, 1964.-399 с.

24. Маландин Г.А., Малахов И.И. Севообороты Челябинской области. – Челябинск: ОГИЗ, 1940.-148 с.

25. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. – М.: Агропромиздат, 1985.-432 с.

26. Моисейченко В.Ф. Основы научных исследований в агрономии. – М.: Колос, 1996.- 336 с.

27. Миллер Т. Жизнь в окружающей среде. ЧIII: Пер. с англ./ Под ред. Ягодина Г.А. – М.: Галактика, 1996.-400 с.

28. Натрова З. И др. Продуктивность колоса зерновых культур. – М.: Колос, 1986.-45 с.

29. Окунев Г.А. Поточно-цикловая технология уборки зерновых культур. – Челябинск: ЧГАУ, 1998.-110 с.

30. Панфилов А.Э. Общая и сельскохозяйственная фитопатология. – Челябинск: ЧГАУ, 2000.- 412 с.

31. Пересыпкин В.Ф. Болезни сельскохозяйственных культур. – Киев: Урожай, 1990.- 450 с.

32. Пугачев А.Н. Контроль качества уборки Зерновых культур. – М.: Колос, 1980.-230 с.

33. Синявский И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия черноземов лесостепного Зауралья. – Челябинск: ЧГАУ, 2001.- 275 с.

34. Смирнов П.М. Агрохимия. – М.: Колос, 1975.-512 с.

35. Солуянов П.В. и др. Охрана труда. М.: Колос, 1977.-336 с.

36. Степановских А.С. Охрана окружающей среды. – М.: ЮНИТАДАНА, 2000.-559 с.

37. Федосеев А.П. Агротехника и погода. – Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-240 с.

38. Фрумин И.Л. Сроки посева яровых зерновых на Южном Урале// Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: Сборник научных трудов. – Челябинск: ЧГАУ, 2000.- с. 41-55.

39. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. – М.: Агропромиздат, 1990.-235 с.

40. Черноног Л.Т. и др. Вопрос об агроклиматическом обосновании оптимальных сроков сева яровой пшеницы. – Каз. НИГМИ, 1964, вып. 21, с. 3-15.

 41. Шкрабак В.С. и др. Охрана труда. – М.: Агропромиздат, 1980.- 480 с.

42. Шпаар Д. И др. Зерновые культуры. – Мн.: ФУ Аинформ, 2000.-421 с.

43. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П. Агрохимия. – М.: Колос, 2002.-584 с.

44. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири. – М.: Сельхозиздат, 1961.-359 с.

Приложения

Таблица А.1

Двухфакторный дисперсионный анализ урожайности яровой пшеницы в 2000 году

Двухфакторный дисперсионный анализ				Урож. 2000
Категории	Суммы кв.	Ст. св.	Дисперсия	Fф	F05	НСР05
Общее	347,22	39	-	-	-	-
Повторения	0,17	3	0,06	-	-	-
Варианты	345,69	9	38,41	760,4	2,25	-
Фактор В	341,34	4	85,34	1689,5	2,73	0,2
Фактор А	2,65	1	2,65	52,5	4,21	0,1
Взаимодействие	1,69	4	0,42	8,4	2,73	0,3
Остаток:	1,36	27	0,05	-	-	-
Х сред.=	13,63	Sх=	0,11	Р=	0,82

Таблица А.2

Двухфакторный дисперсионный анализ урожайности яровой пшеницы в 2001 году

Двухфакторный дисперсионный анализ				Урожайность	2001
Категории	Суммы кв.	Ст. св.	Дисперсия	Fф	F05	НСР05
Общее	515,97	39	-	-	-	-
Повторения	0,01	3	0,00	-	-	-
Варианты	513,72	9	57,08	690,3	2,25	-
Фактор В	507,22	4	126,81	1533,4	2,73	0,3
Фактор А	5,85	1	5,85	70,8	4,21	0,2
Взаимодействие	0,65	4	0,16	2,0	2,73	0,4
Остаток:	2,23	27	0,08	-	-	-
Х сред.=	15,60	Sх=	0,14	Р=	0,92