СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МУП «ЙОШКАР-ОЛАДОРСТРОЙ» 1.1 Общая характеристика предприятия 1.2 Анализ основных технико-экономических показателей1.3 Финансовое состояние и финансовые результаты деятельности
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ 2.1 Теоретические основы анализа обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами 2.2 Методика расчета показателей обеспеченности МУП «Йошкар-Оладорстрой» трудовыми ресурсамиВЫВОДЫ и предложения
библиографический список
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
ВВЕДЕНИЕ
В развитии общественного производства и повышении его эффективности ведущая роль, наряду с научно-техническим прогрессом принадлежит трудовым ресурсам. Только при наличии опытных рабочих и специалистов, обеспеченности производства трудовыми ресурсами можно добиться высоких экономических показателей, наиболее полного и производительного применения сложных машин и оборудования. Именно трудовые ресурсы - основной элемент производства и главная производительная сила.
Труд является основным фактором производства. Отсюда вытекает важность изучения трудовых ресурсов. К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли.
Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Рациональное использование кадрового персонала предприятия – непременное условие, обеспечивающее бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов.
Целью работы является изучение и анализ деятельности конкретного предприятия, рассмотрение теоретических основ анализа и расчет показателей использования трудовых ресурсов, выявление имеющихся путей повышения эффективности использования трудовых ресурсов.
В связи с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
-изучение социально-экономических проблем формирования, распределения и использования трудовых ресурсов;
-изучение численности, состава, распределения, использования трудовых ресурсов и их динамики;
-анализа обеспеченности предприятия рабочей силой в количественном и качественном отношении;
-разработка необходимых мероприятий по более полному использованию фонда рабочего времени.
Для анализа экономического материала использовались различные методы экономических исследований. Наиболее широко применялись статистические методы. При изучении отдельных явлений, опыта передовых хозяйств использовался монографический метод. Применение его позволяет выявить типичные тенденции, возможности роста экономики, развития отрасли растениеводства. При обосновании экономической эффективности разных мероприятий целесообразно применять экспериментальный метод.
Источниками для написания работы явились труды таких известных ученых, психологов и публицистов как Шкатулло В.И., Шекшня С.В., Кибанова А.Я., Дарховского И.С., Волкова И.П., Герчиковой И.Н., Ковалева Л.Г., Ксенчук Е.В., Макарова С.Ф., Власовой В.М. и др. Кроме российских разработчиков, проблемами работы с персоналом давно занимаются зарубежные ученые, работы которых также помогли в написании работы - Мескон М.Х., Вудкок В., Карлоф Б., Ховард В. и др.
В данной работе использовались традиционные способы исследования изучаемых объектов, которые широко применяются и в других дисциплинах для обработки и изучения информации (сравнения, графический, средних и относительных чисел, аналитических группировок).
Анализ осуществлялся на основе изучения статистических и отчетных данных МУП «Йошкар-Оладорстрой» за 2002-2004 годы работы хозяйства.
Показатели обеспеченности предприятия трудовых ресурсов оценивались в соответствии с методическими положениями и системой показателей.
Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Оладорстрой», зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Марий Эл № 4803 от 21.11.1999г, учреждено решением Комитета по управлению имуществом города Йошкар-Олы № 250 от 12.10. 1999 года.
Устав предприятия приведён в соответствие с положениями Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2004 года № 161-ФЗ.
«Йошкар-Оладорстрой» по своей организационно-правовой форме является муниципальным унитарным предприятием.
Место нахождения и почтовый адрес предприятия: 424000 Республика Марий Эл, г Йошкар-Ола, ул. Мира, 113.
Предприятие является коммерческой организацией, наделено имуществом на праве хозяйственного ведения. "Йошкар-Оладорстрой" действует на основе самофинансирования и несет ответственность, установленную законодательством за результаты своей производственно-хозяйственной и финансовой деятельности и выполнение обязательств перед собственниками имущества, поставщиками, потребителями, бюджетом, банками и иными юридическими и физическими лицами.
Предприятие находится в собственности Муниципального образования «Город Йошкар-Ола». Предприятие создано в целях ремонта, содержания и строительства дорог на территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола» и получения прибыли.
Основной целью деятельности МУП "Йошкар-Оладорстрой" является строительство, реконструкция, ремонт, содержание и развитие автомобильных дорог общего пользования, и реализация на основе прибыли, полученной в результате хозяйственной деятельности, социальных и экономических интересов членов трудового коллектива и государства. Предприятие осуществляет функции подрядчика.
Предметом деятельности МУП "Йошкар-Оладорстрой" является сеть автомобильных дорог общего пользования муниципального образования «Город Йошкар-Ола». Для достижения целей, МУП "Йошкар-Оладорстрой" осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности:
текущий и капитальный ремонт дорог и тротуаров,
механизированная очистка проезжей части дорог и тротуаров от пыли, снега, грязи и льда;
содержание водозаборной станции;
содержание снежной свалки;
летнее и зимнее содержание дорог и тротуаров,
содержание ливневых канализаций искусственных сооружений и мостов;
подготовка материалов для выдачи ордеров-разрешений на производство земляных работ, связанных с прокладкой и переустройством подземных комму-никаций, ремонтом и строительством дорог, проведением благоустройства;
выполнение строительно-монтажных и ремонтных услуг;
оказание транспортных услуг;
торгово-закупочная, посредническая, коммерческая и иные не запрещенные законом виды деятельности.
Размер Уставного фонда МУП "Йошкар-Оладорстрой" составляет 3200,0 тыс. р. (три миллиона двести тысяч) рублей. Уставный фонд предприятия сформирован за счет имущества, переданного собственником его имущества.
Структура управления МУП «Йошкар-Оладорстрой» на рис. 1.
Для данного предприятия характерна линейно-штабная организационная структура управления, которая предусматривает организацию при различных звеньях линейной структуры соответствующих функциональных подразделений.
Единоличным исполнительным органом МУП "Йошкар-Оладорстрой" является Директор, назначаемый на эту должность распоряжением Главы администрации города. Контракт с руководителем заключается Комитетом по управлению имуществом города Йошкар-Олы.
Директор осуществляет руководство текущей деятельностью МУП "Йошкар-Оладорстрой", подотчётен Учредителю предприятия, действует от имени предприятия без доверенности, разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами.
1.2 Анализ основных технико-экономических показателейОсновные технико-экономические показатели работы МУП «Йошкар-Оладорстрой» представлены в табл. 1.
Таблица 1
Основные экономические показатели деятельности предприятия
Показатели | Ед. изм. | Год | Дано | Абс. откл. | Темп роста, % | Темп прироста, % |
1. Выручка от реализации | Тыс. р. | 2002 2003 2004 | 70316 50082 39078 | - -20234 -11004 | - 71,2 78,0 | - -28,8 -22,0 |
2. Себестоимость реализованной продукции | Тыс. р. | 2002 2003 2004 | 65670 40716 33203 | - -24954 -7513 | - 62,0 81,5 | - -38,0 -18,5 |
3. Прибыль (убыток) от продаж | Тыс. р. | 2002 2003 2004 | 4646 9366 5875 | - +4720 -3491 | - 201,6 62,7 | - 101,6 -37,3 |
4. Чистая прибыль (убыток) | Тыс. р. | 2002 2003 2004 | 2552 5463 995 | - +2911 -4468 | - 214,1 18,2 | - 114,1 -81,8 |
5. Среднесписочная численность | Чел. | 2002 2003 2004 | 219 155 165 | - -64 +10 | - 70,8 106,5 | - -29,2 6,5 |
6. Основные производственные фонды | Тыс. р. | 2002 2003 2004 | 17280 19712 20167 | - +2432 +455 | - 114,1 102,3 | - 114,1 2,3 |
7. Оборотные средства | Тыс. р. | 2002 2003 2004 | 25863 15087 14711 | - -10776 -376 | - 58,3 97,5 | - -41,3 -2,5 |
8. Материальные затраты | Тыс. р. | 2002 2003 2004 | 54913 30504 20798 | - -24409 -9706 | - 55,5 68,2 | - -44,5 -31,8 |
9. Амортизация | Тыс. р. | 2002 2003 2004 | 745 922 1039 | - +177 +117 | - 123,8 112,7 | - 23,8 12,7 |
10. Оплата труда | Тыс. р. | 2002 2003 2004 | 6143 5837 7162 | - -306 +1325 | - 95,0 122,7 | - -5,0 22,7 |
11. Затраты на 1 р. реализованной продукции | Р./р. | 2002 2003 2004 | 0,93 0,81 0,85 | - -0,12 +0,04 | - 87,1 104,9 | - -12,9 4,9 |
12. Выработка на одного работника | Тыс. р./ чел. | 2002 2003 2004 | 184,64 282,06 208,60 | - +97,42 -73,46 | - 152,4 74,0 | - 52,4 -26,0 |
13. Фондоотдача | Р./р. | 2002 2003 2004 | 4,07 2,54 1,94 | - -1,53 -0,60 | - 62,4 76,4 | - -37,6 -23,6 |
14. Фондовооруженность | Тыс. р./ чел. | 2002 2003 2004 | 78,9 127,2 122,2 | - +48,3 -5,0 | - 161,2 96,1 | - 61,2 -0,04 |
15. Фондоемкость | Р./р. | 2002 2003 2004 | 0,25 0,39 0,52 | - +0,14 +0,13 | - 160,0 133,3 | - 60,0 33,3 |
16. Материалоотдача | Р./р. | 2002 2003 2004 | 1,28 1,64 1,88 | - +0,36 +0,24 | - 128,1 114,6 | - 28,1 14,6 |
17. Материалоемкость | Р./р. | 2002 2003 2004 | 0,78 0,61 0,53 | - -0,17 -0,08 | - 78,2 79,1 | - -21,8 -20,9 |
Анализируя данные табл. 1, следует отметить, что в 2004 году выручка от реализации сократилась на 11004 тыс. р. по сравнению с 2003 годом. Основную долю в объеме реализации составляют продукция и услуги собственного производства.
Среднегодовая стоимость основных фондов предприятия в 2003 г. на 2432 тыс. р. по сравнению с 2002 годом, причем большую часть основных фондов занимает их активная часть.
Фондоотдача уменьшилась на протяжении 2002-2004 гг. на 2,13 р., что характеризует неэффективное использование основных производственных фондов на предприятии.
Численность работников предприятия в 2003 г. сократилась на 64 чел. или на 29,2% по сравнению с 2002 годом. В 2004 году численность персонала предприятия возросла на 10 чел.
Производительность труда работников МУП «Йошкар-Оладорстрой» резко возросла за 2002-2003 гг., что связано с ростом реализуемой продукции и выполненных работ. В 2004 г. показатель среднегодовой выработки уменьшился на 73,46 тыс. руб. на чел. или на 26% по сравнению с 2003 годом, что связано главным образом с ростом среднесписочной численности работников предприятии при одновременном снижении объемов реализации.
Анализ эффективности использования материальных ресурсов предприятия показал рост показателя материалоотдачи за 2002-2004 гг., что оценивается положительно в работе организации.
Таким образом, рассматривая производственную деятельность МУП «Йошкар-Оладорстрой», ее можно расценивать как положительную. На протяжении рассматриваемого периода возрастают основные показатели использования трудовых и производственных ресурсов предприятия.
Следующим этапом является более детальный анализ всех технико-экономических показателей, представленных в таблице.Рассмотрим динамику объема дорожно-строительных работ в МУП «Йошкар-Оладорстрой» за отчетный период (табл. 2).
Таблица 2
Динамика объема дорожно-строительных работГод | Объем работ, тыс. р. | Базисные | Цепные | ||||
Темп роста, % | Темп прироста, % | Абсол. прирост, тыс. р. | Темп роста, % | Темп прироста, % | Абсол. прирост, тыс. р. | ||
2002 | 40437 | - | - | - | - | - | - |
2003 | 43719 | 108,1 | 8,1 | +3282 | 108,1 | 8,1 | +3282 |
2004 | 34423 | 85,1 | -14,9 | -6014 | 78,8 | -21,2 | -9296 |
По данным таблицы можно сделать вывод о росте объемов выполненных дорожно-строительных работ МУП «Йошкар-Оладорстрой» до 2003 года. В 2003 году увеличение объема работ составило по сравнению с 2002 годом – 8,1%, т.е. 3282 тыс. р. Увеличение объемов работ ведет к росту прибыли предприятия и связано в первую очередь с расширением заказов на выполняемые предприятием строительные работы.
В 2004 году наблюдаем снижение объемов выполненных работ на 9296 тыс. р. или 21,2% по сравнению с 2003 годом. По сравнению с базисным 2002 годом, в 2004 году также наблюдаем снижение выполненных работ на 6014 тыс. р. или на 14,9%.
В 2003 году предприятием было выполнено работ собственными силами на сумму 43730 тыс.р. (без НДС), в том числе из средств дорожного фонда -34416 тыс.р., по прочим заказчикам - 2940 тыс.р., собственное строительство -11 тыс.р., прочая реализация составила 6363 тыс.р.
В 2004 году предприятием было выполнено работ собственными силами на сумму 34656 тыс.р. (без НДС), в том числе из средств дорожного фонда -32845 тыс.р., по прочим заказчикам – 1578 тыс.р., собственное строительство -233 тыс.р., прочая реализация составила 4655 тыс.р.
Удельный вес объема работ, выполненных МУП «Йошкар-Оладорстрой» собственными силами в 2004 г. увеличился относительно уровня 2002 года. В 2004 году резко возрос удельный вес прочей реализации в общем объеме реализации. Увеличение доли подрядных работ произошло за счет изменения структуры выполняемых работ организацией.
Основным производственным фондам принадлежит определяющее место в экономике промышленного производства. Улучшение их использования имеет первостепенное значение для выполнения задания по освоению объемов работ и повышения эффективности производства.
Рассмотрим структуру основных фондов МУП «Йошкар-Оладорстрой» за три последних года с целью ее совершенствования и определения направлений будущих капитальных вложений (табл. 3).
Таблица 3
Анализ динамики структуры основных фондов
Показатели | 2002 год | 2003 год | 2004 год | |||
тыс. р. | уд.вес, % | тыс. р. | уд.вес, % | тыс. р. | уд.вес, % | |
1.Здания | 3089 | 17,9 | 3293 | 16,7 | 4261 | 20,9 |
2.Сооружения | 596 | 3,4 | 596 | 3,0 | 828 | 4,1 |
3.Машины и оборудование | 6439 | 37,3 | 6810 | 34,5 | 7750 | 37,9 |
4. Транспортные средства | 3413 | 19,8 | 3614 | 18,3 | 3963 | 19,4 |
5. Инструменты, хозяйственный инвентарь | 115 | 0,7 | 153 | 0,8 | 380 | 1,9 |
6. Другие виды основных средств | 3628 | 21,0 | 5246 | 26,6 | 3246 | 15,9 |
Итого основных фондов, в т.ч. -производственные -непроизводственные | 17280 16816 646 | 100 97,3 2,7 | 19712 17612 2100 | 100 89,3 10,7 | 20428 18832 1596 | 100 92,2 7,8 |
Удельный вес зданий и сооружений в 2002-2003 гг. снизился, а в 2004 году опять возрос до 25% в общей структуре основных средств предприятия.
По данным таблицы видно, что основную долю в основных средствах занимают машины и оборудование, что связано с основной деятельностью МУП «Йошкар-Оладорстрой». Снизился удельный вес транспортных средств в 2003 году, но их абсолютный рост за 2002-2004 гг. составил 550 тыс. р.
Анализ использования основных фондов предприятия осуществляется на основе показателей фондоотдачи, фондоемкости и фондовооруженности.
Рассмотрим использование основных производственных фондов строительной организации (табл. 4).
Таблица 4
Использование основных фондов
Показатели | 2002г. | 2003г. | 2004г. | Изменение, % | |
2003/2002 | 2004/2003 | ||||
Объем реализованной продукции, работ, услуг, тыс. р. | 70316 | 50082 | 39078 | 71,2 | 78,0 |
Численность, чел. | 219 | 155 | 165 | 70,8 | 106,5 |
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.р. | 17280 | 19712 | 20167 | 114,1 | 102,3 |
Фондоотдача, р. | 4,07 | 2,54 | 1,94 | 62,4 | 76,3 |
Фондоемкость, р. | 0,25 | 0,39 | 0,52 | 160,0 | 1,32 |
Фондовооруженность, тыс. р./чел. | 78,9 | 127,2 | 122,2 | 161,2 | 96,1 |
Анализ данных показывает, что в 2003 г. по сравнению с 2002 г. среднегодовая стоимость фондов повысилась на 14,1%, в то время как объем работ в данном периоде уменьшился на 28,8%. Фондоотдача на 1 р. основных фондов снизилась в 2003 г. на 37,6% по сравнению с 2002 г.
В 2004 году наблюдаем снижение показателя фондоотдачи на 23,7% и показателя фондовооруженности на 3,9%, что свидетельствуют о недостаточно эффективном использовании основных фондов в МУП «Йошкар-Оладорстрой».
Себестоимость продукции представляет собой выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции. Под себестоимостью строительно-монтажных работ понимаются денежные затраты строительной организации на производство работ и сдачу заказчикам объектов и комплексов работ.
Соотношение между отдельными элементами затрат называют структурой себестоимости. Анализ структуры затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) МУП «Йошкар-Оладорстрой» проведен на основании данных табл. 5.
Таблица 5
Структура затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг)
Статьи затрат | 2002г. | 2003г. | 2004 г. | |||
Тыс. р. | Уд. вес, % | Тыс. р. | Уд. вес, % | Тыс.р. | Уд. вес, % | |
1. Материальные затраты – сырье и материалы - работы и услуги производственного характера - топливо и электроэнергия | 54913 43106 6317 5490 | 83,6 65,6 9,6 8,4 | 30504 22039 3256 5209 | 74,9 54,1 8,0 12,8 | 20798 14026 1867 4905 | 62,6 42,2 5,6 14,8 |
2. Затраты на оплату труда | 6143 | 9,4 | 5837 | 14,3 | 7162 | 21,5 |
3. Отчисления на социальные нужды | 2389 | 3,6 | 2111 | 5,2 | 2578 | 7,8 |
4. Амортизация основных фондов | 745 | 1,1 | 922 | 2,3 | 1039 | 3,1 |
5. Прочие затраты | 1480 | 2,3 | 1342 | 3,3 | 1626 | 4,9 |
Итого | 65670 | 100 | 40716 | 100 | 33203 | 100 |
В 2003 году себестоимость продукции упала на 24954 тыс. р. или на 38% по сравнению с 2002 годом. В 2004 году также наблюдаем снижение уровня себестоимости продукции на 7513 тыс. р. или на 18,5% по сравнению с 2003 годом. В 2003-2004 гг. произошло снижение доли материальных затрат по сравнению с 2002 годом, в основном за счет потребления сырья и материалов. Удельный вес топлива и электроэнергии возрос в 2003 году на 4,4% по сравнению с 2002 годом.
В 2003 году удельный вес заработной платы в структуре затрат возрос на 5%, а в 2004 году до 21,5% в общей структуре затрат.
Таким образом, увеличение себестоимости в основном вызвано повышением таких статей, как топливо и электроэнергия, заработная плата основная и амортизация основных средств. Следовательно, в основном снижение себестоимости в строительной организации нужно разрабатывать по этим статьям, экономию топлива и энергии необходимо проводить и дальше.
... выявление резервов и неиспользованных возможностей на предприятии, разработка мероприятий по приведению их в действие. 2. Анализ состава, структуры и обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами 2.1. Анализ состава и структуры кадров Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического количества работников по категориям и профессиям в отчетном году с ...
... по категориям, профессиям, квалификации и образованию, перейдем к анализу использования рабочего времени и уровня производительности труда в цехе и его оплате. 2.4 Анализ результатов использования трудовых ресурсов цеха 2.4.1 Анализ использования рабочего времени Наиболее универсальным показателем использования трудовых ресурсов на предприятии является рабочее время, т. е. количество ...
... его оплаты. Если этот принцип не соблюдается, то происходит перерасход фонда зарплаты, повышение себестоимости продукции и, соответственно, уменьшение суммы прибыли. 3. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов ОАО "ДАЛЬСВЯЗЬ" 3.1 Краткая характеристика предприятия Дальсвязь предоставляет услуги связи в 7 регионах Дальнего Востока: Приморском, Хабаровском краях, Сахалинской, ...
... увеличилась на 2,7%., рентабельность реализованной продукции сократилась на 3,1% Таким образом, предприятие достаточно обеспечено основными ресурсами и эффективность их использования высокая. 3 Экономико-статистический анализ эффективности использования трудовых ресурсов в ОАО «Ново-Вятка» 3.1 Анализ динамики численности работников Одной из важнейших задач статистики является ...
0 комментариев