Пути интеграции России в мировое сообщество

5 Пути интеграции России в мировое сообщество

Судя по всему нынешнее российское правительства к идее перестройки внешнеэкономической специализации страны интереса не проявляет. Можно, конечно надеяться, что Россия продолжая опираться на традиционные экспортные отрасли , сохранит относительно высокие темпы экономического роста. Однако, гораздо важнее решить проблему Подъема обрабатывающей промышленности и аграрного сектора. Определенный вклад в обновление экспортной специализации страны могла бы внести научно-техническая сфера.

 Качественное состояние внешней торговли обусловлено главным образом тем, что экономика страны находится на стадии развития конкуренции. В этих условиях для Росси жизненно важно расширять источники конкурентных преимуществ, включив в их число инвестиции и инновации.. необходимо обновит технологический базис финишной промышленности и сельскохозяйственной отрасли, который стремительно устаревает морально и физически. Износ фондов в промышленности составляет 52,7%, коэффициент их обновления крайне низок – 1,7%. Располагая такими фондами, вряд ли возможно выпускать конкурентоспособную продукцию. Для модернизации экономики требуется, по имеющимся оценкам, громадный объем капиталовложений – 2 более 2 трлн. Долл. В течении ближайших 20 лет. Это означает, что среднегодовой объем в основной капитал должен привышать нынешний уровень примерно в 2,8 раза. Это непростая задача. Даже с учетом того, что в условиях экономического роста в 2000-2004гг. инвестиции увеличились в среднем в 10,6% в год. [5]

 Так же важнейшим условием решения задачи сближения объемов сбережения и накопления – является укрепление финансовых рынков. Некоторые отечетвенные экономисты считают, что нельзя терять время и ждать, когда банковская система и финансовые рынки достигнут необходимой зрелости и станут надежными источниками инвестиций. Одни полагают, по примеру других стран наладить деятельность государственных банков развития. Эти банки могли бы финансировать ьвложения в основной капиьтал за счет сконцентрированной в них подавляющей части внутренних сбережений, либо кредитных ресурсов Центрального банка. Другие экономисты видяьт инвестиционный ресурс в использовании денежной эмиссии ( «длинных денег»), привязанной к объемам государственных заимствований на внутреннем рынке. Направлять эти средства они предполагают только в высокотехнологичные отрасли. Так же рациональным будет стимулировать частный сектор к производственным вложениям в высокотехнологичные отрасли посредством предоставления инвестиционных льгот и субсидирования ставок банковского кредитования.

Повышение инновационной и инвестиционной активности - общенациональная проблема, решение которой, вред ли возможно без согласованных усилий всех ветвей власти и отечественного бизнеса. Необходимо , что бы государство на деле поддерживало обрабатывающую промышленность и прежде всего те высокотехнологичные отрасли , которые уже доказали свою конкурентоспособность на внешних рынках. Главной формой поддержки может стать дифференциация налоговой нагрузки – увеличение ее на добывающие отрасли и снижение на обрабатывающие, а так же использование методов стимулирования переработки сырья.

Как отмечалось ранее в последнее время наблюдается ухудшение инвестиционного имиджа страны. А это еще одно свидетельство необходимости сформулировать внятную общегосударственную экономическую политику и стимулировать долгосрочные инвестиционные планы российских компаний, укреплять демократию и законы рыночной экономики, бороться с чиновничьим произволом. Плюс ко всему проблемы инвестиционного имиджа России обусловлены не только его ухудшением, но и неоднозначностью его восприятия международным бизнесом, экспертным сообществом и средствами массовой информации (СМИ). Тут важно обеспечить достоверность информации и публичных обещаний российского правительства, прозрачность финансовой структуры бизнеса.

Опыт более удачливых стран в привлечении ПИИ свидетельствует, что спонтанное распространение информации, заметно проигрывает целенаправленному. России так же пора сформулировать свою политику создания и поддержания инвестиционного имиджа, включая решение таких вопросов, как масштабы выделяемых на эти цели ресурсов, организационные рамки, методы оценки результатов.

Как уже отмечалось ранее, Россия является одной из самых экономически дискриминируемых стран мира. Согласно данным ВТО, по итогам 2004г. Россия оказалась на 5-м месте, в списке стран, против которых государства этой организации ввели антидемпинговые меры. А годовой ущерб от этой защитной меры составил около 2.5 млрд. долл.(www.wto.org) Естественно, что на фоне таких данных, вопрос о вступлении России в ВТО стоит особенно остро. Ведь для России как члена ВТО, появиться возможность отстаивать интересы национальных экспортеров, используя правовые механизмы этой организации, в том числе членство в ВТО даст нам возможность обратится в так называемый Экономический суд ВТО. Помимо того существует еще ряд положительных тенденций при присоединении России к ВТО: - Россия получает выход в международное правовое пространство. При этом появляется возможность защиты от дискриминации нашего экспорта другими странами.

- Россия может получить выход на новые рынки услуг.

. Россия сможет влиять на формирование правил международной торговли.

- Адаптация нашего законодательства к международным нормам — положительный фактор для отечественного бизнеса.

- Ослабится отраслевое и региональное лоббирование новых законов.

Но чтобы доказать оправданность антидемпинговых санкций в суде ВТО. наши компании должны будут предоставить полную финансовую отчетность о своей деятельности. А многие российские предприятия к этому явно не готовы, поскольку "черный» нал и неофициальная бухгалтерия до сих пор занимает прочное место в сфере производства и реализации товаров широкого потребления — продуктов питания, мебели т.д. А «черный» нал и зашита своих интересов в международных судах — две веши несовместные. И подобных сюрпризов присоединение к ВТО сулит нашим бизнесменам немало:

- Защита многих производств от иностранной конкуренции будет существенно затруднена

- Снизятся поступления в бюджет от импортных пошлин.

- Либерализация тарифов сделает более привлекательным ввоз товаров из-за рубежа, привлекательность инвестиций в производство снизится.
- Вступление в ВТО не гарантирует от применения против наших товаров антидемпинговых мер.

Итак, членство России в ВТО не является самоцелью и не может быть достигнуто любой ценой. Оно должно отвечать задачам экономического развития страны, содействовать успешному продвижению реформ и более глубокой интеграции России в мировую экономику и торговлю

Подводя итог, нужно отметить, что для того, что бы Россия в будущем заняла должное место в мировом хозяйстве необходимо: сформулировать внятную общегосударственную экономическую политику и стимулировать долгосрочные инвестиционные планы российских компаний, укреплять демократию и законы рыночной экономики, бороться с чиновничьим произволом. важно обеспечить достоверность информации и публичных обещаний российского правительства, прозрачность финансовой структуры бизнеса.

Заключение

В заключении мне хотелось бы отметить, что глобализация и интеграция мировой экономики необратима. И это не только политическая, экономическая потребность, но и закономерность развития прогрессивного общества. И несомненно, что России занимает и будет занимать важную роль в формировании и развитии мирового сообщества. Российский потенциал огромен, как в позитивном, так и в негативном смысле. С этой точки зрения выбор экономически развитых стран невелик – или новая политика вовлечения (neo-engagement), или новое сдерживание (neo-containment) России. Представляется, что вторая альтернатива – это путь назад к политики «мирного существования» времен холодной войны, которая не отвечает на современные требования международной безопасности, развития мировой экономики и глобализации в целом. Да и Росси, если она вдруг станет на путь самоизоляции и применения безнадежно устаревших и неэффективных форм государственного, экономического и общественного бытия, вряд ли сохранит шансы быть по настоящему современной, а значит - сильной и влиятельной мировой державой.

Список использованных источников

1.Арбатова Н. Общее политическое пространство между Россией и ЕС: Утопия или реальность \\ Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №12. – С.3-12.

2.Балацкий Е. Глобальные институциональные ловушки: сущность и специфика \\ Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №9. – С.102-107.

3.Внешняя торговля России в январе-ноябре 2006г. \\ БИКИ. – 2006. - №8. – С.2-3.

4.Кондрашов С. Заметки об Отечестве \\ Международная жизнь. 2006. - №1-2. – С.16-21.

4.Кузнецова Е. Мировая политика: игра по правилам и без \\ Международная жизнь. 2006. - №1-2. – С.94-105.

5.Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее \\ Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №1. – С.76-87.

6.Орлов А.С. История России \ А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина; 2-е изд. – М. : Проспект-М, 2004. – 514с.

7.Разумнова Л. Россия-ВТО: интересы российских экспортеров \\ Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №10. – С.17-23.

8.Шастичко А., Яковлева E. Инвестиционный имидж России \\ Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №9. – С.25-31.

9.Шишков Ю. Россия в мирохозяйственном интерьере \ \\ Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №2. – С.113-118.

10.Ядгаров Я С. История экономических учений : учебник/Я. С. Ядгаров – М. : Инфра- М, 2001.- 478с.

www.rubricon.com

www.slovari.yandex.ru

www.tfi.uz/et

www.wto.org