1.3 Влияние факторов на изменение объема и состава продукции производства ГУП ОПХ "Красногорское"
Проанализируем каждый вид продукции, а также в целом по предприятию финансовый результат от реализации, какие факторы повлияли на изменения объема и состава продукции производства ГУП ОПХ "Красногорское".
На размер выручки от реализованной продукции влияют количество этой продукции, ее качество и реализационная цена. Финансовый результат от реализации, кроме того, зависит от полной себестоимости реализованной продукции. Степень влияния каждого из этих факторов рассчитывается способом цепных подстановок.
Таблица 1.3.1. Оценка влияния факторов на изменение выручки от реализации с/х продукции ГУП ОПХ "Красногорское"
Вид продукции | Количество реализованной продукции, ц | Полная себестоимость реализованной продукции, т.р. | Выручка за реализованною продукцию, т.р. | Разница м/у факт. и план. выручкой, т.р. | Финансовый результат от реализации (прибыль+, убыток-), т.р. | Отклонение финансового результата от планового – всего, т.р. |
| ||||||||||
В том числе за счет: | |||||||||||||||||
В том числе за счет: |
| ||||||||||||||||
план | факт | Отклонение от плана | план | факт | Фактического количества продукции по плановой себестоимости | план | факт | Фактическое кол.-во реализованной продукции по плановой цене | Изменение количества реализованной продукции | Цены реализации | план | факт | изменения себестоимости | цены реализации | объема и структуры реализованной продукции |
| |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7=3х5 | 8 | 9 | 10=8/2*3 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
|
Зерновые и зернобобовые | 28950 | 23971 | -4979 | 12335 | 15855 | 10213 | 15448 | 19012 | 12824 | +3564 | +3113 | +3157 | +44 |
| |||
В т.ч. пшеница | 16000 | 12373 | -3627 | 7017 | 11424 | 5426 | 9850 | 15913 | 7617 | +6063 | +2833 | +4489 | 1656 |
| |||
ячмень | 7000 | 300 | -6700 | 2953 | 446 | 126 | 3000 | 281 | 128 | -2719 | +47 | -165 | -118 |
| |||
овес | 3000 | 879 | -2121 | 854 | 632 | 250 | 850 | 565 | 249 | -285 | -4 | -67 | -63 |
| |||
просо | 750 | 1054 | 304 | 241 | 374 | 338 | 38 | 335 | 53 | +297 | -203 | -39 | -164 |
| |||
горох | 2200 | 1346 | -854 | 1270 | 892 | 777 | 1710 | 815 | 1046 | -895 | +440 | -77 | 363 |
| |||
КРС (в живой массе) | 800 | 456 | -344 | 6498 | 4646 | 3703 | 2960 | 1846 | 1687 | -1114 | -3538 | -2800 | -738 |
| |||
Молоко цельное | 20230 | 10381 | -9849 | 12409 | 7940 | 6367 | 20230 | 12784 | 10381 | -7446 | +7821 | +4844 | +2977 |
| |||
В целом по хозяйству | 43577 | 42209 | 30348 | 54086 | 51551 | +10509 | +9342 |
|
Результаты таблицы 1.3.1., свидетельствуют о том, что в целом по хозяйству фактическая выручка за реализованную продукцию снизилась на 2535 тыс. руб. по сравнению с плановой. Но если смотреть отдельно по продукции растениеводства и животноводства, то мы видим, что зерновые и зернобобовые (в т.ч. пшеница0 выручка за реализованную продукцию этих культур увеличилась за счет цены реализации. По плану в 2008 году цена на зерновые и зернобобовые за 1 ц. составила 533,60, а по факту 793,13, для пшеницы 615,63 и 1286,2 тыс.руб. соответственно. Это свидетельствует о том, что небольшой спрос на элитные семена этих культур есть. На выручку реализации гороха повлияло не только количество, но и фактическая цена, она снизилась по сравнению с плановой на 171,28 тыс.руб (777,28-605,50). Такие культуры как ячмень, овес за счет объема реализации. Наибольшее влияние на снижение выручки оказала продукция животноводства, реализация молока снизилась на 7446 тыс.руб.. возможно в этом негативную роль сыграло, то что почти половину запланированной реализации молока ушло на выпойку телят.
Факторный анализ прибыли предприятия позволяет определить причины невыполнения плана или его перевыполнение.
Таблица 1.3.2 Анализ влияния факторов на финансовые результаты реализации зерновых и зернобобовых
План | Факт | Отклонение от плана | Фактическая реализация при плановой себестоимости или цене | |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. | 12335 | 15855 | +3520 | 10213 |
Выручка от реализации, тыс.руб. | 15448 | 19012 | +3564 | 12824 |
Финансовый результат от реализации продукции, тыс.руб. | +3113 | +3157 | +44 | +2611 |
Отклонение финансового результата от планового за счет: Изменение себестоимости | +5642 | |||
Цены реализации | +6188 | |||
Объема и структуры реализованной продукции | -502 |
Таблица 1.3.3. Анализ влияния факторов на финансовые результаты реализации молока
План | Факт | Отклонение от плана | Фактическая реализация при плановой себестоимости или цене | |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. | 12409 | 7940 | -4469 | 6367 |
Выручка от реализации, тыс.руб. | 20230 | 12784 | -7446 | 10381 |
Финансовый результат от реализации продукции, тыс.руб. | +7821 | +4844 | -2977 | +4014 |
Отклонение финансового результата от планового за счет: Изменение себестоимости | +1573 | |||
Цены реализации | +2403 | |||
Объема и структуры реализованной продукции | -3807 |
Как видим, в ГУП ОПХ "Красногорское" за счет снижения роста себестоимости зерновых прибыль предприятия выросла на 5642тыс.руб.(15855-10213). За счет снижения себестоимости молока прибыль выросла на 1573 тыс.руб. ( 7940-6367). Влияние реализационных цен зерновых, было положительным и по зерновым и по молоку. За счет данного фактора произошло увеличение прибыли зерновых на – 6188тыс. руб. (19012-12824) тыс.руб., а молока на – 2403 тыс.руб. (12784-10381)
За счет изменения структуры и объема товарной продукции прибыль предприятия снизилась за счёт зерновых на 502 тыс.руб. (2611-3113), увеличилась общая прибыль зерновых на 44 тыс.руб. Молока снизилась на 3807 тыс.руб. , негативная роль предшествующих факторов молока привела к снижению общей прибыли на 2977 тыс.руб. Установим влияние на прибыль изменения объема и структуры реализованной продукции зерновых и молока. Рассчитаем влияние первого фактора зерновых, плановую прибыль от реализации продукции умножаем на процент выполнения плана реализации в плановых ценах, и полученный результат делим на 100:
[3113 х (12824/15448 х 100 – 100): 100] = -528,77 тыс.руб.
Молока:
... реализации продукции должны быть вскрыты причины, тормозящие рост сбытовых показателей, а именно: - недостатки в организации сбыта и труда; - нерациональное использование ресурсов предприятия. Для анализа реализации продукции применяются различные методы, такие как: Метод сравнения, который позволяет оценить работу фирмы, определить отклонения от плановых показателей, установить их причины ...
... принятия заявления к производству ввести в отношении предприятия процедуру наблюдения и утвердить временного управляющего ОАО «Планета» из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северная Столица». Выводы и предложения В ходе написания дипломной работы был проведен анализ реализации продукции и финансовых результатов ОАО "Планета",
... сбыта продукции, что повлечет за собой спад производства. Недопоставка продукции отрицательно влияет не только на итоги деятельности данного предприятия, но и на работу торговых организаций, предприятий-смежников, транспортных организаций и т.д. При анализе реализации продукции особое внимание следует обращать на выполнение обязательств по госзаказу, кооперированным поставкам и по экспорту ...
... 11,30 -41,36 Свиньи -7,67 -0,01 10,44 -136,05 Молоко 6,02 37,12 44,55 739,54 В целом по основным видам продукции -5,93 12,74 28,75 -484,53 1.4 Уровень экономической эффективности реализации продукции животноводства Уровень экономической эффективности реализации продукции животноводства можно охарактеризовать с помощью показателей, представленных в таблице 8. Для обеспечения ...
0 комментариев