7821 х (10381/20230 х 100 -100):100 = -3807,66 тыс.руб.
Влияние изменения структуры реализованной продукции на прибыль исчисляем как разность между общей суммой отклонений за счет изменения структуры и объема реализации и суммой, показывающей изменение объема:
Зерновые:
502-(-528,77)=1030,77 тыс.руб.
Молоко:
-3807-(-3807,66)=0
Таким образом, хозяйство, увеличив объем реализованной продукции зерновых и зернобобовых, эффективно изменило ее структуру, что привело к увеличению прибыли на 1030,77 тыс. руб. ГУП ОПХ "Красногорское" рационально реализовало продукцию зерна, о чём свидетельствует прибыль на ценах реализации. Следовательно, предприятие удачно выбрало каналы реализации. А вот объем реализации молока не изменило её структуру, хотя цена реализации была высокой.
1.4 Анализ реализации продукции и оценка эффективности каналов реализации
Одной из основных составляющих успеха деятельности предприятия является реализация продукции. Но в настоящее время управление сбытом является наиболее слабым звеном в системе функционирования сельскохозяйственных организаций, что влечет за собой значительные потери произведенной продукции и доходов. Проблемы, связанные с реализацией сельскохозяйственной продукции, порождены множеством причин: несовершенством существующего ценообразования, слабо развитой инфраструктурой рынка, разрушением связей между производителями и потребителями, недостатком необходимой информации о состоянии рынка, недостаточным уровнем государственной поддержки отечественных товаропроизводителей.
Сложнейшей проблемой управления сбытом на предприятии в условиях острой конкуренции является завоевание или сохранение им предпочтительной доли рынка, а также достижение превосходства над конкурентами. Поэтому сбыт продукции должен рассматриваться через призму рыночного спроса и предложения, именно в этом заключается содержание сбытовой деятельности в условиях рыночной экономики, свободы хозяйственной деятельности. В этой связи главной задачей системы управления сбытом сельскохозяйственного предприятия должна стать реализация экономического интереса производителя в получении прибыли на основе удовлетворения спроса преимущественно целевых потребителей.
Сбыт является завершающей стадией хозяйственной деятельности товаропроизводителя, однако в современных условиях его планирование должно предшествовать производственной стадии. Планирование сбыта включает исследование конъюнктуры рынка и производственно-сбытовых возможностей предприятия (при этом нужно производить пользующуюся спросом и перспективную продукцию), составление планов продаж, на основе которых и должны формироваться планы снабжения и производства и оптимальная система каналов товаропродвижения. Практика подтверждает, что грамотно построенная система организации и контроля сбытовой деятельности способна обеспечить конкурентоспособность предприятия.
Сбытовая политика ГУП ОПХ "Красногорское" организована на достаточно высоком уровне. Во-первых, в хозяйстве постоянно проводится мониторинг цен на сельскохозяйственную продукцию. Во-вторых, предприятие сотрудничает с ГУП "Самара-АРИС", которое предоставляет консультационные услуги по всем направлениям производства и реализации продукции. Также необходимо отметить, что предприятием постоянно отслеживается конъюнктура рынка, и руководством заключаются наиболее выгодные договора как с поставщиками необходимых материально-производственных ресурсов, так и с покупателями произведенной продукции.
Так как основными направлениями деятельности ГУП ОПХ "Красногорское" являются производство элитных семян сельскохозяйственных культур и производство молока, необходимо проанализировать организацию сбыта каждого из видов производимой продукции.
Важно отметить в динамике, какую именно продукцию растениеводства реализует предприятие, и по каким направлениям (таблица 1.4.1., рис.2).
Как видно из диаграммы, основной продукцией для реализации является пшеница на семена и фуражная, семенной горох, а также ячмень, как семенной, так и фуражный. Доля семенного ячменя в структуре реализованной продукции растениеводства имеет тенденцию неустойчивого роста, похожая ситуация и с семенным горохом. Среди реализации семенного материала основную долю всегда занимает пшеница, так как является более распространенной культурой и имеет наибольший спрос.
Рис.2. Динамика объемов реализации продукции растениеводства2008года.
Таблица 1.4.1. Реализация продукции растениеводства, тонн.
2003 | 2004 | 2005 | в среднем за 1 период | 2006 | 2007 | 2008 | в среднем за 2 период | отношение 2 периода к 1 , % | |
В качестве семян: Зерновые | 1700 | 200 | 1950 | 950 | 1200 | 1350 | 1400 | 1363 | 143,4 |
Пшеница | 1100 | 1050 | 1100 | 1075 | 700 | 800 | 950 | 919 | 85,5 |
Ячмень | 200 | 550 | 400 | 375 | 300 | 300 | 300 | 344 | 91,7 |
Горох | 400 | 400 | 450 | 400 | 200 | 250 | 150 | 325 | 81,3 |
В качестве фуража: Зерновые | 2540 | 2530 | 1132 | 2535 | 1002 | 1160 | 1000 | 1457 | 57,5 |
Зернофураж населению (в счет ОТ) | 560 | 560 | 475 | 501 | 495 | 518 | 92,5 | ||
Пшеница предприятиям | 1040 | 1350 | 728 | 1195 | 300 | 800 | 550 | 756 | 63,2 |
Пшеница населению (в счет ОТ) | 250 | 250 | 170 | 190 | 100 | 192 | 76,8 | ||
Ячмень предприятиям | 750 | 400 | 245 | 575 | 100 | 34 | 200 | 239 | 41,5 |
Ячмень населению (в счет ОТ) | -- | -- | 200 | 200 | 176 | 180 | 200 | 191 | 95,6 |
Овес предприятиям | -- | 305 | -- | 305 | 152 | 76 | 200 | 178 | 58,3 |
Овес населению (в счет ОТ) | -- | -- | 60 | 60 | 71 | 81 | 200 | 94 | 157,3 |
Горох предприятиям | 200 | 275 | 104 | 238 | 200 | 100 | 50 | 160 | 67,5 |
Горох населению (в счет ОТ) | -- | -- | 50 | 50 | 40 | 50 | 20 | 42 | 84,0 |
Анализируя данные таблицы 1.4.1. можно отметить, что в целом, объемы реализации зерна в качестве семенного материала растут, темп роста данного показателя во втором периоде составил 43,4%. Среди реализованного зерна в 2008 году семенной материал составляет около 50 %. Данная тенденция положительно характеризует товарную политику предприятия, так как именно реализация семян приносит предприятию наибольшую прибыль в отрасли растениеводства.
За анализируемый период наблюдается расширение каналов реализации продукции, так с 2005 года появилась реализация зерноотходов по всем культурам населению в качестве натуроплаты. С одной стороны этот канал реализации может показаться менее эффективным, так как продукция реализуется по себестоимости, однако деятельность в сельском хозяйстве несет и социальную функцию. С целью повышения уровня жизни сельского населения предприятие предоставляет своим работникам зерноотходы для ведения ЛПХ по доступным ценам, также данное направление реализации помогает руководству в условиях дефицита денежных средств на оплату труда. Отметим структуру выручки, получаемой от реализации продукции растениеводства (таблица 1.4.2., рис. 3.).
Таблица 1.4.2. Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс.руб.
Культура | 2003 | 2004 | 2005 | в среднем за 1 период | 2006 | 2007 | 2008 | в среднем за 2 период | отношение 2 периода к 1 , % |
В качестве семян: Зерновые | 6181 | 11000 | 13300 | 10160 | 9100 | 9600 | 11200 | 9967 | 98 |
Пшеница | 3520 | 5850 | 7700 | 5690 | 5600 | 5600 | 7600 | 6267 | 110 |
Ячмень | 660 | 2750 | 2000 | 1803 | 1500 | 1500 | 2100 | 1700 | 94 |
Горох | 2000 | 2400 | 3600 | 2667 | 2000 | 2500 | 1500 | 2000 | 75 |
В качестве фуража: Зерновые | 9360 | 79988 | 3587 | 30978 | 2575 | 3292 | 4000 | 3289 | 11 |
Пшеница | 4920 | 4320 | 2326 | 3855 | 750 | 2400 | 2200 | 1783 | 46 |
Ячмень | 900 | 1200 | 735 | 945 | 300 | 102 | 800 | 401 | 42 |
Горох | 2600 | 963 | 416 | 1326 | 600 | 300 | 200 | 367 | 28 |
Овес | -- | 885 | -- | 885 | 350 | 190 | 800 | 447 | 51 |
Населению: Зерновые | -- | -- | 224 | 224 | 229 | 251 | 248 | 243 | 108 |
Пшеница | -- | -- | 100 | 100 | 85 | 95 | 50 | 77 | 77 |
Ячмень | -- | -- | 80 | 80 | 88 | 90 | 100 | 93 | 116 |
Овес | -- | -- | 24 | 24 | 88 | 41 | 50 | 60 | 250 |
Горох | -- | -- | 20 | 20 | 20 | 25 | 10 | 18 | 90 |
Рис.3. Структура выручки от реализации продукции растениеводства в 2008 году.
Безусловно, наибольший объем выручки от реализации продукции растениеводства приносит продажа семенного материала таких культур как пшеница (49,3%), горох (9,7%) и ячмень (13,6%). ГУП ОПХ "Красногорское" возделывает новые районированные сорта, получает семенной материал высокого качества, на который устанавливаются достаточно высокие цены.
Данные о рыночных ценах на элитные семена за последние 2 года свидетельствуют о высоких темпах роста ценовых показателей, что благоприятно сказывается на результатах предпринимательской деятельности ОПХ "Красногорское".
Таблица 1.4.3. Цены реализации элитных семян сельскохозяйственных культур, рублей за тонну.
Культура | 2007 | 2008 | 2008 к 2007,% |
Озимая пшеница ("Безенчукская-380", "Малахит") | 7000 | 14000 | 200 |
Ячмень "Ястреб" | 5000 | 12000 | 240 |
Горох "Флагман-7" | 7000 | 15000 | 214,3 |
Горох "Флагман-10" | 12000 | 17000 | 141,7 |
В 2007 году реализация семян пшеницы сортов "Безенчукская-380" и "Малахит" производилась в среднем по цене 7000 рублей за тонну ячменя – 5000 рублей, гороха – 10000 рублей. Горох на семена реализовали: "Флагман 7" по 7000 рублей за тонну, "Флагман 10" – 12000 рублей за тонну.
При подработке зерна хозяйство получает зернофураж хорошего качества, который возможно реализовывать по высоким ценам, как на сторону, так и внутри хозяйства. Средняя цена реализации зерноотходов в 2007 году составила 2838 рублей за тонну. Доля зерноотходов, реализуемых в счет оплаты труда, в структуре выручки от реализации продукции растениеводства составила всего 2% в силу низкой цены реализации 500 рублей за тонну.
Ежегодно ГУП ОПХ "Красногорское" продает семена зерновых в хозяйства Самарской области, а также в хозяйства соседних регионов. В данном случае конкурентами являются: Самарский НИИСХ им. Тулайкова, фермерское хозяйство Елисеева С.В., ООО "Сато-М" и другие хозяйства, имеющие излишний семенной фонд. Тем не менее, руководству хозяйства удается выгодно и эффективно проводить сбыт продукции, благодаря постоянному контролю качества, отлаженности сбытовой политики и системы заключения договоров на выгодных для предприятия условиях. На основании заключенных руководством хозяйства контрактов, ОПХ "Красногорское" вправе требовать от покупателя соответствия закупочных цен условиям рынка в определенный момент, в случае появления серьезных разногласий договор расторгается.
ГУП ОПХ "Красногорское" реализует молоко по нескольким направлениям. На протяжении анализируемого периода постоянным покупателем молока выступало ОАО "Самаралакто", предоставляющее выгодные условия, такие как транспортировка молока за счет покупателя, предоставление в лизинг танка-охладителя, своевременная оплата приобретаемой продукции. Однако в связи с финансовыми сложностями и ухудшением условий продажи молока по данному каналу, с 2008 года появился еще один довольно крупный покупатель молока – ООО "Нвокуйбышевскмолоко", предложивший предоставление краткосрочных кредитов для ГУП ОПХ "Красногорское" в счет поставки продукции, а также вносящий предоплату при покупке молока. По данным направлениям молоко реализуется по цене 10,41 руб. за литр.
Еще одним каналом реализации молока является Безенчукский ЖБИ, приобретающий молоко для своих работников, а также ежедневная ярмарка по социальным ценам в Безенчуке, где молоко продается из фляг. Так как в данном случае предприятие уже не получает субсидий, как при реализации молокозаводам, а также берет на себя транспортные и иные расходы, цена реализации молока по данным направлениям существенно выше – 20 руб. за литр. Все это положительно характеризует деятельности предприятия.
Таким образом, за анализируемый период сложилась следующая структура реализации молока по каналам, представленная в таблице 1.4.4., рис.4.
Данные таблицы свидетельствуют о том, что предприятие находится в процессе поиска наиболее эффективных каналов реализации молока. В период с 2006 года ГУП ОПХ "Красногорское" перестало поставлять молоко ОАО "Данон-Волга" вследствие того, что нашелся покупатель ОАО "Самаралакто", предложивший более выгодные условия. ОАО "Самаралакто" предоставило для предприятия танк-охладитель молока, в счет будущих продаж, что позволило повысить качество производимой продукции и, следовательно, реализовывать ее по более высоким ценам.
Таблица 1.4.4. Анализ объема реализации с/х продукции ГУП ОПХ "Красногорское"
Показатели | 2003 | 2004 | 2005 | В среднем по 1 периоду | 2006 | 2007 | 2008 | В среднем по 2 периоду | 2 период к 1 периоду,% | ||
т. руб | % | т. руб. | % | ||||||||
Всего растениеводства | 16946 | 10979 | 10428 | 12784 | 52,5 | 7356 | 15288 | 13874 | 12173 | 47,5 | 95,22 |
Молока, тыс.р | 7162 | 6331 | 9325 | 7606 | 31,2 | 9836 | 10731 | 12784 | 11117 | 43,4 | 146,16 |
Мяса КРС, тыс.р | 3411 | 4043 | 4415 | 3956 | 16,3 | 2506 | 2660 | 1846 | 2337 | 9,1 | 59,08 |
Всего животноводства | 10573 | 10374 | 13740 | 11562 | 47,5 | 12342 | 13391 | 14630 | 13454 | 52,5 | 116,36 |
Объем реализации с/х продукции – всего, тыс.р | 27519 | 21353 | 24168 | 24347 | 100 | 19698 | 28679 | 28504 | 25627 | 100 | 105,26 |
Рис.4 Структура реализации с/х продукции ГУП ОПХ "Красногорское" по периодам.
Анализ объема реализации продукции и динамики ее изменения наглядно показывает, что с начала анализируемого периода доля растениеводческой продукции незначительно снижается и все больший вес приобретает продукция животноводства, в частности, молока (рис.4).
Объем производства товарной продукции молока во 2 периоде по сравнению с первым вырос на 12%, при этом стоимость товарной продукции растениеводства снизилась на 5%. Почти наполовину сократилось производство мяса КРС для реализации, что объясняет сокращение его доли в структуре товарной продукции предприятия.
Данная тенденция положительно характеризует товарную политику предприятия, так как именно реализация молока приносит предприятию наибольшую прибыль в отрасли животноводства.
Повышение качества продукции равнозначно увеличению ее количества. Продукция более высокого качества оплачивается дороже, пользуется большим спросом, а повышение удельного веса ее в общем производстве ведет к увеличению объема товарной продукции и улучшению финансовых результатов.
Качество продукции не является величиной постоянной. Оно зависит от уровня развития науки, квалификации работников, организации и технологии производства.
В условиях развития рыночных отношений каждое сельскохозяйственное предприятие обязано жестко контролировать качество продукции. А для этого следует организовать раздельный учет продукции по качеству на основе поступающих от молокозаводов товарно-транспортных накладных. Основными показателями качества молока являются его жирность, сортность и охлажденность.
Рассмотрим влияние качества молока на результаты его реализации.
Таблица 1.4.5. Расчет влияния качества молока на результаты от реализации в ГУП ОПХ "Красногорское" 2008г.
Вид продукции | Сортность | Фактически реализовано продукции, т | Фактическая цена реализации, т.р. | Средняя плановая цена реализации, т.р. | Стоимость реализованной продукции, т.р. | Отклонение +,- | |
По фактической цене реализации | По средним плановым ценам реализации | ||||||
молоко | Высший сорт | 974,19 | 12814 | 10000 | 12483,270 | 9741,900 | 2741,37 |
1 сорт | 29,69 | 11815 | 10000 | 350,787 | 296,900 | 53,887 | |
Итого | 1003,88 | 12314 | 10000 | 12834,057 | 10038,8 |
Таблица 1.4.6. Расчет влияния сортового состава молока на среднюю цену реализации.
Сорт молока | Цена молока, т.р. | Структура, % | Изменение средней цены 1 т. | |||
план | факт | Отклонение +,- | Руб. | % | ||
Высший | 12814 | 90 | 97 | +7 | +896,98 | +7 |
1 сорт | 11815 | 10 | 3 | -7 | -827,05 | -7 |
Итого | 12314 | 100 | 100 | -69,93 |
В результате отклонения структуры сортового молока факта от плана по высшему сорту на +7%, по 1 сорту на -7%, предприятие недополучило 70 тыс. руб. (1003,88*(-69,93)) выручки.
Предприятие должно выпускать конкурентоспособный товар, для чего необходимо управлять себестоимостью с целью создания более дешевой продукции. Кроме того, экономия затрат ведет к ускорению оборачиваемости средств, вложенных в производство, и обеспечивает процесс расширенного воспроизводства. Контроль над выполнением норматива расходования средств дает возможность сократить сверхнормативные остатки производственных запасов предприятия, т.е. анализ позволяет управлять затратами. Общее же снижение себестоимости создает возможность снижения цен реализации, что в свою очередь повышает конкурентоспособность производимой продукции.
Таблица 1.4.7. Состав и структура себестоимости зерна
Статьи и элементы затрат | Размер затрат, руб. /ц. | Структура, % | % снижения или роста себестоимости за счет статьи | ||
2003 | 2008 | 2003 | 2008 | ||
Семена и посадочный материал | 37,18 | 134,91 | 12,6 | 17,3 | 33,1 |
Минеральные удобрения | 21,74 | 22,96 | 7,4 | 2,9 | 0,4 |
СЗР | 0,00 | 42,78 | 0,0 | 5,5 | 14,5 |
Электроэнергия | 1,67 | 8,00 | 0,6 | 1,0 | 2,1 |
ГСМ | 51,18 | 154,37 | 17,3 | 19,8 | 35,0 |
Ремонт ОС | 23,21 | 35,52 | 7,9 | 4,6 | 4,2 |
Работы и услуги | 12,93 | 0,00 | 4,4 | 0,0 | -4,4 |
Оплата труда | 34,25 | 147,25 | 11,6 | 18,9 | 38,3 |
Отчисления на социальные нужды | 8,29 | 32,53 | 2,8 | 4,2 | 8,2 |
Амортизация | 15,43 | 37,99 | 5,2 | 4,9 | 7,6 |
Прочие | 89,21 | 164,17 | 30,2 | 21,0 | 25,4 |
Всего | 295,10 | 780,48 | 100,0 | 100,0 | 164,5 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что себестоимость зерна, производимого в ГУП ОПХ "Красногорское", возросла на 164,5% в 2008 году по сравнению с 2003 годом. Наибольшее влияние на этот показатель оказали такие статьи затрат как оплата труда (38,3%), рост цен на семена (33,1%) и удорожание ГСМ (35%). Данные факторы, значительно увеличивающие себестоимость производимой продукции, не зависят от предприятия и испытывают воздействие внешней среды. Задача в этом случае – максимально использовать внутренние факторы в целях снижения себестоимости – по возможности сокращать расход семян, ГСМ, электроэнергии.
Характеризуя производство продукции животноводства, следует отметить, что ГУП ОПХ "Красногорское" использует комплекты современного оборудования. (Динамику продуктивности стада и выхода валовой продукции выбранной технологии содержания животных я рассмотрю во второй главе курсовой работы). Особое значение имеет анализ влияния отдельных статей затрат на изменение себестоимости.
Таблица 1.4.8. Состав и структура себестоимости 1 ц молока
Статьи и элементы затрат | Размер затрат, руб. /ц. | Структура, % | % снижения или роста себестоимости за счет статьи | ||
2003 | 2008 | 2003 | 2008 | ||
Корма | 260,74 | 172,45 | 58,7 | 23,0 | -19,9 |
Электроэнергия | 16,23 | 14,41 | 3,7 | 1,9 | -0,4 |
ГСМ | 25,34 | 54,09 | 5,7 | 7,2 | 6,5 |
Ремонт ОС | 5,91 | 25,84 | 1,3 | 3,4 | 4,5 |
Работы и услуги | 7,71 | 0,00 | 1,7 | 0,0 | -1,7 |
Оплата труда | 68,02 | 129,00 | 15,3 | 17,2 | 13,7 |
Отчисления на социальные нужды | 26,24 | 36,62 | 5,9 | 4,9 | 2,3 |
Амортизация | 28,15 | 193,83 | 6,3 | 25,8 | 37,3 |
Прочие | 6,09 | 124,00 | 1,4 | 16,5 | 26,5 |
Всего | 444,44 | 750,24 | 100,0 | 100,0 | 68,8 |
Из данных таблицы видно, что в 2008 году по сравнению с 2003 себестоимость производимого молока увеличилась на 68,8 %. Амортизация основных средств обусловила рост себестоимости на 37,3 %, к тому же в 2008 году этот элемент занял наибольший удельный вес в структуре затрат. Важно отметить положительное влияние таких статей как корма, электроэнергия и работы и услуги – в сумме они уменьшили себестоимость на 22%. Этот факт свидетельствует о грамотном управлении затратами посредством совершенствовании технологии производства продукции. Значительное сокращение затрат на корма (на 19,9 %) обусловлено переходом предприятия на новую технологию содержания животных и иной тип кормления, который одновременно со сбалансированностью питания обеспечивает экономию средств. Таким образом, на рост себестоимости в основном влияют факторы внешней среды: амортизация, рост цен на ГСМ и удорожание услуг по обслуживанию и ремонту техники. Управление себестоимостью производимой продукции является крайне важной задачей, так как ее величина и динамика оказывают непосредственное влияние на итоги деятельности предприятия. Анализ себестоимости продукции сельского хозяйства носит особый характер: конечный результат ее можно определить лишь в конце года по получении готового продукта.
Таблица 1.4.9. Себестоимость единицы основных видов продукции, руб/ц.
Вид продукции | 2003 | 2004 | 2005 | В среднем за 1 период | 2006г | 2007г | 2008г | В среднем за 2 период | 2 период к 1, % |
Зерновые и зерно-бобовые | 156,4 | 237,6 | 258,9 | 217,63 | 395,1 | 406,88 | 392,1 | 398,03 | 182,89 |
в т.ч. озимые | 288,7 | 350,0 | 277,9 | 305,53 | 300,0 | 352,4 | 700,5 | 450,97 | 147,60 |
яровые | 119,0 | 184,4 | 226,8 | 176,73 | 282,7 | 436,9 | 505,5 | 408,39 | 231,08 |
горох | 261,6 | 400,0 | 381,0 | 347,53 | 453,4 | 528,9 | 556,8 | 513,02 | 147,62 |
Молоко | 445,0 | 557,0 | 630,0 | 544,00 | 599,9 | 630,4 | 750,0 | 660,10 | 121,34 |
Мясо КРС | 5139 | 10544 | 14106 | 9930 | 10370 | 12171 | 15997 | 12846 | 129,37 |
Данные таблицы свидетельствуют об увеличении себестоимости всех видов производимой продукции. Себестоимость 1 ц. зерновых возросла во втором периоде относительно первого на 82,89 % , что в большей степени обусловлено ростом себестоимости производства яровых культур более чем в 2 раза. Себестоимость молока и мяса КРС за второй период возросли не так значительно – на 21,34 и 29,37% соответственно.
... реализации продукции должны быть вскрыты причины, тормозящие рост сбытовых показателей, а именно: - недостатки в организации сбыта и труда; - нерациональное использование ресурсов предприятия. Для анализа реализации продукции применяются различные методы, такие как: Метод сравнения, который позволяет оценить работу фирмы, определить отклонения от плановых показателей, установить их причины ...
... принятия заявления к производству ввести в отношении предприятия процедуру наблюдения и утвердить временного управляющего ОАО «Планета» из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северная Столица». Выводы и предложения В ходе написания дипломной работы был проведен анализ реализации продукции и финансовых результатов ОАО "Планета",
... сбыта продукции, что повлечет за собой спад производства. Недопоставка продукции отрицательно влияет не только на итоги деятельности данного предприятия, но и на работу торговых организаций, предприятий-смежников, транспортных организаций и т.д. При анализе реализации продукции особое внимание следует обращать на выполнение обязательств по госзаказу, кооперированным поставкам и по экспорту ...
... 11,30 -41,36 Свиньи -7,67 -0,01 10,44 -136,05 Молоко 6,02 37,12 44,55 739,54 В целом по основным видам продукции -5,93 12,74 28,75 -484,53 1.4 Уровень экономической эффективности реализации продукции животноводства Уровень экономической эффективности реализации продукции животноводства можно охарактеризовать с помощью показателей, представленных в таблице 8. Для обеспечения ...
0 комментариев