44. Корейская война 1950-53

Проблема объединения Кореи. После войны 1945 г территория Кореи б. разделена по 38 паралели на северную (росс. сфера влияния), южную (Америк. Сфера влияния). Пл рез-там Каирск. конфер. 43, К. должна была обрес. нез-ть. Совет. войска на сев., амер. на юге принимали капит. яп. войск. На Моск-ом совещан. 45г главы США, рос, ВБ приняли предл-е ССР по воссоедин-ю Кор. Но-трудности! ССР способст-ла созданию гос. вл. на сев. подобно своей. А на юге США провод. демократ-цию. В рез-те в 1948 г. была провозглашена Республика Корея (Ли сын Ман) и в том же году КНДР (Ким Ир Сен). США после потери св. позиц. в Кит., стрем-сь к утвержден. в ЮК и Яп. Т к обе Кореи притендовали на господство уже в 1949 г начинаются серьезные конфликты. В 1950 конфликты нарастают еще больше. Воен. дейст-я нач-сь 25 июн. 50г. 2 т.з. начала войны: сов-кая: ЮК армия внезап. напала на СК и продвин-сь на 2-3 км. КНДР поин. решение ответного наступ-я, и уже ч/з неск-ко дней проникла на сам. юг. Т.з. запада: Сев. Корея первая наступают 25 июня 1950 г. Этого же дня по просьбе США для обсуждения корейского вопроса б. созван собрание Совбеза ООН, кот принял решение немедля прекратить воен. действия. СССР не участвовал в заседании Совбеза и заявил, что решение Совбеза незаконно. Северокорейские войска захват Сеул и тогда в дело вмешивается США. При поддержке США южане отбили Сеул уже 28 сент. После завоевания Сеула ЮК потребовала у СК ультиматум, но те не соглас. сложить оружие. В ответ на ультиматум ЮК.першла 38 паралель и захват. Пхеньян. Кит., боясь захвата Кор. п-ова США, направил своих добров-цев: освободили к кон.50-го тер. КНДР. После пораж-я войск ООН США стали искать пути перем-я, перег-ры велись 2 года. Перемирие достигнуто в 1953 г, когда КНДР объявил, что она соглаш. на условия ООН обменяться военнопленными еще до конца военных действий. Этот договор был подписан 11 апреля 1953г. Окончательное закрепление мира произошло 27 июля 1953г., по которому создавалась 4-километровая зона буфера, свободная от войск обеих сторон. Эта граница увеличила территорию ЮК на 3900 км.2. Итог войн: огром. жертвы, усил-е милитарист. тенеденц. в мире (рост воен. расх., активизац. НАТО, рост напряж-ти в ХВ). Хотя войн. была м/д 2 Кореями, видно, что они только были марион-ками В последствии вопрос объединения Кореи обсуждался не единожды. для Ким Ир Сена вопрос воссоединения Кореи стал делом всей его жизни и основным направлением его политических инициатив как руководителя КНДР. Вопрос о принципах и условиях воссоздания единого корейского государства постоянно ставился им в 70-е и 80-е годы, однако оставался безответным с южнокорейской, то есть американской стороны. В Южной Корее о нем запрещено было даже говорить, а какие-либо действия типа демонстраций за объединение страны приравнивались к государственному преступлению. Все инициативы и конкретные схемы воссоединения, в частности, образование Конфедеративной Республики Корё. Американцы боятся объединения Кореи.

45. Колониальная политика евр. Стран в конце 19-нач. 20 вв.

Войны за передел мира. После того,как Сев и Юж. Амер. приобр. незав-ть, Евр-кие страны переориентир-сь на Афр. и Бл.Вост. В этот период ситуация в Европе сложилась неоднозначная. Производственное развитие достигло своего апогея, поэтому необходимо искать дополнительные рынки сбыта. Основные колониальные державы – Велик, Фр, Нидерл, Бельг. Между этими странами впыхнули войны за обладание колониями. Борьба в основном разгорелась на территории третьих стран. Борьба за Египет вспыхнула у Англ и Фр. Все началось с того, что Велик выкупила у египтян 51% акций на Суэцкий канал. У Египта было плачевное положение, а после выкупа акций стало еще хуже. Это не понравилось патриотически настроенным египтянам. Кот. спровоцировали гос. переворот. К власти приходит Араби, кот выгнал всех иностр. послов. Это немного встревожило англичан, т к надо было осуществлять контроль над каналом. Британия решила применить военн интервенцию. Анг войска разромили егип. войска, и после этого Египет стал фактически колонией Англии. Но Англ разрешила стать не колонией а протекторатом. После Египта Англия пошла на Судан в 1898г, а потом на Кувейт. Кроме того, у России и Англии были свои терки по поводу Афганист. и Ирана. Вначале в Иране господств. русские, т к их пригласил сам шейх Ирана, но на юге страны господств англичане. Усиление Росс в эт регионе напугало Англ., т к Росс притендов. и на Афганистан, кот географически близок к самой богатой англ колонии – Индии. Т о Англ решила сама оккупировать Авганистан, невзирая даже на то, что Авг. был росс. протекторатом. Но Анг. все таки решается окупир Афган. Афган просит помощи у России, но та отказывается, т о Афг перходит под власть Англии. Но в Афгане не довольны англичанами и патриоты просят вновь помощи у Росс и на этот раз Росс помогает. Т о граница в пользу России увели, а англичане проигр. В 1858 г под предлогом защиты прав католиков в Ю. Вьетанме на его территорию вторгается Фр. В 1862 г Фр. Захватывает Сайгон и Камбоджо. Спустя 12 лет Фр заставляет Вьетнам подписать соглашение с Фр о том. Что вся территория Вьетанма переходит к Фр. В 1887 г все новые территории. Кот. захват Фр б. объединены в Индокитайский союз. Только Сиам (Лаос) сохранил свою независимость. Борьба шла и в Африке. Англ захват ЮАР, была образована колония Сев. Родезия, Фр захватила Судан, Конго, Габон. Герм – Того и Камерун. К к.19в. была подчин-на больш. часть Афр, это произ-ло различ. спос: воен. захватами и эк-ми привязками. На руб. XIX и XX вв. колон. соперн-во обострилось. В 1898 г. разразилась американо-испанская война, в рез-те кот. США захватили Филиппины, Пуэрто-Рико, Гуам, Гавайск. о-ва и установили контр. над Кубой. После русско-япон. войны Япония установила фактическое госп-во над Кореей и Маньчжурией. Англо-бурская война 1899—1902 гг. завершила «собирание» Англией земель на юге Африки. Европ. державы вмешивались в эк. и полит. жизнь стран, входивших в состав распадающейся Османской империи. Кажд. держава имела св. особ-ти колон. полит-ки, напр. в ВБ это были «белые»доминионы (Канад, Австрал, Южно-афр. союз, Нов. Зеланд), которые пользовались больш. самост-тью, напр. имели собст. прав-во, армии, финн-сы. И протектораты, в кот. правили брит-кие генерал-губ-ры и местные правители (имели огранич. власть, служили посредниками м/д народом и ген-гебернатором).


Информация о работе «История международных отношений»
Раздел: Международные отношения
Количество знаков с пробелами: 125286
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
23241
0
0

... с. 177). Террористические акты 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне привели к серьезному изменению внешней политики США, в которой борьба с международным терроризмом заняла центральное место. Этот резкий поворот американского курса оказал существенное влияние и на отношения с Саудовской Аравией. Американцы обратили внимание на тот факт, что во всех крупнейших террористических актах на ...

Скачать
116815
0
0

... племен с востока на запад. Некоторые этнические компоненты, вероятно, вошли впоследствии и в состав кыргызского народа. Кыргызско-туркменские международные связи бесспорны и требуют тщательного изучения. Далеко не последнюю роль при этом сыграют материалы эпоса «Манас». Итак, на основе анализа фольклорных произведений отчетливо выявляется, что примерно с XIII века, особенно в XV—XVII вв., кыргызы ...

Скачать
709004
35
0

... М., 1976; Система, структура и процесс развития международных отношений / Отв. ред. В.И. Ганпман. — М., 1984. 17. См., например: Антюхчна-Московченко В.И., Злобин А.А., Хруста-лев М.А. Основы теории международных отношений. — М., 1988, с. 68. 18. Возе К. 5осю1ое1е (1е 1а ра1х. — Рапа, 1965, р. 47—48. 19. ВгаШаг<1 РН., Д/аИН М.-К. Ьех ге1аиоп5 т1етайопа1е&. — Рапа, 1988, р. 65-71. 20. ...

Скачать
68955
0
0

... , идеалистическая и марксистская - в целом остаются актуальными и сегодня. Кроме того, исходя из социально-политических воззрений, сложилась критика теорий международных отношений, которая продолжила становление новых традиций и парадигм, обусловив значительное увеличение теоретических подходов и методов изучения, исследовательских школ и концептуальных направлений. 1.2 Традиция критики в ...

0 комментариев


Наверх