6.3.10 МУЛОВІ ИАЙДАНЧИКИ
Визначимо корисну площу мулових майданчиків:
м2.
Приймаємо 14 мулових карт .
Загальна фактична площа: .
6.3.11 ПОВІТРОДУВНА СТАНЦІЯ
По [3, стор.258, табл.28.1] по витраті повітря 20908,8+300,9=21209,7 м3/год вибираємо повітродувку з такими характеристиками:
При умові, що Qпов>5 тис.м3/год, кількість робочих повітродувок не менше 2-х згідно [3, стор.259] марки ПІВ-80-1,6 з такими характеристиками:
об’єм повітря – 6000 м3/год;
тиск – 0,163 Мпа;
потужність двигуна – 160 кВт;
частота обертання – 2970 об/хв;
габарити - ;
маса – 4440 кг.
Приймаємо 4 робочі та 2 резервні повітродувки. Розмір станції .
6.3.12 ГІДРАВЛІЧНИЙ РОЗРАХУНОК ТРУБ І КОМУНІКАЦІЙ
Витрату по якій розраховуємо комунікації знаходимо за формулою:
л/с. (6.21)
Після аеротенку, враховуючи рециркуляційний мул:
л/с.
7. РОЗРАХУНОК СПОРУД ДЛЯ ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНОГО ПОРІВНЯННЯ ВАРІАНТІВ
І – варіант:
Стічні води з північного басейну НС-1 подаються на очисні споруди.
Стічні води з південного басейну НС-2 подаються на очисні споруди.
ІІ – варіант:
Стічні води з північного басейну подаються в К226 (ГК) звідки по самопливному колектору колодязя 210, звідки по загальній мережі в НС, яка перекачує їх на очисні споруди.
Розрахунок розрахункових і контрольних витрат стічних вод по 2-му варіанту представлено на мал.7.1.
8. ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНЕ ПОРІВНЯННЯ ВАРІАНТІВ
8.1 Капітальні витрати по варіантах
Визначення капітальних витрат ведеться за укріпленими показниками [3, табл.6644-6648, 10. табл.19.3]. Розрахунок зводиться в таблицю. Розглядаються лише, ті ділянки мережі, споруди, будівлі, обладнання вартість яких по 1 і 2 варіантах відрізняються.
8.2 Експлуатаційні витрати по варіантам
Експлуатаційні витрати складаються з витрат на виробничу електроенергію, витрат на поточний ремонт та амортизаційних відрахувань. Заробітна плата робітників не враховується.
Витрати на електроенергію розраховуються за тарифами прейскурантів 09-01. Розрахунок вартості електроенергії проводимо по одноставочному тарифу, оскільки загальна потужність електродвигунів менша 750 кВт. Результати розрахунків зведемо в таблицю.
Витрати активної енергії визначаємо за формулою:
; (8.1)
де Q – розрахункова годинна подача насосної станції, м3/год;
Н – напір насосів,м;
К – коефіцієнт запасу потужності, 1,1;
- ККД двигуна.
І варіант:
кВт год/рік.
ІІ варіант:
кВт год/рік;
Амортизаційні відрахування визначаємо в розмірі 1% від вартості споруд, обладнання мережі.
8.3 Приведені витрати по варіантам
Для порівняльної економічної оцінки застосовуємо приведені витрати:
, тис.грн/рік (8.2)
де Е – експлуатаційні витрати по варіантам;
К – капітальні витрати;
Ен – нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладів, 0,15;
І варіант: тис.грн.;
ІІ варіант: тис.грн.
Вибираємо І варіант подачі на очисні споруди як економічно ефективний.
Розрахунок капітальних витрат по варіантам
Таблиця 8.1.
№ п/п | Обгрунтування прийнятої вартості | Найменування об' єкту системи каналізації | Одиниця виміру | Вартість одиниці виміру, тис.грн. | К-ть одиниці виміру | Загальна вартість, тис.грн. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
І варіант | |||||||
1. | Прокладка азбестоцементних напірних труб d=600 мм на глибині 2,1 м. | км. |
| 21,0 | 3030,3 | ||
2. | Прокладка залізобетонних напірних труб в сухих грунтах d=700 мм на глибині 2,1 м. | км. |
| 8,0 | 1476,8 | ||
3. | Вулична мережа, керамічні труби в сухих грунтах в межах міста, d=200, h до 4 м. | км. |
| 0,73 | 114,83 | ||
4. | Керамічні труби в сухих грунтах, d=200, h до 5 м. | км. |
| 0,2 | 13,13 | ||
5. | Насоси СМ 250-200-400 а/6 | шт. | 5,0 | 3 | 15 | ||
Всього по першому варіанту: | 4650,06 | ||||||
ІІ варіант | |||||||
1. | Залізобетонні безнапірні труби d=800 мм, h до 3 м. | км. |
| 1,2 | 280,02 | ||
2. | Залізобетонні безнапірні труби d=800 мм, h до 4 м. | км. |
| 0,73 | 325,83 | ||
3. | Залізобетонні безнапірні труби d=1000 мм, h до 5 м. | км. |
| 0,22 | 67,025 | ||
4. | Напірні залізобетонні труби d=800 мм, h до 2,1 м. |
| |||||
5. | Насоси СМ 250-200-400 б/4 | шт. | 6,65 | 3 | 19,95 | ||
Разом по другому варіанту: | 2485,32 |
Розрахунок амортизаційних відрахувань
Таблиця 8.2.
№ п/п | Назва споруд | Капітальні витрати, тис.грн. | Загальна норма амортизаційних відрахувань, % | Сума амортизації, тис.грн. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
І варіант | |||||
1. | Каналізаційна мережа з керамічних труб | 127,96 | 2,5 | 3,2 | |
2. | Насоси | 15 | 2,0 | 0,3 | |
3. | Напірні водогони | 1407,1 | 2,3 | 103,66 | |
Разом по першому варіанту: | 107,16 | ||||
ІІ варіант | |||||
1. | Каналізаційна мережа з залізобетонних труб | 673,77 | 2,0 | 7,48 | |
2. | Напірні водогони | 1731,6 | 2,3 | 39,83 | |
3. | Насоси | 19,95 | 2,0 | 0,4 | |
Разом по другому варіанту: | 47,71 |
Річні експлуатаціонні витрати
Таблиця 8.3.
№ п/п | Назва витрат | Річні витрати, тис.грн. | ||
І варіант | ІІ варіант | |||
1. | Витрати на виробничу електрроенергію, тис.грн. |
|
| |
2. | Витрати на поточний ремонт, 1% від капітальних витрат, тис.грн. | 46,5 | 24,25 | |
3. | Амортизаційні відрахування, тис.грн. | 107,16 | 47,71 | |
Разом: | 1419,16 | 2291,26 |
9. ГЕНПЛАН МАЙДАНЧИКА ОЧИСНИХ СПОРУД
9.1 Допоміжні будівлі і споруди
9.1.1 Насосна станція сирого осаду первинних відстійників
Насосна станція сирого осаду виконана із залізобетонних моналітних блоків по ТП№820234 з двох ярусів. Насосна станція призначена для видалення сирого осаду і жирних речовин із первинних відстійників d=30 м.
НС обладнана трьома насосами марки НЛ28, g=28 м3/год, двома насосами марки 5Ф-12, g=72м3/год, вентиляцією притяжно-витяжною механічною системою, вантажопідйомним механізмом, пунтами управління.
9.1.2 Насосна станція перекачки активного мулу
Призначена для спорожнення вторинних відстійників і аеротенків, для повернення надлишкового активного мулу в мулозгущувачі, а рециркуляційного активного мулу в аеротенки.
Обладнується насосами.
Також НС обладнана дренажними насосами.
Встановлено вантажопідйомне обладнання – таль електрична, Q =1 т.
9.1.3 Інжекторні метантенків
Будівлі побудовані по індивідуальному проекту. Вони призначені для подачі гарячої пари в метантенк та покращення процесів бродіння.
Будівлі інжекторів обладнані:
· вентиляторами;
· технологічними трубопроводами і засувками;
· вантажопідйомним обладнанням ( кран Q = 0,5 Т, однобалочний ручний).
... речовини, викиди поживних елементів, подібних до стоку добрив; осідання кислотних опадів, хвороботворні організми. Все це призводить до погіршення якості води і деградації водних ресурсів. Комплексна екологічна оцінка стану річок басейнів Дніпра за методикою, яка розроблена Українським НДІ водогосподарсько-екологічних проблем, показала, що немає жодного басейну, стан котрого можна було б класифі ...
... "Баланс" за 2007 – 2008 роки (додаток В); - форма № 2 "Звіт про фінансові результати" за 2007 – 2008 роки (додаток Г). 3 Підвищення ефективності виробництва МКВП "Дніпроводоканал" на підставі методів Економіко-математичного моделювання У грудні 2008 року Дніпропетровський міськвиконком та комунальне Підприємство "Дніпроводоканал", яке знаходиться у власності м. Дніпропетровська ...
... . При написанні роботи мною виконано ______сторінок тексту, ___ таблиць, використано _____ літературних джерел. Розділ 1 «Оцінка ефективності інновацій та інноваційних нововведень» в процесі запровадження інвестиційного «Проекту розвитку системи водопостачання та водовідведення в м. Миколаєві» 1.1 Проблеми, які мають бути розв’язані внаслідок реалізації Проекту запланованих інновацій та і ...
... слід враховувати при організації обробки даних, побудові комп'ютерних інформаційних систем, виборі варіантів технології розв'язування тих чи інших економічних задач. 2 Інформаційно-правова система Організаційно впорядкована сукупність нормативно-правових документів (масивів док-тів), за допомогою яких суб'єкт управління (орган, посадова особа), застосовуючи інформаційні технології, у т. ч. ...
0 комментариев