Экономическая эффективность природоохранных мероприятий на ОАО "Химпром"

2.3. Экономическая эффективность природоохранных мероприятий на ОАО "Химпром".

Анализ природоохранной деятельности химического завода "Химпром" можно осуществить по двум направлениям.

Первое - выявление масштабов, элементов и результатов природоохранной деятельности, второе - определение ее влияния на формирование и оценку конечных показателей работы предприятия.

Задачами анализа первого направления являются:

- общая характеристика влияния деятельности предприятия на окружающую среду;

- выявление наличия и технического состояния имеющихся природоохранных сооружений и оборудования, их соответствия профилю и объему основного производства и выяснение условий функционирования природоохранных служб, т.е. анализ организационно-технического уровня природоохранной деятельности;

- анализ наличия и использования природных ресурсов;

- анализ текущих и капитальных затрат на природоохранную деятельность;

- анализ результатов деятельности по улучшению использования природных ресурсов и качества окружающей среды, в ходе которого дается оценка эффективности природоохранной деятельности, выясняется оправдано ли вложение средств в нее и достаточно ли их.

Для бесконфликтного ведения природоохранной деятельности особенно важен анализ по второму направлению - выявление влияния результатов природоохранной деятельности на формирование конечных результатов производственной деятельности предприятия. Это влияние может быть значительным и не только отрицательным, но и положительным, особенно если будут приняты меры к повышению заинтересованности предприятия в проведении экологических мероприятий за счет его участия в возмещении ущерба, принесенного загрязнением окружающей среды. Крайне важно выяснить в чем же больше заинтересовано предприятие, что в конечном счете дает большую прибыль - экономия расходов связанных с соблюдением требований экологической чистоты производства, чреватая выплатой соответствующих штрафов и санкций, или реализация природоохранной деятельности.

При решении задач связанных с охраной внешней среды приоритет отдается тому комплексу мероприятий, который обеспечивает наибольшее ограничение или полное прекращение поступления во внешнюю среду неблагоприятного фактора (химического, физического, биологического).

Для анализа структуры природоохранных затрат предлагается ряд показателей:

1. удельный вес капитальных затрат в общем объеме затрат на мероприятия по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов;

2. удельный вес текущих затрат в общем объеме затрат на мероприятия по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов;

3. удельный вес затрат на охрану воздушного бассейна в общем обьеме затрат на мероприятия по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов;

4. удельный вес затрат на охрану водных ресурсов в общем объеме затрат на мероприятия по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов;

5. удельный вес затрат на уничтожение и обезвреживание твердых и жидких отходов в общем объеме затрат на мероприятия по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов (19, с. 9)

По этим показателям можно проанализировать структуру природоохранных затрат на ОАО "Химпром" и проследить динамику изменения этих затрат. Динамику капитальных и текущих затрат за несколько лет можно проследить на основании табл.

 

 

Динамика капитальных и текущих природоохранных затрат предприятия.

Таблица 9.

	1998	1999	2000	2001	2002
Текущие затраты	70	72	74	76	76
Капитальные затраты	30	28	26	24	24

Анализируя динамику изменения текущих и капитальных затрат, можно сказать, что в принципе, завод находится на правильном пути развития природоохранной деятельности.

Так к текущим затратам средозащитного назначения относятся затраты на материалы, сырье, топливо и энергию, необходимые для осуществления реакций по нейтрализации и обезвреживания вредных веществ, а к капитальным затратам средозащитного назначения относятся затраты на создание новых и реконструкцию существующих основных фондов, уменьшающие воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду, на модификацию технологий производства, осуществляющих с целью уменьшения воздействия, то есть можно сказать, что наращивать инвестиции в капитальные затраты выгоднее, чем наращивать текущие затраты, так как капитальные затраты направлены на предотвращение ущерба от загрязнения, а текущие затраты только на нейтрализацию выбросов. Начиная с 1997 года удельный вес текущих затрат постоянно растет, а удельный вес капитальных затрат уменьшается по сравнению с предыдущими годами.

Структура природоохранных затрат за 2000 и 2001 года отражена в Таблице 10.

 

 

 

Текущие затраты на капитальный ремонт на ОАО «Химпром».

 

Таблица 10.

Направление затрат	Фактически за 2000г. (тыс.руб.)	Фактически за 2001г. (тыс.руб.)
Текущие затраты по охране природы – всего, в том числе: По охране и рациональному использованию водных ресурсов в т.ч. выплачено другим организациям за прием и очистку сточных вод По охране атмосферного воздуха По охране окружающей среды (земельных ресурсов) от отходов производства и потребления.	69499,7 60434,4 3772,1 3881,9 4183,4	72676,0 53753,2 3871,7 4232,4 14690,4
Затраты на капитальный ремонт основных производственных фондов по охране окружающей среды, в том числе: Сооружений и установок для очистки сточных вод и рационального использования водных ресурсов Сооружений и установок для улавливания и обезвреживания вредных веществ, Сооружений, установок, оборудования для размещения и обезвреживания отходов.	10236,8 6520,0 2923,0 2793,0	7051,7 5641,3 423,2 987,2
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов по охране окружающей среды, в том числе: По охране и рациональному использованию водных ресурсов По охране атмосферного воздуха По охране окружающей среды от отходов производства и потребления	834201,0 356056,6 269491,2 208653,2	676201,0 531760,8 36032,1 108468,1

На основании полученных данных можно сказать, что завод в 2000 - 2001 годах вложил больше средств на нейтрализацию и обезвреживанию вредных веществ, чем на предотвращение загрязнения в том числе воздуха, воды и земельных ресурсов.

Как уже было сказано ранее такая тенденция наблюдается в связи с ухудшением экономического положения на предприятии. То есть прослеживается взаимозависимость экономических и экологических факторов: нет экономической эффективности, нет и экологической эффективности, и наоборот.

Однако, чтобы судить об экономической эффективности природоохранной деятельности на заводе анализа структуры природоохранных затрат недостаточно, необходимо также оптимальные для предприятия и отрезка времени размеры и направления использования природоохранных затрат.

Как недостаточное, так и чрезмерное без учета реальных экономических возможностей, выделение средств на природоохранные цели может привести к снижению экономической эффективности деятельности предприятия, что недопустимо. Оптимальными могут быть признаны такие затраты, когда дополнительные вложения в природоохранные мероприятия компенсируются в приемлемые сроки экономией от снижения ущерба, вызванного загрязнением. Но поскольку экономический эффект от природоохранной деятельности, рассчитываемый в сумме предотвращенного ущерба, полностью может проявиться лишь на уровне всего народного хозяйства, то для определения эффективности природоохранных затрат на предприятии (что необходимо не только для нахождения оптимальных размеров и направлений затрат, но и стимулирования, выбора источников финансирования и других целей) должен применяться принцип минимизации затрат при достижении заданных параметров воздействия на окружающую среду.

Отсюда можно сделать вывод, что природоохранная деятельность предприятия будет экономически эффективна тогда, когда достигая оптимальных затрат, можно добиться оптимального улавливания вредных веществ.

Согласно "Временной типовой методики определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба" общая (абсолютная) экономическая эффективность (Ээ) определяется как отношение годового полного экономического эффекта к приведенным затратам на осуществление мероприятия.

Расчет проводим по формуле 1.

Эп

Ээ= ------------, где

С + Ен*К

Эп – эффект, полученный в течении года;

С – текущие затраты в течение года;

К – капитальные вложения, определившие эффект;

Ен – норматив эффективности для приведения капитальных вложений к годовой размерности (0,12).

Рассчитаем экономический эффект полученный в течении года от проведения природоохранных мероприятий по формуле 2.

Эп = а*в*Кэ*Ки, где

Эп – экономический эффект, полученный в течении года от проведения природоохранных мероприятий;

а – экологический эффект от проведения i-го природоохранного мероприятия (тонн/год);

в – стоимость 1 тонны i-го загрязняющего вещества в пределах ПДВ (руб. тонн);

Кэ – коэффициент экологической значимости, равный 2,28;

Ки – коэффициент инфляции, равный 85.

Так как на предприятии были проведены природоохранные мероприятия и по ним получен экологический эффект, просчитаем экономический эффект от каждого проведенного мероприятия, а затем полученные результаты просуммируем и получим экономический эффект, полученный в течении года от проведения природоохранных мероприятий.

Для расчетов понадобятся следующие данные: *экологический эффект (тн/год); *стоимость 1 тонны в пределах ПДВ; *затраты на природоохранные мероприятия. (табл.11 )

 

 

Текущие затраты на охрану окружающей среды и расходы на капитальный ремонт основных производственных фондов.

Таблица 11.

Наименование мероприятия	Экологический эффект, (тонн/год)	Стоимость 1 тонны в пределах ПДВ (тыс.руб)	Затраты (тыс.руб.)
Очистка дымовых и леточных газов ВЗП в производстве карбида кальция	Сокращение выбросов: 1.1. кокс на 427,8; 1.2. СаС2 на 27; 1.3.оксид кальция на 641,6.	1.1. кокс – 0,33; 1.2. СаС2 - 0,06; 1.3.оксид кальция на – 0,06.	20000
Создание схемы улавливания хлорвинила из газовых выбросов производства сополимеров	Сокращение выбросов хлорвинила на 104,4	Хлорвинил – 3,3	30000
Внедрение технологической схемы очистки газовых сдувок с дополнительным 4-х кратным адсорбером в производстве хлорметанов	Сокращение выбросов: 3.1. хлорметила на 10,158; 3.2. хлороформа на 4,5; 3.3. аммиака на 0,6; 3.4. метиленхлорида на 54; 3.5. метанола на 466.	3.1. хлорметил – 0,28; 3.2. хлороформ – 0,55; 3.3. аммиак – 0,42; 3.4. метиленхлорид – 0,01; 3.5. метанол – 0,01.	15000
Внедрение технологических мероприятий по обеспечению надежной работы производства холода (в производстве жидкого хлора)	Сокращение выбросов: 4.1. метиленхлорида на 4,1; 4.2. аммиака на 30,31.	4.1. метиленхлорид – 0,01; 4.2. аммиак – 0,42.	1652,9

Источник: Экологический паспорт ОАО «Химпром».

Подставив значения табл. В формулу (2) получим следующие результаты:

Эп (1.1.) = 427,8*0,33*2,28*85 = 27,359 тыс.руб.

Эп (1.2.) = 27*0,06*2,28*85 = 0,314 тыс.руб.

Эп (1.3.) = 641,6*0,06*2,28*85 = 7,4605 тыс.руб.

Эп 1 = 35,134 тыс.руб.

Эп 2 = 82,5*104,4*2,28*85 = 1669,2 тыс.руб.

Эп (3.1.) = 0,28*11,6*2,28*85 = 0,63 тыс.руб.

Эп (3.2.) = 0,42*0,6*2,28*85 = 0,05 тыс.руб.

Эп (3.3.) = 0,55*4,5*2,28*85 = 0,480 тыс.руб.

Эп (3.4.) = 0,01*5,4*2,28*85 = 0,01 тыс.руб.

Эп (3.5.) = 0,01*466*2,28*85 = 0,903 тыс.руб.

Эп 3 = 2,073 тыс.руб.

Эп (4.1.) = 0,25*64,8*2,28*85 = 3,2 тыс.руб.

Эп (4.2.) = 0,42*3,031*2,28*85 = 2,47 тыс.руб.

Эп 4 = 5,67 тыс.руб.

На основании полученных результатов подсчитаем экономический эффект, полученный в течении года от проведения всех природоохранных мероприятий:

Эп = 35,134+1669,2+2,073+5,67 = 1712,077 тыс.руб.

К = 20000+30000+15000+1652,9 = 66652,9 тыс.руб.

1712,047

Ээ = -------------------- = 0,4

69499,7+66652,9*0,12

Как видно, экономическая эффективность природоохранных мероприятий мала, и большая эффективность будет достигнута только с течением времени.

На основании результатов исследования механизма и методов управления природоохранной политики, а также учитывая проведенный анализ природоохранной деятельности завода предлагается комплексная система совершенствования природоохранной деятельности ОАО «Химпром» (рис.1).

Комплексная система совершенствования природоохранной деятельности на ОАО «Химпром».

На основании проведенного раннее анализа природоохранной деятельности можно дать эколого-экономическую оценку последствий производственной деятельности предприятия:

·     производственная деятельность предприятия наносит вред окружающей природной среде, в следствии выбросов загрязняющих веществ;

·     выбросы вредных веществ оказывают неблагоприятное влияние на здоровье рабочих предприятия, наблюдаются такие профессиональный заболевания, как бронхит, трахеит, астма"

·     производственная и природоохранная технологии требуют усовершенствования;

·     природоохранная деятельность в целом стремиться к экономической эффективности.

На основании полученной оценки можно перейти к самим природоохранным мероприятиям, которые необходимо провести на заводе с целью совершенствования природоохранной деятельности.

 Первым шагом в этом направлении будет совершенствование направления природоохранной деятельностью, которое включает в себя системное использование существующих методов управления. Использование этих методов в управлении природоохранной деятельности возможно не только в рамках всей страны, но и в отдельном производстве.

В плане управленческой политики:

1. соблюдать стандарты качества окружающей природной среды, то

есть концентрация загрязняющих веществ не должно превышать ПДК, чтобы не оказывать негативное влияние на здоровье человека и на экосистему;

2. обязательно соблюдать стандарты воздействия на окружающую среду ~ПДВ), то есть выбросы не должны превышать таких величин при которых по всей территории подверженной воздействии, соблюдаются нормативы предельно допустимые концентрации.

3. в случае, если выбросы превышают ПДВ, и для завода устанавливаются нормативы ВСВ, то первоочередной задачей завода становится разработка программы поэтапного снижения выбросов;

4. соблюдать технологические стандарты, в этой области можно предложить использовать мировой опыт в химическом производстве, а также развивать международной сотрудничеству.

К экономическим методам управления от относятся налоги и платежи за загрязнение, которые также необходимо использовать в своей природоохранной деятельности. Налоги на загрязнение и платежи удобны тем, что представляют максимальную свободу в выборе стратегии сочетания степени и платы за остаточный выброс, позволяющую минимизировать издержки на превращение внешнего фактора загрязнения во внутреннюю статью издержек. Может быть стоит внимательнее рассмотреть возможность экологического страхования на предприятии.

При управлении природоохранной деятельности необходимо использовать рыночные методы управления. Одним из них может быть принцип, который предполагает объединение множественных источников загрязнения в единую регулируемую систему. Объем выбросов устанавливается для всего завода, а находящиеся на его территории цехи смогут совместно найти наиболее выгодные для них способы обеспечить этот объем.

Использование всех предполагаемых мер позволят добиться оптимальных результатов функционирования предприятия по отношению к окружающей природной среде.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экологическая ситуация, в которой приходится функционировать современной экономике вызывает необходимость комплексного рассмотрения хозяйственных проблем под углом зрения требований окружающей среды.

Эколого-экономический аспект охраны природы стал формироваться относительно недавно, своим возникновением и развитием обусловлен бурным ростом производства и научно-технической революции. Производственный процесс и жизнь человека сопряжены с образованием вредных веществ и отходов, которые попадают в окружающую природную среду. Из-за этого некоторые свойства природной среды изменяются, что приводит к изменению условий жизнедеятельности человека с одной стороны и с другой стороны - уменьшаются производственные возможности.

Поэтому природоохранная деятельность - это необходимое условие производственной деятельности предприятия, целью которой является обеспечение охраны окружающей среды от негативного влияния деятельности человека, а также поддержание, восстановление и улучшение ее качеств и защита здоровья людей от негативного воздействия этой хозяйственной деятельности.

Для выполнения природоохранных задач на уровне предприятия создаются службы охраны природы, деятельность которых является неотъемлемой частью производственной деятельности предприятия. Так как предприятие ОАО "Химпром" является крупнейшим химическим объединением и следовательно источником загрязнения атмосферы, воды, воздуха, то решением этих проблем на предприятии занимается специально созданный для отдел - Отдел охраны природы. В его задачи входит – разработка основных положений предприятия в экологической сфере, обеспечение соблюдения законодательных и иных актов в области охраны природы, осуществления контроля за проведением мероприятий, проведения учета и контроля выбросов вредных веществ в целом по предприятию, проведение оплаты за загрязнения, а также отчислений на природоохранные мероприятия. На основании этих данных Отделом охраны природы делаются выводы о пригодности производственных сооружений и принимаются решения о проведении конкретных природоохранных мероприятии.

Следует отметить, что эффективная охрана окружающей среды должна сочетаться с экономической эффективностью производства, то есть необходимо создать такие условия природоохранной деятельности, когда само предприятие будет заинтересовано в финансировании мероприятий по охране природы и это будет экономически выгодно для самого предприятия. Как недопустимое, так и чрезмерное без учета реальных экономических возможностей, выделение средств на природоохранные цели может привести к снижению экономической эффективности деятельности предприятия, что недопустимо. Так, проанализировав динамику изменения текущих и капитальных затрат ОАО "Химпром" можно сказать, что наращивать инвестиции в капитальные затраты выгоднее, чем наращивать текущие затраты, так как капитальные направлены на предотвращение ущерба, а текущие только на нейтрализацию выбросов. Отсюда можно сделать вывод, что природоохранная деятельность предприятия будет тогда экономически эффективна, когда достигая оптимальных затрат, можно добиться оптимального улавливания вредных веществ.

Анализ состояния природоохранной деятельности ОАО "Химпром" позволяет предложить следующие направления по совершенствованию природоохранной деятельности, которые позволят добиться оптимального функционирования предприятия по отношению к окружающей природной среде:

·     Реальная эколого-экономическая оценка последствий производственной деятельности предприятия;

·     Замена устаревшего оборудования и внедрение новых малоотходных технологий, перепрофилирование отдельных производственных процессов на более безопасные;

·     Внедрение новых способов утилизации отходов производства;

·     Контроль за соблюдением нормативов и стандартов;

·     Привлечение высококвалифицированных специалистов химической промышленности в области управления природоохранной деятельности;

·     Участие предприятия в природоохранной деятельности города.

Предложенные меры, в целом, будут способствовать повышению экономической эффективности работы производства и несомненно улучшат экологическую ситуацию в городе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1.   Аверченков А.Н. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения // Вопросы экономики. - 1995. - а 2. - с. 23-26.

2.   Аверченков А.Н. Инвестиции международных финансовых институтов в оздоровление окружающей среды. Инвестиции в России. - 1998.

3.   Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. - М.: Рос,экон.акад., 1994. - 321 с.

4.   Алиев З.Д., Бурцева Н.Н. Экономические механизмы природопользования // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. - 1991.

5.   Балашенко С.А. Правовые формы контроля качества окружающей среды I/ Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. - 1998.

6.   Батенина Е.А. Экономка природопользования на предприятии. - М.: Имакс, 1992. - 202 с.

7.   Безуглая Э.Ю., Расторгуева Г.Л. Чем дышит промышленный город.- Л.: Гидрометеоиздат, 1991.- 256 с.

8.   Бобылев С.Н., "оджаев А.». Экономика природопользования: Учебное пособие. - М. ТЕИС, 1997. - 272 с.

9.   Брызгалин Г.И., Скачкова С.А. Экологическое страхование и оценка страхования объекта П Пов. экол. вестник. - выпуск 2, Волгоград,1995. - 152 с.

10.          Бретшнайдер Б., Курфюст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнения: технология и контроль. - Л.: Химия, 1989. - 288 с.

11.          Выскребцев И.К. Совершенствование экономических методов природопользования /I Финансы. - 1995. - а 32. - с. 34 - 37.

12.          Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования.М: ЮНИТИ,1998.

13.          Глухов В.В., Лисочкина Т.В. Экономические основы экологии. М.: АТЕИС, 1996. - 303 с.

14.          Голуб В.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. - М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1995. - 192 с.

15.          Городов В.А. Городское зеленое строительство: учебное пособие для вузов.-М.: Стройиздат, 1991.- 416 с.

16.          Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 году»

17.          Госкомитет по охране окружающей среды Волгограда. Доклад о состоянии окружающей среды Волгограда в 1999 г. Волгоград, 2001. - с.26.

18.          Госкомэкологии Волгограда. Экологические бюллетени, 1999.

19.          ГОСТ 107.17.004-91 охраны природы. Порядок проведения природоохранных работ на предприятии.

20.          Дагаев А.А. Фактор .НТП в современной рыночной экономике: Учебное пособие для вузов. М.: Наука, 1994. - 236 с.

21.          Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятия на природоохранную деятельность. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 112 с.

22.          Зайков Г.И. Экологизация социального производства. ~ М.: Высш.школа, 1990. - 112 с.

23.          Казанский Ю.А. Введение в экологию. М.: Пресс, 1992. -112 с.

24.          Каплан Е.Л., Литовка О.П. Социально-экономические аспекты рационального природопользования в регионе. Л.: Наука, 1989. - 168 .

25.          Кондратюк Е.И., Тарабрин В.П. Промышленная ботаника. - Киев: Наукова думка, 1980. -260 с.

26.          Косенкова С.В. Законы природопользования и экологическое благополучие территории Пов.экол.вестник. - вып. 2,'Волгоград, 1995. -152 с.

27.          Коузов П.А., Малыгин А.Д. Очистка от пыли газов и воздуха в химической промышленности. - Л.: Химия, 1982. - 256 с.

28.          Кузнецов А.А. Производство карбида кальция. - М.: Госхимиздат, 1954. – 267

29.          Лаптева А.А., Гладачев Б.А. Справочник работника зеленого хозяйства. - Киев: Маяк, 1989. - 152 с.

30.          Меклер В.Я., Овчиников П.А. Промышленная вентиляция и кондиционирование воздуха. - М.: Стройиздат, 1978. -114 с.

31.          Митюшкин К.П. Охрана природы. - М.: Агропромиздат, 1987. - 269 с.

32.          Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок . - М.: Закон и право ЮНИТИ, 1997. - 289 с.

33.          Отчет о состоянии окружающей среды в Российской Федерации за 1999 год Зеленый мир. – 2000.

34.          Отчет 2-ТП (воздух) "Об охране атмосферного воздуха".

35.          Отчет 4-ОС "О текущих затратах на охрану природы и экологических платежах".

36.          Отчет 2-ТП (водхоз) "Отчет об использовании воды".

37.          Отчет 2-ТП "Отчет об образовании и удалении токсичных отходов".

38.          Охрана окружающей среды. Справочник. Л.: Судостроение, 1978. - 1б7 с.

39.          Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 672 с.

40.          Реймерс Н.Ф. Экологизация. Уч. пособие. - М.: Радио и связь, 1992. - 178 с.

41.          Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. - М.: Наука, 1993. - 189 с.

42.          Технический регламент цеха © 40.

43.          Урсул А.Д. Социально-экологические и гуманитарные аспекты перехода России а устойчивому развитию Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1997

44.          Финансовые источники природоохранной деятельности // Вестник МГУ. 1999.

45.          Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Планирование и прогнозирование природопользования.-М.: Интерпракс.- 1995.-203 с.

46.          Шабунина И.М. Экологическая парадигма устойчивого общественного развития. // Пов. экол. вестник. - вып. 2, Волгоград, 1995. - 152 с.

47.          Шабунина И.М., Старокожева Г.И., Трубин М.Ю. Проблемы экономического регулирования природопользования. - Волгоград: ВолГУ, 1996. - 92 с.

48.          Шалимова Л.И. Экология: тревога нарастает. - Л.: Лениздат, 1989.

49.          Зкономические оценки в системе охраны природной среды СССР Сб. научных трудов. - Л.: Гидрометеоиздат,1988. - 3б0 с.

50.          Эффективность природоохранных мероприятий ~ Под ред. Хачатурова Т.С. - М.: МГУ, 1990. - 222 с.

51.    Экология и химическая технологии / Сб. научных трудов. - Л.: Лениздат, 1989.

52.    Экологический паспорт ОАО "Химпром".

53.    Экономика природопользования / Под ред. Хачатурова Т.С. М.: МГУ, 1991.

54.    Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования. Екатеринбург: УЭУ, 1997.