2.2 Виробництво продукції рослинництва та вплив основних факторів на його зміну
Як вже вище зазначалося відбулися певні зміни в рівні урожайності та динаміці посівних площ, що суттєво вплинуло на валовий збір сільськогосподарської продукції.
Таблиця 10
Динаміка валових зборів сільськогосподарських культур
Галузі та види продукції | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | 2006 р. у % до 2004 р. |
зернові і зернобобові | 20553 | 19514 | 13127 | 63,87 |
з них: | ||||
озима пшениця | 6598 | 8178 | 5307 | 80,43 |
гречка | 9 | - | 1001 | 11122,22 |
кукурудза на зерно | 3185 | - | 1596 | 50,11 |
ячмінь | 9160 | 11263 | 2203 | 24,05 |
горох | - | - | 2824 | - |
овес | 455 | 73 | 196 | 43,08 |
інші зернові | 1146 | - | - | - |
соя | - | - | 169 | - |
Вартість валової продукції рослинництва, тис. грн.: | ||||
по собівартості | 641,00 | 855,40 | 954,00 | 148,83 |
по співставних цінах | 876,8 | 808,80 | 602,00 | 68,66 |
Загальна зміна виробництва продукції рослинництва в підприємстві визначається через такий показник, як вартість валової продукції рослинництва в співставних цінах. Загальне зниження виробництва за аналізований період склало 30%. Збільшення виробництва відбулось лише по валовому збору гречки (в 111 разів), а по всіх інших культурах значне зниження. Зокрема валове виробництва озимої пшениці знизилося на 20%, кукурудзи на зерно та вівса – на 50%, а ячменю – на 70%.
Для детальнішого вивчення необхідно проаналізувати вплив кожного фактора на зміну валового виробництва певного виду продукції та загальну зміну.
Таблиця 11
Виявлення впливу основних факторів на зміну валового виробництва продукції рослинництва
Культури | Площа посіву, га | Вихід продукції з 1 га | Валове виробництво продукції | Зміна валового виробництва продукції | ||||||||||||||
2004 р. | 2006 р. | 2004 р. | 2006 р. | 2004 р. | умовне | 2006 р. | загальна | в тому числі за рахунок зміни: | ||||||||||
площі | врожайності | |||||||||||||||||
ц | грн. | ц | грн. | ц | тис. грн. | ц | тис. грн. | ц | тис. грн. | ц | тис. грн. | ц | тис. грн. | ц | тис. грн. | |||
озима пшениця | 200 | 300 | 33 | 1430 | 18 | 767 | 6598 | 286 | 3538 | 153 | 5307 | 230 | -1291 | -56 | 1769 | 77 | -3060 | -132,62 |
гречка | 3 | 130 | 3 | 198 | 8 | 508 | 9 | 1 | 23,1 | 2 | 1001 | 66 | 992 | 65 | 977,9 | 64 | 14,1 | 0,92 |
кукурудза на зерно | 138 | 68 | 23 | 1147 | 23 | 1166 | 3185 | 158 | 3239 | 161 | 1596 | 79 | -1589 | -79 | -1643 | -82 | 53,94 | 2,68 |
ячмінь | 420 | 216 | 22 | 818 | 10 | 383 | 9160 | 344 | 4284 | 161 | 2203 | 83 | -6957 | -261 | -2081 | -78 | -4876 | -182,96 |
горох | - | 135 | х | х | 21 | 800 | х | х | х | х | 2824 | 108 | х | х | х | х | х | х |
овес | 25 | 14 | 18 | 581 | 14 | 447 | 455 | 15 | 350 | 11 | 196 | 6 | -259 | -8 | -154 | -5 | -105 | -3,35 |
інші зернові | 50 | - | 23 | 692 | х | х | 1146 | 35 | х | х | х | х | х | х | х | х | х | х |
соя | - | 38 | х | х | 4 | 283 | х | х | х | х | 169 | 11 | х | х | х | х | х | х |
Разом | 836 | 901 | х | 4866 | х | 4353 | х | х | х | 488 | х | 583 | х | -339 | х | -23 | х | -315 |
Загальне зниження у валовому виробництві продукції рослинництва склало 339 тис. грн.. Це зниження відбулось за рахунок зниження виробництва ячменю на 6957 ц. (або на 261 тис. грн.), кукурудзи на зерно на 1589 ц. (або на 79 тис. грн.) та озимої пшениці на 1291 ц. (або на 56 тис. грн.).
За рахунок зміни посівної площі сільськогосподарських культур зниження склало 23 тис. грн., а за рахунок зміни врожайності – 315 тис. грн..
Зміна виробництва ячменю відбулась за рахунок зменшення посівної площі на 1081 ц, або на 78 тис. грн., та зниження врожайності – на 4876 ц, або на 182 тис. грн.. Виробництво озимої пшениці зменшилось за рахунок значного зниження врожайності на 3060 ц., або на 132 тис. грн. тому що за рахунок росту посівної площі збільшення відбулось лише на 1769 ц., або на 77 тис. грн.. На зміну виробництва кукурудзи на зерно дуже вплинуло зменшення посівної площі (на 1643 ц., або на 82 тис. грн.) тому що підвищення рівня врожайності позитивно вплинуло на валове виробництво тільки на 53 ц., або на 2 тис. грн..
Зросло лише виробництво гречки на 992 ц., або на 65 тис. грн.. За рахунок урожайності підвищилось на 977 ц., або на 64 тис. грн. та за рахунок підвищення врожайності – на 14 ц., або на 920 грн..
Діаграма 1
Структура посівних площ
За аналізований період суттєво змінювалися рівень урожайності та посівні площі, що було викликане багатьма факторами, серед яких можна виділити:
· сорт і якість посівного матеріалу;
· технологія вирощування культур;
· зміна структури виробництва у відповідності з потребами ринку;
· незабезпеченість підприємства матеріально-технічними засобами:
· кліматичні умови, пошкодження хворобами, шкідниками і т. д..
Вплив лише зміни структури посівних площ можна визначити якщо валове виробництво привести до якогось умовного значення. Таке значення можна досягти при розрахунку валового виробництва за даними площі посіву 2004 року і урожайності 2006 року.
Таблиця 12
Вплив зміни структури посівних площ на валове виробництво
продукції рослинництва
Культури | Площа посіву, га | Врожайність, ц/га (2006 р.) | Ціна 1 ц. продукції, грн. | Вартість продукції, тис. грн.: | ||
2004 р. | 2006 р. | при площі посіву 2004 року і врожайності 2006 року | 2006 р. | |||
озима пшениця | 200 | 300 | 18 | 43,34 | 153,33 | 230,00 |
гречка | 3 | 130 | 8 | 65,91 | 1,52 | 65,98 |
кукурудза на зерно | 138 | 68 | 23 | 49,69 | 160,94 | 79,30 |
ячмінь | 420 | 216 | 10 | 37,52 | 160,72 | 82,65 |
горох | - | 135 | 21 | 38,26 | х | 108,04 |
овес | 25 | 14 | 14 | 31,94 | 11,18 | 6,26 |
інші зернові | 50 | - | х | х | х | |
соя | - | 38 | 4 | 63,54 | х | 10,74 |
Разом | 836 | 901 | х | х | 487,70 | 582,99 |
Зіставивши отримані дані можна побачить, що вартість валової продукції при виробництві продукції в 2006 році було на 57 тис. грн. більше, ніж при умовному значенні цього показника. Це означає, що в підприємстві краща структура посіву була в 2006 році.
... посівних площах урожайність рідко перевищувала рівень у 30 ц/ц, тоді як у провідних європейських державах цей показник удвічі більший. 1.3 Методика аналізу ефективності виробництва продукції рослинництва Розвиток зернового господарства відбувається на основі підвищення економічної ефективності виробництва зерна за допомогою інтенсифікації виробництва. За цих умов забезпечується збільшення ...
... коли виготовляється складна продукція, яка довго коштує з тривалим циклом виробництва. Основною вимовою позамовного методу є точний облік витрат та відокремлення їх по кожному замовленню (роботі) від витрат по інших замовленнях. 4.2 Загальні принципи обчислення собівартості продукції рослинництва Калькулювання на будь-якому підприємстві, незалежно від його виду діяльності, розміру і форми ...
... фінансової звітності. Фінансова звітність це бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства // [11]. 2. Аналіз обліку готової продукції рослинництва на прикладі сільскогосподарского підприємства Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Петровський» утворено в 15.02.02р. з місцем реєстрації Великолепетиська ...
... простого відтворення. Відрізняють собівартість виробничу та реалізованоі продукції. В даному і наступному розділах будемо розглядати виробничу собівартість. 2.1 Рівень собівартості продукції рослинництва Щоб почати статистичний аналіз собівартості продукції рослинництва, необхідно охарактеризувати рівень собівартості даної продукції протягом п’яти років. Таблиця 2.1 – Рівень собівартості ...
0 комментариев